Kun sodan hävinnyt osapuoli, joka on aloittanut hyökkäykset ja hävinnyt sodan, vaatii alueita, jotka eivät koskaan ole heille kuuluneetkaan itselleen maailmanlaajuisella tuoella, niin voi vain kummastella. Moninkertainen kansainvälinen oikeus suomella olisi vaatia Viipuri takaisin. Suomi ei ollut edes hyökkäävä osapuoli. Pitäisi odottaa kansainvälistä tukea Viipurin luovuttamiseksi takaisin rosvoilta! Jokainen täysijärkinenhän tajuaa, että noissa palestiina ym. muissa kysymyksissä ei ole mitään loogista järkeä. Pitää tajuta, että kysymys on saatanan juonista. Ongelman ydin on siinä, että hölmöt humanistit vastoin sitä, mitä näkevät, eivät halua uskoa todellista uskonnollista ulottuvuutta. Meidän kaikkien silmien edessä muslmit päivittäin pyllistelevät allahinsa edessä ja hölmöt muka luulevat voivansa keskustella ja tehdä sopimuksia aivopestyn sakin kanssa. Venäjä on suomelle liian suuri huusholli ja suomi liian pieni maa saamaan kansainvälistä tukea pyrkimyksilleen. Mutta Israel on vielä tuhat kertaa pienempi, vain yhden pienimmän suomen läänin kokoinen. Kysymyksessä ei siis ole luonnonvarat, eikä suuret alueet. Kysymyksessä on aivan muu ja sen voivat ateistit ja humanistit selittää, jos taitavat.
Jerusalem ja Viipuri!
mnpjöah
4176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viipuri kuuluu suomelle! Yk-n turvallisuusneuvvoston pitää viimeinkin herätä todellisuuteen.
Suomalaisten pitää saada juutalaiset juristit hoitamaan asiaa niin jotain saumaa Viipurin takaisin saamiseksi voisi ollakin. (Putinkin pokkaa juutalaisia.)
Sensijaan nykyisellä haarat-aukki-Moskovaan -persukkipolitiikalla ei saavuteta muuta kuin naurunhörähdyksiä Kremlissä.
Jerusalemi on vapautettava juutalaisista !
Jerusalemi on arapien maa ja tuleva arapien pyyhiinvalluspaikka kun mekassa on ruuhkaa.
Menen vetämään sinne huumeita.
"Vaikea Suomen oikeiston ja demareidenkin on sitä uskoa, että me hävittiin se sota, jota me emme silloin ihan aluksi aloittaneet, ellei lasketa itsenäisyyden julistusta sodan aloittamiseksi kun irtauduimme emämaastamme".
(Venäjä aloitti sodan 1808 ja valtasi Suomen Ruotsilta. Emme olleet silloinkaan itsenäinen kansakunta. Viipurihan kuului jo tuolloin 1808 Venäjälle (Wanha Suomi) ja se liitettiin muuhun Suomeen 1812 Keisarin jalomielisellä eleellä. Kuka aloitti sen sodan että Viipuri hävittiin Venäjälle ennen 1808. Olisko ollut kysymyksessä Suuri Pohjansota. Entä aika ennen sitä?
Niin kuin nimimerkki "väenöhänse" 11.12.2017 kello 0:53 kirjoittaa "Viipuri kuuluu suomelle! Yk-n turvallisuusneuvvoston pitää viimeinkin herätä todellisuuteen."
Et varmaankaan saa YK:n turvallisuusneuvostoa vakuuttuneeksi siitä kuka aloitti viimeisen valloitussodan, ettei se ollut Suomi natsi-Saksan liittolaisena, josta he eivät siellä tykkää. Yk:n turvallisuusneuvostossa missä on maita joilla vielä on veto-oikeus tällaisissa asioissa ja yksi turvallisuusneuvoston maista on Venäjä, joka voi veto-oikeudellaan kumota sen päätöksen jos se nyt aikoisikin päättää että Viipuri kuuluu Suomelle. (ei muuta ku sota taas vaan pystyyn)
Ei siellä kyllä asu enää paljon suomalaisia joten vaikea sitä on sanoa ainakaa asukkaiden puolesta suomalaiseksi kaupungiksi. Älä ota tätä vittuiluna mutta asia on näin ja historia on historiaa.
Minun sukuni on siitä vähän alempaa Koivistolta kotoisin. Jättäisitkö sen sitten Venäjälle jos vain Viipuri annettaisiin takaisin. Aikoinaan NL olisi suostunut olemaan hyökkäämättä Suomeen jos raja oltaisiin Leningradin turvallisuuden takia siirretty juuri Koiviston nurkille siten että Koivisto olisi vielä jäänyt Suomeen. Mehän olimme silloin puolueeton maa johon NL ei luottanut, kun täällä oli sellaisia poliitikkoja kuin Erkko ja kommunistilaitkin taisivat olla voimassa. Ei siis mitenkään luotettavaa ppuolueettomuuspolitiikkaa ainakaan NL:n näkökulmasta.
Sodan jälkeenhän se muuttui kun Paasikivi ja Kekkonen alkoivat ajaa sitä. Siberia opetti niin kuin Kekkosen rääväsuu papukaijakin oppi valitsemaan sanansa oikein vietettyään jääkaapissa Breznevin vierailun kestäneen ajan. Muistatte varmaan sen vitsin.
Suomen sota 1808-1809
Vuosien 1808-1809 sodassa Venäjä valtasi Suomen Ruotsilta. Sodan seurauksena Suomi sai autonomisen aseman ja omat valtiopäivät.
Suomen sodan taustalla oli Tilsitin rauha, jossa Napoleon ja Aleksanteri I solmivat liittosopimuksen. (vertaa nykyajan Molotov-Tribbentroppiin)
Siinä osapuolet sitoutuivat kokoamaan muut Euroopan maat yhteisrintamaan Englannin eristämiseksi, ellei Venäjä onnistuisi välittämään rauhaa brittien ja ranskalaisten välille.
Aleksanteri I painosti Ruotsia liittymään Englannin-vastaiseen mannermaansulkemukseen. Ruotsin kuningas Kustaa IV Aadolf vihasi Napoleonia kuitenkin liian syvästi.
Aleksanterin 17.2.1808 antama uhkavaatimuskaan ei tepsinyt, ja Venäjä hyökkäsi Suomeen 21. helmikuuta 1808. (ensimmäinen noottikriisi)
Sodan kestäessä Venäjän tavoite vaihtui, ja päämääräksi otettiin Suomen pysyvä valloittaminen.
Suomen armeija peräytyi keväällä hyökkääjien tieltä ja pääsi hyökkäyksen vasta kesällä. Se saavutti heinäkuussa voittoja, muttei kyennyt hyödyntämään niitä ja joutui lopulta vetäytymään Ruotsin puolelle.
Taistelut Suomen maaperällä päättyivät syksyllä 1808, mutta jatkuivat Ahvenanmaalla ja Ruotsin rannikolla vielä syyskesään 1809. Sota päättyi Haminan rauhaan 17.9.1809
Sodan aikana keisari Aleksanteri I kutsui koolle Porvoon valtiopäivät. Niillä suomalaiset vannoivat uskollisuutta keisarille, ja tämä puolestaan vahvisti Ruotsin vallan aikaiset perustuslait.
Suomella taattiin ensi kertaa itsehallinto, omat lait, valtiopäivät ja senaatti. Suomalaiset kohotettiin Aleksanterin sanoin "kansakunnaksi kansakuntien joukkoon".
Jälkimmäinen teksti: Jukka Lindfors
Juttu on näemmä jäänyt kesken Suomi 24:ssä kolme vuotta sitten. Jatkuneeko vieläkään.
(MR on molo-tribbe sopimus) Tilsitin muistatte juustosta. Minä en ole tuo Merkki-Erkki. En tunne miestä sanoi Ketola. En ole Ketolakaan > Olen Paavo Palkki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12916014/tilsitin-sopimus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilsitin_sopimus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannermaasulkemus Merkki-Erkki näkisi varmaan Brexitin ja Mannermaasulkemus jutunkin liittyvän yhteen (jopa puoli kahteen)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taloudellinen_sodankäynti Merkki-Erkki näkisi nykyisen Krimin sodan liittyvän taloudelliseen sodankäyntiin (Suomi on EU:n puolella Miksi?)
Se varsinainen Oolannin sota (alkoi myös Krimiltä) kaikista kauheuksistaan huolimatta sunffaraa rallallalallaaa oli eri sota kuin taloudellinen sota. https://fi.wikipedia.org/wiki/Oolannin_sota
Historia on mukavaa eikö totta ja nyt loppu kevennys. Se vielä ettei R ja E tulleet apuun Talvisodassa todistaa sen että vihaavat Suomea. . https://yle.fi/uutiset/3-6684444
https://www.youtube.com/watch?v=l-l2AdP4YF4
Tutkin myös terro-jatkumoita