Anneli kirjoitti hyvin piispamme ketkuilusta

Oikein tulee ikävä aikaa kun Lapualla oli piispana Yrjö Sariola ja vaimonsa Maija. He olivat ihania ihmisiä. Juttelivat kadullakin kun vastaan tulivat ihan tavallisille ihmisille. Tää nykyinen piispa on ihan huuhaa ukko. Kirkko menettää pikkuhiljaa merkityksensä tollasten leuhkaperseitten takia joille ei kelpaa enää mikään......

Hyvä Anneli :jos ei kirkon hallintoelinten päätöksiä noudateta .niin piru perii .
I

Meppi Anneli Jäätteenmäen työmoraali ihmetyttää kovasti, koska hän ei pidä koskaan puheita ja puolusta Suomea eu-parlamentin istunnoissa. Olen seurannut netin välityksellä parlamentin istuntoja ja täytyy sanoa, että brittien Nigel Faras, brexitin isä, on ainut meppi joka siellä puhuu.

Toisaalta ymmärtäähän sen, että Anneli Jäätteenmäen karisman ollessa lähinnä harmaan seinätapitseerin luokkaa, niin ei sitä kehtaa esiintyäkään missään. Tänne tuppukylälle Lapualle Jäätteenmäki tulee kuin mikäkin mahtihenkilö. Jäätteenmäki on oikeasti sosialisti punaporvari, jolla ei ole mitään omia aatteita, vaan hänelle sopii hyvin Suomen liittäminen EU:n sosialistiseen liittotasavaltaan.

Kyllä ketku ketkun tuntee.

Hyvä, että Anneli tuo piispan maallisuuden kohteliaasti esille. Itse en hienostelisi. Piispahan isootteloo kuin itte perkeles. Elle saada uutta kunnon piispaa niin, vieköhän tämä petturimme hiippakunnan vaikka helevettihin.

Onko Peuralla vielä luottamusta virassaan jos kaikki on tuollaista pimeää vehkeilyä

Tais loukkaantua sydänveriään myöten .kun ei saanut tittelin mukaista


maallista arvostusta tarpeeksi.lapualla. velat pottuina?

Annelilta erinoaminen kirjoitus. Virallinen Lapuahan on lähinnä hyssytellyt asiaa. Peura oli tavattoman huono valinta piispaksi. Ei tule Lapua eikä sen ihmiset kaipaamaan toisin kuin aimempia piispojamme.

Olisi taas kirveellä töitä! Koko Suomi muistaisi Peuran ikuisesti, mutta ei suinkaan hyvällä, vaan kohtalonsa ansainneena.

Kyllä on ollut huono piispaonni meillä. Tuollainen hampuusi ansaitsisi heti potkut.

Hiippakunnan sijoituspäätös ei lähtösin Jumalasta vaan Kekkosesta, joka teki päätöksen pelkästä kostosta.

Kirkosta eroaminen taasen huipussaan ja kiihtyy loppuvuotta kohden, syyt ja seuraukset tuntuvia.

Valtakunnalisesti

Kirkosta ei pidä erota, tulee ero seurakunnasta, joka on syytön asiaan.

Mielenosoitus, kirkon oveen naulataan Peuran vastaiset teesit.

Matti Kupari tänään myös hyvin Lapuan Sanomissa.

"Vessa ja vesiposti Lapualla"

Lapualaiset kunnostautuu tässäkin asiassa jälkijunan matkustajina. Luulis, että edes MEP katsoisi tulevaisuuteen ja olisi aloitteellinen kirkon hallinnon keventämiseksi ja kirkon veroeurojen suuntaamiseksi entistä enemmän varsinaiseen toimintaan hallintohimmelien sijaan.

Lapuan väkevän, yhteisöön ja yksilöihin vahvasti koskettaneen, uskonnollishistoriallisen perinteen yli on ikävästi kävelty. Piispa Peura ei tunnu pätkääkään välittävän Lapuan jo 1830-luvulla alkaneesta voimakkaasta ja ymmärryksellisestä uskonnollisesta - etenkin herännäishenkisestä - tajusta ja pitkäkestoisesta uskonnollishistoriallisesta ilmapiiristä. Piispa Peuran olisi syytä tehdä kävelyretki Pappien pellon tuntumaan Simpsiön hautausmaalle - siellä on niin väkeviä julistajia ettei piispa Peura ole sitä todennäköisesti milloinkaan. Henki kulki Lapualla vahvasti, etenkin 1800 -luvulla ja 1900-luvulla. 2000-luvulla, varsinkin viimeisimpänä viitenä vuotena, piispa Peura on tehnyt parhaansa unohtaakseen lapualaisten isien ja äitien teot. Onneksi yhä voimakkaana kaikuvat virret. Peura sulkee niiltä korvansa. Hän on käytännöllisesti katsoen hylännyt Lapuan jo aikapäiviä sitten. Tuolla ylempänä joku puhui Kekkosesta. Tottahan se on, että Lapuan hiippakunta toteutui Urho Kekkosen ja Kustaa Tiitun ansiosta. Mutta ei tuo tosio Tiitun osalta ollut päivittäispolitiikkaa. Asiassa on pitkä (suku)perinne. Tiitun talossa Lapuan Liuhtarissa pidettiin herännäisseuroja jo vuonna 1843. Toistan: 1843.