https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismiesten-lapsettomuus-maailman-korkeinta-syyna-naisten-parempi-koulutus/6694464#gs.Qze8CSM
Ja taas syyksi keksitään naisten parempi koulutustaso. No pitäisikö miettiä vähän sitäkin miksi niin moni mies nuorena "valitsee" sen kouluttamattomuuden tai pelkän amistason koulutuksen? Miksi opiskelijabileet nuorine naisineen eivät motivoi.
Ja taas syyksi keksitään naisten parempi koulutustaso. No pitäisikö miettiä vähän sitäkin miksi niin moni mies nuorena "valitsee" sen kouluttamattomuuden tai pelkän amistason koulutuksen? Miksi opiskelijabileet nuorine naisineen eivät motivoi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miksi spämmäät tätä tänne palstalle? Tästä oli jo aloitus, eikö keskustelu mennyt odotusten mukaisesti?
"Haastatteluissa korkeakoulutetut kuvailivat vanhemmuutta luopumisena itsestään, elämisestä itselleen ja itsestä huolehtimisesta."
Minä taas olen luopunut työelämästä elääkseni mukavammin ja ihan vain itselleni. Perheen perustaminen jäi toteutumattomaksi tavoitteeksi ihan ilman omaa päätöstänikin.
Halusithan elää itsellesi. Jos on perhe niin täytyy elää vähän toisillekin.
Jos naiset eivät valitse, niin elämä ei ole niin valintaa.
Olet nähtävästi ihan helvetin tyhmä ! Kuka saatana on niin idiootti että elää "toisille" = eli tekee töitä perse ruvella ja maksaa ensin pää märkänä veroja tässä verohelvetissä ja SEN LISÄKSI vielä maksaa pää vielä märempänä ämmien porsimiset ???!!! Eli tekee omaksi tappioksi ja muiden (useimmin huoranmurikoiden) hyödyksi töitä kuin hullu.
Elämä ON todellakin valintaa, suomalaiset "naiset" on niin luokatonta paskaa että ei tulisi mieleenkään alkaa tehdä niiden eteen yhtään mitään. Eikä varsinkaan mitään ylimääräistä.
Missä vaiheessa ne "muut" tekee ja tienaa miehen eteen ? Niimpä, eivät ole tekemässä yhtään mitään eikä koskaan, joten hyötysuhde miehen kannalta on aivan perseestä. Eikä muuta roolia kuin maksajan ja hevosen, ole miehille jaossa. Naisten mielestä se heidän "tekemisensä" ja toiselle eläminen käsittää vain olemassa olemisen ja sitten samointein vaaditaan mieheltä sitä "muille elämistä" eli vitunmoista työntekoa ja "muille" kaiken kustantantamista.
Sittenhän on ihan positiivinen asia ettet sitä perhettä saa.
Maksat myös monen yh-isän eli miesten tuotosten elastusta. Joku mies on sentään saanut jossain vaiheessa omaakin jälkikasvua.
Edellisen kanssa samaa mieltä, että on tosi hyvä kun olet perheetön. Sinä kun haluaisit jättää lapsesi oman onnensa nojaan, etkä halua olla niin "idiootti", että heistä huolehtisit(="eläisit vähän heillekin").
"Missä vaiheessa ne "muut" tekee ja tienaa miehen eteen ?"
Siinä vaiheessa niin tapahtuu, kun mies on vanha ja raihnainen. Silloin nämä "muut"(=kyseisen miehen lapset) maksavat veroja joista miehen eläkkeet maksetaan. Jos mies on huolehtinut heistä hyvin, heidän ollessaan pieniä ja avuttomia, hekin huolehtivat miehestä tämän ollessa vanha ja avuton. Jos taas mies ei ole halunnut "elää vähän heillekin", niin hekään tuskin tekevät muuta, kuin maksavat niitä veroja miehen hyväksi tämän vanhuudessa.
Kuten sanottu, olet todellakin niin helvetin tyhmä kuin annat ymmärtää. Kun luetun ymmärtämisessäkin tuntuu olevan ihan vitun isoja ongelmia, missäköhän kohtaa olet saanut käsityksen että edes haluaisin "saada" kersoja ??!! EN TODELLAKAAN halua sellaista painolastia ja riippakivejä ristikseni kuin kersat, kun ei sattumoisin kiinnosta paskakilon vertaa tehdä __VÄHINTÄÄN__ 18 vuotta palkatonta pakkotyötä. Mieluummin teen sen ajan työtä vähemmän ja nautin ITSE oman työni tuloksista, kuin työnnän sen ajan, menetän terveyden ja saavutetut ansiot "muiden" perseisiin. Tässä tapauksessa lompakolla loisivan ämmän ja sen 18 vuoden pakkotyö tuomion aiheuttavan kersan perseisiin. Tuossa kuviossa "voittaja" olisi vain se ämmä, joille ne vitun kersat ja porsiminen, sekä miehen lompakolla loisiminen on se _THE_JUTTU_ . Ja, häviäjä sekä koko paskan maksaja olisi mies, jota ne kersat kiinnostaisi hädin tuskin sen paskakilon vertaa.
Hmm, onpas vaikea valinta, mitenköhän tekisi, .......vapaus....... ikuinen velkavankeus & perseaukisuus ........ vapaus ...... 18 v. pakkotyö & perseaukisuus ........ vapaus ......., jaa, taidan lukita vastauksen ja valita vapauden ja välttää pakkotyöt sekä ikuisen velkavankeuden sekä tehdä töitä omaan tahtiin viitsimisen mukaan. Joo, kyllä, valitaan vapaus ja annetaan muiden painaa persesuoli pitkällä lompakkoloisten & kersojen eteen. Mitä kuuntelee kavereiden, tuttujen, sukulaisten ja työkaverien alituista kitinää ja valitusta perhehelvetistä ja siitä kuinka kalliiksi se ämmä ja sen pillu on tullutkaan ja tulee VIELÄ tulemaan, niin ei tod. ole mikään vaikea paikka skipata kyseinen "autuus". Huoria kun löytyy ja saa rahalla, sen pillun kustannusvaikutus henkilökohtaiseen talouteen on kun on _vain_ murto-osa tuollaisen kersahelvetin kustannuksista. Tämähän on valintojen maailma.
Hirveitä kavereita ja sukulaisia sulla... normaali mies kyllä rakastaa omia lapsiaan.
Koulutus ei poista rumuutta joten - se siitä.
Mutta tuosta sanasta "peräkammarinpoikien" tuli mieleen peris234.
Ei ole koulutus syynä. On paljon kouluttamattomia suhteessa jja on paljon työttömiä miehiä parisuhteessa naisten kanssa. Naisen voi saada kuka tahansa. Kaverini on parisuhteessa ollut 10 vuotta, kaksi lasta vaikka on työtön ollut varmaan 12 vuotta. Menkää oikeesti ulos ja tehkää naisille alotteita ihan missä vaan, koulussa, baarissa, töissä, jäähallissa, salilla, konsertissa, tinderiss. Sanokaa naiselle että se on söpö ja lyökää numero kouraan, suoraan toimintaa vaan.
Aatsipoppaa, kun suomi on murroksessa.
"Lastensaanti-iän ohittaneista suomalaismiehistä "
Ja mikähän tämä miesten lastensaanti-ikä sitten on?
Onko Niinistö ohittanut lastensaanti-iän? Ehkä tuo ei tiennyt sitä.
Kummasti tuntuu koulutukset unohtuvat kun vaikka isokokoinen parrakas portsari käyskentelee baarissa. Katseista päätellen naiset olisivat valmiita lisääntymään heti juomien hakemisen jälkeen. Naisten pinnallisuudestahan tässä on siis loppujen lopuksi kysymys.
Aika surullista tuon uutisoinnin lukeminen ja katseleminen on, mutta lohduttavaa on se että itseään on aika turha syyttää kun elämme maassa jossa oman maan kansalaisena on ehkä maailman vaikeinta pariutua. Eihän tuo suoraan kerro sitä kuinka vaikeaa on saada kumppani mutta kyllä se selvät merkit siitäkin antaa.
Mitä ne sinun "syvälliset" ominaisuutesi ovat, joilla sinun kuuluisi voittaa se isokokoinen portsari, ja joita pinnalliset naiset eivät hoksaa?
En oikein pidä ajatuksesta että tässäkin pitäisi kilpailla. Vielä kun tietää että tässä pinnallisessa maailmassa se olisi kuin Daavidin ja Goljatin taistelu, ainoastaan sillä erotuksella että linko on nykyään Goljatilla. Jos naiset vaikka ensin ymmärtäisivät että yhdestä miehestä ei oikein riitä kaikille ja suuntaisivat katseensa muualle niin sekin olisi alku. Löytyyhän minusta ja muista monia syvällisiä ominaisuuksia, jopa ilman lainausmerkkejä.
Ei se mitään keksimistä ole vaan ihan totta. Suominainen itsekkyyttään on kieltänyt itseltään luonnollisen osansa, lasten synnyttämisen ja perheen perustamisen ihan vain siksi että voi ängetä rohmuamaan miesten luonnollisen osan, perheen elättämisen ja siitä huolta pitämisen. Länsinaisesta tuli luonnoton, pelkkä himojensa perässä laukkaava elukka joka toiminnallaan kieltää myös miehiltä luonnollisen osan olla isä (paitsi tietysti jännämiehiltä).
"Miesten kohdalla varmuudella voi sanoa, että suurin osa näistä lapsettomista miehistä olisi halunnut lapsia, Rotkirch jatkaa."
Niinpä, sitten vielä nuo elukat jotka kieltävät ihan normaaleilta, kilteiltä & kunnollisilta miehiltä mahdollisuuden perheeseen ylenkatsovat niitä miehiä kun ei niillä ole edes lapsia vaikka vika on jännäapinoille ja ulkkiksille itseään jakavissa huorissa itsessään.
Nytkö naiset ei synnytäkään?
Synnyttää ne niille jännämiehille ja ulkkiksille ja vasta sitten kun on geenivikaiset jälkeläiset tehty sekä kroppa, terveys ja rahat menetetty jännäapinan vuoksi olisi ne ehkä valmiita kiltin & kunnollisen miehen kumpaniksi jos se täyttää valtavan vaatimuslistan. Ullatus, kiltit & kunnolliset mutta kuitenkaan ei aivan epätoivoiset eivät siinä ole enää kovin kiinnostuneita.
Miten niin, naiset ovat kietämässä miehiltä perheen elättämisen?
Tämän palstan suurin ongelmahan on se, että miesparat joutuvat tuota tekemään! Siitähän täällä aina valitetaan, kun naiset kuulemma etsivät miehestä elättäjää. Sinä itse pahimpana saiturina, olet kaiken aikaa laskemassa senttejä, ettei miesparka vain joudu puoltasenttiä maksamaan yhteisistä menoista naista enemmän.
Missähän ne sellaiset synnyttäjät lymyää. Ihan normi parisuhteissa on tuntemani naiset. Sulla on outoja naistuttuja ja sukua.
Ei ole peräkammaria, ihan yksiö vaan. 15 v työssä, ei naista koskaan.
Jännä juttu. Oon koulutettu ja tavallisen näkönen. Ketään naista ei kiinnosta. Joku taitaa vähän tökkiä tuossa teoriassa...