Velvollisuuskin on kai.
Mutta jos henkilö ostaa auton. Henkilöllä ei ole ajo-oikeutta. Pystyykö vakuutusyhtiö kieltämään häneltä pakollisen liikennevakuutuksen?
Näin on käynyt eräässä vielä mainitsemattomassa suuressa vakuutusyhtiössä.
6 §
Vakuuttamisvelvolliset ja vakuuttamisvelvollisuuden alkaminen
Ajoneuvon omistaja ja haltija ovat velvollisia vakuuttamaan ajoneuvon sen omistus- tai hallintaoikeuden siirtymispäivästä lukien. Jos vakuuttamisvelvollisia on enemmän kuin yksi, he ovat yhteisvastuussa vakuutuksen ottamisesta.
Edellä 1 momentista poiketen toisesta ETA-maasta Suomeen tuotavan ajoneuvon vakuuttamisvelvollisuus alkaa välittömästi, kun ajoneuvon ostaja on sopimuksessa hyväksynyt ajoneuvon toimituksen, vaikka ajoneuvoa ei ole vielä rekisteröity Suomessa.
Mutta jos henkilö ostaa auton. Henkilöllä ei ole ajo-oikeutta. Pystyykö vakuutusyhtiö kieltämään häneltä pakollisen liikennevakuutuksen?
Näin on käynyt eräässä vielä mainitsemattomassa suuressa vakuutusyhtiössä.
6 §
Vakuuttamisvelvolliset ja vakuuttamisvelvollisuuden alkaminen
Ajoneuvon omistaja ja haltija ovat velvollisia vakuuttamaan ajoneuvon sen omistus- tai hallintaoikeuden siirtymispäivästä lukien. Jos vakuuttamisvelvollisia on enemmän kuin yksi, he ovat yhteisvastuussa vakuutuksen ottamisesta.
Edellä 1 momentista poiketen toisesta ETA-maasta Suomeen tuotavan ajoneuvon vakuuttamisvelvollisuus alkaa välittömästi, kun ajoneuvon ostaja on sopimuksessa hyväksynyt ajoneuvon toimituksen, vaikka ajoneuvoa ei ole vielä rekisteröity Suomessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Periaatteessa auton omistajan kai olisi lisättävä ajoneuvon rekisteriin ajo-oikeuden omaava haltija, mutta en osaa sanoa, onko viranomaisten käytäntö niin tiukkaa. Eivät he sitä edes mitenkään valvo.
Eikös laissa ole myös pykälä, joka kieltää auton luovuttamisen ajo-oikeutta vailla olevalle? Kuinka tällainen henkilö sitten voisi saada auton rekisteriin nimellään, saati maksaa vakuutuksen?
Kun asiakas ostaa auton, ei myyjän tarvitse katsoa ajo-oikeutta. Voihan autolla lähteä hänen kortillinen kaveri ajamaan liikkeestä. Mutta harva ostaa auton ilman koeajoa. Kun asiakas käy koeajolla, on myyjän velvollisuus katsoa ajokortti, jonka perusteella tekee väliaikaisen vakuutuksen autoon koeajoa varten. Jos korttia ei ole, ei myöskään voi tehdä ajolupatodistusta.
Periaatteessa kai auton voisi ostaa esineenä vaikka koristeeksi pihamaalleen vaikka ajokorttia ei olisikaan mutta silloinhan autoa ei tarvitse laittaa rekisteriinkään saati että sille liikennevakuutustakaan tarvittaisi kun sitä ei käytetä ajoneuvona vaan se on pelkkä esine. Vai onko autonkin esineellistäminen kiellettyä... :D
Pikantti yksityiskohta vaikka maksaisikin oikeutensa. Lainsäätö on tyhmänsokeaa ja silkkaa vallanhimoa.
Näin se näköjään menee. Poika osti auton ennenkuin oli saanut ajokortin. Pojan nimiin tuli auto, mutta haltijaksi piti laittaa täysi-ikäinen että saatiin autoon vakuutus ja auto käyttöön. Se on kyllä outoa että täysi-ikäinen saa vakuutuksen vaikkei korttiakaan olisi, mutta alaikäinen ei saa.