Niiinistö: Tuomion saanut ei ole rikollinen

Presidentti Niinistö MTV-vaalitentissä venyttää suomalaista laintulkintaa, korkealta taholta, presidentin suusta kuultuna varsin outoon suuntaan.
https://www.suomenuutiset.fi/presidentti-sauli-niinisto-hyvaksyy-laittomasti-maassa-oleskelevien-piilottelun-ihmisten-suojelu-lain-vastaista/

Kansalaisten yleinen käsitys laillisesta ja laittomasta maassa oleskelusta on suunnilleen tällainen:
"Turvapaikanhakijan oleskelu muuttuu laittomaksi siinä vaiheessa,
kun turvapaikkahakemukseen tehty kielteinen päätös saa lainvoiman
tai maasta poistamispäätös tulee täytäntöönpanokelpoiseksi."

Useimmat laittomat ovat saaneet suomalaisesta tuomioistuimesta, eli Hallinto-oikeudesta tai Korkeimmasta Hallinto-oikeudesta tämän päätöksen. Kun maassa oleskeleva jatkaa laitonta oleskeluaan, se normaalin arkijärjen mukaan tekee hänestä lakien rikkojan eli rikollisen.

Presidentti Niinistön mukaan tässä ei KHO:n tiuomiosta huolimatta kuitenkaan tapahdu mitään rikosta. Silloin Kirkko ja yksityishenkilöt ovat oikeutettuja piilottelemaan näitä rikollisia.
878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

TÄMÄ ON VUOSIKYMMENEN SKANDAALI !!!

EIKÖ TÄMÄ UKKO LAKIMIEHENÄ TAJUA VAI HALUA SITÄ TAJUTA , ETTÄ LAKI ON LAKI ????

annetaanko lain kiertomahdollisuus vaikka mistä asiasta ??????

Äänestä

Hänen kommenttinsa olivat kuin olisi märällä rätillä läiskitty pitkin naamaa. Ei tullut uni silmään järkytykseltä.

Vastuutonta puhetta, mutta niinpä hän monen silmissä tuhosikin mahdollisuutensa. Selkeäsanaista kannanottoa odotti luultavasti iso osa ohjelmaa seuranneista, vallankin kun hänellä on juristin koulutus.

Äänestä

Valitettavasti Niinnistö on oikeessa. Joudutte nieleen sananne.
Kuunnelkaapa se Salen puheenvuoro uudelleen ja päätelkääpä vielä paremmin, miettikää vielä tarkemmin sitä.
Niin??

Äänestä
  • Kerro sinä että missä vaiheessa Oikeuden antama tuomio laittomasta maassa oleskelusta, missä kohtaa tämä tuomio kumoutuu, ja oleskelusta tuleekin taas laillista?

    Kyllä nuo lainrikkojat ovat rikollisia. Jos saa vaikka ylinopeussakon, niin kyllä sekin on rikos, ja sakon maksamalla saa kansalainen rikoksensa sovitettua.

    Laittomasti maassa olevat voivat sovittaa rikoksensa vain poistumalla maasta. Jos eivät poistu, rikollinen tila ja tekijän rikollinen asema jatkuu.

    Äänestä

Niinistön logiikka on tuossa rikollisuusasiassa samanlainen kuin oli Venezuelan edesmenneellä presidentti Hugo Chaveziilla. Hugo Chavez ilmoitti kehittämänsä ns. chavismo -ideologian mukaisesti, että kaupasta varastaminen ei ole rikos.

On aivan selvää että varasteleminen kasvoi räjähdysmöisesti Venezuelassa. Muutkin lait menettivät merkitystänsä, chavismo -ideologiaa ja tulkintoja laajennettiin yhä uusille ja laajemmille alueille. Nykyään Venezuela on konkurssissa.

Samanlainen suomalaista oikeutta ja rangaistusjärjestelmää rapauttava vaikutus on myös tällä presidentti Niinistön epämääräisellä ulostulolla.
Jos Niinistö tarkoitti jotakin aivan muuta asiaa, niin olisi syytä nopeasti korjata tai täsmentää sitä sanomaansa.

Äänestä

Rikos ei ole rikos niin kauan kun ei jää kiinni.Ei hätää Lennu koira ,nuori vaimo ja vaalivauva takaavat uudelleenvalinna

Äänestä

Niinistön tulkinnan mukaan laitonta saa piilotella niin kauan kuin poliisi tulee ovelle kyselemään, että "piilotellaanko täällä henkilö NN:ää?" Vasta tällaiseen kysymykseen on Niinistön mukaan vastattava rehellisesti, tai muuten siinä kohtaa rikotaan lakia.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergillä on kyllä eri suuntainen käsitys nykyisestä laista, eli pelkkä piilossa pitäminenkin on jo rangaistavaa.

"–On rangaistavaa, jos ihminen yritetään pitää
piilossa viranomaiselta."
https://www.aamulehti.fi/uutiset/sisaministerio-paperittoman-auttamista-ei-kriminalisoida-rikollisen-leima-huolettaa-majoittajia-200364330/

Niinistön tulkinnan mukaan vaikka varastettua omaisuutta saa piilotella, eikä siinä vielä rikota mitään lakia. Sen sijaan jos poliisi tulee ovelle kysymään "piilotellaanko täällä varastettua moottorikelkkaa?", niin siinä kohtaa on vastattava rehellisesti, muuten rikkoo lakia.

Tuollainen laittoman henkilön piilottelu ja varastetun tavaran piilottelu, kumpikaan ei ole rikos, kunhan siitä ei jää kiinni. Tällaiseen lopputulokseen tuo lakimies Niinistön tulkinta johtaa.

Äänestä

laittomasti maahantullut tai laittomasti maassaoleva ei ole rikollinen vai?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


President-Yleisarmahdus kirjoitti:

Presidentti Niinistö MTV-vaalitentissä venyttää suomalaista laintulkintaa, korkealta taholta, presidentin suusta kuultuna varsin outoon suuntaan.
https://www.suomenuutiset.fi/presidentti-sauli-niinisto-hyvaksyy-laittomasti-maassa-oleskelevien-piilottelun-ihmisten-suojelu-lain-vastaista/

Kansalaisten yleinen käsitys laillisesta ja laittomasta maassa oleskelusta on suunnilleen tällainen:
"Turvapaikanhakijan oleskelu muuttuu laittomaksi siinä vaiheessa,
kun turvapaikkahakemukseen tehty kielteinen päätös saa lainvoiman
tai maasta poistamispäätös tulee täytäntöönpanokelpoiseksi."

Useimmat laittomat ovat saaneet suomalaisesta tuomioistuimesta, eli Hallinto-oikeudesta tai Korkeimmasta Hallinto-oikeudesta tämän päätöksen. Kun maassa oleskeleva jatkaa laitonta oleskeluaan, se normaalin arkijärjen mukaan tekee hänestä lakien rikkojan eli rikollisen.

Presidentti Niinistön mukaan tässä ei KHO:n tiuomiosta huolimatta kuitenkaan tapahdu mitään rikosta. Silloin Kirkko ja yksityishenkilöt ovat oikeutettuja piilottelemaan näitä rikollisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu