Presidenttiehdokas Sauli Niinistö sanoi eilisessä vaalikeskustelussa että rajavartija rikoo lakia, jos hän tarkastaa maahantulijan oikeuden tulla Suomen rajn ylin ja jos oikeuta ei ole niin maahantulijaa ei voida estää tulla Suomeen. Onko näin?
Ulkomaalaislain 99 a § (6.3.2015/194) mukaan Turvallinen maa, joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä. Ruotsi nimenomaan on ko. lainmukainen turvallinen maa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P117
Ulkomaalailain 103 § (6.3.2015/194) mukaan turvapaikkakakemus jätetään tutkimatta tjos hakija on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta maasta.
Ulkomaalain 129 b § (6.3.2015/193) mukaan Poliisilla ja rajavartiolaitoksella on tarkastusoikeus saada ulkomaalaiselta henkilöltä tiedot ja tarkastaa tarvittavat asiakirjat hänen henkilöllisyydestään ja kansalaisuudestaan sekä oikeudestaan oleskella maassa ja tehdä työtä.
Ulkomalaisllain 130 § mukaan ulkomaalaisen on poliisin tai muun ulkomaalaisen asiaa käsittelevän viranomaisen kehotuksesta esitettävä matkustusasiakirjansa tai muulla luotettavalla tavalla todennettava henkilöllisyytensä ja ulkomaalaisen, joka ei ole unionin kansalainen tai häneen rinnastettava, on ilmoittauduttava viranomaiselle kolmen vuorokauden kuluessa maahantulosta.
Ulkomaalaislain 142 § (30.12.2013/1214) mukaan maahan pääsyn epäämisellä tarkoitetaan tässä laissa kolmannen maan kansalaisen maahantulon estämistä ulkorajalla siten kuin siitä säädetään Schengenin rajasäännöstön 13 artiklassa.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=LEGISSUM:l14514
Syyskuussa 2015 kahdeksan Schengen maata palautti tarkastukset sisärajoilleen sen vuoksi, että yleiseen järjestykseen tai sisäiseen turvallisuuteen kohdistui vakava uhka. Nämä maat olivat Belgia, Tanska, Saksa, Unkari, Itävalta, Slovenia, Ruotsi ja Norja. Esim. perusteluissaan Saksa tuo esille kolmansien maiden kansalaisten aiheuttaman hallitsemattoman tilanteen rajoillaan.
Miksi Suomi ei Schengenin rajasäännöstön 29 (2) artiklan mukaisesti ottanut rajatarkastuksia rajoillaan? Ruotsi esitteli perustelunsa väliaikaisille sisärajatarkastuksille 12.11.2015. Perusteluissaan Ruotsi toi esille maahantulijoiden aiheuttamat arvaamattomat vaikutukset sisäiselle turvallisuudelle ja tämän mahdolliset vaikutukset ruotsalaisen yhteiskunnan toimivuudelle.
Miksi Suomi ei ottanut rajatarkastuksia käyttöön Torniossa 2015? Tuolloin uutisissa toitotettiin joka päivä kuinka Torniossa on todellinen kaaos.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000991955.html
Nyt kun Ruotsilla ja Tanskalla on sisärajatarkastukset, niin nämä maat palauttavat Suomesta lähteneet kielteisen turvapaikan saaneet takaisin Suomeen Schengen sopimusten mukaisesti. Onko tässä mitään tolkkua.? Mitä sanoo Sauli Niinistö? Ensin nämä Suomessa kielteisen päätöksen saanet tulivat Suomeen Tanskan ja Ruotsin kautta...mutta takaisin ei saa palauttaa samaa reittiä.
https://yle.fi/uutiset/3-9973187
Ulkomaalaislain 99 a § (6.3.2015/194) mukaan Turvallinen maa, joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä. Ruotsi nimenomaan on ko. lainmukainen turvallinen maa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P117
Ulkomaalailain 103 § (6.3.2015/194) mukaan turvapaikkakakemus jätetään tutkimatta tjos hakija on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta maasta.
Ulkomaalain 129 b § (6.3.2015/193) mukaan Poliisilla ja rajavartiolaitoksella on tarkastusoikeus saada ulkomaalaiselta henkilöltä tiedot ja tarkastaa tarvittavat asiakirjat hänen henkilöllisyydestään ja kansalaisuudestaan sekä oikeudestaan oleskella maassa ja tehdä työtä.
Ulkomalaisllain 130 § mukaan ulkomaalaisen on poliisin tai muun ulkomaalaisen asiaa käsittelevän viranomaisen kehotuksesta esitettävä matkustusasiakirjansa tai muulla luotettavalla tavalla todennettava henkilöllisyytensä ja ulkomaalaisen, joka ei ole unionin kansalainen tai häneen rinnastettava, on ilmoittauduttava viranomaiselle kolmen vuorokauden kuluessa maahantulosta.
Ulkomaalaislain 142 § (30.12.2013/1214) mukaan maahan pääsyn epäämisellä tarkoitetaan tässä laissa kolmannen maan kansalaisen maahantulon estämistä ulkorajalla siten kuin siitä säädetään Schengenin rajasäännöstön 13 artiklassa.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=LEGISSUM:l14514
Syyskuussa 2015 kahdeksan Schengen maata palautti tarkastukset sisärajoilleen sen vuoksi, että yleiseen järjestykseen tai sisäiseen turvallisuuteen kohdistui vakava uhka. Nämä maat olivat Belgia, Tanska, Saksa, Unkari, Itävalta, Slovenia, Ruotsi ja Norja. Esim. perusteluissaan Saksa tuo esille kolmansien maiden kansalaisten aiheuttaman hallitsemattoman tilanteen rajoillaan.
Miksi Suomi ei Schengenin rajasäännöstön 29 (2) artiklan mukaisesti ottanut rajatarkastuksia rajoillaan? Ruotsi esitteli perustelunsa väliaikaisille sisärajatarkastuksille 12.11.2015. Perusteluissaan Ruotsi toi esille maahantulijoiden aiheuttamat arvaamattomat vaikutukset sisäiselle turvallisuudelle ja tämän mahdolliset vaikutukset ruotsalaisen yhteiskunnan toimivuudelle.
Miksi Suomi ei ottanut rajatarkastuksia käyttöön Torniossa 2015? Tuolloin uutisissa toitotettiin joka päivä kuinka Torniossa on todellinen kaaos.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000991955.html
Nyt kun Ruotsilla ja Tanskalla on sisärajatarkastukset, niin nämä maat palauttavat Suomesta lähteneet kielteisen turvapaikan saaneet takaisin Suomeen Schengen sopimusten mukaisesti. Onko tässä mitään tolkkua.? Mitä sanoo Sauli Niinistö? Ensin nämä Suomessa kielteisen päätöksen saanet tulivat Suomeen Tanskan ja Ruotsin kautta...mutta takaisin ei saa palauttaa samaa reittiä.
https://yle.fi/uutiset/3-9973187
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sauli Niinistö ei ole oikea, tutkinnon suorittanut lakimies. Turun Yliopistosta ei ole saatavilla Sauli Niinistön Pro-Gradu tutkielmasta kopiota, eikä Yliopistolla itsellään ole tallella minkäänlaista lyhennelmääkään tuosta opinnäytteestä.
Niinistö on työskennellyt koko lakimiesuransa ajan omassa tai sukulaistensa pienissä lakimiesfirmoissa. Noissa voidaan painaa villaisella, vaikak sitä päästötodistuspaperia ei ihan niin olisikaan olemassa.
Onhan se lakia lukenut yliopistossa, mutta valmistunut lakimies Niinistö ei ole.
Vuonna 1974 ei kandintutkinnossa tarvittu pro-gradua...riitti kun teki 20-30 sivun opinnäyteen...eikä sitä arkistoittu mihinkään yliopistolla.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
lkomaalaisella henkilöllä on Suomeen saapuessaan oltava passi. Lisäksi tarvitaan viisumi, ellei henkilö ole EU-säädösten mukaan viisumivapaa. Useimmilla Euroopan unionin jäsenmaiden kansalaisilla on mahdollisuus käyttää matkustusasiakirjana myös henkilökorttia.
Poliisi tai rajatarkastusviranomainen voi määrätä maahantulokiellon myös evätessään
ulkomaalaisen maahantulon Schengenin rajasäännöstön 5 artiklan 1 kohdan e alakohdan
perusteella, eli silloin, jos ulkomaalaisen katsotaan voivan vaarantaa jonkun jäsenvaltion
yleistä järjestystä, sisäistä turvallisuutta, kansanterveyttä tai kansainvälisiä suhteita. Poliisi
tai rajatarkastusviranomainen on toimivaltainen määräämään maahantulokiellon myös silloin, kun ulkomaalainen ei ole poistunut maasta hänelle UlkL 147 a §:ssä tarkoitettua
vapaaehtoista paluuta varten määrätyn ajan kuluessa.
Miksi Suomen viranomaiset eivät noudata voimaasolevia lakipykäliä? Sauli Niinsitökö sen estää omilla lain tulkinnoillaan?
presidentti vaihtoon! Putin vois olla hyvä seuraavaksi..
Niinistö sanoi eilen, että rajamiehillä ei ole koskaan oikeutta estää maahantuloa, kunhan 'asylum' taikasana on sanottu.
Ulkomaalaislaissa ja Schengen sopimuksen käytännön tulkinnassa ja sen täytäntöönpanossa näin tekevät useat EU-maat, Saksa, Tanska ja Ruotsi mukaan lukien.,
Kuitenkin Niinistö pelkällä *presidentin mielipiteensä esittämällä* asettaa Suomen rajavartiomiehet, poliisit ja oikeusviranomaiset entistä tukalampaan asemaan.
antoivat Niinistölle säälistä koulutodistuksen vaikka Ninnin arvosanat eivät millään lailla olisi riittäneet ammatin vaatimiin papereihin, siinä syy Ninnin idioottimaisiin lausuntoihin.
Vuonna 2015 Irakilaiset turvikset matkustivat ihan vapasti Torniosta Turkuun ja taksilasku oli 1400 euroa...sanoo taksikuski...
– Yhdelläkin oli American Express -kortti, monella on iso nippu euroja, osalla dollareita.
– Money no problem, he sanovat ensimmäiseksi, taksikuljettaja jatkaa.
Kuljettaja kertoo että esimerkiksi Turun matka tuli maksamaan noin 1400 euroa.
– Kyllä tämä on työllistänyt ihan hyvin. Kyllä me viemme, ei siinä mitään.
Isot seteliniput ovat herättäneet takseissa ihmetystä.
– Rohkenen väittää, että eivät he ainakaan niitä ihan huono-osaisempia pakolaisia ole.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijat-taksilla-eri-puolille-suomea-1400-euron-turun-matka-ei-tunnu-missaan/5325552
Joo...missä olivat Tornion rajavartijat vuonna 2015 kun melkein tuhat maahantulijaa tuli päivittäin Suomeen....minkäänkaista tarkastusta ei ollut rajalla. Ulkomalaislain 130§:n mukaan ulkomaalaisen on poliisin tai muun ulkomaalaisen asiaa käsittelevän viranomaisen kehotuksesta esitettävä matkustusasiakirjansa tai muulla luotettavalla tavalla todennettava henkilöllisyytensä.
Ilmoittautuiko Turkuun taksilla menneet ulkomaalaiset viranomaisille kolmen päivän kuluessa, kuten ulkomaalaislaki niin vaatii? Siis...missä olivat Suomen viranomaiset, jotka toteuttavat laissa määrättäviä tehtäviään? Oliko sisäministeri Orpo tehtäviensä tasolla?
suurimmat huolenaiheet oli miten saisi lisää asiakkaita vaimonsa juuri perustamaan lakimiesfirmaan joka perustettiin pelkästään perusteettomien turvapaikanhakijoiden nousevan määrän varaan, kun hetken näytti siltä että perusteettomat palautettaisiin takaisin Ruotsiin tuli Orpolle kiire ja Orpo matkusti paikan päälle ja määräsi että kaikki on päästettävä maahan oli perusteita tai ei, Orpon laskujen mukaan oman vaimon firma tienaisi asialla hyvät rahat ja eduskuntavaalien lähestyessä olisi enemmistö perusteettomista karkoitettu tai poistunut maasta josta Kokoomus saisi kiitoksen mikä näkyisi vaalituloksessa.