Presidentti näin toteaa.
Laiton ei olekkaan laiton vaan suojelukohde
ihmemaaa
32266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitäs herra presidentti on mieltä, jos joku piilottelee vankikarkuria tai murhamiestä. Eihän se ole rikos, eihän.
Herra presidentti taisi syyllistyä itse rikokseen YLLYTTÄMISEEN, joka on kuten herra presidentti tietää, yhtä rangaistavaa kuin itse rikoskin.
Vai joko muisti pettää, kun ei muka muista, missä ihmeessä se lopputyö onkaan, siis se, joka tehdään opintojen päätteeksi. Jos sitä ei löydy, niin herra presidentti kirjoittaa vaan alusta alkaen uuden lopputyön, eihän sitä muutoin voi juristina esiintyä.
Muistakaa linkittää!
Eli juttu aloittajan tekstiin:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237353-presidentti-sauli-niinisto-pelkka-paperittoman-piilottaminen-ei-ole-vastoin-lakia#comment-766724
Ei se ole mielipidekysymys. Sen voi lukea laista. Se, että Niinistö kertoo, mitä laki tässä asiassa sanoo, ei ole rikokseen yllyttämistä.
Niinistön valmistumisasiat on setvitty jo vuosia sitten, ei niissä ollut mitään epäselvää. Arvosanoilla hän ei todellakaan loistanut, mutta valmistui.
"–Lähtisin ihan kylmästi siitä, että ei Suomessa ole lakia, joka suojelemisen kieltäisi, Niinistö sanoi"
"–Piilottelu ei sinänsä ole vielä viranomaisen toiminnan estämistä, mutta jos viranomainen tulee kysymään, että ”piilotatko” ja siinä kielteinen vastaus, että ”ei ole näkynytkään”, silloin ollaan aika lähellä ehkä, Niinistö kuvaili."
"–Piilottelu ei sinänsä ole vielä viranomaisen toiminnan estämistä, mutta jos viranomainen tulee kysymään, että ”piilotatko” ja siinä kielteinen vastaus, että ”ei ole näkynytkään”, silloin ollaan aika lähellä ehkä, Niinistö kuvaili.
Juontaja kysyi Niinistöltä, hyväksyykö hän tällaisen piilottelun, jos kukaan ei tule kysymään.
–Ihmisen suojelu ei ole lainvastaista Suomessa. Se vain pitää pitää mielessä.
Eli tässä suhteessa ihmiset voivat noudattaa omaa moraaliaan, kuten parhaaksi näkevät?
–Ihmiset voivat noudattaa omaa moraaliaan aina siihen pisteeseen asti, että heiltä aletaan kysellä, Niinistö vastasi ja lisäsi, että Suomessa ei ole myöskään sellaista lakia, joka estäisi piilottamasta ihmisiä lukuun ottamatta rikollisia, joiden suojelu on kielletty."
Hän suorastaan yllyttää laittomasti maassaolevien piilotteluun näin kanamaisilla möläytyksillä.
Eli voi tehdä mitä vaan kunhan et jää kiinni. Paitsi tietenkään kritisoida maahanmuuttajien ja pakolaisten rikoksia tai heidän muuta kotoutumistaan, kielitaitoaan ja työllistymistään.
Niin. Niinistö tosiaan tiesi, mitä laki asiasta sanoo ja toi sen esiin. Ymmärrän, jos laki harmittaa, mutta en ymmärrä, miksi faktojen kertomista pidetään mielipiteenä.
Niinistö ei todellakaan sanonut, että voi tehdä mitä vain, kunhan ei jää kiinni. Ei tämän pitäisi olla vaikea asia käsittää. Jos tuntuu hämmentävältä, on laki kaikkien nähtävillä ja tarkistettavissa.
Arto Luukkanen on Uuden Suomen blokissaan hyvin tyhjentävästi tuon kookoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistön lausunnon kritisoinut:
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247589-niinisto-iso-vilunki
Päivän väläys :)
Kyllä presidentti on oikeassa, laittomia pakolaisia saa rangaistuksetta piilotella. Moraalisesti on väärin, että presidentti asettuu rikoksentekijöitten puolelle, mutta hän tekee vaalikampanjaa ja kalastelee sillä tietysti suvaitsevien ääniä. Tänne laittomati jääneet pakolaiset ovat syyllistyneet ulkomaalaisrikkomukseen, joka on sakkorikos. Sellaiseen syyllistyneen piilottaminen ei ole rangaistavaa.
Myös vankikarkuria tai murhamiestä saa rangaistuksetta piilottaa lähisukulainen, muut piilottajat syyllistyisivät rikoksentekijän suojelemiseen.
Yllyttäjä tuomitaan samoin kuin rikoksen tekijä, mutta teon jonka tekijä yllytettynä tekee täytyy olla rangaistava.
Miksi niitä on piiloteltava? Miltä tai keneltä?
huhtasaari on ainoa järkevä vaihtoehto muut eivät aja suomalaisten etuja?
Tarkoittaa kai, että mitä tahansa voi tehdä, jos siitä ei jää kiinni. Nykyään kaikki on kääntynyt päälaelleen. Mikä ennen oli oikein ja järkevää, nyt on väärin. Ja mitä ennen pidettin hyveenä, onkin nyt pahasta ja tuomittu,
Auttaminen oli ennenkin oikein, mutta sydämen mukana kulki järki. Ei pelkällä tunteella toimittu kuten nykyään. Pelkällä tunteella tekeminen johtaa ennen pitkää tosi suuriin ongelmiin. Nyt nähdään jo enteitä tulevasta.
No nyt riitti! Tää oli jo liikaa! Sauli on mennyt ihan tuulenkouraksi asiassa kuin asiassa. Ei mitään uskottavuutta enää jatkokaudelle. Paitsi näiden hyysäreittin ja maailman halaajien keskuudessa joihin Niinistökin tällä ulostulollaan nyt vahvasti kuuluu.
Se että hän näin vastuuttomasti suorastaan yllyttää kansalaistottelemattomuuteen ja maassa luvattomasti oleilevien, ehkä jopa mahdollisten terroristien, raiskaajien ja ym. rikollisten piilotteluun menee jo yli hilseen.
No eipä ole uutta Niinistön toiminnassa tuokaan, on sen verran takkiansa käännellyt asiassa kuin asiassa.
Niljakkeita riittää, järkevät taitaa joutua vähemmistöön? Paitsi jos kuuluu tiettyyn uskontokuntaan, on ilman muuta "voiman oikealla puolella" teki mitä sitten halusi.
Voinet siis osoittaa laista sen kohdan, joka Niinistön sanomiset kumoaa, eikö vaan?
Sitten vaan Paavola tai Lauraa kehiin. He eivät puhu omaa kansaa vastaan, kuten muut tekevät. Harmi vaan että on kaksi hyvää joista pitää valinta tehdä.
Ei mikään Paavola, vaan Paavoa.
Missäs presidentti näin toteaa? Taidat itse asetella sanoja hänen suuhunsa?
Tuolta löyy:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237353-presidentti-sauli-niinisto-pelkka-paperittoman-piilottaminen-ei-ole-vastoin-lakia#comment-766724
Ei löydy.
No, missä sanotaan, että se on lainvastaista?
Ei ole Niinistö kansan asialla. Tämä tuli nyt harvinaisen selväksi.
Onko silloin paremmin kansan asialla, jos joko ei tunne lakia tai tahallisesti valehtelee laista?
Ei, mutta ei Suomen tasavallan presidentti voi alkaa myöskään yllyttämään kansalaisia moraalittomuuteen ja laittomuuksien tielle, kuten Sauli Niinistö on nyt tehnyt. Presidentin pitäisi olla kansalaisille esimerkillinen esikuva. Aivan kuten esim. poliisinkin koulutuksessa tätä vaaditaan sanoin: "esimerkkikansalainen." Eikö juristiksikin kouluttauduttaessa pitäisi olla ihan sama sääntö? Rikollinen juristi ei voi toimia asianajajana. Saulilla itselläänkään tuskin on asioissaan puhtaat jauhot pussissa kun tuollaisia päästelee.
Hmm. Eli kun presidentti kertoi, milkä asian tiimoilta on laitonta ja mikä ei, niin se oli yllyttämistä. Olisiko hänen tullut valehdella siitä, mitä laki sanoo? Minusta sellainen ei ole esimerkillistä - rehellisyys on. Mutta jotenkin nyt joidenkin mielessä on vankka vakaumus, että lain kertominen on yllyttämistä. Erikoista.
Ymmärtäisi kyllä, jos pienen lakitoimiston pitäjä selvittäisi lain rajoilla hoipertelevalle asiakkaalleen, missä kulkee lain raja.
Mutta että presidentti, arvojohtaja, joka sentään voisi ilmaista selvästi kiertelemättä ja kaartelematta periaatteellisen kantansa asiaan. Vetää vähän linjausta omalta osaltaan.
Niin, siitä voi kai olla monta mieltä, pitäisikö presidentin kunnioittaa lakia vai ei. Minä arvostan sitä, että faktapohjaisesti kertoo, miten asia lain silmissä on. Totta kai presidentti voisi sivuuttaakin lain ja kertoilla vain, miltä hänestä mikäkin tuntuu. Jonkun mielestä se varmasti olisi hyväkin asia. Minusta maatamme ei kuitenkaan johdeta fiilispohjalta vaan lain tulee toimia ohjenuorana. Jos presidentti alkaa tuomita ihmisiä, jotka eivät ole mitenkään rikkoneet lakia, mihin siinä sitten rajan vetää.
Jep! Kahden kaljan jälkeen saa ajaa autoa! Se ei ole rikokseen yllyttämistä.
Asiaan en ota kantaa, sanon vain yhden FAKTAN, sinä saatanan tyhjäpääsuvakkiloinen kuolisit viluun tai nälkään jos sosiaalituet poistettaisiin, jota toivon.
eikös sipilän kutsu vieraat lähde kotimatykalle. suomestakin irakissa ollut monta kuvausryhmää , turhikset vaan loikoo ilmais täysi hoidoissa.
Vankikarkuri on myös laiton joten piilottaminen ihan laillista .
Vasta eilenhän näin itse maamme presidentti Sauli Niinistö yllytti.
Saatana vetoaa mieleen ja Jumala tahtoon.