Työleiri?

Kun kuuntelee päivittäin teitä pitkiksiä, ei voi enään kovin positiivisella asenteella olla, näin vapaa-aikana. Jos ehdottaa jotain työpaikkaa, niin ensimmäisenä on se palkka joka kiinnostaa, ei työn sisältö. Päivittäin kuuluu valitusta, miten töitä on jossain kauempana, mutta työkkärin täytyisi hankkia se Mersu, että arvon työtön pääsee työpaikalle. Rehellisesti voin sanoa, näin vapaa-aikanani, että toivoisin todella, että työttömät "siivottaisiin" johonkin velvoitetyöhön.

työvoimaviranomainen kirjoitti:

Kun kuuntelee päivittäin teitä pitkiksiä, ei voi enään kovin positiivisella asenteella olla, näin vapaa-aikana. Jos ehdottaa jotain työpaikkaa, niin ensimmäisenä on se palkka joka kiinnostaa, ei työn sisältö. Päivittäin kuuluu valitusta, miten töitä on jossain kauempana, mutta työkkärin täytyisi hankkia se Mersu, että arvon työtön pääsee työpaikalle. Rehellisesti voin sanoa, näin vapaa-aikanani, että toivoisin todella, että työttömät "siivottaisiin" johonkin velvoitetyöhön.

ja samoin työn sisältö.
Jos yrität tarjota huonoa sisältöä huonolla liksalla, niin..
mitä oikein kuvittelet ?

työvoimaviranomainen kirjoitti:

Kun kuuntelee päivittäin teitä pitkiksiä, ei voi enään kovin positiivisella asenteella olla, näin vapaa-aikana. Jos ehdottaa jotain työpaikkaa, niin ensimmäisenä on se palkka joka kiinnostaa, ei työn sisältö. Päivittäin kuuluu valitusta, miten töitä on jossain kauempana, mutta työkkärin täytyisi hankkia se Mersu, että arvon työtön pääsee työpaikalle. Rehellisesti voin sanoa, näin vapaa-aikanani, että toivoisin todella, että työttömät "siivottaisiin" johonkin velvoitetyöhön.

Olipa hyvä kun sattui paikalle työlainsäädännön tunteva virkamies.

Kerrohan nyt, onko olemassa jokin keino, jolla tavallinen työtön tai työssä oleva voisi työllistää itsensä ilman, että menettää työttömyysturvansa tämän johdosta?

Jos on, voisitko kertoa yksityiskohtaisesti miten menetellä jotta työttömyysturva (ei siis työttömyystuki) säilyy jos työllistää itsensä ja saa sillä vain 1500 euroa kuussa?

Työvoimaviranomainenhan tietää, ettei työttömyysturva tarkoita että kukaan maksaisi mitään kun on tuloja, mutta sen nojalla saisi työttömyystukea jos sattuisi käymään niin, että ne työt eivät tuottaikaan kuin 200 euroa kuussa tai jäisi vallan kokonaan työttämäksi.

Nykyisinhän auttaa näissä tapauksissa sosiaalihuolto, mutta silloin se käyttää ensin kaiken varallisuuden mitä kansalaisella on.

Jotta syntyisi lisää työpaikkoja, harva kansalainen haluaa uhrata tämän arvokkaan peritaatteen vuoksi kuitenkaan kaikkia omia varojaan, kun tekemättä mitään sentään saa yhteiskunnalta työttömyystuen eli 23 euroa joka päivä.

Koska tiedän, ettei sellaista tapaa ole olemassa, luulisiko arvon työvoimaviranomainen vaikuttavan mitenkään työttömyyteen tai työpaikkojen määrään se, jos poistettaisiin nämä nykyiset rangaistukset niiltä, jotka työllistävät itsensä tai toisia?

Kumpi on työvoimaviranomaisen mielestä näin vapaa-ajalla mietittynä (ei siis työministeriön sääntöjen mukaan) parempi tapa, laittaa työttömät pakkotyöhön vai antaa heidän työllistää itse itsensä?

Jos kansalaiset työllistäisivät itse itsensä ja toisensa, luulisiko työvoimaviranomainen siitä aiheutuvan vähemmän vai enemmän kustannuksia nykyiseen tilanteeseen verrattuna?

Itsensä tai toisen työllistämisestä voi saada 20 000 - 400 000 euron menetyksen (sakon). Jos ajaa humalassa ratsiaan ylinopeutta, sama henkilö voi saada 1 500 euron sakon. Kumpi on mielestäsi suurempi rikos, tämä ylinopeuden ajaminen humalassa vai itsensä työllistäminen?

työvoimaviranomainen kirjoitti:

Kun kuuntelee päivittäin teitä pitkiksiä, ei voi enään kovin positiivisella asenteella olla, näin vapaa-aikana. Jos ehdottaa jotain työpaikkaa, niin ensimmäisenä on se palkka joka kiinnostaa, ei työn sisältö. Päivittäin kuuluu valitusta, miten töitä on jossain kauempana, mutta työkkärin täytyisi hankkia se Mersu, että arvon työtön pääsee työpaikalle. Rehellisesti voin sanoa, näin vapaa-aikanani, että toivoisin todella, että työttömät "siivottaisiin" johonkin velvoitetyöhön.

palkka on tärkeä jokaiselle työn tekijälle. Työ sisällöllä ei ole mitään merkitystä, jos siitä ei makseta palkkaa.

Juuri tuollaiset työvoimaviranomaisten puheet "Mersuista" ja vastaavista työttömien työhaluttomuuksista, pitäisi olla selvä osoitus etteivät työvoimaviranomaiset ansaitse palkkaansa.

Miten työvoimaviranomaiset voivat nostaa palkkaa "olemassa olevien työpaikkojen osoittamisesta työttömälle" ja samanaikaisesti syyllistää työttömiä?

Työvoimaviranomaisilla on jo käytössään keinot pakottaa työtön töihin, mutta perusteluksi huonolle työtulokselle, he sanovat ettei heillä ole osoittaa avoimia työpaikkoja.

Jos "niitä avoimia työpaikkoja" on työttömille, niin "niitä avoimia työpaikkoja" pitäisi olla täsmälleen yhtä monta työvoimaviranomaisten löydettävissä. Lisäksi valtio maksaa työvoimaviranomaisille palkkaa ja maksaa kaikki kulut - ilman tulosvastuuta.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Olipa hyvä kun sattui paikalle työlainsäädännön tunteva virkamies.

Kerrohan nyt, onko olemassa jokin keino, jolla tavallinen työtön tai työssä oleva voisi työllistää itsensä ilman, että menettää työttömyysturvansa tämän johdosta?

Jos on, voisitko kertoa yksityiskohtaisesti miten menetellä jotta työttömyysturva (ei siis työttömyystuki) säilyy jos työllistää itsensä ja saa sillä vain 1500 euroa kuussa?

Työvoimaviranomainenhan tietää, ettei työttömyysturva tarkoita että kukaan maksaisi mitään kun on tuloja, mutta sen nojalla saisi työttömyystukea jos sattuisi käymään niin, että ne työt eivät tuottaikaan kuin 200 euroa kuussa tai jäisi vallan kokonaan työttämäksi.

Nykyisinhän auttaa näissä tapauksissa sosiaalihuolto, mutta silloin se käyttää ensin kaiken varallisuuden mitä kansalaisella on.

Jotta syntyisi lisää työpaikkoja, harva kansalainen haluaa uhrata tämän arvokkaan peritaatteen vuoksi kuitenkaan kaikkia omia varojaan, kun tekemättä mitään sentään saa yhteiskunnalta työttömyystuen eli 23 euroa joka päivä.

Koska tiedän, ettei sellaista tapaa ole olemassa, luulisiko arvon työvoimaviranomainen vaikuttavan mitenkään työttömyyteen tai työpaikkojen määrään se, jos poistettaisiin nämä nykyiset rangaistukset niiltä, jotka työllistävät itsensä tai toisia?

Kumpi on työvoimaviranomaisen mielestä näin vapaa-ajalla mietittynä (ei siis työministeriön sääntöjen mukaan) parempi tapa, laittaa työttömät pakkotyöhön vai antaa heidän työllistää itse itsensä?

Jos kansalaiset työllistäisivät itse itsensä ja toisensa, luulisiko työvoimaviranomainen siitä aiheutuvan vähemmän vai enemmän kustannuksia nykyiseen tilanteeseen verrattuna?

Itsensä tai toisen työllistämisestä voi saada 20 000 - 400 000 euron menetyksen (sakon). Jos ajaa humalassa ratsiaan ylinopeutta, sama henkilö voi saada 1 500 euron sakon. Kumpi on mielestäsi suurempi rikos, tämä ylinopeuden ajaminen humalassa vai itsensä työllistäminen?

Jutussasi on paljon asiaakin, mutta jokaisenhan tulee ymmärtää, ettei yrittäjyys ole sama asia kuin työsuhde, vaan yrittäjällä/yrityksellä on aina oltava taloudellinen riski. Jos nämä mainitsemasi esteet poistettaisiin, joutuisi kaikki yrittäjät, niin pienet kuin suuretkin, asettumaan työntekijän asemaan. Tällöin, normaalit liiketoiminnan pelisäännöt kävisivät mahdottomaksi. Yrityksen tarkoitushan on kasvaa ja tuottaa yrittäjälle/osakkeenomistajalle voittoa. Tällaisessahan tilanteessa, yrittäjä pystyisi kehittämään yritystä työvoimaviranomaisen avustuksella. Tiettyyn pisteeseen asti tämän voisi salliakkin, mutta loppujenlopuksi tämä tukeminen olisi väärin samalla alalla toimivien yrittäjiä ja yrityksiä kohtaan. Parempi olisi, jos työtön kehittelisi liikeidean, jonka takia uskaltaisi myös riskeerata taloudellisesti. Anteeksi kapulakieli, mutta valitettavasti en jaksa tarkastella vapaa-aikanani näitä kirjoituksia.

Totta on että jossain keskusteluissa käytän toista nimimerkkijä, mutta en TÄÄLLÄ! Myös tämän nimimerkin olet varmaankin nähnyt monissa muissakin keskusteluissa, osassa olen varmaankin ollut minä, muttä monissa aivan joku toinen henkilö. Eikä tällä nimimerkillä ole muuta tekemistä minun kanssa kuin ammattini. Sory, joskus ne arviot menee hutiinkin.