opiskeluun, niin johan asiat parantuvat.
Kumma kun ne sallivat ja vaativat kaikenlaisten pilipalikurssien käymistä, mutta ammattiin valmistavaa esim. korkeakouluopiskelua ei sallita ?
Tällä saataisiin työttömät valtaistettua ja itsetunto kohdalleen.
Kumma kun ne sallivat ja vaativat kaikenlaisten pilipalikurssien käymistä, mutta ammattiin valmistavaa esim. korkeakouluopiskelua ei sallita ?
Tällä saataisiin työttömät valtaistettua ja itsetunto kohdalleen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
opiskelua ei hyväksytä, koska silloin useamman tutkinnon suorittaneet duunarin kakarat veisivät työpaikat "hopealusikka"-kakaroilta, sillä pätevämpi pitäisi valita kunnan tai valtion virkaan suhteista huolimatta.
Itse ainakin opiskelin insinööriksi työvoimaviranomaisen tuella. Maksoivat korvauksen lisäksi kulukorvauksen ja kaikki opiskelu tarvikkeet. Myös loma-aikoina olisi korvaus maksettu, mutta onneksi sain olla hyvä hankkeisissa töissä silloin. Opiskeluni tapahtui 91-95.
insinööriksi opintolainalla.
Jokin aika sitten huomasin työkkäritädin vastaanotolla kysyä, miksi insinööritutkintoni perässä on "tk". Sain kuulla, että olen suorittanut insinööritutkintoni työllisyyskoulutuksena. No, ehkä joku työvoimaviranomainen sai tyydytystä "nollatessa" tutkintoni.
Millä perusteilla sinä olet saanut suoritettua insinööritutkintosi "työvoimaviranomaisten tuella"? Mitä tämä tuki noin tarkemmin tarkoittaa?
Jos työttömät saisivat luvan lukea ammattikirjallisuutta tai peräti opiskella, olisi suuri vaara että työttömyys laskisi alle sallitun puolen miljoonan.
Sehän olisi vähän sama asia jos työttömille sallittaisiin itsensä työllistäminen tai työssä oleville itsensä tai jopa muiden työllistäminen. Silloinkin olisi suuri vaara ettei keksittäisi mitään keinoja ylläpitää työttömyyttä.
Kannattaa uskoa, että kaikki työministeriön suunnittelemat ja toteuttamat keinot palvelevat vain ja yksinomaan työttömyyden ylläpitämistä. Kaikki sellainen, joka lisäisi työpaikkoja, on tehty rangaistavaksi ja tai kielletyksi (tai molempia).
Jos vielä palaamme tuohon opiskeluun. Jos työttömät opiskelevat liikaa, ulkomaiset yritykset saattaisivat kiinnostua suomalaisista korkeasti oppineista ja palkata heidät vaikkapa tutkijoiksi ja taas menettettäisiin monta hyvää työtöntä. Terveisiä työministeriöön, hyvin olette ylläpitäneet työttömyyttä.
Ei ole varaa... Kaikki opiskelijatjan olisivat tällöin työttömiä jotka opiskelisivat valtion piikkiin. Hyvästi opintolainat, kaikki vaan yliopistoihin ja ammattisurkeakouluihin opiskelemaan, siellä sitten voisi löysäillä ja naureskella kun Suomi kärsisi työvoimapulasta.
Kuten tiedät, opiskelijat tulevat loistavasti toimeen vaikka opintotuki on alle puolet työttömyystuesta.
Opiskelijoilla on yksi etu, mitä työttömillä ei ole. He voivat työllistää itsensä eivätkä menetä opintotukeaan. Samoin jos työttömät voisivat työllistää itsensä eli hankkia tuloja lisäksi, heillekin riittäisi opintotuen suuruinen tuki.
Mitä tästä opimme? Sallimalla itsensä työllistämisen työttömillekin, he voisivat opiskella omatoimisesti, käyttäen yliopistojen kirjastoja ja muita yleisiä materiaaleja.
Mutta sitähän me emme voi tehdä, koska hallitusohjelmassamme on pykälä, jonka mukaan meillä on oltava yli puolimiljoonaa työtöntä. Jos äsken mainuttu sallittaisiin, ei pian olisi työttömiä ja hallitus joutuisi eroamaan epäonnistuttuaan pitämään työttömyyden yli puolessa miljoonassa. Sitten tulisi uudet vaalit ja se vasta kalliiksi tulisi.
Tuo työvoimapula se on mielenkiintoinen asia. Kun meillä on alle miljoona työtöntä, meillä on silloin työvoimapula. Jos työttömien määrä laskee alle puolen miljoonan, meillä on aivan kamala pula työntekijöistä. Jos työttömien määrä laskee alle 300 000, olemme kriisissä ja hallituksen on erottava.
Jospa Banaani nyt lopultakin jo kertoisi tästä mystisestä hallitusohjelmasta ja sen sisältämistä edellytyksistä, vai kuinka monta kymmentä kertaa siitä pitää kysyä? Tosin vastaustahan tähän ei näy eikä kuulu koska Banaanilla on hirveä kiire kieltää aikaisemmat nimimerkkinsä eikä aikaa tämän mielikuvituksellisen hallitusohjelman keksimiseen ole.
Kerrohan nyt lopultakin Banaani se, että jos tämä sinun iltasatusi pitäisikin paikkansa niin miksikös sitten Suomen lähihistoriassa on eduskunta ja hallitus pistetty uusiksi koska työttömyys nousi *yli* tietyn rajan. Ei se tippunut rajan alle vaan nousi sen yli.
Hyvin on Banaanilla muistissa Päivänsäteenä kirjoittamat teesit.
Kuka on sanonut, että hallitus on itse laatinut ohjelmansa?
Ja sitten jos epäilet asiaa, mieti mitä hallitus tai työministeriön on tehnyt työttömyyden todelliseksi vähentämiseksi eli montako uutta työpaikkaa niillä päätöksillä on syntynyt.
Ja sitten mieti lakejamme, joilla estetään uusien työpaikkojen syntyminen.
Jos tästä yhtälöstä saat jotain muuta kuin sen, että hallitus ylläpitää työttömyyttä, niin kaikkien olisi varmaan mukava kuulla selityksesi.
Sinähän sitä vaahtoat koko ajan. Lähes jokaisessa viestissä esiintyy tämä mystinen salainen hallitusohjelma. Voisitko nyt lopultakin Banaani kertoa lisää tästä hallitusohjelmasta joka ylläpitää työttömyyttä, vai pitääkö siitä kysyä vielä toiset viisikymmentä kertaa?
Liekö se enää niin salainen kun se näkyy nyt olevan kerrottu jo netissäkin?
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=91961&k=fi&old=754
Kuten jokainen tuolta voi lukea, työttömistä pidetään huolta työllistämällä heidät 500 euron kuukausipalkalla. Tämän tuloksena voimme kilpailla menestyksekkäästi globalisoituvilla markkinoilla muiden halpatyövoimamaiden kanssa. Näinhän siellä selvästi kerrotaan.
Ja jokainenhan osaa lukea myös työttömyysturvalain.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Sieltä löytyy esteet itsensä ja muiden työllistämiseen. Siihen ei hallitusohjelman mukaan olla tekemässä mitään muutoksia. Eli hallitus tulee ylläpitämään edelleen suurta työttömyyttä. Hallituksen mielestä kansalainen ei tietenkään ole työtön jos hän tekee töitä 500 euron kuukausipalkalla tukityöllistettynä tai muulla nimikkeellä. Joten virallisesti työttömyys tulee laskemaan sadalla tuhannella.
Herra Jyker on tosi sitkeä sissi tuodessaan esille jatkuvasti kuinka hyvin hallituksemme hoitaa työttömyyttä. Siinä on vain hiuksen hieno sävyero. Hoitaa työttömyyttä. Hoidetaanko työttömyyttä kun sitä ylläpidetään? Varmaan näin tehdään.
Jos estetään uusien työpaikkojen syntyminen, niin sehän on työttömyyden hoitoa. Mutta pitäisikö työttömyyden hoitaminen lopettaa kokonaan? Siirtyä työllisyyden hoitoon eli sallia itsensä työllistäminen jotta syntyisi uusia työpaikkoja, yrityksiä ja veronmaksajia?
Ei ihminen ole työssä jos sillä ei elä.
Eli tuo uusi malli vain oikeasti lisää työttömyyttä !
Oikeaa työtä oikealla palkalla on välittämistä ja oikeaa työttömyyden hoitoa kaikki muu kusetusta !
Ei lukenut kummassakaan mitään siitä, että hallituksen on salaisen ohjelman mukaan ylläpidettävä 500000 hengen työttömyyttä. Tätähän sinä olet koko ajan toitottanut mutta et kykene edes tuota vertaa puheitasi lunastamaan. Ei siis ole mikään ihme että Banaanin lupaamaa työllisyysohjelmaa ei ikinä tule lehdistössä näkymään eikä kuulumaan jos kerran yhden ainoan väitteen perustelukin on noin vaikeaa.
Menepä uudelleen sinne sivulle ja lue uudestaan. Ajattele mitä siinä sanotaan. Asian havaitseminen vaatii tarkkaivaisuutta, sillä kuten huomaat, siellä moni asia on kerrottu siten, että siitä helposti saa sellaisen kuvan että kaikki menee hyvin ja kaikilla on hyvä olla. Mutta jäsennä lauseet kunnossa ja huomaat mitä siinä ohjelmassa tosiaan sanotaan.
Ja muistithan lukea sen ohjelman, et vain sitä yhteenvetoa mitä pääministeri sanoi?
Kuka muuten on sitä Jykerin kanssa sitä mieltä että meillä ei ole työttömyyttä?
Kuka on Hallitusnikkarin kanssa sitä mieltä että meillä on 500 000 työtöntä?
Kuka ei ole kenenkään kanssa mitään mieltä?
Nythän tämä multinikkeilevä pelle meni lopullisesti sekaisin. Vai olen minä nyt väittänyt että työttömyyttä ei ole ollenkaan? Ei jumalauta ole tosi. Kerrohan Banaani missä minä näin väitän. Oletko sinä Banaani ihan oikeasti latvasta laho? Menikö lääkitys sekaisin?
Kerro Banaani terveisiä Elvikselle mielikuvitusmaailmassasi.
” ... opiskeluun, niin johan asiat parantuvat. Kumma kun ne sallivat ja vaativat kaikenlaisten pilipalikurssien käymistä, mutta ammattiin valmistavaa esim. korkeakouluopiskelua ei sallita ? Tällä saataisiin työttömät valtaistettua ja itsetunto kohdalleen.”
Hyvä ajatus, mutta pari mutkaa matkassa...
Opintotuki on pienempi kuin toimeentulotuki, joten tuon jälkeen kaikki opiskelijat haluavat olla työttömiä ja kulut nousevat ... Toisaalta Suomen opintotuki on tarkoitettu osittain lainarahoitteiseksi, koska yleisesti on tiedossa/tunnustettu, että opintotuella kukaan ei elä, joten opintolaina on se pakollinen lisä. Ja kun töitä mitä todennäköisemmin ei löydy valmistumisen jälkeen (vrt. vapaiden työpaikkojen määrä), KELA saakin maksaa melkoiset lainatakuut pankeille :-D
Opiskelu se vasta kalliiksi tuleekin =) Tiedätkö, paljonko yhden ihmisen kouluttaminen tulee maksamaan? Kaiken lisäksi yliopisto- ja ammattikorkeatutkinto on monivuotinen verrattuna johonkin mainitsemaasi pilipalikurssiin.
Yliopisto-opiskelijoita oli ainakin takavuosina reilu 100 000 kappaletta, AMK:sta ei ole tietoa. Eivät taitaisi riittää resurssit, kun työttömille järjestettäisiin omat koulutuslinjat ja kaiken lisäksi suurimmalla osalla työttömistä on jo jonkinlainen tutkinto/ammatti. 6 vuotta opiskellut ei välttämättä halua lähteä saman tien uudestaan koulutukseen :-D