Mua alkoi nyt ärsyttämään niin paljon toi akateemisuuden esille tuonti noissa deitti-ilmoituksissa, että on pakko purkaa sitä jotenkin.
Eli, itse akateemisuus koulutustasona on mielestäni aivan loistojuttu. Nostan hattua niille, jotka ko.tittelin ovat itselleen hankkineet. Sitten kun akateemisuus liitetään adjektiivina (toivottuna sellaisena) ilmotukseen, niin minulla nousee karvat pystyyn. Ymmärrän tietenkin ilmoituksen laatijan, joka yleensä on itsekkin akateeminen, näkökulman. Tutkittu tosiasia on, että jos 2 ihmisen älykkyysosamäärät eroavat toisistaan yli 30 pistettä, niin kommunikointi vaikeutuu. Toisaalta korkeaan koulutustasoon liitetään yleensä myös korkeat tulot. Tässä kohtaa alkavat minun ongelmat.
Melkein poikkeuksetta minua kiinnostavat ilmoitukset sisältävät tuon adjektiivin. Fiksuna ja sivistyneenä kaverina en vastaa ilmoitukseen, koska toivotut asiat eivät täyty. Koulutustasoni on AMK ja uskoisin yleissivistyksenkin olevan keskivertoa parempi. Ammatiltani olen yksityisyrittäjä, tulot kohtuulliset. En vaan jaksa käsittää sitä, että yhdellä sanalla poistetaan mahdollisuuksia todella rajusti.
Eli, itse akateemisuus koulutustasona on mielestäni aivan loistojuttu. Nostan hattua niille, jotka ko.tittelin ovat itselleen hankkineet. Sitten kun akateemisuus liitetään adjektiivina (toivottuna sellaisena) ilmotukseen, niin minulla nousee karvat pystyyn. Ymmärrän tietenkin ilmoituksen laatijan, joka yleensä on itsekkin akateeminen, näkökulman. Tutkittu tosiasia on, että jos 2 ihmisen älykkyysosamäärät eroavat toisistaan yli 30 pistettä, niin kommunikointi vaikeutuu. Toisaalta korkeaan koulutustasoon liitetään yleensä myös korkeat tulot. Tässä kohtaa alkavat minun ongelmat.
Melkein poikkeuksetta minua kiinnostavat ilmoitukset sisältävät tuon adjektiivin. Fiksuna ja sivistyneenä kaverina en vastaa ilmoitukseen, koska toivotut asiat eivät täyty. Koulutustasoni on AMK ja uskoisin yleissivistyksenkin olevan keskivertoa parempi. Ammatiltani olen yksityisyrittäjä, tulot kohtuulliset. En vaan jaksa käsittää sitä, että yhdellä sanalla poistetaan mahdollisuuksia todella rajusti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No jaa, tulisikohan sitä muutenkaan kovin hyvin toimeen ihmisen kanssa joka asettaa akateemisuuden ehdottomaksi vaatimukseksi?
Vaikuttaa nimittäin melko kapeakatseiselta tyypiltä, kaikesta koulutuksesta huolimatta (vaiko sen takia..)
Suurin osa ikäluokasta koulutetaan akateemisesti, joten rajoittaako tuo enempää kuin vaatimus sinisistä silmistä tai tummasta tukasta... minusta tuollaiset ulkoiset kriteerit, kuten ikä ja pituus ovat penseitä ja saavat minut takajaloilleni... =)
Saahan sitä vaatia jos on varaa. Jos ilmoittaa olevansa kiinnostunut akateemisuudesta, tarkoitetaan sillä yleensä hyvin montaa asiaa persoonassa: eteenpäin menevää, sitoutuvaa, loppuunasti vievää, uurasta, hyvää vastusta keskusteluihin jne...
Ei noi absoluuttisia ole...
TOinen ilmoittaa heavyn ja autot... sellainen rajaa helvetin paljon enemmän, mutta kertoo suuhtauksesta vielä enemmän kuin pelkkä termi akateeminen.
KTM
ps. valtiotieteet turns me on!
siitä mitä alkuperäinen ketjun aloittaja varmaa tarkoitti. Suurin osa ikäluokista ei todellakaan kouluttaudu akateemisesti. Liputat selvästi akateemisuuden puolesta kumppanin etsimisessä ja lasket sen olevan niin suuri kriteeri, että se ohittaa iän, pituuden, ulkonäön etc. Mielestäni akateemisuus ei ole abstrakti käsite, joten sen vertaaminen marginaalisiin mieltymyksiin kuten, heavy ja autot, ei kuulosta hyvältä. En tiedä oletko itse akateeminen (toivon ettet) koska et oikein käsitä mitä se tarkoittaa. Akateemisuus sinänsä ei takaa mitään mutta antaa kyllä paremmat mahdollisuudet. Lyhyestä kirjoituksestasi aiheesta sanoisin, että koitat "ratsastaa" termillä tässä viestiketjussa ja ehkä myös omassa elämässäsi.
T:Akateeminen, muttei ylimielinen
Selittely on turhaa, mutta näköjään mustaa tulkitaan valkoiseksi... huh
Olen akateeminen. Mutta kuten sanoin, minulle se tarkoittaa hyvn montaa asiaa, joista tärkein on ollut itsensä sivistäminen, yleissivistäminen. Kumppanilta odotan vastusta ja usein olen huomannut, että akateemiselta sellaista keskusteluihin saan. Tottakai olen seurustellut ja löytänyt yhtä hyviä vastuksia ei akateemisistakin. kuten sanoin, etttei se ole absoluuttista. Akateemisten ihmisten moni aspekti on nimenomaan abstrakti, mutta just moni alkup. asiasta valittava kokee sen vain absoluuttisena kriteerinä.
Kukakohan ei ymmärrä ja mitä? Ymmärränkö minä väärin, jos pidän akateemisiakin tutustumisen arvoisina ihmisinä haluineen, rajoitteineen ja aspekteineen?
Sitäkö et ymmärtänyt? Pidätkö, että ratsastaisin akateemisuudella tai olevani sen takia ylpeä? Tottakai käytän koulutustani hyväksi elämässäni, miksen, en ole sentään tyhmä..
ja suurin osa todellakin tilastoidaan akateemisiksi... tavoite reilut 70% ikäluokasta
eli paljastan kasvoni... klikkaa profiiliin, niin ei tarvitse kasvottaman kanssa jatkossa keskustella. =)
Aiheeseen sen enempää puuttumatta, tavoite on yhteiskunnan taholta ollut kouluttaa 70 % ikäluokasta korkeakoulututkinnon omaaviksi. Näistä suurella osalla on AMK-tutkinto, joka ei ainakaan tietääkseni tarkoita akateemisuutta.
Mutta puheissa ja mielissä xxxkorkeakoulu tarkoittaa akateemisuutta.
"Kumppanilta odotan vastusta"
Tämä juuri hämää monen akateemisen kohdalla. Mun mielestäni vastusta haettaessa ollaan kyllä jouduttu _kumppanuuden_ kannalta sivuraiteille..
Vastusta löytyy vaikkapa TV-visailuista tai palapeleistä. Jollei ne riitä, niin ainahan voi opiskella esim. kvanttifysiikkaa tai suhteellisuusteoriaa. Tai jos sekin on liian helppoa voi vaikka yrittää tutustua itseensä..
Jotkut haluaa tossun jonka alle piiloutua. ;)
en halua yleistää mutta olen kolme miestä tavannut, jotka ovat "mainostaneet" olevansa akateemisia yms, ihan kuin se olisi joku valttikortti.. Jokainen päti sillä "viisaudellaan", ja yksi jopa sai minut tuntemaan itseni tyhmäksi jatkuvalla sarkasmillaan ja sanailullaan. Olen tästä puhunut parin kaverin kanssa, ja he sanoivat samaa (yleistäen), että haluavat mieluummin vaikka duunarin kuin akateemisen fiksun, jolla ei kuitenkaan välttämättä ole tunneälyä sitten lainkaan. Hmm..joo, no tietenkin on siis olemassa niitä akateemisia jotka ovat kuin kuka tahansa, eivät kersku tietämyksellään tms. Mutta pointtina se että minua ei ainakaan kiinnosta yhtään jos joku on ammatiltaan bussikuski tahi professori, kunhan muuten synkkaa. Pois se turha akateemisuuden vaatiminen tai mainostaminen..
Aina ei tosiaan kumppanin etsintä tuota sitä toivottua tulosta... =)
Aika karkeaahan se on luokitella ihmisiä akateemisiin ja no sellaisiin, mutta akateemisuus sisältää niin paljon abstrakteja aspekteja, että samaan tulokseen tulee jos luokittelee ihmisiä pitkä ja lyhyt tukkaisiin... mieltymyksiä siis.
Itse määrittelisin akateemisuuden siten, että henkilö pystyy itsenäiseen tutkimustyöhön ja tuottamaan uutta tietoa. Eli tohtoriksi väitteleminen on perustutkinto, sen jälkeen jatketaan postdoccina ja päästään uran alkuun.
Useimmilla akateemisia etsivillä ei ole hajuakaan siitä, mitä oikea akateemisuus on.
Ja toisinpäin: Keskustelunaiheen löytäminen jonkun itseään akateemisena pitävän kirjastonhoitajan tai kirjanpitäjän kanssa voisi olla aika vaikeaa. Tai ainahan voi jutella sisustuksesta, ruuasta ja puutarhanhoidosta.
Akateemisuus voitais määritellä just noin, mutta akateeminen koulutus vaatii tietyn tyyppistä ihmistä ja sellainen ihmistyyppi sisältää paljon aspekteja, jotka ovat muutakin kuin tutkimukseen tähtäävää. Tämä ei ole kritiikkiä sun tekstiä kohtaan siis.
Pakko tuoda se ilmi, että aika vitusti saa lukea kitkerää tekstiä siitä, että joku ei pidä kun ei ole ktm, vtm, fm, di jne... vittu musta ei pidä kaikki koska mulla on mielipiteitä ja pitkä tukka. pitkä tukka on yhtä absoluuttista tai abstraktia miten vaan haluaa sitä ajatella kuin koulutuksen kautta tullut maininta akateemisuudesta.
Mikä vittu siinä akateemisuudessa risoo? Se, ettei ymmärretä, että ihminen välissä?
Eniten näyttää akateemisuus risovan ei-ihan-korkeakoulutettuja, nykyistä AMK-, entistä opistotason koulutuksen käyneitä. Ja kertoohan sekin jotakin, ettei ole ollut haluja tai kykyä oikeaan yliopistoon. Vaikka se on ihan yhtä helppoa tai helpompaa, jos on motivoitunut eikä tarvitse kyylääjää olkapään taakse.
Useimmille taitaa se akateemisuus ainakin seurahaussa merkitä isoja tuloja.
Varmasti hyvin pitkällle niin kuin kirjoitit.
Kiva lukea välillä jotain todellista asiaa tälläkin palstalla. Olen niiiiin väsynyt noihin normaalijuttuihin et olisko mulla parempi flaksi jos olisin 3 cm pitempi tai mahtaaks meidän jutusta tulla mitään ku toi tyttökaveri on 3 vuotta vanhempi. Ai niin mä en ole akateeminen mut toisaalta naistakin on riittänyt.
vertailu kymysys!!!
eli jos peräänkuuluttaisi mensalaisuutta!
niin kuinka nuo poikkeaisivat ärsytykseltään ja mitkä olisivat olennaiset erot??
itse en ole akateeminen, mutta kuulun mensaan ja olen köyhä :) akateemiset ovat taas yleensä varakkaita ja fiksuja!
heh ei kyllä tulis mieleenkään mainita tuota mensaa seuranhaku yhteyksissä eikä muutenkaan!
...kun ihmiset tekee elämää varten kaavan, jonka mukaan siinä ja siinä iässä pitää olla pari lasta ja rakentaa omakotitaloa, golfata, olla mökki ja vene. käydä kaukolomilla. Edustaa miehen/vaimon kanssa jne. Ja lapset pitää saada siihen ja siihen kouluun ja sinne ja sinne vaihto-oppilaaksi. Elämässä pitää olla tavoitteita. Siis aviopuolison pitää täyttää tietyt perusehdot, niin kuin työpaikkaa haettessa.
Mä oon katsonut yhtä tuollaista melkein kahden tutkinnon sinkkunaista tossa naapurihuoneessa, jolla on juuri tuollainen parisuhdeurasuunnitelma.
Tuollaisen se julkaisia n4.v sitten, kun se tuli meille duuniin. Onneksi tähän mennessä mikään ei ole toteutunut, mutta valitettavasti mikään ei ole muuttunut sen parisuhdeurasuunnitelmassa.