Tuleeko pressaehdokas Paavo Väyrysestä itävinkujien pelastava messias mitäs on ruplanasset mieltä pelastaako Paavo Suomen Natolta?
Tuleeko Paavosta itävinkujien messias
SBOSS
34170
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tärkeintä olisi että Suomesta tulisi jälleen puolueeton maa jolloin voisimme niittää mainetta sovittelijana ja rauhankonfferenssien kokoonkutsujana .
Olisi se kunniakasta.
Jonkun tulisi nostaa Suomi sen nykyisestä alhosta ja toivottavasti tällä ulkopolitiikan jpohtajalla olisi vähän enemmän kannatusta kuin nykyisillä pelureilla.
Nykyisessä maailmantilanteessa puolueettomuudelle ei ole enää käyttöä. Olemme sitoutuneet länteen, demokraattisiin arvoihin, maihin ja yhteiskuntiin ja lopullinen sitoutumisemme on enää viimeistä niittiä vaille: NATO-jäsenyyttä.
Suomi on aina oleva geopoliittisesti itää, Venäjän naapurina.
"Suomi on aina oleva geopoliittisesti itää, Venäjän naapurina."
Toki niin kauan kuin Venäjä pysyy koossa, mutta poliittisesti kuulumme länteen.
Suomi on osa länttä ja jäsen Euroopan Unionissa, sekä edelleen syvenevin sitein myös yhteistoiminnassa ja kumppanuudessa Naton kanssa, joten puolueettomuus kuten siitä puhuttiin vielä Neuvostoliiton ja yya-sopimuksen purkautumiseen asti, ovat historiaan jäänyt aikakausi.
Suomi on jo liittoutunut länteen ja hyvä niin ,itäänpäin kumartelun aika on ohitse ,yya sopimus on historiaa ja meidän ei tarvitse koskaan enää alistua tekemään moista sopimusta koska ryssitymisen aika on ohi
on historiaa, niin ollaan onnelliset. Ei meidän vapaaehtoisesti silloin pidä Natoonkaan liittyä.
Miksi puhut futuurissa. Väyrynen on itävinkujien ehdokas kunnes löytyy vielä epäisänmaallisempi.
Niinistö vei suomen laittomasti EMUUN ja teki salaisen isäntämaasopimuksen Natoon?Miksi puhutaan Väyrysestä joka näitä rikoksia oikoo Suomen kansalle?
Keksi välillä jotain uutta. Kirjoitus- ja kielitaidottomat kopioivat täällä eri ketjuihin samaa skeidaa päivästä ja viikosta toiseen.
Kyllä meidän tulee kokoajan pitää mielessä ainakin nämä asiat:
-Olemme pieni valtio ison ydinasevallan kainalossa. Ei meillä ole lihaksia pullistella vaikka kuinka unelmoisimme lännestä.
-Niin kauan kuin suuri enemmistö kansasta on puolueettomuuden kannalla on suurta typeryyttä tehdä salakähmäisiä Isäntämaasopimuksia ja perustuslain vastaisia sopimuksia.. Myös Niinistön on syytä pitää tämä mielessä.
-Näen Niinistön toiminnan hyvin typeränä sillä tälläinen toiminta ei kyllä edistä Nato-kannatuksen kasvua kansalaisten keskuudessa. Päinvastoin
-Niinistö syyllistyy toistuvasti julkisuuden ulkopuolella myyrän työhön joka ei ole kuulu demokratiaan ja avoimeen yhteiskuntaan. VAI KUULUUKO, MAKSAJA JA MOLOCK
En näe Nato-jäsenyyttä mörkönä, ehkä se toisi tämän epätoivotun maahantunkeutumisen vastapainoksi miellyttävämpää maahanmuuttoa.
Niinistön toiminnan näen hyvin kyseenalaisena enkä äänestä häntä toistamiseen. En halua myyriä, en halua maan johtoon sen enempää kommunisteja kuin ääliöitä Nato-öyhöttäjiä
"-Niinistö syyllistyy toistuvasti julkisuuden ulkopuolella myyrän työhön joka ei ole kuulu demokratiaan ja avoimeen yhteiskuntaan. VAI KUULUUKO, MAKSAJA JA MOLOCK"
Presidentti toki joutuu tekemään myös päätöksiä, joiden perustelut ovat salaisia tavalliselle kansalle, mutta ilmeisesti halusit kommenttiani tähään:
"-Niin kauan kuin suuri enemmistö kansasta on puolueettomuuden kannalla on suurta typeryyttä tehdä salakähmäisiä Isäntämaasopimuksia ja perustuslain vastaisia sopimuksia.. Myös Niinistön on syytä pitää tämä mielessä."
Isäntämaasopimuksella on kansamme tuki eikä siinä ole mitään salamyhkäistä. Sitä alettiin valmistelemaan jo Halosen presidenttikaudella ja se allekirjoitettiin kun se oli muotoiltu sopivaksi ja lakiemme mukaiseksi.
"Isäntämaasopimuksella on kansamme tuki"
Tämä väite on täyttä paskaa. Isäntämaasopimusta kannattaa sama vähemmän älykkäiden osuus kansasta kuin natojäsenyyttäkin, siis arviolta viidesosa.
Ovatko muut kirjoittamasi väitteet yhtä paksua paskaa?
Miten niin paskaa, taisit itse päästää sitä hädissäsi.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/236264-tutkimus-nato-yhteistyo-sopii-suomalaisille-vaikka-jasenyytta-kartetaan
Linkin kirjoituksessa ei käsittääkseni puhuta sanallakaan isäntämaasopimuksesta, joten pysyn kannassani. Isäntämaasopimus allekirjoitettiin kansalta salassa, joten kansa ei voikaan suhtautua siihen millään muulla tavalla kuin epäluuloisesti.
Sopimuksessa on kyse NATO-yhteistyöstä, joten selittelet ihan turhaan etkä sinä puhu koko kansan puolesta.
""Isäntämaasopimuksella+on+kansamme+tuki"
Ja syystä.
"Tämä väite on täyttä paskaa. Isäntämaasopimusta kannattaa sama vähemmän älykkäiden osuus kansasta kuin natojäsenyyttäkin, siis arviolta viidesosa.
Ovatko muut kirjoittamasi väitteet yhtä paksua paskaa"
Minä olen erittäin viisas ja kannatan maamme Nato-jäsenyyttä, enkä suinkaan Venäjän arvaamattomuuden vaan sen arvattavan aggressiivisuuden vuoksi, minkä tähden Suomi tarvitsee niin vankan tuen, ettei Kremlin johtajat kuvittele tänne hyökkäävänsä tai edes kiristävänsä maatamme sen uhalla.
Sinunkin kannattaa nyt nakata tyhmän viitta harteiltasi ja liittyä valistuneiden joukkoon.
Pate+on+Itä+VINKUJIEN+ns+messias+jota+palvotaan+tammikuulle+ja+sitten+pate+saa+5%+kaikista+äänistä+ja+sitten+tulee+itku.++Nämä+R...+Än+puolustelijoiden+itkut+on+niin+kuultu
Olen seurannut tätä vinkumista puolelta jos toiselta jo neljäkymmentä luvulta saakka. Sanotaan niin, että joka ei tunne historiaa ja muodostaa käsityksensä vain hetken mieltymyksensä perusteella, on liikkeellä heppoisin perustein prsidentin valintaa ajatellen.
Ilman mitään itä- tai länsimieltymyksiä sanoisin, että Paavo Väyrynen olisi paras ja kokenein henkilö luotsaamaan Suomea tässä kansainvaelluksien, terrorismin ja poliittisten intohimojen maailmassa.
että Paavo on Suomen epäonnistunein ja vihatuin poliitikko.
Hänellä voi olla kannatusta vain Suomea vihaavien ja kansan hyväksymää politiikkaa vastustavien joukossa. Ei niitä paljon ole muualla kuin tällä palstalla.
"Paavo Väyrynen olisi paras ja kokenein henkilö "
Pate on kokenut toki kovia, mutta omasta syystään! Suomen presidentin virkaan ei äijällä ole onneksi mitään asiaa ja hyvä niin! JMies on ikäloppu YYA-ajan reliikki, joka on Venäjän suhteen täysin tahdoton myötäilijä ja sellaisena suureksi vahingoksi maallemme!
Paavo pelastaa Suomelle itsenäisyyden.
Suomen kansa tajuaa mihin sitä ollaan viemässä, pois itsenäisyydestä joka on jo suurimmasi osaksi menetetty.
Isänmaalliset suomalaiset äänestävat Paavon toiselle kierrokselle ja sittenhän katsotaan mitä suomalaiset haluavat olla - itsenäinen Suomi vai jokin EU:n ja NATO:n vasallivaltio.
Näinhän siinä tulee käymään!
hyvinkin saada 5 prosentinkannatuksen tiltujen iloksi. Sillä ei mennä jatkoon, mutta ehkä lyödään Matti Vanhanen.
Paavo on kostamassa kepulle, jonka äänillä hän on kolmasti ratsastanut ja aina hävinnyt.
Nyt ei ole niitäkään.
Sipilä ei antanut Paavolle ministerinpaikkaa. Nyt on koston aika.
Tuleeko pressaehdokas Paavo Väyrysestä itävinkujien pelastava messias
Ei tule. Paavo on sitä heille jo nyt.
Paavo tekee seuraavan jytkyn!
Uskokaa vaan, Pavolla on valtit käsissään, EU ja NATO.
Mitä kansa haluaa!!!???
Todellisuudessa Patella on hanttikortot kourassa! Hän on Suomen vihatuin politiikko. Muutama fanaattinen kannattaja ei riitä mihinkään!
näiden vaalien jälkeen pate siirretään eläkkeelle ja myy sit kirjojaan ja mukejaan. kepukin halusi paten ulos
Ehdokkaista Paavo on pätevin ja Lauralla on paljon järkeviä mielipiteitä.
Väyrynen näyttää saavan sen muutaman prosentin kannatuksen, jota on ounasteltukin ja nähtäväksi jää miten käy kisa toiseen muutaman prosentin kepulaiseen Matti Vanhaseen verrattuna.
Väyrynen jää vaaleissa historian unohdukseen, sillä kukaan ei muista peränpitäjiä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005495204.html
"Ehdokkaista Paavo on pätevin ja Lauralla on paljon järkeviä mielipiteitä."
Väyrystä ja Huhtasaarta ei uskaltaisi missään tapauksessa päästää kahden kesken Lavrovin tai Putinin kaltaisten kovanaamojen kanssa, mutta sen suhteen voi kyllä nukkua yönsä rauhassa, sillä suomalaiset ovat sentään niin paljon isänmaallisia, etteivät Kremlin asiamiehille valtuutuksia enää anna.
Paavo on ylivoimaisesti pätevin, ja se näkyi myös vaalikeskustelussa...ja nyt juuri tarvittaisiin henkilö, joka uskaltaisi keskuihin ilman lupia Brysselistä.
Pate on ehdokkaista ylivoimaisesti tyhmin ja epäpätevin ja hän vaarantaisi virassa suuresti Suomen edut! Puttnin kanssa keskustellessa luopio suostuisi kaikkeen jo ennen kuin on kuullut lauseen lopun!
Pave niittasi Salen täysin kaukalon laitaan, kun puhuttiin EU:hun ja EMU:un liittymisestä.
Sale ja Lipponen veivät Suomen EU:hun ja EMU:uun Suomen Perustuslain vastaisesti. Paven käsitys Natosta on täysin päinvastainen kuin Salen. Paven käsitys on taysin kielteinen,
Salen käsitys on Nato-myönteinen, vaikka ei uskalla sitä suoraan sanoa pelätessään kannatuksensa romahdusta.
Samoin Pave ja Sale olivat eri mieltä Eroopan liittovaltiosta. Sale kannatti Saksan ja Ranskan johtamaa liittovaltiota ns. "Vahvojen Pohjoismaiden (Ruotsi ja Suomi)" tukemana. Pave vastusti!
Hitler kääntää tyytyväisenä kylkeään Moskovan lääketieteellisessä museossa. Tai palasia hampaistaan ja kallostaan: Saksan johtama Neljäs Valtakunta on syntymässä valmiina tuhoamaan - ei bolshevistit, ei juutalaiset, ei vapaamuurarit vaan ja ainoastaan - Venäläiset!