Tulihan se varsinainen "syy" sieltä! "JA yritykset vaikuttaa vaaleihin". (kai äänestämällä väärin) Eli sensuuria lisätään ja HS-"gallupit" määräävät vaalien tuloksen...
Tiistai 19.12.2017 klo 07.05
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712192200614658_pi.shtml
Yhtenä huolenaiheena lakiluonnoksessa mainitaan yritykset vaikuttaa vaaleihin.
Huoli disinformaation levittämisestä
Puolustusvoimien tiedustelulaitoksen apulaisjohtaja Martti J. Kari sanoi Iltalehdelle jo kaksi vuotta sitten, että "ongelma" on perustuslaissa, joka ei tunnista luottamuksellisen viestin suojaan puuttumista kuin rikos- tai rikosepäilyperusteisesti.
Lakiluonnoksessa mainitaan, että kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvat uhkat voisivat esimerkiksi olla sellaisia, jotka konkretisoituessaan saattaisivat olla rikoksia, mutta johon ei vielä voida kohdistaa konkreettisia ja yksilöityä rikosepäilyä.
- Samoin kyse voi olla toiminnasta, joka ei ole Suomen lain mukaan rikos eikä voisi sellaiseksi muodostuakaan, kuten disinformaation levittäminen ja tätä kautta puuttuminen esimerkiksi vaaleihin, luonnoksessa mainitaan.
Lakiluonnoksessa arvioidaan, että sotilastiedusteluviranomaisille esitetyt valtuudet saattavat joissain yksittäisissä tapauksissa kaventaa ihmisten sananvapautta, mutta vaikutuksia arvioidaan erittäin vähäisiksi.
- Jo yhdenkin uhan onnistuneella torjumisella säästetyt vahinkokustannukset voivat olla moninkertaiset sotilastiedustelun vuosittaisiin toimintamenoihin nähden, luonnoksessa arvioidaan.
OLLI WARIS
[email protected]
Tiistai 19.12.2017 klo 07.05
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712192200614658_pi.shtml
Yhtenä huolenaiheena lakiluonnoksessa mainitaan yritykset vaikuttaa vaaleihin.
Huoli disinformaation levittämisestä
Puolustusvoimien tiedustelulaitoksen apulaisjohtaja Martti J. Kari sanoi Iltalehdelle jo kaksi vuotta sitten, että "ongelma" on perustuslaissa, joka ei tunnista luottamuksellisen viestin suojaan puuttumista kuin rikos- tai rikosepäilyperusteisesti.
Lakiluonnoksessa mainitaan, että kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvat uhkat voisivat esimerkiksi olla sellaisia, jotka konkretisoituessaan saattaisivat olla rikoksia, mutta johon ei vielä voida kohdistaa konkreettisia ja yksilöityä rikosepäilyä.
- Samoin kyse voi olla toiminnasta, joka ei ole Suomen lain mukaan rikos eikä voisi sellaiseksi muodostuakaan, kuten disinformaation levittäminen ja tätä kautta puuttuminen esimerkiksi vaaleihin, luonnoksessa mainitaan.
Lakiluonnoksessa arvioidaan, että sotilastiedusteluviranomaisille esitetyt valtuudet saattavat joissain yksittäisissä tapauksissa kaventaa ihmisten sananvapautta, mutta vaikutuksia arvioidaan erittäin vähäisiksi.
- Jo yhdenkin uhan onnistuneella torjumisella säästetyt vahinkokustannukset voivat olla moninkertaiset sotilastiedustelun vuosittaisiin toimintamenoihin nähden, luonnoksessa arvioidaan.
OLLI WARIS
[email protected]
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomea samaan seuraan Pohjois-Korean ja muiden diktatuurien kanssa saadakseen pitää valtansa keinolla millä hyvänsä.
Ja kukahan sitä disinformaatiota levittää?
Kuka yrittää aivopestä suomalaisia?
nato trollit sitä levittää ja syytesuojan takaa koska valheesta tuli hyve suomessa?
tämä taisi olle hesarin toimittajan pahin paljastus?
https://mvlehti.net/2017/11/01/helsingin-sanomien-laura-halminen-venajalla-ei-ole-trolleja-suomessa/
- Nämä kohdat tekevät uudesta tiedustelulaista valtaapitävien mielivaltaa, tyyliin DDR,NL.
Kansalaisten URkintaPOliitiikaa...URPOa.
................
-Lakiluonnoksessa mainitaan, että kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvat uhkat voisivat esimerkiksi olla sellaisia, jotka konkretisoituessaan saattaisivat olla rikoksia, mutta johon ei vielä voida kohdistaa konkreettisia ja yksilöityä rikosepäilyä.
- Samoin kyse voi olla toiminnasta, joka ei ole Suomen lain mukaan rikos eikä voisi sellaiseksi muodostuakaan,
kuten disinformaation levittäminen ja tätä kautta puuttuminen esimerkiksi vaaleihin, luonnoksessa mainitaan.