https://yle.fi/uutiset/3-9984654?origin=rss
"Venäjällä katsotaan, että HS:n vuotojutun taustalla on Nato – Tavoitteena lyödä kiila Helsingin ja Moskovan väliin".
Kuvitteleeko Venäjä, että Suomea pitää houkutella Natoon? Ettei Venäjällä itsellään ole mitään vaikutusta asiaan?
Kuinka sokea ryssä voi olla omalle itselleen?
Ja YLE viitsii uutisoida tällaista itäroskaa...!
"Venäjällä katsotaan, että HS:n vuotojutun taustalla on Nato – Tavoitteena lyödä kiila Helsingin ja Moskovan väliin".
Kuvitteleeko Venäjä, että Suomea pitää houkutella Natoon? Ettei Venäjällä itsellään ole mitään vaikutusta asiaan?
Kuinka sokea ryssä voi olla omalle itselleen?
Ja YLE viitsii uutisoida tällaista itäroskaa...!
Vastaukset 32
Vanhimmat
En usko että Nato ryhtyisi Suomea mitenkään painostamaan jäseneksi. Suomessa se vain lisäisi Naton vastaisuutta.
Ei Suomessa mitään Nato -vastaisuutta ole. Se, että ihmiset pihtaavat kantaansa viimeiseen asti ei tarkoita Nato -vastaisuutta.
Selvästi yli puolet kannattaa Nato -jäsenyyttä mutta kuvittelee, että myöhemminkin ehtii liittyä.
Trollit on trolleja.
Suomalaiset seuraa johtajaa koska kansa ei voi jäsenhakemusta Natolle lähettää. Jos Niinistö alkaisi kannattaa liittymistä varmaan kansan enemmistö seuraisi perässä.
"Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n teettämän kyselyn mukaan Suomen Nato-jäsenyyttä kannattaa 22 prosenttia suomalaisista. Viime vuonna kannattajia oli 25 prosenttia.
Naton vastustajia on selkeä enemmistö, 62 prosenttia suhtautuu kielteisesti Nato-jäsenyyteen. Viime vuonna Naton vastustajia oli 61 prosenttia.
MTS:n kyselyssä Naton kannatus oli suurimmillaan vuonna 2014, jolloin sotilasliittoon liittymisen puolesta oli 30 prosenttia suomalaisista. "
-https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005468606.html-
Viimeisessä+Hesarin+gallupissa+liittymistä+ei+kannattanut+59%.+26%+ei+osannut+tai+halunnut+sanoa+kantaansa.
Suomen hallitus ja Sauli Niinistö ovat epäonnistuneet puolustuspolitiikassaan totaalisesti.
Venäjä pitää Suomea etupiirinään täysin avoimesti ja mitä tekee Sauli Niinistö? Ei mitään.
Suomi kyllä pääsisi Natoon mutta kansa ei halua. Ukrainassa kansa haluaisi Natoon mutta Naton ovi on kiinni.
Suomessa yli puolet kansasta haluaa Natoon heti kun käsittävät, että yksin emme seuraavassa sodassa pärjää.
Gallupeissa Naton vastustajia on ollut vain puolet vastaajista, joukossa vasemmisto, anarkistit ja kaksoiskansalaiset joilla ei ylipäätään ole halua puolustaa tätä maata.
Talvisodan ihme on luonut vääristymän jonka turvin porukka kuvittelee Suomen pistävän yksin hanttiin myös jatkossa.
Kansa ei voi lähettää jäsenhakemusta Natolle joten ratkaisevaa on presidentin kanta. Jos Niinistö alkaisi kannattaa liittymistä niin kansa varmaan seuraisi johtajaa.
tulla Suomessa Venäjää vastaan jos noudatetaan Paasikiven linjaa. Vain pyrkimys Natoon voi aiheuttaa sodan.
Ota pää pois pyllystä. Kaikki sodat ovat alkaneet Suomessa täysin riippumatta siitä kenen linjaa on noudatettu.
Ei asiaan vaikuta Suomen tekemiset vaan se mitä Venäjä kokee itselleen parhaaksi.
....jotka ei seuraa?
Naton kannattajat valehtelevat itselleen ja näkevät selvän tappion voitokseen. Ihmeen jankuttamista. Naton aika on ohi, mutta jos me nyt sitten liityttäisiin siihen myöhemmin Eurooppaan voisi jäädä vain ”tynkä-Nato” ja me ei siitä enää käytännössä irti ehkä päästäisi?
Natoon meneminen ei ole mikään kokeiluluonteinen asia. Et sinäkään siitä välttämättä pitäisi, Nato Suomi on eri asia kuin vanhat ja varsinkin suuret jäsenmaat. Milloinko ne ovat liittyneetkään järjestöön. On vähän noloa, kun me 2000-luvun alussa aloimme puhumaankin koko asiasta ja se jatkuu edelleen.
Te trollit ette kiinnosta suomalaisia.
Naton aika ei ole koskaan ohi niinkauan kuin Europassa on valtio nimeltä Venäjä. Liittyminen on
pelkkää voittoa suomalaiselle, kun taas pysyminen Venäjän etupiirinä on pelkkää tappiota.
Suomen ei tarvitse enää tässä asiassa kokeilla.
KOETETAAN SAADA kaupan pyörät kiskoille, niin siitä hyvä tuloo. KUN KUUNTELIN VETERAANEJA- EI SE LUOTIEN VÄISTELY KUULEMMA LIHOTTANU KOVINKAAN PALJON.
Erkon sota. Marskikin sanoi Tannerille talvisodan sytyttyä, että Erkon kannattaisi kävellä metsään ja ampua itsellensä kuulan kalloonsa. Jos Erkko eläisi nyt niin hän olisi pahimpia Nato-agitattoreita ja sodanlietsojia.
Pää pois pyllystä !
Kauppaa ja "hyviä" suhteita on kokeiltu viimeiset 300 vuotta vaan ei ole käynyt kaupaksi.
Parempi tulittaa takaisin kuin väistellä luoteja, sanoi Suomen poika sodassa jo 300 vuotta sitten.
Erkko oli tasan oikeassa.
Neuvostoliitto ei ollut suurvalta, eikä ole Venäjäkään tänä päivänä. Neuvostoliitto olisi hyökännyt tai vallannut Suomen joka tapauksessa kuten teki Viron kohdalla.
Myöhemmin sitten on saatu tietää, että NL / Venäjä oli päättänyt ottaa Suomen jo kauan ennen Suomen kanssa käymiään teatterineuvotteluja.
Jos Erkko olisi ollut puolustusvoimien johdossa, Suomi ei olisi hötkyillyt Mannerheimin ja Rytin tahtiin vaan olisi annettu takaisin täydeltä tuutilta Saksan kanssa.
Muttakun herrat olivat arkoja ja marski toiminut aiemmin Venäjän armeijassa niin ei ranka eikä motiivi riittänyt.
Saattaa olla että Niinistön kanta Natoon menoon muuttuu myönteisemmäksi kun hänet valitaan viimeiselle kaudelle presidentiksi.
Nyt hänen on pakko myötäillä kansan enemmistön natovastaista ajattelua varmistaakseen voittonsa.
Mutta täytyy hänen elää kansan silmissä Presidytitensä jälkeenkin. Nimitäin halveksinta olisi sitä luokkaa, että...
kannattaa Natoon liitymistä, mutta ei sanoa kantaansa. Sama juttu esim. Haavistolla.
Suomen kansan enemmistö ei taatusti ole Nato-vastainen.
Puolet on gallupeissa vastustanut Natoa kun toisella puolella ovat ne, jotka haluavat Natoon tai eivät sano vielä kantaansa.
Ei se sitä tarkoita, että enemmistö olisi Nato -vastainen.
Kansa seuraa johtajaa koska kansa ei voi lähettää jäsenhakemusta Natolle. Niinistön kanta Natoon on epäselvä. Ilmeisesti hän haluaa vastustajien ja kannattajien äänet.
Voi olla että Niinistö alkaa vaalien jälkeen käyttää tätä tietovuotoa perusteena Natoon menolle.
Tarvitsemme parempaa tiedustelutietoa ja sitä voi saada vain Naton jäsenenä.
...kun minä vähän luulen, kun on hesarista kyse, että syylinen on Natoa kannattava taho? No sitten nähdään kuin jää kiinni. Ihan varmaan jää kiinni, kun paperit ovat sellaisia, että 5 tai 6 ovat vain mahdollisia vuotajia. Ketä tai ketkä?
Luet liikaa ryssien salaliittoteorioita ja pian muutut itsekin ryssäksi.
Artikkelin kirjoittanut Laura Halminen on Nato-vastainen ja pro-Venäjä antifasisti.
Moldovan ja Venäjän välit kiristyvät
https://yle.fi/uutiset/3-9983226?origin=rss
"Venäjän ja Moldovan välejä on hiertänyt pitkään kysymys Transnistrian alueesta. Venäjänkielinen Transnistrian alue sijaitsee Moldovan ja Ukrainan rajan tuntumassa ja on julistautunut yksipuolisesti itsenäiseksi. Venäjä tukee Transnistriaa, ja alue on myös ilmaissut halunsa liittyä Venäjään."
Haukkaako itänaapuri palan Moldovasta?
Olevansa täysin syyttömiä edelleenkin jopa talvisotaankin, ja stalin oli pelkkä pulmunen.
Venäjä on Euroopan narsistisin valtio, hands down.
NE KOMMUNISTIT TEKIVÄT TEMPPUJAAN, NOSTELIVAT VOTKA LASEJAAN -KUINKA SUOMI VALLATAAN BALALAIKKAA RÄMPSYTTÄMÄLLÄ.
OLI SE TAATUSTI KOKEMUS, KUN DIVISIOONAT HÄVISI OLEMATTOMIIN, SUOMEN PUOLELLA !
MUTTA TIEDÄTTEKÖ, JA TAJUATTEKO, ETTÄ SUOMEN KANSA RUKOILI KAIKKIVALTIASTA JUMALAA PRESIDENTISTÄ LÄHTIEN JOKA IKINEN SUOMEN KANSAN PIENIMMISSÄKIN PIRTEISSÄ TAIVAAN JUMALAA AUTTAMAAN TÄTÄ KÖYHÄÄ JA REHELLISTÄ KANSAA !
JA IHMEET TULIVAT, JOITA KOKO MAAILMA HÄMMÄSTELEE VIELÄKIN ! JA SEN TAATUSTI SAIVAT KOKEA MYÖS GREMLIN KOMMUNISTIT !!!
Tästä ei ole poistettu viestiä joka ei ollut sääntöjen vastainen.
Tästä ei ole poistettu viestiä joka OLI sääntöjen vastainen.
Pitänee sitten poistaa se.
Suomi on NATOlle pelkkä pelinappula. mikä muukaan.