Näkyy selvä ero:
Suvakki on inhimillinen ja ajattelee järjellä, sekä perustaa näkemyksensä faktoihin. Maahanmuuttokriitikolla asiat onkin juuri toisinpäin.
Suvakki on inhimillinen ja ajattelee järjellä, sekä perustaa näkemyksensä faktoihin. Maahanmuuttokriitikolla asiat onkin juuri toisinpäin.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Histuuriaa-trollista on moneksi.
Ketjun äärioikeistolaisten vihakommenteista voikin kerätä listan poliisille
Historia.julki trollaa myös.
Ai jos on eri mieltä kanssasi maahanmuuttopolitiikasta, on heti "äärioikeistolainen vihaaja"? Juuri tällaisten kommentien takia kukaan tolkullinen ihminen ei ota suvakkeja vakavasti.
Suvakki ei ajattele, suvakki tunteilee. Suvakki uskoo, että partainen ukkeli on 16 v ja pakeni kidutusta sekä nälkää, vaikka aikuinen mies merkkivaatteissaan on vailla ainoatakaan kidutuksen jättämää arpea, on pulskassa kunnossa ja paetessaan henkensä edestä muisti ottaa mukaan merkkivaatteet ja älypuhelimen.
No voihan tuon laskea loogiseksi ajatteluksi jos käsittelee ympäröivää maailmaa stereotypioiden kautta.
Tuollehan logiikalle on olemassa nimityskin, ei yksikään todellinen sko.....
Esimerkiksi:
- ihminen ei ole oikeasti köyhä jos ajelee mersulla ja omistaa kultaisen kaulakorun
- mies ei ole oikea hetero jos tykkää sisustuksesta ja pukeutuu pinkkeihin vaateisiin
Ei ole halla-ahoakaan järjellä siunattu
On se ainakin vastustajiinsa verrattuna.
Eikä sellaista joka kutsuu itseään Jumalanviestiksi.Vähäpoika olisi sopivampi nimitys.
"Pulskassa kunnossa":)? Rautatietorilla viikkokaupalla tyhjänpanttina notkuneet rajatkii -vajakit oli pulskassa kunnossa; ainakin kaljamahojen kohdalta. Merkkivaatteet vaan puuttuivat:)
Älypuhelin on nykyään kaikilla. Vai onko älypuhelin rajatkii -vajakeille kenties joku rikkauden merkki:)? Entä nahkasohva ja tauluteevee? Pattayalta ostettu "luisvuitton" -kassi?
Voiraukkaparat ovat pohjimmaista roskaväkeä, joille voisi lakata jakamasta ilmaista ruokaa. Leipäjonotkin loppuisivat...
No kyllähän se aika tavalla vaikuttaa "pakolaisen" uskottavuuteen, jos hyvin syöneenä ja muutenkin hyvinvoivan oloisena marssii Pohjois-Eurooppaan turvapaikkaa vaatimaan. iPhonet kyllä löytyy, mutta kas kummaa: Passi on kaikessa rytäkässä unohtunut jonnekin. xDDD
Kai sinä itsekin tajuat, että vain täydellinen idiootti ottaa näiden elitasoturistien nyyhkytarinat vakavasti.
Järjellä???Faktoihin???buahahahaaaaaa.
suvakin koko perhe häpeää häntä :D
Suvakki ei ajattele ja haaveile muutakuin että saa mustaa makiaa rusinaansa, välillä jopa kahta samaanaikaan.
Joo, rasistilortoilla on sentään tasoa, koska etsivät isänmaallisissa piireissä aina sen vahvimman parrakkaimman miehen joka suojelee häntä pahalta ympäröivältä suvakkinaisten maailmalta. Vai onko se sittenkin vain varotoimenpide seksuaalisesti tukahdetuilta naisvihaavilta isänmaallisilta miehiltä?
Femi nisti someraivoaa suvakoiden ;))))))
Ajatustenlukua ei siis isänmaallisissa piireissä täten luokitella vainoharhoiksi? Vai onko tuo "Nagubellen" mainitsema ajatuksenluku samaa, kuin että jos isänmaallinen pitää koirista niin on eläimiinsekaantuja? Vai mitä perverssiä korkeamatematiikka tarvitaan toteuttamaan noinkin looginen päättelyketju, että turvapaikanhakijoiden auttamiseen on aina seksuaalinen motiivi?
No sehän nyt on jokaiselle edes suht koht tolkulliselle ihmiselle päivän selvä asia, että nämä parhaat päivänsä nähneet naisihmiset, jotka muodostavat suvakkien enemmistön, eivät halua tuoda Suomeen kymmeniä tuhansia muslimimiehiä silkasta auttamisen halusta, vaan taustalla on käytännössä aina seksuaalinen motiivi.
suvaki olla tyhmä ku usko kaikki mitä me sanota niille!
yksikään suvakki ei vain tähän mennessä ole kyennyt esittämään järkeviä ja faktapohjaisia perusteluja kehitysmaista tulevan massamaahanmuuton puolesta. Ja sen ajaminenhan on suvakkien tärkein (ja usemmiten ainut) tehtävä.
Eihän niitä voi esittää, kun jos sanot maahanmuuttokriitikolle yhdenkään lauseen tyyliin: "Näin kaupungilla mustan miehen..." niin hän on jo tekemässä sinusta suvakkia ja sen mustan miehen rakastajaa ;D
Sitten on oikeastaan ihan sama sille sanoa, "että itse asiassa olen mamukriittinen siinä missä kantasuomalaiskriittinenkin" ;D kun ei toinen edes kuuntele kun sai jo niin paljon kierroksia ja lentää ihan omissa sfääreissään, silmät pyörivät päässä ja sylki lentää ja sitten seuraavassa kommentissa SINÄ olet se, joka on "lääkityksen tarpeessa" ;D
Keskustelepa siinä sitten. Buguda fasismi wubalaa alpakka tsökötök kulttuurimarxismi ulubului tulee ihan "suomeksi" ;D
sekavat soperruksesi tuovat osuvasti ilmi, miksi suvakilta on turha odottaa minkäänlaista järkevää kommentia aiheeseen; heidän aivonsa ovat yksinkertaisesti niin pilalla, ettei ÄO riitä edes alkeelliseen argumentaatioon saati sitten keskusteluun.
OK. Yritän uudelleen kielellä, jota ymmärrät paremmin:
Sä arjalainen saappaidenkiillottaja, mitä olet mieltä siitä, tuleeko yhteispohjoismaisen veljeskunnan puhdistusoperaation jälkeen Ruotsista ja varsinkin Suomesta Norjan alusmaita, koska Suomeenhan ei jää kuin 80 oikeamielistä asukasta ja kaikki muut suomalaiset on viety maakuoppaan nauttimaan 9-millinen burana - koska kaikki muut ovat suvakkeja?
Eihän voi olettaa, että ökyrikas norjalainen jakaisi rikkauksiaan suomalaiselle? Vaikka olisitte miten veljeskuntaa? 100 miljardin velatkin kuittautuisi viuh vaan öljyrahalla... ja 80 raavasta, mutt ah niin helposti blogeihin ja internet-kiistoihin jumittuvaa sinkkumiestä riittäisi varmasti puolustamaan seuraavalta matu-invaasiolta Suomea.
Kaikki hyvin. Kunhan vaan suomi-poika iloisesti heiluttaa o/ , peukuttaa itseään ja muistaa argumentaatiokykynsä ja ÄO:nsa osoituksena rekata häiritsevät kirjoittajat pois ketjuista ;D
vaikuttaa hiukan siltä, ettet oikein enää itsekään tiedä mistä puhut, kun olet niin sekaisin, niin täytyy myöntää, että tämä oli kyllä aika hyvä pointti:
"Eihän voi olettaa, että ökyrikas norjalainen jakaisi rikkauksiaan suomalaiselle? Vaikka olisitte miten veljeskuntaa?"
En todellakaan oleta, että norjalaiset jakaisivat rikkauksiaan suomalaisille. Miksi ihmeessä heidän ylipäätään pitäisi tehdä niin? Varmasti norjalaiset käyttävät omat rahansa mielummin itseensä ja norjalaisen yhteiskunnan kehittämiseen.
Ja juuri tässä maahanmuuttokriittisyydessäkin on kysymys; miksi meidän pitäisi ottaa tänne ihmisiä maista, joista tänne tulevat elävät vuosi toisensa jälkeen sosiaalituen varassa, tekemättä mitään, mikä hyödyttäisi yhteiskuntaa?
Kun kerran itsekin tajuat, että edes suht' läheiset nk. veljeskansat eivät elata toisiaan, niin miksi ihmeessä sitten vaadit meitä elattamaan kaukomaista Suomeen tulleita valepakolaisia ym. onnenonkijoita?
Kyllä minä tajuan ihan tarkkaan mistä puhun, mutta sinä et selkeästikään tajunnut, että arjalaisen viittauksen kautta puhun uusnatsistisista suomalaisista maahanmuuttokriitikoista, n. 80 kpl, joiden suuri valkea unelma on yhteispohjoismainen valtio Suomen, Ruotsin ja Norjan kesken ja kaikkien suvakkien ja islamistien ja juutalaisten ajo, jos ei sinne joukkohautaan, niin kuitenkin pois kuljeksimasta paremman väen edestä.
Ehkä nyt selvensi?
Kun jopa sinä tajusit, että norjalainen käyttää rahat omaan yhteiskuntaansa, niin miksi nämä 80 suomalaista isänmaallista sankaria olettavat PVL-utopiassaan käyvän jonkin tasajaon? Rikkaammat kyykyttävät köyhät edelleen ja kun näillä Suomen toivoilla on jo tälläkin hetkellä johtoporras ulkomailta, niin miten he oikein ajavat isänmaallisuuttaan saati puolustavat rajoja sitten kun heitä on vain se 80 kpl koko isänmaassa jakamassa 100 miljardin velat ja maat ja mannut ja populaa alkaa tunkea joka suunnasta? Mukaan lukien sitten ne ruotsalaiset ja norjalaiset uusnatsit, jotka kuitenkin ovat tällä maaperällä muukalaisia, jos ihan tarkkoja ollaan, mutta jotka varmaan mielellään ottavat maaperän haltuun.
Tämän logiikan kun joku PVL:läinen tai mv-toimittaja selvittäisi ;D
Ja ystävällisesti, ihan omia ennakkoasenteitasi kunnioittaen, kerro minullekin se kohta, missä olen vaatinut sinua elättämään elintasopakolaisia ja toisekseen se kohta, jossa olet saanut päähäsi, että olen suvakki ;D Minähän olen maahanmuuttokriitikkokriitikko :D kaikkien tyhmien päätösten kriitikko, mitkä vaan on Suomelle haitaksi. Ehkä se on sinulle ihan liian iso konsepti tajuttavaksi, mutta yritä.
myönnät, ovat uusnatsit marginaalinen ryhmä Suomessa. Näin ollen on katsottava, että jatkuva PVL-jankutuksesi on pelkkää keskustelun sotkemista. Koska sinulla ei ole lainkaan päteviä argumentteja maahanmuuttokriittisyyttä vastaan, joudut rakentelemaan olkiukkoja uusnatseista, vaikka niiden toilailut eivät kiinnosta juuri ketään muuta kuin sinua.
"Näin kaupungilla mustan miehen..." Olisi ihan kiva nähdä miten tuosta aloituksesta muotoutuu jokin järkevä argumentti maahanmuuton puolesta :)
Öyh öyh öyh...
Näin kaupungilla mustan miehen, joka oli suomea puhuva, Suomessa syntynyt Suomen kansalainen. Se ei olisi selvinnyt tietenkään päältä päin rasistiöyhöttäjälle koskaan ja minullekin vasta sitten kun kysyin häneltä tietä ja ihan selevee savvoohan sieltä paikannimenä tuli vastaukseksi kun heitin rallienglantia toiselle suomalaiselle.
Merkillistä kyllä, öyhöttävällä rasistilla ei ole kerrassaan mitään ongelmaa keskustella vaikkapa vuosikausia anonyyminä netissä erivärisen tai eri kulttuuritaustaisen tai eri ikäisen, eri sukupuolisen tai eri sukupuolista suuntausta tai eri uskontokantaa edustavan tai vieraan vallan agentin tai kymmenettä kaljaansa hörppivän elämäntapatyöttömän tai suuren firman pomon tai osastolla istuvan tai mielenterveyspotilaan kanssa tai vaikkapa vain ihmisyyttä opettelevan google-botin kanssa - vain ja ainoastaan siksi, koska täällä ei keskustella kasvotusten.
Sitä itse kunkin öyhöttäjän täytyisi pitää mahdollisuutena tutustua uusiin ihmisiin ja haasteena sille omalle henkiselle kasvulle, tuletko toimeen tämmöisen rajat auki -yhteisön kanssa vai käperrytkö omaan kuplaasi heti, jos toinen onkin jotain muuta kuin mitä ajattelit.
Maahanmuuttokriittisten kun pitäisi osata niitä vieraita kieliä ja mennä puhumaan näistä samoista asioista niiden maahantulijoiden käyttämille keskustelufoorumeille maahantulijoiden äidinkielellä sen sijaan, että jäädään jumittamaan toisten suomalaisten kanssa, koska se suomea osaamaton matkailija ei todennäköisesti koskaan ole täällä keskustelemassa suomeksi.
Maahanmuuttoasioissa eri kansalaisuuksien ja kulttuurien kohtaaminen tai asiallinen keskustelu ei ole mahdollista ennenkuin osataan puhua yhteistä kieltä, jonka kumpikin hallitsee. Ei pidä olettaa ja olla jääräpää, että se paras kieli siihen on missään vaiheessa suomi, koska täälläkin "suomalainen" haluaa mieluummin väistellä selvällä suomella esitettyjä kysymyksiä ja heitellä kaltevaa pintaa ja olkiukkoja silloin kun voisi yksiselitteisesti vastata joko kyllä tai ei. Tai ei viitsi edes lukea pitkää tekstiä.
Tai jonkin oman kunnian tai henkisen pienuutensa takia ei osaa muuta kuin rekisteröidä toisen kirjoittajan nimimerkin tai sensuroida kommentin, jotta kiusallisista asioista ei toinen pääsisi puhumaan ja se oikeasti kaikilla kielillä keskustelutaidoton olisi jotenkin reviirinsä (eli keskustelun) valtias. Jota tietysti pitää vielä yrittää korostaa peukutuksilla tai omien aloitusten nostoilla.
Okei eli tarvitsemme siis maahanmuuttajia kun joudumme esim. kysymään tietä. Kieltämättä hyvä argumentti maahanmuuton puolesta, kun kantasuomalainen ei varmasti olisi osannut neuvoa ja ainakaan selevällä suomen kielellä... varmaan olisi kysyttäessä vastannut että öyh öyh öyh... tykkäätkö ottaa mustaamagiaa perään tai jotain muuta yhtä fiksua reitin neuvomisen sijaan. En ymmärrä mikä paine minulla olisi nyt väkisin lähteä tutustumaan esim. mamuihin, minulla on paljon ystäviä joihin en ehdi pitää niihinkään kaikkiin kunnolla yhteyttä. Korkeastikoulutettuna en usko että heillä olisi tarjottavana mitään uutta opittavaakaan, ainakaan sellaista josta olisin aidosti kiinnostunut.
"tykkäätkö ottaa mustaamagiaa perään tai jotain muuta yhtä fiksua reitin neuvomisen sijaan."
oh well... lyhyt se on erään muisti, vaikka onkin korkeakoulutettu... ;) mutta erään teorian todistit kätevästi:
"Perse.Vaan.Leviää
20.12.2017 21:28
Ja joka ainoassa ketjussa nimenomaan nämä järkevät maahanmuuttokriitikot tunnistaa siitä, että he KIIHOTTUVAT siitä ajatuksesta, että joku suvakki saa mustaa miestä."
Nyt tuohon voi siis ilmeisesti liittää PVL:n korkeakoulutetut, joille ei tuo oman valtion perustamisen looginen perustelu ihan ole hanskassa... joten puheenaihe vaihtuu...
Ihan mun "ÄÖ":tä kutkuttaa, miten osaat ilman opasta paperipussista ulos. Kerro heti ;D
Se oli sarkasmia... en tiedä mitä tuolla lässyttämisellä ja teorioillasi yrität saada aikaan, todistaa itsellesi tai ehkä epätoivoisesti muillekin jotain, mutta yhtään järkiperustelua en ole vielä niiden joukosssa nähnyt.
Entä vasukilla ja paskakasalla? Eipä tule heti mieleen mitään
(Yltiöpää)suvakit ottaisi rajaamatta maailman ihmiset maahansa. Heiltä puuttuu elämästä järjelliset rajat sille mikä on mahdollista ja mikä mahdotonta yhdelle pienelle maalle. Heidän lakia vailla olevassa ohjauksessa maa rypisi pohjamudassa ja rikollisuus rehottaisi ilman järjestystä ja lakia. Suvakki todellakin tunteilee tekemättä järjen päätelmiä maan eduksi.
Maahanmuuttokriitikko on realisti, hän ajattelee mikä on mahdollista ja mikä ei. Näiden kahden välillä on vissi ero ja viisain on maahanmuuttokriitikko.
Maahamuuttokriitikko osaa homoilla kuin Teuvo
Näin on ja eihän ne ole käyneet armeijaakaan
Suvakkien epätoivoista kiemurtelua.Ei aiheuta minkäänlaista reaktiota.Sääliäkään ei tipu.Menkää pummit töihin.
Hanki ensin itse töitä ja tule sitten aukomaan
Koira älähti ;)))) Tollolle suvakille - rahaa on eikä lopu.Töissä näet tienaa ja sekös suvakkia jurppii kun ei kylttiä heilutellessaan tiliä ole kuukausiin nähnyt.Niin että hyvin mielin voin aukoa.Koska pystyn ja ehkä hieman haluankin näpäyttää maailmanhalaajia. ;)))
Kiukuttaako? Baarista saat olutta.Sitä halvinta kuraa mitä yleensäkin pikkutuopin ryystät. ;)))
Ja joka ainoassa ketjussa nimenomaan nämä järkevät maahanmuuttokriitikot tunnistaa siitä, että he KIIHOTTUVAT siitä ajatuksesta, että joku suvakki saa mustaa miestä.
Suvakit lähinnä ihmettelevät, mistä moinen fantasia POIKKEUKSETTA keskeyttää hyvin yhdessä alkaneiden maahanmuuttokustannusten ja huoltosuhteen laskemisen.
Mee sie emäsuvakki nukkumaan fantasioinesi.pvl kirjainyhdistelmä ja trolliksikin todettu öyhöttäjä.
En nyt sanoisi kiihottuvani, vai onko vatsanesteiden nouseminen suuhun merkki kiihottumisesta?
Älä nyt vaan näinkin kiihottuneessa maahanmuuttokritiikkiketjussa sylkäise ;D
Kerrohan lisää siitä huoltosuhteesta. Onko se sitä, että tuotetaan mahdollisimman monta uutta työtöntä vanhojen lisäksi. Sillä erotuksella, että uudet työttömät tarvitsevat tulkin työvoimatoimistoon, sossuun, sekä työpaikkahaastatteluun. Siitä sitten vaan työllistämään. Olisko puhelinmyyjän paikka hyvä?
South Parkin mukaan on. Et edes tiedä millä kaikilla tavoilla ihmisten viattomia toimia voi tulkita seksuaaliseksi kun siihen peliin lähdetään. Tuo mustan makkaran tavoittelu on lähinnä slapstick-tasoa sommiteltuna keskiverto-idiootillekkin ymmärrettäväksi.
suvakki ei tee töitä =D
Tämä onkin hyvin käännetty uusnatsiksi: Arbeit macht frei.
Eli ihan samaa porukkaa taitavat olla.
Suvakin niin sanottua "järkeilyä" toisaalla.
Nimimerkki "ateisti1982":
"Siis miksi ihmisen pitäisi elää siinä maassa jonka kansalainen on tai jossa on syntynyt. Muuttaahan suomalaisiakin Suomesta pois, eikä siihen mitenkään puututa kun suomalainen haluaa hallita ja elää missä tahansa muualla kuin vain Suomessa. Millään muulla kansalaisella ei saa olla samanlaisia oikeuksia!
Mitä tulee maahanmuuttoon niin kyllä se on paljon hienompaa että maailmasta tulee monikansallinen? Sitä vastustaa ne, joilla ei ole suomea kummallisempaa kielitaitoa. Englannin osaaminenkin on näille ihmisille heikkoa, jotka vastustavat maahanmuuttoa. Hyvä kun osaavat sänköttää omaa äidinkieltänsäkään!"
Voi hyvää päivää!
En paremmin sano.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15096397/ateistit-ja-maahanmuutto#comment-92070653
No siinä sitä perustelua. Harmi, ettei kyseinen henkilö sattunut syntymään muualle, niin ei olisi joutunut väkisin kokemaan suomalaista huolenpitoa.
No tuo englanninkielentaidottomuus on ehkä vähän ylilyöntiä, mutta on ihan karu totuus, että keskiverto bulkkimamukriitikko käsittää ympäröivää maailmaa hyvin naiivilla lapsenomaisella tavalla kuten: "ruotsalaiset on kaikki homoja" "amerikkalaiset syö kaikki hampurilaisia" "kiinalaiset käyttää riisihattua". Tuosta suppeasta maailmankäsityksestä ei ole pitkä eettinen matka yllyttää kyseinen naivi henkilö myös vihaamaan kyseisiä kansalaisuuksia yhtä yksinkertaisten asioiden perusteella.
Sinä taidat olla älykkyydeltäsi tuon ateisti1982:n luokkaa. Tuo sinun kuvailusi pätee korkeintaan muutamiin älykääpiöihin, joita toki on olemassa. Mutta ei nykyisen maahantulopolitiikan kritisoijiin yleisesti. Se "keskiverto bulkkimamukriitikkokin" yleensä esittää kritiikilleen paljon paremmat perustelut kuin luulet. Lukisit ja kuuntelisit heidän puheitaan.
Tuo kaveri ei ole maahanmuuttokriitikko.outolintuna tunnettu...
Joo sittenhän meillä onkin yhdistävä tekijä, kun me ei osata englantia, mutta ei näytä osaavan mamutkaan. Korkeintaan solkataan rallienglantia mitä kukaan ei ymmärrä ja toiset solkkaa arabiaa josta tajuaa suunnilleen yhtä monta sanaa kuin muut kansallisuudet suomimipojan rallienglannista, Allahu Akbar vaan...
Enpä ole tuollaisia "argumentteja" nähnyt yhdessäkään maahanmuuttokriittisessä keskustelussa. Taitavat olla lähinnä teidän maahanmuuttokriitittömien rakentelemia olkiukkoja. Niitä vastaan on toki kiva sparrata, ettei tarvitsisi vastata ideologiansa kallanta vähän turhan kiusallisiin kysymyksiin.
Ihan omin silmin ja korvin olen nyt muutaman vuoden ajan ympäröivästä ihmismaailmasta ja eri ihmispiireistä tarkkaillut ja tehnyt sellaisen yleistyksen.
Ettekö tekin mamukriitikotkin yleensä perustele kantaanne huonoilla kokemuksilla maahanmuuttajista?
Jaa lapsenomaisella tavalla? Suppea maailmankuva? Tähän malliinko:
"Ei natseja Helsinkiin, ei natseja minnekään."
Tuo+"bulkkimamukriitikko"+on+oman+mielikuvituksesi+tuote.+Hahmo+jolle+olet+luonut+itse++piirteet+(+ylipainoinen,+köyhä,+vieraita+kieliä+osaamaton...)+ja+jota+sitten+solvaat.+Nyt+mene+pihalle+tekemään+lumesta+mieleisesi+"mamukriitikko"+jota+voit+sitten+hakata+ja+solvata+mielin+määrin.
"Pelkureita heidän joukossaan on kyllä paljon. Omaa mielipidettä maahanmuuttopolitiikasta ei uskalleta tuoda julki kuin nimettömänä."
En menisi kutsumaan heitä pelkureiksi. Nykyisessä Suomessa vain on valitettavasti niin,että jos menee ilmaisemaan mielipiteensä, voi menettää työpaikkansa, maineensa ja sitä myöten kaiken. Siksi kukaan työelämässä mukana oleva, haittamaanamuuttoon kriittisesti suhtautuva yhteiskunnallinen vaikuttaja ei uskalla ilmaista mielipidettään.
Tämä on yhteiskunta, jossa "väärästä" mielipiteestä joutuu vainotuksi ja syrjäytetyksi.
eiköhän lähdetä marssille!!!
No nyt niitä hyvin perusteltuja faktoja sitten kehiin suvaitsevaiset. Katsotaan löytyykö ensimmäistäkään "faktaa", veikkaan että on aika hiljaista.
Eikös se mene niin, että asiakeskustelun sijaan nimenomaan TEIDÄN pitää todistella meille, että teidän pitää löytää Suomi24:stä joku kohta, missä ollaan "valehdeltu" tai oltu jotain suvakkeja? Sillai "etsi vajakkisuvakki valhe" normaalikeskustelu MV-tyyliin?
Mitä, häh? No niin tuli hiljaista, (vaikka mä nyt huudan) KOSKA ETTE LÖYDÄ!
Ottakaa ilta läkeene ja menkää trolit nukuman ja nähkää Teukasta sini valkoisia unia.
;D
No esitäpä nyt aluksi edes pari argumenttia massamaahanmuuton puolesta, niin minä ammun ne yksitellen alas.
Perustelkaa nyt ensin omat väittenne, kerta lähditte ensin hyökkäykseen. Pelkkien väitteiden laukominen ei saa vielä logiikkaan turvautuvisssa instituutioissa väitöskirjaansa läpi. Tyhmimpään kansanosaan kuitenkin tuollaiset sutkautukset puree. Hauskan jutun korostamiseksi voi lisätä vielä pari-kolme peukkua rekisteröidyiltä nimimerkeiltä (joita tässä ketjussa ei tähän mennessä ole esiintynyt yhtään) samaan tapaan kuin jenkkikomediassa nauretaan vitsit valmiiksi, että typerimmätkin ymmärtävät nauraa oikeassa kohdassa muiden mukana.
"Suvakki ei ajattele ja haaveile muutakuin että saa mustaa makiaa rusinaansa, välillä jopa kahta samaanaikaan. "
"suvakki ei tee töitä =D "
Päästään eroon junteista suomi ukoista jotka pelkää 10 kertaa komeampia Irakilaisia kusi sukassa. Rassulla on huono itsetunto
Suvakithan itse aloittivat tämän keskustelun väittämällä, että heidän näkemyksensä perustuvat faktoihin. Jostain syystä niitä faktoja ei ole vielä kuulunut, ainoastaan tuollaista kiertelyä ja kaartelua. Se kertoo kaiken tarvittavan suvakkien ns. argumenttien tasosta - tai pikemminkin sen puutteesta. :DDD
Se oli korrekti ennustus, toisaalta faktoihin pohjautumaton, idiotismin paskamyrskystä joka siitä seuraa. Eli eräänlainen akiilleen kantapää teille kuumapäisille öyhöttäjille. Logiikan sijaan taas valitsitte väitellä seksistä ja muista hengentuotteistanne......
Sen sijaan, että öyhötät ja kartat selkeää kysymystä, voisit nyt viimein antaa meille esimerkkejä niistä suvakkien "faktoista", joista aloituksessasi mainittiin.
Eikös ja eikös... se menee niin, että joku nyt pystyisi esittämään nyt sen edes yhden järkevästi perustellun argumentin tai edes linkkaamaan yhden keskustelun, jossa sellainen on esitetty. Sitten minä vasta-argumentoin siihen väitteeseen, jos koen sen olevan väärin. Koska tehtävä näyttää olevan ylivoimainen, niin aloitetaan edes sillä yhdellä.
Minä voin joutessani esittää muutamia argumentteja, miksi itse olen maahanmuuttokriittinen
1) Islamin uskoiset eivät tule rauhanomaisesti toimeen edes keskenään (kts.Shiiat ja Sunnnit), niin miten he tulisivat paremmin toimeen kristinuskoisten ja tai länsimaalaisen kulttuurin kanssa joka paljon kauempana kuin Shiiat Sunneista tai päinvastoin?
2) Ruotsin 55 no-go-zonea eivät ole kansoitettu kantaruotsalaisista, epäilen että sama tulisi tapahtumaan vääjäämättä Suomessa. Jos joku tietää miksi ei tulisi niin, voi vastata tähän.
3) Rikollisuuden lisääntyminen, myös seksuaalirikokset. Tilastojen mukaan eräiden kulttuurien edustajilla on moninkertainen todennäköisyys syyllistyä esim. raiskaukseen kuin kantasuomalaisella. Muu rikollisuus johtunee huonoista olosuhteista ja mahdollisuuksien puutteesta, eli pakko tehdä rikoksia pärjätäkseen
4) Tosiasia on että vaikka suomeen otettaisiin miljoona pakolaista joka vuosi, ei se poistaisi ongelmaa, sillä ongelma kasvaa nopeammin kuin sitä voidaan hoitaa (tämä ihan puhdasta matematiikkaa)
5) Suomella ei ole pitkässä juoksussa varaa elättää pakolaisia, etenkin kun työllisyys näkymät on huonot kaikilla Suomessa
6) Suomessa on yli puoli miljoonaa työtöntä (kun poistetaan TE-keskusten yms. kaunistelevat tilastot), joten työperäistäkään maahanmuuttoa ei välttämättä Suomi tarvitse
7) Muissa maissa Salafistit tms. ääri-islamistit ovat intoutuneet opettamaan Sharia lakia moskeijoiden syövereissä (tästä filmidokumentteja olemassa, jotka varmaan suvaitsevaisesti laitettu jo bannaan). Tämä vaara koskee myös Suomea jos terroristejä pääsee soluttautumaan pakolaisten joukossa. Suomen pettämättömän seulan kun tietää, niin pääsee ja on todistettavasti päässytkin jo (Turku)
Siitä olen suvaitsevaisten kanssa samaa mieltä hädänalaisia ihmisiä tulee auttaa, mutta apua tulee antaa sinne missä sitä tarvitaan eikä tuoda ongelmia tieten tahtoen kotiovelle.
Siinä nyt aluksi... sitä yhtä odotellessa...
Onko tämä nyt sitten älykkäästi perusteltu argumentti? Eli koska mielestäsi Suomalaiset ovat rumia ja Irakilaiset komeita, niin siksi heitä pitää saada maahan lisää?
Vanha sanonta sanoo, että kauneus on katsojan silmässä ja joillakin on vaan silmät hieman enemmän killillään kuin toisilla :)
Mutta vakavasti ottaen niin ei kai niitä tarvita nyt kymmeniä tuhansia tänne, eikö sulle nyt vaikka tusina riittäisi näin aluksi halusi tyydyttämään, sen kanssa vielä voisin elää?
Tähän et varmuudella tule saamaan muunlaista vastausta kuin "öyh öyh SVL öyh öyh rasismi öyh öyh uusnatsit öyh öyh kyllähän suomalaisetkin öyh öyh".
Näinhän siinä varmaan käy, mutta kommentoidaan nyt toistakin äärilaitaa, sillä onhan se nyt täysin perseestä että...
1) Ilmeisesti näissä SVL yms. piireissä ihannoidaan suuresti Aatua, en vaan tajua miksi?
2) Käytetään hakaristisymbolia (Suomessa aikoinaan käytetty rauhan symboli on toisinpäin ja eri värinen kuin "svastika", sitä meidän pitäisi käyttää jos jotain symbolia pitää nyt ylipäätään käyttää
3) Tehdään natsitervehdyksiä,.. mitä vittua oikeasti?
4) Argumentoidaan tyyliin "haluat vissiin mustaa munaa perseeseen", eihän tässä ole mitään järkeä. Joku voi vaikka halutakin, mutta miksi se olisi syy hankkia tänne kymmeniä- tai satojatuhansia pakolaisia... perustellumpaa ja järkevämpää argumentointia kiitos, niin joku saattaa jopa kuunnella ja olla samaa mieltä asioista
Nämä edellä mainitut asiat kun olisi toisin, niin itsekin voisi johonkin asiaa järkevästi edistävään joukkoon liittyä. Järkeä peliin nyt saatanan nahkapäät :) Ai niin melkein pääsi unohtumaan että teitä on melkein sen 30 Suomessa... on vissiin huhuiltava niitä kuunatseja avuksi...
Argumentaatio on kanssasi ihan turhaa, koska kun kerran olet saanut jostain päähäsi, että olisin suvakki, et edes pysty ajattelemaan mahdollisuutta, että olisin myös maahanmuuttokriittinen, en vaan viitsi öyhöttää kuten eräät, jotka eivät argumentaatiossaan tai itsetuntemuksessaan parane vaikka kuinka sparraisit ;D
Se minua on tässä jo useamman vuoden täällä S24:ssä huvittanut ;D miten selkeät mustavalkoiset rajat täällä on, ettei tosiaan osata ajatella muuta kuin että olen avoimen mv-vastainen (koska sen lynkkaava toimituslinja on väärä ja sen islaminvastaisuus ja täydellinen Venäjä-hiljaisuus on hassu markkinointikeino, kun Venäjän toiseksi suurin uskonto on islam) ja se olisi jotenkin sitten ainoa lokero kaikelle kommentoinnilleni jatkossa ja peruste sensuroida tekstejäni tai poistattaa profiilejani.
Öyh öyh vaan, toverit ;D
Se, että joku saattaa kuvitella sinun olevan "suvakki", johtunee luultavasti siitä, että sotket jatkuvasti keskustelua vouhottamalla jatkuvasti uusnatseista (jopa sellaisissa ketjuissa, joissa kukaan muu ei ole niitä edes maininnut) ja syyttämällä jokaista vähänkin massamaahanmuuttoa kritisoivaa rasismista.
Tässä tuli jo monta kohtaa, joista olemme ihan samaa mieltä. Samoin kuin aiemmasta. Hyvä, että et ole yksi niistä uusschnapseista. Silti minä taidan olla suvakki ja sinä myös ;D
Selkeästi sinulle ei ole selvinnyt se asia, jota olen useasti ketjuissa pyytänyt siltä toiselta eli selventämistä, onko siihen argumentaatioon edes mitään edellytyksiä, jos toisen sanavarasto on pelkkää suvakkivajakkia.
Kai sitä voi tehdä eroa isänmaallisuudestaan, haluaako olla suomalaisen yhteiskunnan puolella, haluaako suomalaista yhteiskuntaa hajotettavan ulkomaalaisten toimijoiden kautta ja vielä vapaaehtoisesti tukee jotain nettilehteä tai torikokousta, joiden pääasiallinen tarkoitus on kerätä persaukiselle päätoimijalle rahaa, onko halu polttaa Suomen lippu ja kantaa jotain muuta tilalla, onko sananvapaus mitenkään kenenkään omilla aivoilla ajattelevan mielessä yhdistettävissä uusnatsilipun alla marssimiseen, kun tietää natsien hirmuteot ja voiko pelkkä valkoinen ihonväri ja Suomen passi tehdä kenestäkään mallikelpoista?
Ihan tämmöisiä pikkujuttuja. Sen sijaan täällä keskitytään lapsellisiin kinasteluihin ja toisten sensurointiin ja mitäs tähän, häh? -tason juttuihin tai nostetaan tyhjänpäiväisiä höpöhöpöjä etusivu täyteen, jos joskus joku asiaketju uhkaa järkevöittää kirjoittajia edes hetkisen.
Uusnatsit ovat suvaitsevaistolle hyvä vihollinen, joihin voi aina vedota ja joita voi käyttää tekosyynä kaikenlaisen maahanmuuttokriittisyyden vaientamiseen. Jos uusnatsismia ei olisi, pitäisi suvakkien vaikka keksiä se uudelleen, sen verran hyvän keppihevosen ovat he siitä saaneet. Tai no, kyllähän ne jo nytkin periaatteessa tekevät niin haukkumalla kaikkia toisinajattelijoita uusnatseiksi, vaikka nämä suhtautuvat usein esim. Israeliin paljon myötämielisemmin kuin yksikään nk. suvaitsevainen.
Et voi edellyttää muilta asiallisia vastauksia, jos itse käyt "keskustelua" höpisemällä joka välissä uusnatseista - silloinkin kun ne ovat täysin epäoleellisia keskustelun aiheena olleen asian kanssa. Jos haluat, että joku vastaa sinulle joskus täysin asiallisesti ilman suvakittelua tai vajakittelua, niin kannattaisi varmaan jättää se natsittelu vähemmälle, eiks niin? xD
Kyllä minä olen kuitenkin vielä piirun verran enemmän oikealla kuin vasemmalla mutta natsi, rasisti tai fasisti en ole. Kannattaa lukaista argumenttini ylempää ne on kuitenkin kovaa faktaa. "Ruotsin tai Ranskan hallitsemattomaan malliin" ei ole meneminen. Piste.
Katsohan tuolta alempaa isänmaallisen keskustelun älyn jättiläisten verbaalikukkasia, niin tiedät, miten paljon arvostan tämmöisten trollausta ;D
Miettikääpä te fiksummat tuolta ylempää tämä PVL:n uusnatsien harvojen ja valittujen yhteisvaltion realistisen toteutumisen mahdollisuus, kun siellä tuli eräälle tenkkapoo, kun kirjoitin liian vaikeita höpinöitä ja sotkin keskustelun, toisin kuin monet muut, joille vaikkapa eritteet ovat paljon oleellisempi aihe ;D
Eikö muka maahanmuuttokriittinen tai isänmaallinen saa pitää uusnatseja yhtä lailla yhteiskuntajärjestyksen vihollisena? Onko se jokin suvakismin muoto? Miksi annatte muutaman hihhulin omia isänmaallisuuden? Ja vielä ulkomaalaisten hybridivaikuttajien sotkea se vähäinenkin kansallisylpeys.
Huvittaa, kun jokainen blogisti ja isänmaallinen edustaa OMASTA mielestään parempaa isänmaallisuutta. Kertoohan sen jo peukutuskin ;D
"Miettikääpä te fiksummat tuolta ylempää tämä PVL:n uusnatsien harvojen ja valittujen yhteisvaltion realistisen toteutumisen mahdollisuus"
En ole tällaiseen "yhteisvaltio" fantasiaan edes törmännyt ja ihmettelen miksi edes tällaisen marginaaliporukan (alle 50 hlö) päiväunista pitäisi keskustella tai miettiä? Olisi helpompaa keskustella jos keskityttäisiin olennaiseen, eikä tarvitsisi lukea tällaista "sulla ei ole töitä, elät tuilla" -paskaa muka järkevänä argumentointina. Mulla on töitä, koulutusta ja varallisuutta ihan riittävästi ja yhteiskunnalta saan tukea lapsilisien muodossa, tukea lapsen päivähoitoon, tukea terveyspalveluihin (Kela korvaus) jne eli ne ihan perus tuet jota JOKAINEN Suomalainen saa. JOKAINEN SUOMALAINEN ELÄÄ ENEMMÄN TAI VÄHEMMÄN TUILLA! JOKAINEN SAA JONKINLAISTA TUKEA, MUTTA JOKU SAA SITA ENEMMÄN KUIN TOINEN RIIPPUEN ELÄMÄNTILANTEESTA.
Suvakki "ajattelee" tunneälyllä, suvakki ailahtelee ja on hysteerinen.
Arvaamaton, impulsiivinen ja itkuherkkä pösilö.
Arvattava, jumittunut ja tunteeton ÄO.
Vähän niinkuin tekoäly-botti. Tietää ja oppii juuri vain niin paljon kuin on ohjelmoitu. Kaikki on vain lukuja 1 tai 0 ja vastausrivi on vain yksi mahdollinen. Sitten luuppina taas sama alusta. Jos tulee "does not compute" ja jää toiseksi, niin varmuuden vuoksi "tämä vastaus on poistettu sääntöjen vastaisena", koska tekoälylläkin on sentään tunteet.
Teidän kansallismielisten arvaamattomuus ja impulsiivisuus dokumentoitiin kyllä enemmän kuin tarpeeksi hyvin maidanin purussa. Siellä lenteli huoraa ja maanpetturia suoraan käskyjään noudattavalle rivipoliisille päin naamaa. Tuo itkun halveksuminen on taas osoitus omasta persoonallisuudenhäir...*köh*...tunnekylmyydestä joka teillä on täyteen tunnekaalaan kykeneviin naisiin ja ihmisiin.
Eihän se maidan-hörhöjen touhu tosiaankaan mitään hyvää mainosta kansallismielisyydelle tai maahanmuuttokriittisyydelle ollut. Tosin en oikein tiedä, oletteko te nk. suvakit kovinkaan hyvässä asemassa kritisoimaan maidanilaisten touhuja, kun omissa miekkareissanne lentää usein ikävien/rumien sanojen ohella poliisin niskaan myös erinäisiä tavaroita ja eritteitäkin.
Kommenttien perusteella vaikuttaa siltä että valtaosa suomalaisista ei ota suvakkeja tosissaan eikä halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Mitäs suvakki tähän?
Miksi et ole ehtinyt peukuttaa vielä itseäsi? Onhan jo 13 minuuttia mennyt ;D
Käsitystäsi voi kommenttien lisäksi tukea ympäröiväsi maalaisilmapiiri, mutta toisaaltahan siellä hurahdetaan myös usein mitä oudoimpiin kristillisiin ja jehovalaisiin hihhulilahkoihin, joten yhteisösi lauma-äly ei ole ehkä mitään priimaa. 50 kommentin perusteella ei vielä mitään tutkimuksia tehdä, vaan vaatimukset ovat yleensä vähintään tuhat henkilöä hajautetulla valinnalla, siksi voisit edesauttaa tutkimuksesi varteenotettavuutta myös käymällä väittelemässä yliopistossa muutaman suvakin kanssa. Veikkaan, että nämä suvakit vähintään nauravat sinut ulos sivistyneestä akateemisesta maailmasta, koska eivät halua olla kaltaisesi öyhöttäjän kanssa missään älyllisessä tekemisessä korkean opinnon puutten vuoksi, koska et edes pääsisi heidän tasolleen.
En avaa roskalinkkejä. Löytyykö jotain tieteellistä julkaisia? Voisin lähettää sinullekkin vaikka mitä linkkejä suomalaisten perhesurmista ja raiskauksista, mutta tiedän, että olet valmiiksi asennoitunt siihen, että mielestäsi suomalaisilla on synnynnäinen erikoislupa tappaa ja raiskaa omassa maassaan maahanmuuttajiin verrattuna. Itse en anna erikoissiunaustani rikoksille, oli tekiä kantis tai maahanmuuttaja.
"En avaa roskalinkkejä."
Näppärä tekosyy, jonka avulla ei koskaan tarvitse kyseenalaistaa omia näkemyksiään tai asettaa niitä kritiikin kohteeksi. :DDD
Pornolinkkisi poistettiin moderaattorien toimesta
Eihän niin ole väitetty, vaan että siinä on melkoinen ero kuinka moninkertaisella todennäköisyydellä jonkun muun kulttuurin henkilö syyllistyy ko. rikoksiin kantasuomalaiseen verrattuna (ihan virallisia tilastoja on olemassa, kun viitsit vähän etsiä, tähän en voi niitä laittaa kun ilmoitat modeille ne poistoon "roskalinkkeinä")
Pienen tyttölapsen isänä voin sanoa, että jos joku pedofiili lähentelisi minun lastani, niin ihan sama mistä kulttuurista, maasta tai minkä värinen kaveri on, niin toinen meistä lähtisi nahkurin orsille ja toinen istumaan.
Asia on juuri päinvastoin kuin aloituksessa esitetään. Suvakki ei ajattele järjellä, vaan tunteella. Otetaan avosylin vastaan valtavat määrät sopeutumishaluttomia ja sopeutumiskyvyttömiä ihmisiä ties mistä, saarnataan suvaitsevaisuutta ja kun tulee ongelma, niin ihmetellään, että oho! Eikös ihmiset tulleetkaan toimeen keskenään.
Suvakki ei perusta näkemyksiään faktoihin. Esim. kaikki massamaahanmuuttoon liittyvät ongelmat selitetään yksittäistapauksina, vaikka tilastot kertovat karun todellisuuden. Kielteisistä tilastoista liittyen mm. maahanmuuttajien rikollisuuteen, työttömyyteen, maahanmuuton kustannuksiin ei saa edes puhua suvakin mielestä. Varsinaista faktoihin perustamista!
Kaiken lisäksi suvakilta puuttuu järki siinäkin, että konservatiivista länsimaalaista suvakki inhoaa ja vakaumukselliselle kristitylle suvakki naureskelee, mutta edes äärikonservatiivinen muslimi ei arvostelua suvakilta saa. Jos joku pitää tuollaista asennetta järki-ihmisen asenteena, niin ei ole kyllä logiikasta mitään tietoa.
Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva tunnustaa realiteetit. Suomi ja muutkaan länsimaat eivät voi olla maailman sosiaaliturvatoimistoja ja rajoja ei tarvitse pitää auki sellaisille, jotka länsimaalaista elämäntapaa eivät hyväksy.
suvakki on henkilö joka saa elantonsa yhteiskunnan varoilla ylläpidettävästä toiminnasta joka keskittyy lähinnä maahanmuuttajien avustamiseen verovaroilla, ilman matuja suvakit olisivat työttömiä ja veroja voitaisiin laskea alemmas.
Suvakit eivät kuuluu normaaliin lakeja ja asetuksia kunnioittavaan yhteiskuntaan. Siitä joukosta ei monikaan tee oikeaa työtä ja maksa veroja, lähes kaikki on yhteiskunnan ja siis veronmaksajien elättejä. Heidän elämäntapansa on kaukana normaalista elämästä, huumeita ja kaduilla riehumista kasvot peitettyinä ja ajatukset lähinnä jotain kaikkea mitä saamme lukea muslimi maista..
Suvakin erottaa siitä ettei hän paskapytylle istuessaan laske lainkaan alushousujaan niinkuin maahanmuuttokriittinen tekee. Kun tietää tämän niin ei tarvitse enää ihmetellä mistä se suvakista lähtevä hirveä paskanhaju johtuu, koko lasti jää kalsariin muhimaan. Tämän vähän meillä erikoiselta tuntuvan tavan he ovat oppineet afrikkalaisilta ja arabialaisilta ystäviltään jotka käyttävät kuivattua paskaa nuotioissa.
Turun torin terrori-isku pitää hyväksyä koska se olisi silti voinut tapahtua vaikkei juuri tätä terroristia olisi otettu maahan ja sama koskee tänne tulleiden pakolaisten tekemiä raiskauksia sekä muita seksuaalirikoksia.
Suvakki ei välitä siitä mitä haittamaahanmuutto maksaa. Hänelle on turha sanoa että tämä on liian kallista touhua, ja vie Suomen konkkaan jos ei rajoja saada kontrolliin. Suvakki sanoo vaan että lisää ukkoa tänne, eikä entisiäkään laittomia pois täältä. Suvakki ei mieti edes sitä, että meistä itsestämme tulee autettavia, kun tilanne tarpeeksi pahaksi kehittyy. Hän jopa haluaa maan konkkaan, että maa tulisi liittovaltiokelpoiseksi paremmin. Ei hän ajattele sitä että olisi huikeasti halvempaa auttaa lähialueille, kuin roudata ukkoja tänne meidän piikkiin elämään. Suvakki ei pidä kansamme turvallisuutta kovinkaan tärkeänä, ja vähättelee terrori-iskuja joita on tapahtunut. Suvakki ei tunne empatiaa naisia ja lapsia kohtaan, jotka eivät sitten sotien ole pelänneet kulkea yksin kujilla ja kaduilla. Nyt osa heistä pelkää. Suvakki ei mieti kansamme tuhoutumisen uhkaa, joka tulee ylettömän mokutuksenkin johdosta.
Kriitikko sensijaan miettii näitä, ja ajattelee/toimii vastakkaisella tavalla, sekä yrittää puhua suvakeille järkeä. Suvakki alkaa haukkua kriitikkoa rasistiksi ja natsiksi, putinistiksi. Hän jopa sanoo että ei ole mitään keskusteltavaa vastapuolen kanssa. Näin hän väistää sen tilanteen, jossa hän jäisi vääjäämättä alakynteen, kun perustelut ontuvat pahoin hänellä. Tämä keskustelun torjuminen on koettua todellisuutta minulla ainakin.
Suvakkihan tunnetusti on laumasielu, ja pelaa tunteella. Hän (suvakki) toimii joukkohysterian tavoin tässä mokutusasiassa, aivan samaan tapaan kuin natsi-Saksassa ihmiset hurmoksessa olivat kannattamassa toreilla näitä natseja. Hän menee joukon mukana eikä ajattele mitään omilla aivoillaan. Huutaa vain rasisti rasisti, natsi natsi, putinisti. Siinä hänen ”perustelunsa” ovat. Tällainen on suvakki, ja kriitikko noin yleensä.
Aloituksessa mainitaan että suvakki on inhimillinen. Varmaan joo, mutta ei omaa kansaa kohtaan. Oma kansa on hänen mielestään rasisti, natsi tai putinisti ellei ole samaa mieltä hänen kanssaan. Omaa kansaa saa kurittaa suvakin mielestä miten tahtoo, mutta näille aivokirurgeille on annettava kissanpäivät vaikka eivät ikinä tekisi täällä mitään työtä.
Moni suvakki on valitettavasti älyllisesti heittämällä alle 100 keskiarvon.
Selvä ero tosiaan. Siinä kun tavis suomalainenkin osaa perustella taakanjako mamutuksen haittapuolet ei suvakki osaa eikä pysty muuhun kun aloituksen kaltaisiin tyhjänpäiväisiin jankutuksiin ilman perusteita.
Suvakin kuten myös somalin älykkyysosamäärän tarkistaminen on hyvin helppoa, ei mitään vaivalloisia tunnin pari kestäviä testejä vaan kysyt hänen lenkkitossunsa kokonumeroa ja älykkyosamäärä on tai - miinus yksi puoleen tai toiseen, helppoa eikö totta.
Suvakilta+puuttuu+aivot.+Aivojen+tilalla+on+hormooneja+erittävä+möhkäle,+joka+aiheuttaa+vuoroin+hoivaviettiä+vuoroin+raivokohtauksia.+
Kuinkas+sitten+täällä+ja+yleensä+keskusteluissa+ovat+enimmäkseen+valtavaan+tunnekuohuun+sairastuneet+todella+äänekkäät+natsit+äänessä+;D+jos+heitä+ei+ole+kuin+80+kpl+eli+varmasti+hieman+alta+1%+(epäilisin+näin,+koska+ÄO:ni+ei+salli+mun+laskea+tarkkaan)+Suomen+kansasta.
En+nyt+tiedä+mitä+tarkalleen+ottaen+tarkoitat.+Itse+kun+olen+näitä+keskusteluita+lukenut,+niin+maahanmuuttokriittiset+perustavat+kirjoituksensa+faktoihin+ja+suvakit+vain+rääkyvät+natsia!+:D+Eli+tuosta+voi+sitten+tehdä+päätelmiä+kummankin+leirin+ÄÖ:stä.
Hih, esität älykköä, et tajua mitä tarkoitan ja sitten kirjoitit "ÄÖ"
;D
No voi kauhea! Hihhihhii! :D Kirjoitin sen ihan tarkoituksella härnätäkseni sinua! Melkoinen vajakki taidat olla suvakiksikkin! ;)
No eipä ole niitä järjellä perusteltuja faktoja maahanmuuton hyvistä puolista tässä(kään) ketjussa näkynyt. Yhtä pyysin... pyöreän nolla sain, mutta hieman toisin meni maahanmuuton osalta. Yhtään en pyytänyt ja vähintään sen 30000 tuli. Ei edes leveästä perseestä ollut lisäapua keksimään edes yhtä argumenttia tai olihan tuolla nyt joku tien kysymisjuttu jonka arvo hyvänä argumenttina on nyt vähän niin ja näin.
Nimimerkki "Dr.Doom".
Teille öyhöttäjille on aivan turha seliittä niinkin monimutkaisia käsitteitä kuten kansainväliset ihmisoikeudet ja syyt miksi ne kuuluvat kaikille ihmisille. Maahanmuuttokriittinen kansallismielisyys on ikänkuin riman-alitusta, tai rusinoiden nappaamista pullista, eli sellaista kieroilua periaatteista jotka koskevat kaikkia, mutta haluatte vain ne hyvät puolet itsellenne.
Jos teidän tavallanne toimisi kaikki länsimaiden hallinnot, niin Euroopassa ei olisi enään kenelläkään ihmisoikeuksia vaan kaikki maat uppoutuisivat myöhäiskeskiaikaiseen merkantialismiin (samaa kuin nykyin protektionismi) ja kävisivät käytännössä jatkuvaa kylmää kauppa- ja etusotaa toisia valtioita vastaan. Ja teillehän se sopii, koska elätte muutenkin kieroilemalla ja hyväksikäyttämällä muita mahdollisuuksien mukaan, samalla tavalla kuin kuin aikanaan pidettiin Afrikassa siirtomaita, koska sitä ei estänyt mikään.
Kiitos muistutuksesta, meillä ja lapsillamme on todellakin oikeus asua turvallisesti omassa kotimaassamme, ilman pelkoa siitä, että joku räjäyttää itsensä kauppakeskuksessa vain sen takia että harjoitat uskonvapauttasi tai vapautta olla uskomatta mihinkään, minkä vuoksi jonkun muun uskonnon mielestä olet kenties "vääräuskoinen" ja siksi arvoton ja kenties jopa jonkun tiukimman tulkinnan mukaan tuhottava. Hankitaan vaan suurmoskeija tai vaikka kaksi ja avoimet ovet. 50 vuotta ja ongelmia nimeltä kristinusko ja länsimainen kulttuuri ei ole enää Suomessa kuin vähemmistönä. Jos ihmiset avaisivat silmänsä hetkeksi, niin kenties tajuaisivat että tuolla on käynnissä uskonnollinen "sisällissota" ja kristinuskoa ei ole edes kutsuttujen listalla näissä bileissä. Niin ja en nyt todellakaan yleistä että kaikki pakolaiset tai edes murto osa heistä on näitä ääriajattelijoita ja/tai terroristejä, mutta tiedän että se vähäinenkin aines tekee kaikkensa päästäkseen soluttautumaan joukkoomme ja aiheuttamaan teoillaan tuhoa ja pelkoa. Heillä (terroristit) kun on tuo suurempi kutsumus ja 50 neitsyttä tuon puoleisessa odottamassa tai jotain sinne päin. Niin kuin nyt on nähty niin Suomen turvapaikkapolitiikka on hallitsematonta ja edes kielteisen päätöksen saaneita ei saada ulos maasta, vaikka heitä täällä suojelevilla ei ole mitään käsitystä mistä syista he ovat kielteisen päätöksen saaneet. Sen varaan että kyllä poliisi korjaa ne talteen, jos ne oikeasti olisi terroristeja ei kannata tosiaan laskea, kun Suomessa otetaan nämä "seurantaan" ja mitään ei voi tehdä ennen kuin oikeasti tapahtuu jotain. Silloin se on vähän niin kuin myöhäistä minun logiikan mukaan. Poliisi on itsekin myöntänyt että eihän sitä voi estää jos joku nappaa rekan tai vaikka postin jakeluauton ja vetää pitkäksi, se on muutama kymmenen sekuntia kun homma on aloituksesta valmis ja paketissa.
Niin ja jos Euroopassa toimittaisiin niin kuin minä toimisin, olisi asiat todella todella paljon paremmin. Muut saisivat sotia ja rettelöidä koraanien tai muiden pyhien kirjoitusten ja kirjojen nyansseista ja tulkinnoista aivan niin paljon kuin lystäävät, mutta keskenään ja omissa maissaan. Todella yksinkertaista.
Vihervasemmistolaisilla on jokin ihmeellinen harhakuvitelma siitä, että nk. kansainväliset ihmisoikeudet velvoittaisivat Suomea pitämään rajat sepposen selällään kaikille mahdollisille maahantulijoille. Todellisuudessa näin ei ole, vaan Suomen tehtävänä on ensisijaisesti puolustaa omia kansallisia etujan. Eikä ihmisoikeuksiin vetoaminen muutenkaan ole käypä argumentti maahanmuuton puolesta, sillä monet maahanmuuttajat tulevat sellaisista kulttuureista, joissa viitataan kintaalla länsimaisille ihmisoikeusperiaatteille.
Jos vihervasemmistolaiset "suvaitsevaiset" olisivat oikeasti kiinnostuneet ihmisoikeuksien ajamisesta ja toisten ihmisarvoisesta kohtelusta, pyrkisivät he nimenomaan vastustamaan massamaahanmuuttoa ja monikultturismia, jonka suoman erityiskohtelun ja nk. positiivisen syrjinnän turvin esim. islaminuskoiset maahantulijat voivat Suomessa jatkaa kotimaissaan harjoitettuja keskiaikaisia brutaaliuksia ja ihmisoikeuksien sortoa.
No näytäpä mulle se kohta näistä "kansainvälisistä ihmisoikeuksista", jossa vaaditaan Suomea toimimaan jonain kehitysmaalaisten sosiaalitoimistona. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään koko maailman väestöä koskeva ihmisoikeus, kuten ei myöskään ole suomalainen sosiaaliturva. Elintasopakolaisten ym. haittamaahanmuuttajien päästäminen maahan on silkkaa hyväksikäyttöä ja kantasuomalaisten ihmisoikeuksien loukkaamista.
Lainaukset+seuraavasta:
Tässä ketjussa on nyt nähty suvakkien parhaimpia argumentteja, ja ne on todettu kovin köykäisiksi. Ketjun hiljentymisestä päätellen eivät suvakit enää tämän parempaan kykene.
Mamu on natsia toivotumpi. MOT
Ei löydy hyviä argumentteja, ei edes argumentteja... MOT
Suvakki käy maahanmuuttajan kanssa samoilla sossun ja Kelan luukuilla, kriitikko ei niitä palveluja tarvitse.
Hakakrainen on tyyppillinen meidän kriittisten edustaja. Hän on hieno uskovainen mies.
Ei kelpaa enää edustamaan "meitä", kun on oppinut liikaa -piip- -piip- -piip- tavoille.
"Hakakrainen on tyyppillinen meidän kriittisten edustaja. Hän on hieno uskovainen mies."
Jaaha. Tässä nyt sitten ""fiksu suvaitsevainen" yritti olla sarkastinen. Kirjoitusvirheet kannattaisi ehkä jättää tekemättä, jos yrittää esittää sarkastista ja muita fiksumpaa...
Eikä siinä mitään,saahan niitä kehitysmaalaisia toki auttaa,mutta huomattavasti fiksumpaa siellä omassa kotimaassaan,,tuhatkertaisesti halvempaa ja tolkuton määrä tulisi autetuksi yhden tänne "uineen" sijaan,,sillä samalla rahalla. Toisaalta,,sittenhän ne käyttäisivät lisääntyneet voimansa lastentekoon...Muutenkin väestöräjähdys on tulossa jo. En ainakaan minä millään tavalla estelisi jos matuihin kovin ihastuneet naisihmiset sinne tahtoisivat "hyvää" mennä tekemään,,,päinvastoin,,saattaisin jonkun Euron sellaiseen keräykseen laittaa.
Fiilarilla mennään aivot narikkassa puoli ja toisin.
Voin näyttäät exelini, kristallipallon ja oikean vastauksen, mut valitettavasti en voi.
Joten jatkakaa.