soten valintaoikeus

Jos valinnanvapaus terveysasemiin hoidetaan,kuten on ehdotettu seuraa koko järjestelmän tuhoutuminen!
1.Yksityiset yritykset ottavat haltuunsa ostamalla ja sopimalla nykyisiä terveysasemia tai perustavat uusia.Tätä tapahtuu parhaillaan jokapuolella Suomea.Samalla he sitovat itselleen lääkärit ja sairaanhoitajat.
2.Muutaman vuoden kuluttua meillä isoja ulkolaisia tai kotimaisia jätti terveydenhoitoketjuja,jotka imevät itselleen henkilökunnan.Nämä jättiyritykset tuskin maksavat veroja Suomeen!
3.Mitä tapahtuu kuntien lääkäripalveluiden?Jonot kasvavat,kun ei ole tarpeeksi lääkäreitä tai hoitohenkilökuntaa.Kunnat joutuvat vuokraamaan tietenkin yksityisiltä!(kalliilla hinnalla)
4.Puhutaan kauniisti,että hinnat ovat samat asiakkaalle ja niin ovatkin,mutta yhteiskunta joutuu
maksamaan verotuksessa mitä kela korvaa yksityisille.
5.Miten voi olla mahdollista,että hyväksytään rahastus sairaudella Suomessa,kun suuri osa omistajista ovat lääkäreitä!
6.Voidaan unohtaa säästö 4miljardia.Todellisuus tulee olemaan moninkertaisesti miinusmerkkinen,jollei tätä kehitystä saada katkaistua.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


huonosti kirjoitti:

Jos valinnanvapaus terveysasemiin hoidetaan,kuten on ehdotettu seuraa koko järjestelmän tuhoutuminen!
1.Yksityiset yritykset ottavat haltuunsa ostamalla ja sopimalla nykyisiä terveysasemia tai perustavat uusia.Tätä tapahtuu parhaillaan jokapuolella Suomea.Samalla he sitovat itselleen lääkärit ja sairaanhoitajat.
2.Muutaman vuoden kuluttua meillä isoja ulkolaisia tai kotimaisia jätti terveydenhoitoketjuja,jotka imevät itselleen henkilökunnan.Nämä jättiyritykset tuskin maksavat veroja Suomeen!
3.Mitä tapahtuu kuntien lääkäripalveluiden?Jonot kasvavat,kun ei ole tarpeeksi lääkäreitä tai hoitohenkilökuntaa.Kunnat joutuvat vuokraamaan tietenkin yksityisiltä!(kalliilla hinnalla)
4.Puhutaan kauniisti,että hinnat ovat samat asiakkaalle ja niin ovatkin,mutta yhteiskunta joutuu
maksamaan verotuksessa mitä kela korvaa yksityisille.
5.Miten voi olla mahdollista,että hyväksytään rahastus sairaudella Suomessa,kun suuri osa omistajista ovat lääkäreitä!
6.Voidaan unohtaa säästö 4miljardia.Todellisuus tulee olemaan moninkertaisesti miinusmerkkinen,jollei tätä kehitystä saada katkaistua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu