17-vuotias espoolainen seurusteli itseään vuotta, kahta vanhemman naisen kanssa. Osapuolet tulivat samasta maasta ja he ovat muslimeita - tosin oman ilmoituksensa mukaan maltillisia.
Yhteistä sukupuoliyhteyttä kuvattiin naisen kännykällä. Säröjä tuli, kun naisen vastustuksesta huolimatta mies lähetti tuon videotallenteen omaan kännykkäänsä.
8. elokuuta 2016 tuolloin 17-vuotias espoolainen lähetti naisen neljälle sisarukselle seksivideon, jossa kaksi nuorta oli yhdessä.
Video vavisutti naisen perhettä. Naisen veljet raivostuivat, nuorempi kiisti siskonsa ja vanhempi ilmoitti tappavansa tämän.
Nainen järkyttyi pahoin. Hän sai itsetuhoisia ajatuksia ja joutui lopettamaan opiskelunsa.
Teko oli myös saattanut naisen kunniakostotoimien vaaraan. Nuorukainen tosin painotti, ettei naisen perhe ole sellainen, joka sellaista tekisi.
Syytetty totesi, ettei naisen (suvun ja yhteisön taholta) kokema kärsimys voi olla erityisen suurta. Hän ei ollut muutenkaan elänyt sen mukaan, mitä muslimikulttuurissa edellytetään.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712202200620121_u0.shtml
Kyseessä on siis kaksi maltillista musliminuorta, joista ainakin nainen on nuorukaisen mukaan maltillisesta muslimiperheestä.
Käräjäoikeus kuitenkin jutussa toteaa: Asianomistajan (naisen) kokemaa kärsimystä lisää tässä tapauksessa se, että hänen taustansa on valtaväestöstä poikkeavaa. Teko olisi pahimmillaan saattanut naisen niin sanotun kunniaväkivallan uhriksi.
Summa summarum: Maltillisia muslimeja ei ole. Tai jos on, niin he käyttäytyvät kuten yllä on kuvattu ja Suomen oikeuslaitoskin pitää heitä kykenevinä uskonnosta kumpuavaan väkivaltaiseen käytökseen.
Yhteistä sukupuoliyhteyttä kuvattiin naisen kännykällä. Säröjä tuli, kun naisen vastustuksesta huolimatta mies lähetti tuon videotallenteen omaan kännykkäänsä.
8. elokuuta 2016 tuolloin 17-vuotias espoolainen lähetti naisen neljälle sisarukselle seksivideon, jossa kaksi nuorta oli yhdessä.
Video vavisutti naisen perhettä. Naisen veljet raivostuivat, nuorempi kiisti siskonsa ja vanhempi ilmoitti tappavansa tämän.
Nainen järkyttyi pahoin. Hän sai itsetuhoisia ajatuksia ja joutui lopettamaan opiskelunsa.
Teko oli myös saattanut naisen kunniakostotoimien vaaraan. Nuorukainen tosin painotti, ettei naisen perhe ole sellainen, joka sellaista tekisi.
Syytetty totesi, ettei naisen (suvun ja yhteisön taholta) kokema kärsimys voi olla erityisen suurta. Hän ei ollut muutenkaan elänyt sen mukaan, mitä muslimikulttuurissa edellytetään.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712202200620121_u0.shtml
Kyseessä on siis kaksi maltillista musliminuorta, joista ainakin nainen on nuorukaisen mukaan maltillisesta muslimiperheestä.
Käräjäoikeus kuitenkin jutussa toteaa: Asianomistajan (naisen) kokemaa kärsimystä lisää tässä tapauksessa se, että hänen taustansa on valtaväestöstä poikkeavaa. Teko olisi pahimmillaan saattanut naisen niin sanotun kunniaväkivallan uhriksi.
Summa summarum: Maltillisia muslimeja ei ole. Tai jos on, niin he käyttäytyvät kuten yllä on kuvattu ja Suomen oikeuslaitoskin pitää heitä kykenevinä uskonnosta kumpuavaan väkivaltaiseen käytökseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi, voi, islam on rakkauden uskonto. Siksi muslimit ovat niin rakastavaisia toisiaan ja kaikkia muitakin kohtaan. Rakkaus voittaa kaiken.
Islamilaista rakkautta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005497910.html
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Käräjäoikeuden mukaan uskonnollinen ja kulttuurinen tausta voi vaikuttaa kärsimyksen laatuun ja suuruuteen.
”Asian käsittelyssä onkin tältä osin käynyt ilmi, että seksiä sisältävän videon levittäminen uskottavasti voisi aiheuttaa sen, että – – musliminaisena tai naispuolisena muslimiyhteisön jäsenenä olisi saattanut joutua videon leviämisen seurauksena esimerkiksi vakavan väkivallan eli niin sanotun kunniaväkivallan kohteeksi”, käräjäoikeus arvioi tuomiossaan.
Nainen myös suljettiin tapauksen vuoksi ainakin jossain määrin muslimiyhteisön ja perheensä ulkopuolelle. Nainen joutui lisäksi lopettamaan opiskelunsa, koska tieto videosta oli levinnyt kouluunkin.
Myös videota levittänyt mies myönsi oikeudessa, että hänen tekonsa aiheutti naiseen kohdistunutta halveksuntaa. Hänenkin mielestään teosta olisi voinut aiheutua myös vakavaa väkivaltaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005497205.html
Nyt on vihdoin saatu oikeuden päätös: islam on väkivaltauskonto.
Nyt olemme Suomessa ja täällä pitäisi toimia ja tuomita Suomen lain mukaan. Jos muslimimies raiskaa naisen, onko lieventävänä asianhaarana kulttuuri?
Eikö oikeus vaali tasa-arvoa ja tasavertaista kohtelua? Miksi kulttuuri ja uskonto voi olla tuomoita lieventävä tai korottava? Eli musliminaiseen yhtyminen on suurempi rike kuin suomalaiseen. Jos videolla olisi ollut suomalainen nainen, olisiko se ollut lieventävä tekijä, jos uhrin uskonto oli tuomiota korottava?
Hyvinpä ovatkin kotoutuneet. Jopa niin, että ovat kuin kotonaan.
Siinähän se suvakkien ajatusvirhe on, että he rinnastavat islamin ja kristinuskon. Kristinuskossa ylivoimainen enemmistö on suht. maltillista, vain joissakin pienlahkoissa on voimakasta HENKISTÄ painostusta, jos joku "sortuu syntiin" tai lähtee lahkosta. Mitään väkivallan uhkaa ei juurikaan ole.
Islamissa taas yhtä maltillisia kuin kristinuskon maltilliset, ovat vain jotkut hyvin harvat, koulutetut älymystöön kuuluvat. Valtavirta islamissa on hulluja kiihkoilijoita verrattuna jopa kristittyjen melko fundamentalistiin lahkoihin. Niin sanotun maltillisenkin islamin piirissä ON väkivallan uhka olemassa, jos tekee "synnin" tai lähtee islamista.
Molemmissa uskonnoissa on tietysti myös se joukko, joka EI oikeasti usko, on lähes ateisteja tai uskonnottomia, mutta kuuluu nimellisesti uskontokuntaan.
Jep, silloin kun ei islam määrää olemaan antisosiaalinen länsimaissa niin sitten kunniakulttuuri tekee sen.. asiassa on monta puolta. "Maltillinen muslimi" voi olla hyvinkin orjallisesti kunniaperimäkulttuurinsa luuhun saakka ohjelmoima.
Päälle vielä rasismi, joka ei ole yksinomaa valkoisen miehen vaiva, vaan ehkä jopa useammin jopa ennakkoluuloisten ja kouluttautumattomien kehitysmaalaisten.
Suivakit on ihan kaikessa väärässä. Kiinalaisia ja Japanilaisia naisia (myös miehiä) tänne on saatava ovat ystävällisiä ja hymyilevätkin niin kauniisti eivätkä ole varmasti yhtään rasistisia.
Sinunkaltaisia rasisteja ei tosiaankaan kaivata täällä tai missään muuallakaan.
Aasialaiset ovat omalla käytöksellään osoittaneet, että sopeutuvat Suomeen. Toisin kuin lähi-idän ihmemiehet. Koneinsinööreille olisi jälleenrakennustöitä kotimaassaan ,mutta niitä ei huolita takaisin. Jos he olisivat sanojensa veroisia, heidäthän VAADITTAISIIN takaisin.
Tulee mieleen vanha lasten korttipeli, tumma ukkeli. Jolle jäi se käteen, se hävisi. Mitä jos niitä jäisi 30 000?
.
Rasisti ja realisti ovat eri asia.