Länsimainen oikeuskäytäntö perustuu ns. vallankolmijako-oppiin; lainsäädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovalta ovat kaikki eri instansseissa. Jos joku epäkohta pistää vihaksi, niin mitä järkeä on lähteä siitä valittamaan toimeenpanovaltaa edustavalle henkilölle? Tässä tapauksessa jollekin kello 9-17 työskentelevälle työvoimavirkailijan plantulle. Unohtakaa jo se järjetön herraviha, ei se vie/auta mitään asiaa eteenpäin.
Säästäkää se viha ja turhautuminen seuraaviin vaaleihin ja äänestäkää ”poikkeavasti”, jos mikään nykyisistä puolueista ei aja työttömien asiaa, niin tehkää oma. Ei luulisi 5000 nimen/kannattajan keräämisen olevan vaikeata tuosta joukosta, jos työttömiä on satoja tuhansia. Tuo 5000 riittää nimittäin uuden puolueen rekisteröintiin
( http://www.vaalit.fi/15365.htm ). Aika outoa, että huihai - vaihtoehtojärjestöt ja marginaaliryhmät saavat nuo äänet kokoon, mutta työttömyyden tapaisesta epäkohdasta (ja köyhyydestä) kärsivät suuret massat eivät saa omaa ääntään kuuluville tai ylipäätään edes järjestäydyttyä millään järkevällä tavalla.
Säästäkää se viha ja turhautuminen seuraaviin vaaleihin ja äänestäkää ”poikkeavasti”, jos mikään nykyisistä puolueista ei aja työttömien asiaa, niin tehkää oma. Ei luulisi 5000 nimen/kannattajan keräämisen olevan vaikeata tuosta joukosta, jos työttömiä on satoja tuhansia. Tuo 5000 riittää nimittäin uuden puolueen rekisteröintiin
( http://www.vaalit.fi/15365.htm ). Aika outoa, että huihai - vaihtoehtojärjestöt ja marginaaliryhmät saavat nuo äänet kokoon, mutta työttömyyden tapaisesta epäkohdasta (ja köyhyydestä) kärsivät suuret massat eivät saa omaa ääntään kuuluville tai ylipäätään edes järjestäydyttyä millään järkevällä tavalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seuraavat tekstit ovat erään poliitiikantutkijan kommentteja:
”Tyytymättömyys poliitikkoihin on pitkää perua. Herraviha ja käsitys hallitsevan luokan makeasta elämästä elää syvässä. Se on asenne, joka on helppo ilmaista kysyttäessä - tutkijan mukaan sanallinen kritiikki on pieni investointi. Tekojen kohdalla pysyttäydytään varmemmilla vesillä. Tämä näkyy muun muassa vanhojen puolueiden tasaisessa kannatuksessa.”
”Äänestysprosentin aleneminen on oikeastaan ainoa asia, missä puoluetyytymättömyys ilmenee.”
Ottaen huomioon nykyhetken ja myös tulevat työvoimapoliittiset toimenpiteet, sosiaaliturvan huononnukset sekä kaikki muut yllätykset, mitä on vielä tulossa – ja niitä on taatusti tulossa, onko (oikeasti?) varaa jatkaa vanhojen puolueiden äänestämistä vai peräti äänestämättömyyttä?
Työttömät ovat liian kyllästyneitä, passiivia ja laiskoja saadakseen mitään em. kaltaista aikaan
Ei ole uusi puolue enää kaukana. Jos joka kymmenes sivulla vierailevista kirjoittaa nimensä, ei tarvita enää kuin alle 50 000 kävijää.
http://www.geocities.com/tyottomienpuolue/
Kuinka moni on nähnyt tuon osoitteen? Onko siitä kerrottu missään muualla kuin kahdessa threadissa? Työttömien ongelma on se, että ei ole olemassa mitään kunnon foorumia/paikkaa missä tavata ja saada "näkyvyyttä". Kaiken lisäksi työttömyys on siivottu tässä yhteiskunnassa maton alle sosiaalisen stigman avulla: poissa silmistä, poissa mielestä. Porukka käpertyy omiin oloihinsa ja surkuttelee tilannettaan: kun se tantta siellä sossussa sanoi sellaista, kun työvoimatoimistossa, kun ...
Monta työttömän nimikkeellä olevaa henkilöä
olette muuten nähneet missään äänestys/vaali ehdokaslistassa ?
Eläkeläisiä,opiskelijoita jne. kyllä löytyy , mutta että työtön ?
Oletteko miettineet sitä, että jos jollain ihmeellä saisitte jonkun ihan oikean puolueen pystyyn, niin ettehän te sinne edustajaa saisi. Kaikki omaan napaansa tuijottavat työttömät haluaisivat kuitenkin eduskuntaan ja sitten ehdolla olisi muutama tuhat....Millä kuvittelette aktivoivanne työttömät. Ette te niitä liikkeelle saa.
Ja jos nyt jollain ihmeenkaupalla saisitte eduskuntaan edustajia, niin nehän eivät enää olisi työttömiä, vaan hyväpalkkaisia työssäkävijöitä. Siitä seuraisi kaikkien muiden työttömien katkeroituminen (koska kenelläkään ei saa olla enempää kuin itsellä) ja homma leviäisi käteen.
Naura pois. Eiköhän koko puoluejärjestelmä perustu ajatukselle siitä, että joukolla saadaan enemmän aikaiseksi kuin yksin nyhertämällä. Ja hyvin näyttävät vuosittain keräävän äänestäjiä/ääniä nuo muut puolueet, joilla jokaisella on omat tavoitteensa. Parempi siis pitää huoli siitä, että ei itse tule poljetuksi samalla ...
”Kaikki omaan napaansa tuijottavat työttömät haluaisivat kuitenkin eduskuntaan...”
Boring. Eiköhän se valinta tehdä ehdokkaiden ja eniten ääniä saaneiden välillä. Vaalityö ja ehdokkuus on oikeasti raskasta hommaa – ainakin sivusta seuranneen näkökulmasta. Ilman kohtuullista ajallista panostusta on turha odottaa mitään lopputuloksia. Asialle pitää olla oikeasti omistautunut. Tietysti, mitä enemmän asialle omistautuneita, sitä enemmän ääniä ja vastaavasti suurempi vaikutusvalta eduskunnassa – ja enemmän paikkoja =)
”Millä kuvittelette aktivoivanne työttömät.”
Mmm... Tarviiko sitä ”aktivointia” kenenkään erityisesti tehdä? Se tehdään valmiiksi. Siihen riittävät erilaiset huononnukset, joita on tulossa edelleen lisää. En oikein jaksa uskoa, että työttömyys ja siitä seuraava sosiaalisten ongelmien kärjistyminen voi enää kovin kauan jatkua. Tyytymättömyyttä on ilmassa - se pitää vain saada kanavoitua oikein =)
”Ja jos nyt jollain ihmeenkaupalla saisitte eduskuntaan edustajia, niin nehän eivät enää olisi työttömiä, vaan hyväpalkkaisia työssäkävijöitä.”
Määräaikaisia työssäkävijöitä... Ja entä sitten, kun se neljän vuoden määräaika menee umpeen =) Ja miksi kuvittelet, että he eivät ajaisi niitä ajatuksia, joita heidät on sinne valittu ajamaan? Koska saavat palkkaa? Entä ne muiden puolueiden kansanedustajat? Varsin mielenkiintoinen logiikka sinulla varsinkin, kun jätät perustelut puolitiehen.
”Siitä seuraisi kaikkien muiden työttömien katkeroituminen (koska kenelläkään ei saa olla enempää kuin itsellä) ja homma leviäisi käteen.”
... tai saataisiin vihdoin ja viimein (oikeita) muutoksia aikaiseksi, joilla parannetaan työttömien niin oikeudellista kuin taloudellistakin asemaa.