Tiede ei luo mitään uutta luontoon. Se tutkii vain sitä, minkä Jumala on jo luonut. Se tulisi olla myös luonnontieteen oikea lähtökohta. Tutkimalla luontoa, näemme kaikessa Jumalan viisaan suunnittelun ja annamme siitä kaiken kiitoksen, kunnian ja ylistyksen Hänelle. Näin tapahtuu kreationismissa.
Jos tämä ei ole evolutionistien tekemien tutkimusten tarkoitus, niin silloin heidän tutkimustuloksillaan ei ole mitään arvoa, käyttöä eikä hyötyä. Ellei ihminen näe luontoa tutkiessaan Jumalan suunnittelua ja luomista, hänellä ei ole mitään perustetta tutkia mitään fossiileja, mutaatioita, luonnonvalintoja tai solun rakennetta, elämästä puhumattakaan.
Miksi tehdä silloin tyhjänpäiväistä tutkimusta, joka ei johda mihinkään, mikä palvelisi Jumalaa tai ihmistä millään tavalla. Se on silloin vain turhaa ajan ja mahdollisesti yhteiskunnan antamien tutkimusapurahojen tuhlausta, jotka voitaisiin käyttää johonkin hyödyllisempään tarkoitukseen.
Kreationismi sen sijaan palvelee Jumalan tarkoitusperiä. Se tekee Häntä tunnetuksi ja vahvistaa ihmisen uskoa kaiken Luojaan ja elämän antajaan, josta seuraa siunaus ihmisen koko elämälle ja ihmisyhteisölle.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)
Kreationismi tuo siunauksen elämään
30
134
Vastaukset
"Ellei ihminen näe luontoa tutkiessaan Jumalan suunnittelua ja luomista, hänellä ei ole mitään perustetta tutkia mitään fossiileja, mutaatioita, luonnonvalintoja tai solun rakennetta, elämästä puhumattakaan.
Miksi tehdä silloin tyhjänpäiväistä tutkimusta, joka ei johda mihinkään, mikä palvelisi Jumalaa tai ihmistä millään tavalla."
Tutkijoilla on vankat luonnontieteelliset perusteet.
Solubiologia on nykyaikaisessa lääketieteessä yksi keskeinen tekijä. Samoin mutaatiot ja luononvalinta ovat tärkeällä sijalla esimerkiksi syövän, bakteerien ja virusten muuntelun tuntemisessa. Ilman evoluutiopropsessin tuntemista rokotteiden kehitys olisi vaikeaa ja nykyään syövän evoluution tutkiminen alkaa olla uusien täsmällisten syöpähoitojen kehittämisessä ensiarvoisen tärkeää. Tieteellinen tutkimus johtaa ihmisten hyvinvointiin.
Mutta mihin johti sinun viitoittamasi tie?
Jumalan suunnitelman tutkiminen oli Euroopassa vallitseva suuntaus n. 1800 vuotta. Se ei johtanut ihmiskunnan kannalta juuri mihinkään parannuksiin. Kulkutaudit tappoivat tai vammauttivat ihmisiä, lapsikuolleisuus oli valtavaa ja ihmisten odotettavissa oleva elinikä oli varsin lyhyt.
Nyt tiede on ollut johtava suuntaus parisataa vuotta. Useita tappavia tauteja on käytännössä hävitetty ja useimpiin muihin löydetty pätevä hoito. Lapsikuolleisuus on länsimaissa murto-osa siitä, mitä 200 vuotta sitten. ihmisten eliniän odotus on lähes tuplaantunut. Ja tämä kaikki kymmenesosassa siitä ajasta, jona Jumalan suunnittelun ja luomisen tutkiminen oli vallitsevaa.
Hedelmistään puu tunnetaan. Tieteen hedelmistä on täysin ylivoimainen näyttö uskoon verrattuna ihmisten hyvinvoinnin takaajana. Uskonnot polkevat paikallaan vuosisadasta toiseen."Mutta mihin johti sinun viitoittamasi tie?
Jumalan suunnitelman tutkiminen oli Euroopassa vallitseva suuntaus n. 1800 vuotta. Se ei johtanut ihmiskunnan kannalta juuri mihinkään parannuksiin. Kulkutaudit tappoivat tai vammauttivat ihmisiä, lapsikuolleisuus oli valtavaa ja ihmisten odotettavissa oleva elinikä oli varsin lyhyt."
Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivat Jumalaan uskovia. Heidän ansiostaan nykyinen lääketiede on ollut mahdollista.
Monet nykyisetkin lääketieteen huipputiedemiehet ovat kreationisteja. Muutama esimerkki:
- Professori Bernard Brandstater on edelläkävijä anestesian alalla. Monien saavutusten ohella hän kehitti keskosvauvojen avustettua hengittämistä pitkäaikaisen kurkkuputken avulla ja suunnitteli myös parannellun katetrin epiduraalipuudutukseen.
- Professori Ben Carson - edelläkävijä lastentautien neurokirurgiassa. Hän oli ensimmäinen, joka onnistuneesti leikkasi erilleen päästään yhteen kasvaneet kaksoset. Hänelle myönnetty 51 kunniatohtorin arvoa.
- Dr. Raymond Damadian oli paljolti vastuussa magneettikuvauksen kehittämisestä
- Dr. Felix Konotey-Ahulu on tehnyt pioneerityötä sirppisolianemian hoidossa."Nyt tiede on ollut johtava suuntaus parisataa vuotta. Useita tappavia tauteja on käytännössä hävitetty ja useimpiin muihin löydetty pätevä hoito. Lapsikuolleisuus on länsimaissa murto-osa siitä, mitä 200 vuotta sitten. ihmisten eliniän odotus on lähes tuplaantunut. Ja tämä kaikki kymmenesosassa siitä ajasta, jona Jumalan suunnittelun ja luomisen tutkiminen oli vallitsevaa"
Onhan se johtava suuntaus, kun lähes kaikki entisajan suuret tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Tässä muutamia heistä
- Francis Bacon (1561-1626) Klassisen tieteen menetelmä
- Gerhardus Mercator (1512-1594) Mercatorin projektion keksijä
- Galileo Galilei (1564-1642) Fysiikka, tähtitiede
- Johannes Kepler (1571-1630) Tähtitiede
- Blaise Pascal (1623-1662) Todennäköisyyslaskenta, hydrostatiikka, barometri
- Robert Boyle (1627-1691) Kemia, kaasudynamiikka
- John Ray (1627-1705) Luonnonhistoria
- Isaac Newton (1642-1727) Dynamiikka, painovoimalaki, jäähtymislaki, peilikaukoputki, valon spektri, yksi laskentaopin keksijöistä
- Gottfried Wilhelm Leibnitz (Matematiikka, yksi laskentaopin keksijöistä
- John Flamsteed (1646-1719) Greenwichin obseratorion perustaja
- Carl von Linne (1707-1844) taksonomia, biologinen luokittelujärjestelmä
- John Dalton (1766-1844) atomiteoria, kaasujen osapainelaki
ym., ym...Mark5 kirjoitti:
"Nyt tiede on ollut johtava suuntaus parisataa vuotta. Useita tappavia tauteja on käytännössä hävitetty ja useimpiin muihin löydetty pätevä hoito. Lapsikuolleisuus on länsimaissa murto-osa siitä, mitä 200 vuotta sitten. ihmisten eliniän odotus on lähes tuplaantunut. Ja tämä kaikki kymmenesosassa siitä ajasta, jona Jumalan suunnittelun ja luomisen tutkiminen oli vallitsevaa"
Onhan se johtava suuntaus, kun lähes kaikki entisajan suuret tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Tässä muutamia heistä
- Francis Bacon (1561-1626) Klassisen tieteen menetelmä
- Gerhardus Mercator (1512-1594) Mercatorin projektion keksijä
- Galileo Galilei (1564-1642) Fysiikka, tähtitiede
- Johannes Kepler (1571-1630) Tähtitiede
- Blaise Pascal (1623-1662) Todennäköisyyslaskenta, hydrostatiikka, barometri
- Robert Boyle (1627-1691) Kemia, kaasudynamiikka
- John Ray (1627-1705) Luonnonhistoria
- Isaac Newton (1642-1727) Dynamiikka, painovoimalaki, jäähtymislaki, peilikaukoputki, valon spektri, yksi laskentaopin keksijöistä
- Gottfried Wilhelm Leibnitz (Matematiikka, yksi laskentaopin keksijöistä
- John Flamsteed (1646-1719) Greenwichin obseratorion perustaja
- Carl von Linne (1707-1844) taksonomia, biologinen luokittelujärjestelmä
- John Dalton (1766-1844) atomiteoria, kaasujen osapainelaki
ym., ym...Darwinin unohdat joukosta...
Mark5 kirjoitti:
"Nyt tiede on ollut johtava suuntaus parisataa vuotta. Useita tappavia tauteja on käytännössä hävitetty ja useimpiin muihin löydetty pätevä hoito. Lapsikuolleisuus on länsimaissa murto-osa siitä, mitä 200 vuotta sitten. ihmisten eliniän odotus on lähes tuplaantunut. Ja tämä kaikki kymmenesosassa siitä ajasta, jona Jumalan suunnittelun ja luomisen tutkiminen oli vallitsevaa"
Onhan se johtava suuntaus, kun lähes kaikki entisajan suuret tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Tässä muutamia heistä
- Francis Bacon (1561-1626) Klassisen tieteen menetelmä
- Gerhardus Mercator (1512-1594) Mercatorin projektion keksijä
- Galileo Galilei (1564-1642) Fysiikka, tähtitiede
- Johannes Kepler (1571-1630) Tähtitiede
- Blaise Pascal (1623-1662) Todennäköisyyslaskenta, hydrostatiikka, barometri
- Robert Boyle (1627-1691) Kemia, kaasudynamiikka
- John Ray (1627-1705) Luonnonhistoria
- Isaac Newton (1642-1727) Dynamiikka, painovoimalaki, jäähtymislaki, peilikaukoputki, valon spektri, yksi laskentaopin keksijöistä
- Gottfried Wilhelm Leibnitz (Matematiikka, yksi laskentaopin keksijöistä
- John Flamsteed (1646-1719) Greenwichin obseratorion perustaja
- Carl von Linne (1707-1844) taksonomia, biologinen luokittelujärjestelmä
- John Dalton (1766-1844) atomiteoria, kaasujen osapainelaki
ym., ym...Ja mm. evoluutiobiologi Dobzhanskyn...
Mark5 kirjoitti:
"Nyt tiede on ollut johtava suuntaus parisataa vuotta. Useita tappavia tauteja on käytännössä hävitetty ja useimpiin muihin löydetty pätevä hoito. Lapsikuolleisuus on länsimaissa murto-osa siitä, mitä 200 vuotta sitten. ihmisten eliniän odotus on lähes tuplaantunut. Ja tämä kaikki kymmenesosassa siitä ajasta, jona Jumalan suunnittelun ja luomisen tutkiminen oli vallitsevaa"
Onhan se johtava suuntaus, kun lähes kaikki entisajan suuret tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Tässä muutamia heistä
- Francis Bacon (1561-1626) Klassisen tieteen menetelmä
- Gerhardus Mercator (1512-1594) Mercatorin projektion keksijä
- Galileo Galilei (1564-1642) Fysiikka, tähtitiede
- Johannes Kepler (1571-1630) Tähtitiede
- Blaise Pascal (1623-1662) Todennäköisyyslaskenta, hydrostatiikka, barometri
- Robert Boyle (1627-1691) Kemia, kaasudynamiikka
- John Ray (1627-1705) Luonnonhistoria
- Isaac Newton (1642-1727) Dynamiikka, painovoimalaki, jäähtymislaki, peilikaukoputki, valon spektri, yksi laskentaopin keksijöistä
- Gottfried Wilhelm Leibnitz (Matematiikka, yksi laskentaopin keksijöistä
- John Flamsteed (1646-1719) Greenwichin obseratorion perustaja
- Carl von Linne (1707-1844) taksonomia, biologinen luokittelujärjestelmä
- John Dalton (1766-1844) atomiteoria, kaasujen osapainelaki
ym., ym...Ja dinosaurusten pehmytkudosten jäänteitä löytäneen Mary Schweitzerin...
Mark5 kirjoitti:
"Nyt tiede on ollut johtava suuntaus parisataa vuotta. Useita tappavia tauteja on käytännössä hävitetty ja useimpiin muihin löydetty pätevä hoito. Lapsikuolleisuus on länsimaissa murto-osa siitä, mitä 200 vuotta sitten. ihmisten eliniän odotus on lähes tuplaantunut. Ja tämä kaikki kymmenesosassa siitä ajasta, jona Jumalan suunnittelun ja luomisen tutkiminen oli vallitsevaa"
Onhan se johtava suuntaus, kun lähes kaikki entisajan suuret tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Tässä muutamia heistä
- Francis Bacon (1561-1626) Klassisen tieteen menetelmä
- Gerhardus Mercator (1512-1594) Mercatorin projektion keksijä
- Galileo Galilei (1564-1642) Fysiikka, tähtitiede
- Johannes Kepler (1571-1630) Tähtitiede
- Blaise Pascal (1623-1662) Todennäköisyyslaskenta, hydrostatiikka, barometri
- Robert Boyle (1627-1691) Kemia, kaasudynamiikka
- John Ray (1627-1705) Luonnonhistoria
- Isaac Newton (1642-1727) Dynamiikka, painovoimalaki, jäähtymislaki, peilikaukoputki, valon spektri, yksi laskentaopin keksijöistä
- Gottfried Wilhelm Leibnitz (Matematiikka, yksi laskentaopin keksijöistä
- John Flamsteed (1646-1719) Greenwichin obseratorion perustaja
- Carl von Linne (1707-1844) taksonomia, biologinen luokittelujärjestelmä
- John Dalton (1766-1844) atomiteoria, kaasujen osapainelaki
ym., ym..."Carl von Linne (1707-1844) taksonomia, biologinen luokittelujärjestelmä"
Tämä kaveri on sinänsä mielenkiintoinen, että kyseessä oli kreationisti, mutta tämä oli ensimmäinen, joka luokitteli eri lajit yhteiseen sukupuuhun, ei erillisiksi luoduiksi lajeiksi. Linne oli myös ensimmäinen, joka luokitteli ihmisen apinaksi.Mark5 kirjoitti:
"Mutta mihin johti sinun viitoittamasi tie?
Jumalan suunnitelman tutkiminen oli Euroopassa vallitseva suuntaus n. 1800 vuotta. Se ei johtanut ihmiskunnan kannalta juuri mihinkään parannuksiin. Kulkutaudit tappoivat tai vammauttivat ihmisiä, lapsikuolleisuus oli valtavaa ja ihmisten odotettavissa oleva elinikä oli varsin lyhyt."
Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivat Jumalaan uskovia. Heidän ansiostaan nykyinen lääketiede on ollut mahdollista.
Monet nykyisetkin lääketieteen huipputiedemiehet ovat kreationisteja. Muutama esimerkki:
- Professori Bernard Brandstater on edelläkävijä anestesian alalla. Monien saavutusten ohella hän kehitti keskosvauvojen avustettua hengittämistä pitkäaikaisen kurkkuputken avulla ja suunnitteli myös parannellun katetrin epiduraalipuudutukseen.
- Professori Ben Carson - edelläkävijä lastentautien neurokirurgiassa. Hän oli ensimmäinen, joka onnistuneesti leikkasi erilleen päästään yhteen kasvaneet kaksoset. Hänelle myönnetty 51 kunniatohtorin arvoa.
- Dr. Raymond Damadian oli paljolti vastuussa magneettikuvauksen kehittämisestä
- Dr. Felix Konotey-Ahulu on tehnyt pioneerityötä sirppisolianemian hoidossa."Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivat Jumalaan uskovia"
Näin oli aikana, kun Jumalaan uskominen oli käytännössä pakollista. Jopa Einstein kirjattiin ensimmäisessä proffanpaikassaan Sveitsissä mooseksenuskoiseksi, koska uskonnottomuutta ei tunnettu tai tunnustettu vielä 1900 luvun alussakaan.
He olivat tieteen pioneereja uskostaan huolimatta, eivät sen takia. He osasivat erottaa tieteen ja uskonnon, mihin sinä et vieläkään kykene. Raamatun pohjalta ei ole ikinä tehty ainuttakaan tieteellistä innovaatiota.- tosionnn
Mark5 kirjoitti:
"Mutta mihin johti sinun viitoittamasi tie?
Jumalan suunnitelman tutkiminen oli Euroopassa vallitseva suuntaus n. 1800 vuotta. Se ei johtanut ihmiskunnan kannalta juuri mihinkään parannuksiin. Kulkutaudit tappoivat tai vammauttivat ihmisiä, lapsikuolleisuus oli valtavaa ja ihmisten odotettavissa oleva elinikä oli varsin lyhyt."
Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivat Jumalaan uskovia. Heidän ansiostaan nykyinen lääketiede on ollut mahdollista.
Monet nykyisetkin lääketieteen huipputiedemiehet ovat kreationisteja. Muutama esimerkki:
- Professori Bernard Brandstater on edelläkävijä anestesian alalla. Monien saavutusten ohella hän kehitti keskosvauvojen avustettua hengittämistä pitkäaikaisen kurkkuputken avulla ja suunnitteli myös parannellun katetrin epiduraalipuudutukseen.
- Professori Ben Carson - edelläkävijä lastentautien neurokirurgiassa. Hän oli ensimmäinen, joka onnistuneesti leikkasi erilleen päästään yhteen kasvaneet kaksoset. Hänelle myönnetty 51 kunniatohtorin arvoa.
- Dr. Raymond Damadian oli paljolti vastuussa magneettikuvauksen kehittämisestä
- Dr. Felix Konotey-Ahulu on tehnyt pioneerityötä sirppisolianemian hoidossa.<<Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivat Jumalaan uskovia. Heidän ansiostaan nykyinen lääketiede on ollut mahdollista.<<
Joo, Euroopan eläessä pimeää keskiaikaansa Jumalaan uskovat muslimit kehittivät mm. tuota lääketiedettä. Mark5 kirjoitti:
"Nyt tiede on ollut johtava suuntaus parisataa vuotta. Useita tappavia tauteja on käytännössä hävitetty ja useimpiin muihin löydetty pätevä hoito. Lapsikuolleisuus on länsimaissa murto-osa siitä, mitä 200 vuotta sitten. ihmisten eliniän odotus on lähes tuplaantunut. Ja tämä kaikki kymmenesosassa siitä ajasta, jona Jumalan suunnittelun ja luomisen tutkiminen oli vallitsevaa"
Onhan se johtava suuntaus, kun lähes kaikki entisajan suuret tiedemiehet olivat Jumalaan uskovia. Tässä muutamia heistä
- Francis Bacon (1561-1626) Klassisen tieteen menetelmä
- Gerhardus Mercator (1512-1594) Mercatorin projektion keksijä
- Galileo Galilei (1564-1642) Fysiikka, tähtitiede
- Johannes Kepler (1571-1630) Tähtitiede
- Blaise Pascal (1623-1662) Todennäköisyyslaskenta, hydrostatiikka, barometri
- Robert Boyle (1627-1691) Kemia, kaasudynamiikka
- John Ray (1627-1705) Luonnonhistoria
- Isaac Newton (1642-1727) Dynamiikka, painovoimalaki, jäähtymislaki, peilikaukoputki, valon spektri, yksi laskentaopin keksijöistä
- Gottfried Wilhelm Leibnitz (Matematiikka, yksi laskentaopin keksijöistä
- John Flamsteed (1646-1719) Greenwichin obseratorion perustaja
- Carl von Linne (1707-1844) taksonomia, biologinen luokittelujärjestelmä
- John Dalton (1766-1844) atomiteoria, kaasujen osapainelaki
ym., ym...L. L. Laestadius oli hullu saarnaaja, mutta myös taitava ja arvostettu kasvitieteilijä.
- einäytätuolta
"Tutkijoilla on vankat luonnontieteelliset perusteet.
Solubiologia on nykyaikaisessa lääketieteessä yksi keskeinen tekijä. Samoin mutaatiot ja luononvalinta ovat tärkeällä sijalla esimerkiksi syövän, bakteerien ja virusten muuntelun tuntemisessa. Ilman evoluutiopropsessin tuntemista rokotteiden kehitys olisi vaikeaa ja nykyään syövän evoluution tutkiminen alkaa olla uusien täsmällisten syöpähoitojen kehittämisessä ensiarvoisen tärkeää. Tieteellinen tutkimus johtaa ihmisten hyvinvointiin."
Kyllä se tieteellinen kehitys pitäisi jossakin näkyä, ihmiset eivät suoraan sanottuna näytä kovin hyvinvoivilta, nuorillakin on ties kuinka paljon diabetesta. Paljon kuluu lääkkeitä ja on ylipainoa jne. Tietysti kun syödään vähäravinteista ruokaa, ei nälkä pysy loitolla vaan joutuu syömään enemmän. Joku voi väittää, että liikunnan puute on syynä ihmisten fyysiseen pahoinvointiin, mutta ravinto on paljon tärkeämpi. Hyvin on ihmiset saatu unohtamaan lääketieteen isän Hippokrateen lausahdus: "Ruoka olkoon lääkkeesi ja lääke ruokasi." - Vahvistusvinoumastasi
einäytätuolta kirjoitti:
"Tutkijoilla on vankat luonnontieteelliset perusteet.
Solubiologia on nykyaikaisessa lääketieteessä yksi keskeinen tekijä. Samoin mutaatiot ja luononvalinta ovat tärkeällä sijalla esimerkiksi syövän, bakteerien ja virusten muuntelun tuntemisessa. Ilman evoluutiopropsessin tuntemista rokotteiden kehitys olisi vaikeaa ja nykyään syövän evoluution tutkiminen alkaa olla uusien täsmällisten syöpähoitojen kehittämisessä ensiarvoisen tärkeää. Tieteellinen tutkimus johtaa ihmisten hyvinvointiin."
Kyllä se tieteellinen kehitys pitäisi jossakin näkyä, ihmiset eivät suoraan sanottuna näytä kovin hyvinvoivilta, nuorillakin on ties kuinka paljon diabetesta. Paljon kuluu lääkkeitä ja on ylipainoa jne. Tietysti kun syödään vähäravinteista ruokaa, ei nälkä pysy loitolla vaan joutuu syömään enemmän. Joku voi väittää, että liikunnan puute on syynä ihmisten fyysiseen pahoinvointiin, mutta ravinto on paljon tärkeämpi. Hyvin on ihmiset saatu unohtamaan lääketieteen isän Hippokrateen lausahdus: "Ruoka olkoon lääkkeesi ja lääke ruokasi."Sinä katsot vain niitä esimerkkejä, joista poimien voit muodostaa vastaväitettä tieteen tuomalle hyvinvoinnille. agnoskepon jo luettelemia faktoja et pysty noin kuitenkaan tyrmäämään. Vanhat hyvät ajat eivät olleet totta - ei takertuminen diabetestilastoihin tätä muuta!
Ennen oli todennäköisempää kuolla nuorena. Nyt on todennäköisempää olla elossa, mutta samalla huonot elintavat pääsevät näkyvään monissa, jotka ovat niihin sortuneet. Elinkeinorakenteen muutos ja materiaalinen yltäkylläisyys mahdollistavat laiskottelua ja sitä, että kaupasta voi poimia mieluisiaan herkkuja piittaamatta niiden terveellisyydestä.
Tiede tuottaa keinot, mutta ihmisen pitää itse ymmärtää mikä on oikein ja mikä on väärin, ja mikä on hyväksi ja mikä pahaksi. Jos markkinat tuottavat hyllylle pullamössöä, niin ihmisen pitää osata suhtautua tähän oikein.
Jos ihmiset noudattaisivat tieteelliseen tietoon perustuvaa elämäntapaa ravitsemuksen, liikunnan ja levon suhteen, niin monia "hyvinvointisairauksia" ei esiintyi niin paljoa. Tähän auttaisi vielä jos jokaisen genomi olisi tiedossa tarkempia ohjeita varten, mutta kyllä nyrkkisäännöllä, että kaloreita kulutuksen mukaan ja monipuolista ravintoa ja monipuolista liikuntaa ja riittävästi lepoa, niin hyvä tulee. - einäytätuolta
Vahvistusvinoumastasi kirjoitti:
Sinä katsot vain niitä esimerkkejä, joista poimien voit muodostaa vastaväitettä tieteen tuomalle hyvinvoinnille. agnoskepon jo luettelemia faktoja et pysty noin kuitenkaan tyrmäämään. Vanhat hyvät ajat eivät olleet totta - ei takertuminen diabetestilastoihin tätä muuta!
Ennen oli todennäköisempää kuolla nuorena. Nyt on todennäköisempää olla elossa, mutta samalla huonot elintavat pääsevät näkyvään monissa, jotka ovat niihin sortuneet. Elinkeinorakenteen muutos ja materiaalinen yltäkylläisyys mahdollistavat laiskottelua ja sitä, että kaupasta voi poimia mieluisiaan herkkuja piittaamatta niiden terveellisyydestä.
Tiede tuottaa keinot, mutta ihmisen pitää itse ymmärtää mikä on oikein ja mikä on väärin, ja mikä on hyväksi ja mikä pahaksi. Jos markkinat tuottavat hyllylle pullamössöä, niin ihmisen pitää osata suhtautua tähän oikein.
Jos ihmiset noudattaisivat tieteelliseen tietoon perustuvaa elämäntapaa ravitsemuksen, liikunnan ja levon suhteen, niin monia "hyvinvointisairauksia" ei esiintyi niin paljoa. Tähän auttaisi vielä jos jokaisen genomi olisi tiedossa tarkempia ohjeita varten, mutta kyllä nyrkkisäännöllä, että kaloreita kulutuksen mukaan ja monipuolista ravintoa ja monipuolista liikuntaa ja riittävästi lepoa, niin hyvä tulee."Tiede tuottaa keinot, mutta ihmisen pitää itse ymmärtää mikä on oikein ja mikä on väärin, ja mikä on hyväksi ja mikä pahaksi. Jos markkinat tuottavat hyllylle pullamössöä, niin ihmisen pitää osata suhtautua tähän oikein."
Sitähän aina puolustellaan, kun varoitetaan esim. lisäaineista, että kaikki on tutkittua ja ne määrät on turvallisia. Eikö se niin olekaan, vaan ihmisten on itse otettava selvää, mikä on hyvää syötävää ja mikä ei?
"Jos ihmiset noudattaisivat tieteelliseen tietoon perustuvaa elämäntapaa ravitsemuksen, liikunnan ja levon suhteen, niin monia "hyvinvointisairauksia" ei esiintyi niin paljoa. "
Kumpaako tieteellistä tietoa tarkoitat, sitä että esim. rasvainen maito on terveydelle huono ja rasvaton paha vai päinvastoin? Vai sitä, että kananmunat on tutkitusti terveellistä ja niitä voi syödä huoletta vai sitä joka väittää, että kananmunat on tutkitusti vaarallisia kolestrolipommeja. Onneksi Raamattu kertoo totuuden, että eläinrasvat on ihmiselle hyvää ravintoa. einäytätuolta kirjoitti:
"Tiede tuottaa keinot, mutta ihmisen pitää itse ymmärtää mikä on oikein ja mikä on väärin, ja mikä on hyväksi ja mikä pahaksi. Jos markkinat tuottavat hyllylle pullamössöä, niin ihmisen pitää osata suhtautua tähän oikein."
Sitähän aina puolustellaan, kun varoitetaan esim. lisäaineista, että kaikki on tutkittua ja ne määrät on turvallisia. Eikö se niin olekaan, vaan ihmisten on itse otettava selvää, mikä on hyvää syötävää ja mikä ei?
"Jos ihmiset noudattaisivat tieteelliseen tietoon perustuvaa elämäntapaa ravitsemuksen, liikunnan ja levon suhteen, niin monia "hyvinvointisairauksia" ei esiintyi niin paljoa. "
Kumpaako tieteellistä tietoa tarkoitat, sitä että esim. rasvainen maito on terveydelle huono ja rasvaton paha vai päinvastoin? Vai sitä, että kananmunat on tutkitusti terveellistä ja niitä voi syödä huoletta vai sitä joka väittää, että kananmunat on tutkitusti vaarallisia kolestrolipommeja. Onneksi Raamattu kertoo totuuden, että eläinrasvat on ihmiselle hyvää ravintoa."Onneksi Raamattu kertoo totuuden, että eläinrasvat on ihmiselle hyvää ravintoa."
Miten se nyt siis menee: ennen Vedenpaisumusta oltiin vegetaristeja ja ihmiset elivät noin 900 vuotta. Sitten teidän ihq Jumala sanoi, että "vetäkää niinku lihaakin, mutta 120 vuotta on maksimi, bro"?- einäytätuolta
marathustra kirjoitti:
"Onneksi Raamattu kertoo totuuden, että eläinrasvat on ihmiselle hyvää ravintoa."
Miten se nyt siis menee: ennen Vedenpaisumusta oltiin vegetaristeja ja ihmiset elivät noin 900 vuotta. Sitten teidän ihq Jumala sanoi, että "vetäkää niinku lihaakin, mutta 120 vuotta on maksimi, bro"?No et sinä kasvisruokavaliolla elä enää tänä päivänä 900 vuotta. Jumalan sana sanoo, että eläinrasvat ovat hyväksi ihmiselle, koska Jumala ne antoi ravinnoksi ja siihen voi luottaa. Onhan monet lääketieteen ammattilaiset, jotka osaavat itse ajatella tänä päivänä samaa mieltä.
- einäytätuolta
marathustra kirjoitti:
"Onneksi Raamattu kertoo totuuden, että eläinrasvat on ihmiselle hyvää ravintoa."
Miten se nyt siis menee: ennen Vedenpaisumusta oltiin vegetaristeja ja ihmiset elivät noin 900 vuotta. Sitten teidän ihq Jumala sanoi, että "vetäkää niinku lihaakin, mutta 120 vuotta on maksimi, bro"?Alunperin ihmiset ja eläimet olivat kasvissyöjiä, tämä on tietysti luonnollista, koska ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa, joten lihaa ei voinut syödä. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala muutti tämän.
einäytätuolta kirjoitti:
Alunperin ihmiset ja eläimet olivat kasvissyöjiä, tämä on tietysti luonnollista, koska ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa, joten lihaa ei voinut syödä. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala muutti tämän.
"Alunperin ihmiset ja eläimet olivat kasvissyöjiä, tämä on tietysti luonnollista, koska ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa, joten lihaa ei voinut syödä."
Heh heh, taas ateistinrenttu tietää enemmän tarinoistanne kuin sinä itse ja sinä sentään olet uskovinasi niihin. Tiedät mitä sinun pitää lukea vessassa ensi käynnillä. Varo kuitenkin älykkään suunnittelun helmiä - peräpukamia.- Sinunkin_vinoumistasi
einäytätuolta kirjoitti:
"Tiede tuottaa keinot, mutta ihmisen pitää itse ymmärtää mikä on oikein ja mikä on väärin, ja mikä on hyväksi ja mikä pahaksi. Jos markkinat tuottavat hyllylle pullamössöä, niin ihmisen pitää osata suhtautua tähän oikein."
Sitähän aina puolustellaan, kun varoitetaan esim. lisäaineista, että kaikki on tutkittua ja ne määrät on turvallisia. Eikö se niin olekaan, vaan ihmisten on itse otettava selvää, mikä on hyvää syötävää ja mikä ei?
"Jos ihmiset noudattaisivat tieteelliseen tietoon perustuvaa elämäntapaa ravitsemuksen, liikunnan ja levon suhteen, niin monia "hyvinvointisairauksia" ei esiintyi niin paljoa. "
Kumpaako tieteellistä tietoa tarkoitat, sitä että esim. rasvainen maito on terveydelle huono ja rasvaton paha vai päinvastoin? Vai sitä, että kananmunat on tutkitusti terveellistä ja niitä voi syödä huoletta vai sitä joka väittää, että kananmunat on tutkitusti vaarallisia kolestrolipommeja. Onneksi Raamattu kertoo totuuden, että eläinrasvat on ihmiselle hyvää ravintoa."Sitähän aina puolustellaan, kun varoitetaan esim. lisäaineista, että kaikki on tutkittua ja ne määrät on turvallisia. Eikö se niin olekaan, vaan ihmisten on itse otettava selvää, mikä on hyvää syötävää ja mikä ei?"
Tieteen keinoin ihmiset nimenomaan ottavat selvää mikä on hyvää syötävää ja mikä ei.
"Kumpaako tieteellistä tietoa tarkoitat, sitä että esim. rasvainen maito on terveydelle huono ja rasvaton paha vai päinvastoin?"
Minä suhtaudun tuohon asiaan metatutkimusten kautta. En laillasi hämmenny siitä, että noita asioita vatuloidaan joissain iltapäivälehdissä. Järkeä voi käyttää. Aikuinen ihminen ei edes tarvitse maitoa mihinkään. Kalsiumia, proteiinia ja rasvaa saa muutenkin. Vesi on hyvä ruokajuoma.
"Vai sitä, että kananmunat on tutkitusti terveellistä ja niitä voi syödä huoletta vai sitä joka väittää, että kananmunat on tutkitusti vaarallisia kolestrolipommeja."
Luonnollisesti uusin tieto on tieteessä se "paras" tieto.
"Onneksi Raamattu kertoo totuuden, että eläinrasvat on ihmiselle hyvää ravintoa."
No sinähän varmaan uskot, että piin arvo on tasan kolme ja lepakot ovat lintuja, kuten Raamatussa kerrotaan. Asia on näin, että tietyt rasvat ovat OK ja tietyt eivät ole, ja kohtuus kaikessa muutenkin.
"Tutkijoilla on vankat luonnontieteelliset perusteet.
Solubiologia on nykyaikaisessa lääketieteessä yksi keskeinen tekijä. Samoin mutaatiot ja luononvalinta ovat tärkeällä sijalla esimerkiksi syövän, bakteerien ja virusten muuntelun tuntemisessa. Ilman evoluutiopropsessin tuntemista rokotteiden kehitys olisi vaikeaa ja nykyään syövän evoluution tutkiminen alkaa olla uusien täsmällisten syöpähoitojen kehittämisessä ensiarvoisen tärkeää. Tieteellinen tutkimus johtaa ihmisten hyvinvointiin."
Kaikki samat hyödyt saavutetaan kreationismistakin käsin.
Kaikki ne prosessit, joiden sanotaan olevan seurausta evoluutiosta, ovat Jumalan luomia ominaisuuksia.kekek-kekek kirjoitti:
Jälleen kehäpäätelmääsi toistat.
Oikeasti on äärimmäisen härski ja kusipäinen valhe väittää: "Kaikki samat hyödyt saavutetaan kreationismistakin käsin."
Kas kun kukaan kreationismi ei ole kyennyt nimeämään yhtäkään kreationismin yleishyödyllistä sovellusta miltään tieteen alalta.
Sinun tyhjänpäiväinen ja (-päinen) jankutus on "siunaus" jota ilman ihan kaikki voivat elää vallan mainiosti.
- päivystävä.ilkimys
Siunauksen sijasta kreationismi tuntuu tuoneen Mark5ille ahdistusta.
Ignorance is a bliss. Tai kuten Jeesus sanoi Vuorisaarnassaan: "Autuaita ovat todellisuuden kieltävät kreationistit".
Evoluutioteorian mukaan on mahdollista että jumala on tuonut sen itseään monistavan solun tänne.
Evoluutioteoria ei siis poissulje jumalaa."Evoluutioteoria ei siis poissulje jumalaa. "
Alat lähestyä teologian tohtori Junkkaalan teististä evoluutiota. Se on läheistä sukua professori K. V. Laurikaisen aukkojen jumalalle.
Evoluutioteoria ei poissulje Jumaaa, kuten ei mikään muukaan tieteellinen teoria. Mutta kuten olen usein todennut, mikään luonnontieteellinen teoria ei tarvitse Jumalaa minkään asian selittämiseen.agnoskepo kirjoitti:
"Evoluutioteoria ei siis poissulje jumalaa. "
Alat lähestyä teologian tohtori Junkkaalan teististä evoluutiota. Se on läheistä sukua professori K. V. Laurikaisen aukkojen jumalalle.
Evoluutioteoria ei poissulje Jumaaa, kuten ei mikään muukaan tieteellinen teoria. Mutta kuten olen usein todennut, mikään luonnontieteellinen teoria ei tarvitse Jumalaa minkään asian selittämiseen.Ei tietenkään. Mutta kyllä sitä saa vapaasti rakentaa teorioita niin, että etsii havainnot ja rakentaa sen teorian että joku olisi ollut luomassa. Sitä voidaan sitten tutkiskella että onko ristiriitoja ja tukeeko havainnot sitä.
Ilmeisesti havainnot puuttuu tai jotain mutta evoluutioteoria ei ota kantaa mitenkään siihen mistä se monistuva solu tullut. Se evoluutio selittää vain sen miksi nykyiset lajit ovat niinkuin ovat, miten tuohon on voitu tulla ja sen perusteella voidaan tehdä myös ennustuksia toisista lajeista kun tiedetään yhteisiä esivanhempia.M-Kar kirjoitti:
Ei tietenkään. Mutta kyllä sitä saa vapaasti rakentaa teorioita niin, että etsii havainnot ja rakentaa sen teorian että joku olisi ollut luomassa. Sitä voidaan sitten tutkiskella että onko ristiriitoja ja tukeeko havainnot sitä.
Ilmeisesti havainnot puuttuu tai jotain mutta evoluutioteoria ei ota kantaa mitenkään siihen mistä se monistuva solu tullut. Se evoluutio selittää vain sen miksi nykyiset lajit ovat niinkuin ovat, miten tuohon on voitu tulla ja sen perusteella voidaan tehdä myös ennustuksia toisista lajeista kun tiedetään yhteisiä esivanhempia.Pienenä tarkennuksena se, että ensimmäinen replikaattori ei varmasti ollut lähellekään niin monimutkainen kuin solu. Ja vaikka evoluutioteoria ei ensimmäisen replikaattorin syntyyn otakaan kantaa, niin biologit tutkivat sitäkin aluetta aktiivisesti. Prosessissa ei taida olla mitään sellaista, joka olisi aivan selittämätöntä. Tullaanko elämän syntyä ikinä tarkalleen tietämään, voi nykyään vasta arvailla. Malleja alkaa kuitenkin olla jo useita, eikä mikään vaadi yliluonnollista entiteettiä.
- Fiksu.Kreationisti1
Evolutionistien tekemät tutkimukset eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon sekä aloitus että aloittaja jatkuvien evoluutiohäirikköviestien takia. Tapansa mukaan Mark5 jauhaa paskaa: "Tiede ei luo mitään uutta luontoon."
Kerrohan Mark5 loiko kuvitteellinen jumalasi ne banaanit mitä voit ostaa kaupasta vai ovatko kaupalliset banaanilajikkeet ihmisen jalostamia?
Mark5: "Se tutkii vain sitä, minkä Jumala on jo luonut."
Todista meille Mark5 objektiivisesti yksikin asia jonka kuvitteellinen jumalasi on luonut.
Mark5: "Se tulisi olla myös luonnontieteen oikea lähtökohta."
Voi kristus miten tollo ja typerä olet. Tiede perustuu objektiivisuuteen. Ei kuvitelmiin.
Mark5: "Tutkimalla luontoa, näemme kaikessa Jumalan viisaan suunnittelun ja annamme siitä kaiken kiitoksen, kunnian ja ylistyksen Hänelle. Näin tapahtuu kreationismissa."
Totta on se kreationismissa koetaan uskonnollisia harhoja ja toimitaan niiden mukaissesti
Mark5: "Jos tämä ei ole evolutionistien tekemien tutkimusten tarkoitus, niin silloin heidän tutkimustuloksillaan ei ole mitään arvoa, käyttöä eikä hyötyä."
Ja mitähän ne evolutionistit oikein ovat? En vieläkään ole tavannut ainoatakaan evolutionistia.
Mark5: "Ellei ihminen näe luontoa tutkiessaan Jumalan suunnittelua ja luomista, hänellä ei ole mitään perustetta tutkia mitään fossiileja, mutaatioita, luonnonvalintoja tai solun rakennetta, elämästä puhumattakaan."
Voi voi Mark5, kun todellisuudessa tutkijalta nimenomaan vaaditaan että tutkija noudattaa tieteellistä menetelmää, jolloin henkilökohtaiset kuvitelmat tontuista ja jumalista unohdetaan.
Mark5 tapansa mukaan nolaa itsensä: "Miksi tehdä silloin tyhjänpäiväistä tutkimusta, joka ei johda mihinkään, mikä palvelisi Jumalaa tai ihmistä millään tavalla."Se on silloin vain turhaa ajan ja mahdollisesti yhteiskunnan antamien tutkimusapurahojen tuhlausta, jotka voitaisiin käyttää johonkin hyödyllisempään tarkoitukseen."
Kas kun juurikin sen tieteen avulla, jonka ei tarvitse ottaa huomioon tonttuja, keijukaisia, Jumalaa eikä muitakaan mielikuvitushahmoja sinäkin tollo pääset jauhamaan paskaasi Internetin kautta tänne palstalle. Jos olet sitä mieltä että tiede on ajan ja mahdollisesti yhteiskunnan antamien tutkimusrahojen tuhlausta niin herra on hyvä ja lopettaa Internetin käytön. Pukeudu lampaan nahkaan ja mene paljasjalkaisena mölisemään typeryyttäsi kadulle.
Mark5. "Kreationismi sen sijaan palvelee Jumalan tarkoitusperiä."
Siis kuvitellun Jumalan kuviteltuja tarkoitusperiä. Todellisuudessa kreationismi palvelee niiden tahojen tarkoitusperiä jotka käyttävät loputonta typeryyttäsi hyväkseen.
Mark5: "Se tekee Häntä tunnetuksi ja vahvistaa ihmisen uskoa kaiken Luojaan ja elämän antajaan, josta seuraa siunaus ihmisen koko elämälle ja ihmisyhteisölle."
Ihankos totta tollo? Kerrohan yksikin yleishyödyllinen kreationismin lääketieteellinen tai jonkin tieteen alan sovellus joka on auttanut ihmiskuntaa?
Mark5: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)"
Noinhan se satukirjasi alkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1161928Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1541392Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551317- 531069
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1341001Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75946- 52854
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36847Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62832- 56801