Olen äskettäin liittynyt sivustolle ja laitoin asiallisen kuvauksen itsestäni. Miehet ovat laittaneet viestejä ja lähes kaikkiin olen vastannut, mutta seksiehdotuksia sisältävät olen poistanut heti.
Miehet lopettavat vastaukseni jälkeen tai saatuaan kuvani. Ehkä en sitten miellytä ulkoisesti näitä miehiä, jos pitää muistuttaa pornahtavaa naista. Olen enemmän söpö kuin kaunotar, hoikka, mieluummin kiltti kuin tyrkky yleisvaikutelma. Miehet itse eivät laita kuvaa tai laittaessaan ovat kyllä ihan muuta kuiin profiiliteksti väittää. Jos sanoo olevansa liikunnallinen ja ei alkoa, niin miten kuvassa näkyy plösähtänyt ja punakka, hoitamaton ikäistään vanhemman näköinen mies.
Ei ole nettideittailu minua varten, sen opin sain :)
Miehet lopettavat vastaukseni jälkeen tai saatuaan kuvani. Ehkä en sitten miellytä ulkoisesti näitä miehiä, jos pitää muistuttaa pornahtavaa naista. Olen enemmän söpö kuin kaunotar, hoikka, mieluummin kiltti kuin tyrkky yleisvaikutelma. Miehet itse eivät laita kuvaa tai laittaessaan ovat kyllä ihan muuta kuiin profiiliteksti väittää. Jos sanoo olevansa liikunnallinen ja ei alkoa, niin miten kuvassa näkyy plösähtänyt ja punakka, hoitamaton ikäistään vanhemman näköinen mies.
Ei ole nettideittailu minua varten, sen opin sain :)
Vastaukset 50
Vanhimmat
Minulla on kuva näkyvissä profiilissa mutta et vastannut kun vastasin sinulle. Kyllä se ihan minä itse olen mutta en kai ollut riittävän komea. Naiset muutenkin liikaa pinnallisia että se ulkonäkö on tärkein juttu.
Kuvalla ja kuvalla on eroa ! Jos kuva on otettu niin. että linssi on kiinni nenässä, ei voi olettaa, että kuva olisi hyvä ja kertoisi sinusta mitään ! Inhoan sellaisi kuvia, joissa näkyy vain naama.
Itse kun haluan nähdä toisesta kuvan, niin se on koko kuva. Miksi ? Siitä näen mitä toinen harrastaa, millainen on luonteeltaan, arvostaako itseään, ruokailutottumukset . . . . . Eli kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa!
Kuva nyt kertoo aika vähän oikeasti tai sinun juttujen perusteella varmaan perustat suhteen kuvan kanssa ihan sama mitä se toinen muuten on.
Jos minulta kysytään kuvat on ihan syvältä. Ne pitäisi lopettaa kokonaan. Niistä en ole huomannut olevan hyötyä kenellekkään. Ainoa kunnon keino on tavata toinen. mileummin tietämättä mitään etukäteen toisesta. Vaikka että kaikki tulisivat huoneeseen missä on läpinäkyvä peili vain toiseen suuntaan kerrallaan. Riippuen siitä kuka on kutsunut vaihtoehdot.
Valitsee siitä jatkoon menijät
Jos löytyy kiinnostus toiseenkin suuntaan niin hyvä.
Vähän parempi kuin tinder.
Palataan enemmän normaaliin tapailuun eikä luoda olemattomia kuvitelmia toisesta etukäteen eikä sille tule niin suuri painoarvo.
Vaikka ulkonäkö onkin tärkeä monesti niin suhteen onnistumiseen sillä on silti paljon pienempi vaikutus.
Tai jos haluaa uskoa ulkonäköön, niin kai sitä sitten on jatkettava samaan malliin.
hehhee salitreeni
kyllä sinulla on sitten erittäin hyvä yliluonnollnen asti että kuvasta tiedät ihmisen luonteen
Koitappas nyt hiukan palata maan pinnalle sielt omahyväisyyden pilvilinnasta
Höpöhöpö. Oon itse aikoinani huomannut saman kuin ap. Naisen pitää olla ennen kaikkea seksikäs, mielellään vielä pornahtava ja ennen kaikkea nuori tai ainakin sellaiselta näyttävä. Mistä löytyisi deittipalsta niille, joita kiinnostaa naisessa muukin kuin reikä ja "pantavuus"? Kaikki meistä kun eivät elä pelkällä alapäällään.
Minulle riittää, että nainen on sopivan näköinen, kokoinen ja että hänen sosiaalinen ympäristönsä ei kovin paljoa poikkea omastani. Pari sellaista netistä löysinkin, mutta heidän tavoitteensa menevät niin paljon yli omista mahdollisuuksistani, että turha vaiva. Toinen jo lienee mieluisensa löytänyt, koska on palstalta poistunut; toiselta pari lyhyttä viestiä sain kun kysyin. Naisen siis EI tarvitse olla missimallia vaan ihan tavallinen naapurin tyttö. Toki se missimallikin kelpaisi, mutta sellaista en saa kuitenkaan pitää vaikka löytäisinkin. Aina löytyy se jännämies, jonka mukaan lähtee.
Juurikin näin on asia. Kuva pitää olla tyrkkymallia ja rinnat esillä > miehellä herää mielikuva samasta tyylistä kuin pornon äärellä. Naisen tulee mielellään olla myös matalampi koulutukselta, jottei miehen ego horjahda. Sellainen tyyliä aina valmiina vailla aivoja.
Jos se alapää on samannäkönen ko yläpää ja yläpää onkin yllättäen alapää ja jne...
höpö höpö
Naiset itse ovat ERITTÄIN VAATIVIA Nykyisin naiset vaatii mieheltä pituutta alle 180 on raakki eikä tämäkään vielä riitä miehen pitää olla komea ja sharmikas eikä täsäkään vielä kaikki vaan pitää olla hyvä sängyssä hyvä rakastaja
Jos täyttää nuo yllämainitut kriteerit on vahvoilla ja pärjää kyllä naismaailmassa.
Jokuhan siinä deittailtavassa pitää pistää sydämen pamppailemaan, että kannattaa edes ottaa yhteyttä. Deittipalstoilla sen voi tehdä myös kuvin.
Kuvat ja luonne eivät ole yhtä yksinkertaisia kuin tässä on haluttu kuvata.
Itse poistuin turhasta Suomi24, kun siellä ei näkynyt mitään järkevää.
Vai poistuit? Jäit kuitenkin tänne ruikuttamaan.
Tämä palsta onkin nettideittailusta, eikä vain mistään tyhmyyden huipusta Suomi24;n Treffipalvelusta, johon aloittajakin oli erehtynyt juuri.
Siis tuo Suomi24 oli tosi järkyttävä ja vielä kaiken lisäksi deittihuijareita hyvänä mausteena tusinoittain, joilta sain pitkätkin ajat viestejä. 50 sellaista otti ulkomuistista yhteyttä. Nyt niitä tulee joskus 20 päivässä suoraan sähköpostiini.
En yhtään muistuta pornomallia, mutta olen hoikka, pitkät hiukset, hyvin säilynyt, ainakin sanovat kauniiksi 40 nainen. Aina kun vaihdan kuvia jonkun kanssa, tulee treffipyyntö samantien. Että kiistän sen, että naisen pitäisi olla pornahtava saadakseen miesten kiinnostuksen.
Vahvistat vain sen vanhan totuuden että nainen pärjää (netissäkin) pelkällä kauneudella. Se riittää useimmille miehille - ainakin alussa. Sisäinen kauneus onkin sitten eri juttu.
Niin ja kaunis nainen voi olla hyvinkin kaunis myös sisäisesti.
Että kun ulommat huulet avaa niin kitarisa on kaunis?
Toki. Se vain harvemmin paljastuu pelkästä kuvasta ja viesteistä. Tuskin ko. miehet ovat salamannopeasti - kuvan saatuaan - pyytäneet sinua treffeille sisäisen kauneutesi vuoksi...
En niin luulekaan. Aiemmin kiistin vain sen väitteen, että pitäisi olla pornahtava saadakseen miehiltä kiinnostusta.
Sama kokemus, ja ikä. Ei tarvitse olla pornahtava, mutta naistenkin ulkonäkö on tuolla todella tärkeä. Itse olen myös hoikka, pitkät hiukset ym. Monen tyyppiset miehet lähestyvät, myös todella asialliset.
Eli teidän todistustenne perusteella kypsemmänkään naisen ei tarvitse olla seksikäs tai pornahtava, riittää että on nätti, hoikka ja pitkillä hiuksilla varustettu. Silloin kysyntää riittää. Tätä täytyy hiukan sulatella ; )
Tottahan kaunis nainen aina seksikäskin on.
Saman vlu sanoa naisita. Itsellä ollut 2 kertaa profiili ja kuvat. Ihan paikkansapitävät vaan ei vaan kelpaa arvon rouville tai sitten otetaan yhteyttä kerran (esim. Soitetaan ) ja puhutaan tapaamisesta ym ym ym ja sitten ei enää oteta yhteyttä. Paskoja luusereita ovat jos ei kanttia sanoa että ft ole mun tyyppiä vaan annetaan ymmärtää ihan toista
No mitä sillä on väliä, ottaako ne yhteyttä. Jos on hyvä match, niin se lähtee rullaamaan ilman muuta. On epäkypsää loukkaantua, jos yhteys ei pelaa. Voi olla jopa syy siihen.
Taidat olla tyhmä . Juuri kirjoitin et jutellaan puhelimes tai käydään kahvil ja kerrotaan et oli kiva ja haluaa tavata eikä.sitten oteta enää yhteyttä
Nimittely on erittäin epäkypsää.
En ihmettele, jos naisten kiinnostus lopahtaa, kun käytöksesi on mitä on.
Erittäin tavallista on että kun sovitaan treffit nainen odottaa ja toivoo että mies on komea vie ns. jalat alta. Ja sitten kun nähdään eka kerran jos miehen ulkonäkö ei olekaan odotusten mukainen niin selitykseksi naiset sanoo ettei ollut kipinää ei ollut kemiaa.
Vaikka mies olisi miten kiva ja fiksu, huumorintajuinen ym ym se ei riitä naisille. Pitää olla komea ja pitkä. Vain ne merkitsee naisille. Toki ymmärtää jos mies on epäsiisti ja ihan oikeesti ruma korsto harva nainen sellaisesta välittää se on ihan ymmärrettävää.
Missä muualla näin sanoit: Juuri kirjoitin et jutellaan puhelimes tai käydään kahvil ja kerrotaan et oli kiva
Ellet näin sanonut aiemmin, taidat olla tyhmä.
Naiset+lopettaa+kirjoittelun+kun+näkevät+miehen+kuvan.+90%+miehistä+on+liin+rumia+tavis+naisille+joita+on+90%+nettideiteissä.
Jäin leskeksi n 2vuotta sitten ja nyt olisin ehkä valmis uuteen suhteeseen kun yksin ei ole mukavaa olla ,olen käynyt eri sivuilla Mutta miksi suurin osa naisista on aivan törkeän lihavia tonnikeijukaisia ja naamat ovat kuin naulapusseja..onko täällä normaalipainoisia naisia joilla ei ole heti mielessä seksi ja/tai lompakko.Kiitos näin etukäteen vastatuksistanne:)
Ne paremmat on jo löytäneet vastakappaleensa. Jäljellä on vain se jäte, joka ei kenellekään kelpaa. Ja lisäksi ne, joille kukaan ei kelpaa.
Yksinkertaista, rakas Watson.
Suurin osa naisista ottanut itsestään kuvan pelkästä naamasta.
Näinpä,taidan kääntyä virolaisten naisten puoleen ja nyt en tarkoita huoria..eikai kaikki naiset ole siellä heitä?tietty suomineidon mukaan kaikki on,osaavat ainakin puketua muuhunkin kuin säkkiin,aika mennyt siivillä niin katselin kontaktipalstoja ja en voi ymmärtää suominaisten pursuilevaa läskiä HYH!
Kauneusihanne vaihtelee silmien mukaan. Minusta kiinnostuvat itseäni 10v nuoremmat miehet tai saman verran vanhemmat. Omasta ikäluokasta akateemiset tai filosofisen oloiset miehet. Perusjampat eli amikset eivät. Olen kiinnostunut tavallisesta duunarista, mitä itsekin edustan (lukio opistotaso). Miehen lompakko ei kiinnosta pätkääkään, ei myöskään asuminen yhdessä. Perhe-elämä lapsineen on jo elettyä, ikääkin jo lähelle 50v. Vakituinen suhde, jossa hyvä molempien olla. Siinä toiveeni.
Amiksen käyneet ovat juurikin niitä tavallisia duunareita. Tavalliset duunarit vetävät haalarit/työvaatteet niskaan ja kantavat sitä ruuvimeisseliä, keitto kauhaa tai imuria 8h. Jonka jälkeen vapautuvat omien harrastuksiensa pariin.
Lukio opistotasoset, kuuluvat sitten muihin ryhmiin. Ne istuvat työpöydän takana sen 6-9 h ja haalaavat sitten salkussaan kotia lisää töitä, joita sitten tekevät palkatta kotona. Esim: Opettajat, erilaiset insinöörit ja johtajat.
Aivan sama tilanne oli minulla, kuin wilssoni2:lla. Joko liian nuoria, liian vanhoja tai pelkkää seksiä. Nyt profiili jäissä, katsotaan keväällä uudestaan.
Ei ainakaan tämä treffisivusto koostu kummoisista miehistä. Naisena minulle riitti viikko tuota treffipalstaa.
Ei siellä ole sitäkään vertaa kummoisia naisia. Jotain sadoille viestittelijöitä näytti olevan riittämiin. Ei toivoisi ainakaan terveen ihmisen sinne eksyvän. Alempi tasoinen kuin tämä palsta, joka varmasti kuvastaa paikkaa osittain.
Kuulostaa hyvältä wilssoni..miten saisin yhteyttä sinuun muuta kautta kuin täältä kun ensimmäistä kertaa olen täällä.
Jos on tarkoitettu , niin jossain tapaamme :)
Eipä löydy täältä suunnalta ainakaan ymmärrystä naisille, jotka väittävät etteivät kelpaa edes kirjoittelu seuraksi s24 miehille.
Itse olen 3v ollut s24 treffisaitilla. Tähänastisten kokemuksieni perusteella: nainen tekee minulle aloitteen kerran puolessa vuodessa. Saan suurinpiirtein vastauksen joka 30:teen aloitukseen jonka lähetän. Ja loppujen lopuksi naiset katoavat viimeistään toisen viestinsä jälkeen.
Ennen minulla oli kuva profiilissa, katsojia kyllä riitti 2-3 kävi viikon aikana, mutta viestejä ei tullut yhtään. Otin sitten kuvani pois, kun ajattelin että naiset noudattaisivat paremmin väitettään, että "ulkonäöllä ei ole niin väliä, vaan sillä luonteella". Sen jälkeen sainkin aloitteen, jonka tekijä katosi toisen viestinsä jälkeen.
Sillä lailla tämä s24 toimii täällä pohjois-pohjanmaalla minun kohdallani ainakin. Enpä tiedä toimiiko se siellä etelässä paremmin, kun on kuitenkin suurin osa käyttäjistä keskittynyt sille alueelle.
Kyllä miehet ottavat ahkerasti yhteyttä, pyytävät kuvaa ja sitten lopahtaa. Vaihtavat muutaman viestin ja sitten katoavat. Ihme leikkimistä koko touhu. Aivan kuin testtattaisi omaa viehätysvoimaa mahdollisimman monelle taholle. Harmittaa, kun itse hain tosissani seuraa. Vakituista.
Miksi ihmiset keksii ihan outoja tarinoita tsunamissa olleista perheistä, joita ei ollut olemassakaan?
Esimerkiksi ihan pieniä suomalaisia vauvoja tsunamissa ei kuollut yhtäkään, taaperoitakin vain muutama.
Kaveri yläasteella väitti, että heidän sukulaisperheestään oli kadoksissa viisihenkinen perhe, johon kuuluivat äiti, isä, 12-vuotias poika ja 2-vuotiaat kaksoset. Kummaa, ettei sellaista perhettä ollut kadonneiden listalla.
Koska ihmiset on säälittävi huomiopaskoja, jotka tykkäävät mässyttää omaa masennustaan muihin.
Ei kukaan ole paikallisten hätää ja tuskaa aliarvioinut. On kuitenkin ihan luonnollista, että ihminen kokee surua useammin lähimpänä itseään olevia kohtaan. Suomalaisten kohtaloihin on helpompi samaistua.
Estoniaa surtiin eniten Ruotsissa ja Virossa (uhrit pääosin näistä maista) sekä Suomessa, jonka alueella onnettomuus tapahtui. Vaikka laiva oli virolainen niin moni samaistui siihen ja oli kokemusta risteilyistä ja helppo samaistua, että olisi voinut olla myös suomalainen laiva.
Ihmisen kyky surra on myös rajallinen ja kaikkea ei vaan voi surra, siksi lähelle osuvat tapahtumat koskettavat eniten.
Et sinäkään saisi koskaan muuten valittaa mistään, koska jollain on aina asiat huonommin. Monissa maissa ei ole edes ruokaa riittävästi. Silti varmaan itsekin joskus valitat ruoasta ja jätät syömättä.
no voi voi. ne oli vaan jotain nobodyja. Mitä väliä, jos ei ollut ketään tuttuja siellä.
Mikä sinua vaivaa? Oletko sairas?
Lukiokaverini perheineen kuoli tsunamissa, oli vaikea uskoa, se oli epätodellista.
EI KIINNOSTA VITTUAKAAN!
S24 -mies. Mitä sitten haet? Viritätkö yhteyksiä moneen suuntaan ja vain leikit. Älä kirjoita minullle mitään, ellet ole kiinnostunut kuin itsestäsi. Tai jos kirjoitat ja haluat lopettaa, niin kerro se. Kestän kyllä kuulla, miksi kiinnostus päättyi tai jos löysit mielenkiintoisemman naisen. Sehän on osa tätä deittailukulttuuria.
Tuntuu, että moukkamiehiä on han liian paljon. Onko samaa ilmiötä muualla kuin Lappeenrannassa?
Eiköhän ole niin, että deittisivuille päätyvät ne, joilla on vaikeaa solmia kontakteja tosielämässä. Sitten kun ne ei onnistu netin myötäkään, kiukutellaan vaikka täällä.
Ja oikeesti, olkaa tyytyväisiä vapaudestanne ja miettikää, mihin sitä miestä/naista lopultakin tarvitsee. Jos seksi on ainoa tarve siihen, niin yrittäkää edes opetella kunnioittamaan kanssaihmisiä. Moraalista kertoo ihan liian paljon tuollainen toisten hyödyntäminen omiin tarpeisiin. Ei sellainen mies koskaan saa hyvää parisuhdetta-ei edes ansaitse sitä.
20 vuotta aviossa
Kuvani otettu noin 5 metrin päästä ja siitä kyllä näkee mitä harrastan. Naisten kuvat on usein naisten itsensä ottamia peilikuvia ja naisten pakkelit naamassa näkyy hyvin selcästi että sitä on kilo naamalla. Mitää muuta ei sitten näe eikä naiset halua muutenkaan kerto itsestään mitään. Luulette että ulkonäkö on tärkeintä ja sinksi olettekin yksin.