Arvostelijat

Tällä palstalla työttömiä morkkaavien ajattelutapa on syvältä perseestä. Ennen 1990-luvun alkua Suomi oli nousussa ja kaikkia aloja opiskeleville oli luvassa töitä. Laman alussa valmistuneet jäivät täysin yllättäen työttömiksi niskassaan opintolainat. Nyt kaikenmaailman räkänokat kehuskelevat täällä omaa viisauttaan, kun ovat mukamas hoksanneet valita idioottivarman alan. Pitäisikö meideän koulutettujen työttömien opiskella koko ikämme, ettemme olisi rumentamassa työttömyystilastoja? Kyllä opiskelisinkin, jos se olisi taloudellisesti mahdollista ja takaisi työpaikan? Kuka kuitenkaan enää palkkaa yli nelikymppisiä vasta valmistuneita insinöörejä?

Ennen suurta lamaa työttömiä oli muutama kymmenen tuhatta, eikä heistäkään kovin moni ollut pitkäaikaistyötöntä. Lamako vei suomalaisten työhalut niin perusteellisesti, että nyt puoli miljoonaa on vailla kokopäivätyötä? Ei, vaan lama vei työpaikat. Työpaikkoja syntyy, kun firmat alkaisivat sijoittaa voittonsa kotimaahan. Työpaikkoja ei synny etsimällä. Onko tämä niin vaikea asia ymmärtää?
10589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oletko käynyt peräti ammattikoulun??

Äänestä
  • Haista sinä ikuinen työharjoittelija pitkä paska. Ylemmän korkeakoulututkinnon jälkeenkin olen opiskellut omalla kustannuksellani täydentäviä opintoja lähes viisikymmentä opintoviikkoa. Puolipäivätyöläisenä etsin kokopäiväistä työtä, koska tunnen olevani puolityötön.

    Äänestä

  • ihmettelemässä, kakara.

    Äänestä

Minä opiskelen ja saan noin 800 e käteen kuussa. Miten se opiskelu voi olla rahasta kiinni. Tuo 800 e on kuitenkin (ainakin toivottavasti) enemmän kuin sinä saat kotona makaamalla. Taidat vain puhua lämpimikses...

Äänestä
  • Anteeksi, että avaukseni sisälsi enemmän ajatuksia, kuin sinun pieneen päähäsi mahtuu.

    Äänestä

Noiden pentujen kirjoituksista on turha välittää. Huomaahan sen jo kilometrin päähän, että mm. opiskelija ja ihmettelijä löytyvätkin yllättäen saman koneen takaa. Aina on olemassa luonnevikaisia rakkeja, jotka räksyttävät sellaiselle, mitä eivät mitenkään voi ymmärtää.

Varmaan ne samat tyypit ovat tuolla autoilupalstalla onnessaan haukkumassa automerkkejä ja maanpuolustuspalstalla sivareita ylistämässä.

Äänestä
  • Paikkansa pitää olen huomannut saman asian
    ei kannata vetää hernettä nenään näistä
    kirjoituksista onhan täällä ihan asiaakin välillä.

    Äänestä

Jos joku ei muista, 80-luvullä lisättiin työttömyysturvalakiin pykälä, jonka perusteella menettää työttömyysturvansa jos perustaa yrityksen, työllistää itsensä tai toisen.

Ei kai tuolla pienellä lainmuutoksella voi olla mitään vaikutusta siihen, että sen jälkeen meille syntyi lähes miljoonan työttömän armeija?

Firmat kyllä sijoittavat voittonsa juuri sinne missä se on kannavinta. Jotta Suomi tulisi sijoituskohteena kannattavaksi, pitäisi verotusta pienentää. Veroistahan puolet aiheutuu työttömyydestä suoraan tai välillisesti. Joten poistamalla työttömyyden yritykset sijoittaisivat Suomeen.

Työttömyys taas voidaan poistaa jos palautetaan työttömyysturva kaikille kansalaisille, eikä viedä sitä pois jos luo uuden yrityksen. Ei kustannuksia, ei työtä. Vain esitys hallitukselta eduskuntaan ja sen hyväksyminen, sen jälkeen löytyy kaikille työpaikkoja muutamassa vuodessa.

Kuka sanoikaan että hallitus ylläpitää työttömyyttä?

Äänestä
  • Banaani lainasi sanasta sanaan suoraan Päivänsäteen juttua viime kesältä. Mahtaakohan edes pitää paikkansa. Näkyykös Banaani muuten siellä kummituksia kun noita salaisia hallitusohjelmia tuntuu olevan liikkeellä.

    Ajattelitko Banaani tästä nykyisestä uusvanhasta jutusta viilata lehteen kirjoituksen, vai jätätkö tämänkin tekemättä?

    Äänestä

ajatellu yrittämistä tolla koulutuksella,kannattas ainakin .starttirahaa myönnetään melko helposti,sillä pääsee alkuun.
itse anoin 2 vuotta sitten ja aloitin yrittämisen
kansakoulupohjalta ja nyt menee ihan kivasti.
esm.alallani käytetään paljon yhden miehen ins.
toimiston palveluja.kun homman saa pyörimään olet
oma herrasi ja riippumaton kaikesta työttömyys
pompotuksesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lössö kirjoitti:

Tällä palstalla työttömiä morkkaavien ajattelutapa on syvältä perseestä. Ennen 1990-luvun alkua Suomi oli nousussa ja kaikkia aloja opiskeleville oli luvassa töitä. Laman alussa valmistuneet jäivät täysin yllättäen työttömiksi niskassaan opintolainat. Nyt kaikenmaailman räkänokat kehuskelevat täällä omaa viisauttaan, kun ovat mukamas hoksanneet valita idioottivarman alan. Pitäisikö meideän koulutettujen työttömien opiskella koko ikämme, ettemme olisi rumentamassa työttömyystilastoja? Kyllä opiskelisinkin, jos se olisi taloudellisesti mahdollista ja takaisi työpaikan? Kuka kuitenkaan enää palkkaa yli nelikymppisiä vasta valmistuneita insinöörejä?

Ennen suurta lamaa työttömiä oli muutama kymmenen tuhatta, eikä heistäkään kovin moni ollut pitkäaikaistyötöntä. Lamako vei suomalaisten työhalut niin perusteellisesti, että nyt puoli miljoonaa on vailla kokopäivätyötä? Ei, vaan lama vei työpaikat. Työpaikkoja syntyy, kun firmat alkaisivat sijoittaa voittonsa kotimaahan. Työpaikkoja ei synny etsimällä. Onko tämä niin vaikea asia ymmärtää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu