Japanin Fukushiman ydinvoimalan reaktorien räjähdettyä tsunamin seurauksena havaittiin tappavaa säteilyä valtavan laajalla alueella ydinvoimalan ympäristössä. Siellä ei voi vielä vuosikausiin asua, oleskella eikä viljellä maata. Geigermittari tikittää sitä kuuluvammin, mitä lähemmäksi ydinvoimalan jäänteitä menee. Näitäkö haluatte Suomeenkin lisää?
Ydinvoimala säteilee kuolettavasti
taaltapesee
616356
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Entisen Tshernobylin ydinvoimalaa ympäröivän alueen pitkäikäisen säteilyn vuoksi alueella ei ole turvallista ihmisten asuttavaksi ainakaan 20000 vuoteen.
https://www.livescience.com/39961-chernobyl.html
Hei! Ilmianna minut.
Stuxnetin linkistä:
"The region today is widely known as one of the world's most unique wildlife sanctuaries. Thriving populations of wolves, deer, lynx, beaver, eagles, boar, elk, bears and other animals have been documented in the dense woodlands that now surround the silent plant. Only a handful of radiation effects, such as stunted trees growing in the zone of highest radiation and animals with high levels of cesium-137 in their bodies, are known to occur. "
Eli vaikka säteily on korkeampaa kuin suositeltu, ei se tunnu olevan luontoa paljoakaan haittaava tekihä muuta kuin pienellä korkeimman säteilyn sisältävällä alueella.
mutta sit taas toisaalta jos ydinvoimaloita ei olisi niin olisi vieläkin suurempia saastuneita alueita. mielestäni ydinvoima on pelottavaa, mutta se on kuitenkin vihrein tapa tuottaa energiaa, eikä niiden tuottamaa energiaa pystytä likimainkaan korvaamaan millään muilla tavoilla
JOSsittelu kannattaa aloittaa siltä pohjalta, että hiili- ja ydinvoiman sijasta olisi käytetty vain uusiutuvua energialähteitä. Jossittelua kannattaa jatkaa koskemaan uusia voimaloita koskevana huomioiden sen, että uusiutuvien energioiden potentiaali riitää moninkertaisesti maapallon nykyiseen kulutukseen, vaikka vain parhaat paikat hyödynnettäisiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9438412/uusiutuvien-energioiden-potentiaali
Mutta jatketaan kuitenkin tässä tämän keskustelun aiheesta.
Ydinvoimala on suunnilleen yhtä vaarallinen laite kuin matkustajalentokone.
hmmm....+ilmeisesti+taas+kerran+"turvallisuus"+tarkoittaa+vain+kuolemantapausten+lukumäärää.+Olisi+aika+onnetonta,+jos+niin+olisi+todellisuudessakin.
Emme halua myöskään tappavaa paino- ja hitausvoimaa.
Eiköhän nuo USA:n ja Venäjän ydinohjukset kuitenkin ole paljon vaarallisempia kuin joku hyvin hoidettu ydinvoimala?
Sanoit totuuden tässä valheiden palstalla. Lisäisin tuohon Pohjois - Korean ja myös Pakistan jos siellä vallanpitäjät vaihtuu.
Mihin ja miksi unohdit Israelin ja Japanin ydinpommit?
Japanin pommeista ei puhuta, mutta tiedossa on yleisesti, että niitä on. Kehitetty yhdessä maailman väkivaltaisimman valtion, USA:n kanssa. Yli 10 v vanhan tiedon mukaan niitä olis noin 120 kpl. Pari pienempää koeräjäytystäkin tehtiin melko kauan sitten jossakin Japnin vuorisoalueella. Oli pikku-uutinen aikanaa lehdissä.
Tarkistamattomien lähteitten mukaan Fukushima nelosen alla olisi ollut pommitendas tai jotakin siihen liittyvää toimintaa. Näistähän ei meille kerrota. Eikä siitäkään, että Tyyni valtameri on ollut käytännössä kuollut meri Fukushiman takia. Ja koko ajan sinne valuu valtavat määrät vuoristosta Fukushiman alta virtaavaa pohjavettä mukanaan kaikkea mahdollista säteilysaastetta. Se Fukushima kun on rakennettu kokonaan täyttömaalle niin se perustakin on normaalia huokoisempaa ja osa laitoksista on vajoamassa maahan. Jo vuosi-pari sitten kerrottiin ainakin 70 cm vajoamasta, muuta en muista oliko yksikkö nelonen vai joku muu.
Tarkistamaton lähd lienee ollut se sadetakkinen mies asemalla, joka on kummitellut vuosikymmeniä sitten poliisien tutkittua viinan luvatonta myyntiä. En unohtanut Israelia, mutta heidän ydinaseestaan ei ole faktaa, vain olettamuksia. Ranska ja Englanti ovat faktaa, mutta tuskin käyttävät.
http://www.ripleys.com/weird-news/elephants-foot/
Tsernobylin tuhoutuneessa ydinvoimalassa on elefantin jalaksi nimetty voimakkaan sätelyn tiivistymä, joka tappaa ihmisen 300 sekunnissa eli 5 minuutissa.
Miten kuolema tapahtuu?
Kuoleeko ihminen välittömästi 5 minuutin kuluttua`?
Ei tuossa ajassa syöpä ehdi kehittyä, tuhoaako säteily kaikki solut ja onko kuolema tuskallinen?
Kuvittele itsellesi palovamma, joka ulottuu sinuun kaikkialle. Ei siis vain ihoon vaan sinun sisällesi, joka elimeen, joka soluun.
Ehkä tämä kertoo asiasta jotakin.
Voimakas valokaari oikosulussa suljetussa tilassa ja hengität kun et muista olla hengittämättä kunnes olet ulkopuolella. Tiedän käytännössä tuon tilanteen kun en ole teoreetikko. Pienemmässä vastaavassa tilanteessa nopeus oli valttia ja vain käden lievä ruhjevamma saatuna. Muutamassa muussa tapauksessa korjausprojektien hoidossa voi jälkeenpäin todeta sähkön voiman jos asioissa lepsuillaan. Teoreetikkojen olettamukset ja sepustukset ketuttavat käytännön osaajaa, mutta kuvitella voi mitä tahansa sananvapuden maassa.
Taas tuolta aloittajalta hänelle ominainen aloitus. Viesti on vihreää valhetta, koska tsunamin tuhoaman Fukushiman rakenteista ei tule säteilyä Suomeen asti. Ei sitä riitä Janinkaan alueella kuin rajattuun Fukushiman alueelle. Miksi jotkut edes kehtaavat viestittää vihreää valhetta? Nyt vaalien yhteydessä on puhuttu ohjatuista trolleista. Minkät tahon trolli tai trollitehdas tarkoituksella levittää totuuden vastaista väitettä?
Valheesta ärsyyntyneenä kirjoitusvirhe. Janinkaan kuuluu olla Japaninkaan.
"Tsernobylin tuhoutuneessa ydinvoimalassa on elefantin jalaksi nimetty voimakkaan sätelyn tiivistymä"
Elefantin jalan syömisestä seuraa tappava ruokamyrkytys 300 sekunnissa eli 5 minuutissa.
"Miten kuolema tapahtuu?"
Tuskin se välittömästi tapahtuu. Viisi minuuttia tarkoittaa tässä varmaan sitä, että siinä ajassa saa tappavan annoksen. Säteilykuolema voi kestää kuitenkin päiviä tai viikkoja, iho kuoriutuu vähitellen, kaikki verisoluja tuottavat luuytimet ovat tuhoutuneet, solujen kromosomit ovat pirstaloituneet, ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä hajoaa. Todelle tuskallinen kuolema, jossa pitäisi olla eutanasian mahdollisuus.
Kuvaisiko tilaa elävältä mätäneminen? Paitsi tuskallisempi.
Tarinan opetus: ei pidä oleskella ydinjätteen lähellä. Siellä saa tappavan säteilyannoksen lyhyessä ajassa.
Toisaalta, ydinjätteen lähelle tavallisen tallaajan on mahdotonta päästä. Säteilysuoja on välissä.
Joskus näkee toisinkin väitettävän ja silloin on kyseessä vihreä valhe. Jokin ihme joillakin tuo vihreän valheen levittely. Lienee poliittiset tavoitteet.
"Toisaalta, ydinjätteen lähelle tavallisen tallaajan on mahdotonta päästä. Säteilysuoja on välissä."
Joo, eihän se niin yleensä mene, että ihminen menee ydinjätteen lähelle. Toistepäin on se ongelma, ydinjäte tulee luokse, näkymättömänä aerosolina.
" ydinjäte tulee luokse, näkymättömänä aerosolina."
jep, jep, radioaktiivista näkymätöntä aerosolia jokaisella hengenvedolla
wikipedia; Radon on voimakkaan radioaktiivinen ja noin puolet suomalaisten säteilyannoksesta syntyykin radonista222. Radonin radioaktiiviset hajoamistuotteet tarttuvat keuhkoputkiin ja keuhkorakkuloihin lisäten merkittävästi keuhkosyöpäriskiä, ja radon onkin tupakoinnin jälkeen toiseksi yleisin keuhkosyövän aiheuttaja Suomessa[19]. Jokainen sadan becquerelin lisäys hengitysilmassa lisää keuhkosyövän todennäköisyyttä 16 prosentilla.
Radon onkin se todellinen säteilyn lähde Suomessa. Siitä varoittaminen ei ole vihreää valhetta, jota tällä palstalla näkee koko ajan.
Tahallisesti unohdetaan sekin, että Talvivaaran mustaliuskeen kaivaminen, murskaaminen ja muu käsittely vapauttaa suuret määrät radonia. Samoin unohdetaan tahallisesti ne uraanin hajoamisen tuottamat kiinteätkin tytäraineet kuten radium, polonium, torium, radioaktiiviset lyijyn isotoopit, joita kaivos tuottaa. Aineet uraaniyhdisteitä myöten ovat erittäin vesiliukoisia ja osa niistä poistuu mm Oulujoen vesistöön ja sieltä ainakin Oulun vesijohtoveteen. Osa jää ns kipsisakkaan jota myydään kovaan hintaan ulkomaille käytettäväksi salaisempiin tarkoituksiin. Suurin osa uraanimetallista menee rikasteen mukana Harjavaltaan ja sieltä ulkomaalaisen omistajansa määräämiin kohteisiin, joista ei Suomessa julkisesti saa puhua.
Tuosta radonista meillä on kokemusta paljonkin, mutta siitäkään ei saa puhua. Taannoisen Enon uraanikaivoksen (koekaivos) kaikki työntekijät kuolivat keskimääräistä paljon nuorempina. Yleisin kuolinsyy keuhkosyöpä ja leukemia.
Toisen, Lapissa olleen koekaivoksen työntekijöitten kohtalosta minulla ei ole tietoja. Enon kaivoksen työläisistä kuulin paikallisilta asukkailta.
http://www.posiva.fi/files/562/kpa-allas2.jpg
http://www.posiva.fi/files/563/MAJ-VLJ2.jpg
Tuossa pari kuvaa ydinjätteestä. Ensimmäisessä korkea-aktiivista sellaista, noin 7 metrin päästä katseltuna. Toisessa matala-aktiivista, 10 metrin päästä katseltuna. Molemmissa tapauksissa ihan turvallista, ei ulkoista säteilyä eikä aerosoleja.
Ei tosiasiat kaikkia kiinnosta kun vihreää valhetta on käsketty levittämään. Silloin voidaan tällekin palstalle levitellä aivan surutta täysin perättömiä, usein jonkin toimeksiantajan ohjeistamana.
Onpa noita vastaavia tullut katseltua. Muutamia satoja tunteja.
Jätit vain mainitsematta sen, että kuvat on kuvattu mainitsemiesi metrimäärien vesikerroksen läpi. Ja vesi on melko hyvä säteilysuoja.
Mitä muita mielikuvia halusit vääristellä?
Niin, onpa noita uraaninippuja tullut omin käsinkin (valkoiset kangashanskat käsissä) ohjattua atomireaktorin sydämeen alkulatauksessa. Olikohan se vuonna 1976?
Ionisoivan säteilyn 6Sv säteilyannos, joka alle vuorokaudessa saatuna aiheuttaa säteilysairauden ja saattaa johtaa henkilön kuolemaan.
http://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/esimerkkeja-sateilyannoksista
Yleisesti pidetään 8-10Sv säteilyannosta välittömästi tai lähes välittömästi tappavana.
" Ionisoivan säteilyn 6Sv säteilyannos, joka alle vuorokaudessa saatuna aiheuttaa säteilysairauden ja saattaa johtaa henkilön kuolemaan."
Ei syytä huoleen,
Tshernobylin onnettomuuden aikana suurin mitattu annosnopeus Suomessa oli 5 µSv/h /1/. Kuolemaan johtavan säteilysairauden siitä olisi voinut saada noin miljoonassa tunnissa eli yli 100 vuodessa !
/1/ http://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/esimerkkeja-sateilyannoksista
"Mikrosievert
21.1.2018 20:53
" Ionisoivan säteilyn 6Sv säteilyannos, joka alle vuorokaudessa saatuna aiheuttaa säteilysairauden ja saattaa johtaa henkilön kuolemaan."
Ei syytä huoleen.
Tshernobylin onnettomuuden aikana suurin mitattu annosnopeus Suomessa oli 5 µSv/h /1/. Kuolemaan johtavan säteilysairauden siitä olisi voinut saada noin miljoonassa tunnissa eli yli 100 vuodessa !
/1/ http://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/esimerkkeja-sateilyannoksista "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15123359/ydinvoimala-sateilee-kuolettavasti#comment-92566132
Oletko kuullut Tshernobyl-lapsista? Ellet ole, seuraa vaihtuvaosoitteista keskustelua "Tshernbyl-lapset ja tuulimylly". Heistä suuri osa sairastui onnettomuuden vuoksi jopa kymmeniä vuosia sen jälkeen. Japanissa heitä kutsutaan Fukushima-lapsiksi. Ymmärrät varmaan miksi. Ethän toivo sellaisia lapsia Suomeenkin?
Yleinen toive on että puhuisimme totta, eikä vihreää valhetta. Suomessa ei ole yhtäkään ihmistä jonka sairauden olisi todistettavasti aiheuttanut ydinvoima. Säteilystä radon on aiheuttanut syöpää Suomessa, mutta varmuudella ei ole todettu sen olleen YKSIN taudin aiheuttaja. Tsernobyl YKSIN ei ole aiheuttanut Suomessa tauteja, mutta muutaman tupakoitsijan syövän aiheuttajana osatekijänä on epäilyjä. Myss asbesti yhdessä tupakoinnin kanssa on yhdistävä tekijä.
Stuxnet taaskin osoittaa, että ei ymmärrä lainkaan säteilyn riskikäsitteitä: sotkee akuutisti kuolemaan johtavan säteilyannoksen ja säteilyn satunnaisvaikutukset, joille on erilaiset rikikertoimet. Kerta-annoksesta saatavien akuuttiern säteilyvaikutusten riski on olematon kunnes lähestytää 1 Sv annostasoa, jolloin se lähtee jyrkästi kasvamaan. Vähitellen saatavasta säteilystä aiheutuu vain satunnaisvaikutuksia, joiden riski pienillä annoksilla on akuutteja vaikutuksia suurempi, mutta 1 Sv annostasoa lähestyttäessä niiden riski jä akuutteja riskejä pienemmäksi.
MIKÄ NÄISTÄ:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15123359/ydinvoimala-sateilee-kuolettavasti#comment-92335372 ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15123359/ydinvoimala-sateilee-kuolettavasti#comment-92563922 ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15123359/ydinvoimala-sateilee-kuolettavasti#comment-92566856 ?
Joku muu, mikä ?
Kyllä minä aikanaan tunsin kolmekin ihmistä, jotka saivat kuolemaan johtaneen syövän radioaktiivisesta säteilystä ydinvoimalaitoksella.
Suomessa.
Yksi raavas mies kanniskeli radioaktiivisia laitteitten osia sylissään korjaamolla kielloista huolimatta. Itku tuli kun kuuli diagnoosin mahasyövästä, jota ei voi parantaa. Sen jälkeen tuli voimaan määräys välittömästä työsuhteen purkamisesta jos ei säteilyohjeita noudateta.
Toisesta en enää muista näin yhtäkkiä muuta kuin että oli sekin.
Kolmas oli radiokemian laboratorion päällikkö. Mahasyöpä vei, tarkemmin en tiedä. Jotenkin minulle jäi mielikuva, että puheissaan vähän vähätteli säteilyn vaaroja.
Ne kaikki.
Ydinvoimaloiden säteily on pikku uhka terveydelle auringon säteilyyn verrattuna.
https://www.is.fi/terveys/art-2000005549849.html
"Normalisti toimivan" ydinvoimalan säteily ulkopuolelle:
"Olkiluoto, suojarakennuksen ulkopuolella
- gammasäteily, 3 * 10^-3 mSv/h
- neutronisäteily, 2 * 10^-5 mSv/h"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9238854/ydinvoimalasateilya
(Linkin toiminta tarkistettu 2.2.2018)
Eli jopa jos olisit tarkistanut tiedot säteily paljastuisi suunnilleen samaksi kuin taustasäteily missä vain.
"Oudoksuva
8.2.2018 16:54
Eli jopa jos olisit tarkistanut tiedot säteily paljastuisi suunnilleen samaksi kuin taustasäteily missä vain. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15123359/ydinvoimala-sateilee-kuolettavasti#comment-92773708
Haluat näköjään urputtaa siitä, että kerron sen, mitä joku on tutkinut säteilyn muutamasta ydinvoimalan omista paikoista. Ei sellaisesta asiasta jotain tietävän tarvitse mitenkään kerrottua tietoa tarkistaa, mutta sitähän sinä et ymmärrä.
Neutronisäteilyä suomalainen saa luonnosta noin 11nSv/h. Haluatko urputtaa senkin tiedon tarkistuksen tarpeellisuudesta? Siitä v aan toimeksi, jos haluat.
"Normalisti toimivan" ydinvoimalan säteily ulkopuolelle:
"Olkiluoto, suojarakennuksen ulkopuolella
- gammasäteily, 3 * 10^-3 mSv/h
- neutronisäteily, 2 * 10^-5 mSv/h"
Kerro, mitä tuo tarkoittaa ?
Tarkoittaako ydinreaktorista tulevaa kokonaissäteilyä suojakuoren ulkopuolella? Silloinhan suojakuoren ulkopuolella olevaan ihmiseen kohdistuisi vain vähäinen murto-osa tuosta kokonaissäteilystä eli hyvin pieni säteily.
Suojarakennuksen ulkopuolella, niinkuin siinä lukee.
- gammasäteily, 3 * 10^-3 mSv/h = 3uSv/h.
Vuodessa 100h nojailu seinään antaisi jo 0,3mSv lisän vuosiannokseen.
-onhan maailmassa se vesien kiertokulkukin olemassa - haihtuminen yläilmoihinkin -tulevat aikannaan alaskin sateitten ja lumenkin muodossa muun ryönän ohessa .
"Säteilysairaus
Jos koko keho altistuu hyvin suurelle (yli yhden sievertin eli 1000 millisievertin) säteilyannokselle lyhyessä ajassa, kehittyy säteilysairaus. Jokseenkin varma kuolema seuraa, jos ihminen saa lyhyessä ajassa 8 sievertin säteilyannoksen. Säteilysairaus johtuu laaja-alaisesta solutuhosta. Herkimpiä säteilylle ovat elimet, joissa on runsaasti jakautuvia soluja.
Heti altistuksen jälkeen ihminen ei havaitse mitään, koska säteilyä ei tunne aistein. Ensimmäinen oire on pahoinvointi, joka alkaa parin tunnin kuluessa. Vasta parin viikon jälkeen kehittyy varsinainen säteilysairaus. Oireena on luuytimen lamaantuminen. Kaikkien verisolujen määrä vähenee, mistä seuraa infektioita ja verenvuotoja. Myös suoliston limakalvo vaurioituu, mistä seuraa ripuli. Sairaus saattaa johtaa kuolemaan noin kuukaudessa. Korkeatasoisella hoidolla ennustetta voi parantaa.
...
"
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukset/fi_FI/sateilysairaus/
Keskustelusta https://keskustelu.suomi24.fi/t/2954086/turvallinen-valimatka-
(2006)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua
"Jos lähtee juoksemaan kohti 200 metrin päässä olevaa, juuri reaktorista poistettua ydinpolttoainenippua, on kuollut ennen kuin pääsee sen luo."
eli tuo väite on vihreää valhetta.
Kommenttini kyseisessä keskustelussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua#comment-92771746
"Heti altistuksen jälkeen ihminen ei havaitse mitään, koska säteilyä ei tunne aistein. Ensimmäinen oire on pahoinvointi, joka alkaa parin tunnin kuluessa. Vasta parin viikon jälkeen kehittyy varsinainen säteilysairaus. "
Kestää tunteja saada oireita säteilystä. Sitä ennen ehtii juosta paljon pitemmälle kuin 200 metriä.
Joten väite "Jos lähtee juoksemaan kohti 200 metrin päässä olevaa, juuri reaktorista poistettua ydinpolttoainenippua, on kuollut ennen kuin pääsee sen luo." on vihreää valhetta.
Ottaisitko selvää, mikä tilanne edelsi jostain lainaamaasi kappaletta, lukemalla annetun viitteenkin /1/ - vai oliko se liian vaikea ymmärryskyvyllesi? Niin tai näin. mutta yritä pinnistää ja ymmärtää tämä:
Nämä ovat aivan eri asioita:
- lyhytaikainen säteilylle altistuminen
ja
- 200m päässä, juuri käytöstä poistetun ydinpolttoainenippua kohti juokseminen
"Joten väite "Jos lähtee juoksemaan kohti 200 metrin päässä olevaa, juuri reaktorista poistettua ydinpolttoainenippua, on kuollut ennen kuin pääsee sen luo." on vihreää valhetta. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15123359/ydinvoimala-sateilee-kuolettavasti#comment-92771867
Suoraan sanoen: olet oikeasti säälittävä, paitsi ymmärryskyvyltäsi, myös sitkeydeltäsi. Sellaisiin sopii hyvin tämä:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 4.2.2018)
Pistetään mukaan kaksi aikaisempaa viestiä aiheesta.
Vastaaja
3.8.2010 22:00
"Suojarakennuksen ulkopuolella
- gamma, 3 * 10^-3" /mSv/h)
" tuo on 3uSv/h. Ei kannata duunareitten nojailla ulkoseiniinkään. "
res. sotamies
4.8.2010 14:48
http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja5/_files/12222632510021141/default/kirjasarjaV_ydinturvallisuus_4.pdf
Kuva 4.6 Ydinvoimalaitosten päästöjen perusteella lasketut säteilyannokset
ympäristön altistuneimmalle asukkaalle:" Loviisa, Olkiluoto noin 0,1 mikroSv/vuosi."
"Suomalaisten keskimääräinen säteilyannos (kaukana ydinvoimalasta) on n. 3,7 mSv/vuosi. Lähellä ydinvoimalaa asuvan keskimäärinen annos olisi siten Stukin laskelmien perusteella n. 3,7001 mSv/vuosi."
huomaa lisäksi: Vastaajan väitteet: " gamma, 3 * 10^-3" /mSv/h" ja "100h sitä touhua vuodessa antaisi jo 0.3mSv lisän vuosiannokseen" ovat virheellisiä.
(Haukotus)
Etkö osaa kertoa oikeita tietoja, kun väität jotain vääräksi tiedoksi? Jokuhan voi luulla, ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään.
"säteilymittarinlukija
8.2.2018 20:53
Tarkistettua tietoa,
http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja5/_files/12222632510021141/default/kirjasarjaV_ydinturvallisuus_4.pdf
" Ydinvoimalaitosten päästöjen perusteella lasketut säteilyannokset
ympäristön altistuneimmalle asukkaalle:" Loviisa, Olkiluoto noin 0,1 mikroSv/vuosi.""
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15177990/quotsaantojen-vastaisena-poistettu-kommenttini#comment-92776515
(Toisesta keskustelusta siis)
Et varmaan huomannut, että "ympäristö" ja "ydinvoimalan omat paikat" ovat hiukan eri asia :)
Viite:
"Olkiluoto, suojarakennuksen ulkopuolella
- gammasäteily, 3 * 10^-3 mSv/h
- neutronisäteily, 2 * 10^-5 mSv/h
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15123359/ydinvoimala-sateilee-kuolettavasti#comment-92716456
"Et varmaan huomannut, että "ympäristö" ja "ydinvoimalan omat paikat" ovat hiukan eri asia "
(huokaus)
"suojarakennuksen ulkopuolella" on "ympäristö"
""Et varmaan huomannut, että "ympäristö" ja "ydinvoimalan omat paikat" ovat hiukan eri asia "
(huokaus)
"suojarakennuksen ulkopuolella" on "ympäristö""
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15123359/ydinvoimala-sateilee-kuolettavasti#comment-92777630
Kun väsyt huokailemaan, ajattele järjellä.
Lääkäriliitto: tappava alue ydinonnettomuudessa muutama neliökilometri.
"Tappava alue
Vastaaja
18.7.2010 18:12
Lääkäriliiton mukaan tappava alue ydinvoimalaonnettomuudessa on muutama neliökilometri:
"Tappava alue ydinvoimalaonnettomuudessa on muutaman neliökilometrin laajuinen."
http://www.laakariliitto.fi/uutiset/julkaisut/ymparisto/s55.html200206121025
1km etäisyys ydinvoimalaan antaisi ympyrän muotoisen alueen pinta-alaksi noin 3km2. 1km etäisyys ydinvoimalaan on juuri se, minkä STUK on määritellyt ydinvoimalan laitosalueeksi.
..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9206819/tappava-alue
Pohdiskelin, että tappavalla alueella lääkäriliitto saattoi tarkoittaa pelaatustyöntekijöille turvallista aluetta. Artikkeli liittyi Tshernobylin ydinkatastrofiin 1986.
:)
Korjaus: "Pohdiskelin, että tappavalla alueella lääkäriliitto saattoi tarkoittaa aluetta, joka on pelaatustyöntekijöille hengenVAARALLISTA "
" uhri oli juonut kolmen vuoden aikana radioaktiivista lääkettä 1400 pulloa. "
Sama lopputulos saadaan juomalla kolmen vuoden aikana koskenkorvaa 1400 pulloa.
Jättäneet kaupungin pikkusäteilyn takia
https://www.aamulehti.fi/uutiset/talta-nayttaa-fukushiman-ydinonnettomuuden-takia-hylatyssa-kaupungissa-kauppojen-hyllyilla-yli-85-000-euron-arvosta-viihde-elektroniikkaa-201044309
Olisikohan pelikonsoleista parasta ennen päiväys mennyt jo umpeen.
YD/INV OIMALAT SÄTEILEE KAUAKSIKIN!
Saksasssa lmoittivat sulkevansa aomivoimalan Hampurin lähelä tiettnä päivänä klo 12. Onnistuin suuntaamaan säteiymittarin tuhon suuntaan, josta tuli tuon mittarinmukaan500 kpl/mi. Ja kun tuo ilmoitettu aika tuli säyeily vaioui nollaan minuutin kuluessa. Vstaavasi tulee säteilyjä varnasti muistakin aktiivikäytössä olevista atomivoimaloista! Nuo näkyvät säteilyt ovat ionisoivia säteilyjä, jotka vaikuttavat biologisiin kudoksiin tuhoten mm soluja.
Maailmanloppu on tuossa, josta kertoo Matteuksen Evankeliumin 24. luku!
Tätä tasoa on viherhihhulien propaganda. Oliko edes mittari oikein päin kädessä? Toimiiko resustaattori jatkuvasti vai ei?