on monesti ennenkin ollut esillä erilaisissa yhteyksissä. Pääsääntöisesti vapaa-ajattelijat kieltävät minkäänlaista ongelmaa olevan olemassa, vaikka merkit ovat selvät. Toisaalla keskustelussa vapaa-ajattelija esittää näin:
"Jos vaikka naiset innostuivat ottamaan esimerkkiä."
Voiko oikeastaan selvemmin kertoa minkälainen on asenne vaparilla naisia kohtaan? Naiset ovat yleisenä joukkona jotain, jotka tarvitsevat ohjailua, miehet eivät sitä tarvitse. Vai onko täällä jossain nähtävissä vapaa-ajattelijan kommentti, jossa toivotaan miesten ottavan mallia ja mistä? Mauno Koivistosta?
Tämä ei siis ole suinkaan ainoa asennevamma, joka vapaa-ajattelijoilla on naisia kohtaan, mutta ensimmäinen jossa joku rehellisesti tuo esiin sen mitä ajattelee.
Tulipa tuplapostaus, meni ihan väärälle palstalle ensin ;)
"Jos vaikka naiset innostuivat ottamaan esimerkkiä."
Voiko oikeastaan selvemmin kertoa minkälainen on asenne vaparilla naisia kohtaan? Naiset ovat yleisenä joukkona jotain, jotka tarvitsevat ohjailua, miehet eivät sitä tarvitse. Vai onko täällä jossain nähtävissä vapaa-ajattelijan kommentti, jossa toivotaan miesten ottavan mallia ja mistä? Mauno Koivistosta?
Tämä ei siis ole suinkaan ainoa asennevamma, joka vapaa-ajattelijoilla on naisia kohtaan, mutta ensimmäinen jossa joku rehellisesti tuo esiin sen mitä ajattelee.
Tulipa tuplapostaus, meni ihan väärälle palstalle ensin ;)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin, toisin kuin sinulla, vapareilla on se käsitys että naiset ovat älykkäitä, itsenäisiä olentoja jotka eivät tarvitse antivaparin "ohjausta", eli parisuhdeväkivaltaa. Antivaparin mielipiteistä poiketen vapaa-ajattelijat tunnustavat myös naisten oikeudet ja eivät hyväksy naisten ympärileikkausta, jota antivaparit kannattavat.
Kommenttisi ei ole kovin älykäs. Oletan sen johtuvan siitä, että olet vapari.
Tilastojen mukaan naisten kirkkoon kuuluvuus on suurempaa kuin miesten, mikä johtuu siitä, että miehe ovat eronneet kirkosta enemmän kuin naiset sekä siitä, että naiset elävät kauemmin.
Ihmisten normaaliin käyttäytymiseen kuuluu, että otetaan virikkeitä muiden mielipiteistä. On mahdollista, että eri iäiset naiset, jotka ovat tavan vuoksi kuuluneet kirkkoon, saavat virikkeen kirkosta eroon Tellervo Koiviston sanoista, mahdolisesti enemmän kuin miehet.
Helsingin sanomien verkkoversiossa eilen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15119853/tellervo-koivisto-on-ateisti#comment-92294478
Läheisen kuoleman hetkellä monet hakevat turvaa uskonnosta. Mutta ei Tellervo Koivisto.
”Minusta voi sanoa, että olen pakana. En ole uskovainen, mutta Mauno oli sitä omalla hiljaisella tavallaan.”
”Hän piti luonnollisena sitä, että on olemassa jokin voima, joka on saattanut tämän kaiken alkuun ja joka vaikuttaa yhä. Minä en osaa ajatella niin.”
Entä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
”Olen ajatellut, että kun elää omantuntonsa mukaan, siitä ei tarvitse murehtia. Elämästä pitää nauttia ja yrittää samalla jättää hyvä muisto itsestään.”
Nyt oli kyllä kyse siitä, että sinun mielestäsi naiset tarvitsevat ohjausta. Vai oletko jossain ehdottanut, että miehet ottaisivat mallia jostain miehestä, joka on ateisti?
Tai miksi vapariäijät eivät voisi ottaa mallia naisista?
Siellä se tapaus taas nostelee aloitustaan, kun elää toivossa jotta naiset ottaisivat mallia Tellervosta. Miksi se ei esitä, että miesten tulisi ottaa mallia jostain ateistista?
Ehdottomasti syy olla liittymättä tähän liittoon.
Miehet ja naiset, jotka ette usko kirkon oppeihin, ottakaa esimerkkiä miehistä ja naisista, jotka ovat eronneet kirkosta. http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/