Matteuksen evankeliumin toinen luku kertoo, kuinka tähti johdatti itämaan tietäjät Jeesuslapsen luo.
"Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin, ja hr sanoivat: Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme Hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet Häntä kumartamaan." (Matt.2:1-2)
Käytyään Herodeksen luona, he jatkoivat matkaa tähden johdattamana paikkaan, jossa Jeesus oli äitinsä kanssa.
"Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, Hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat Häntä, avasivat aarteensa ja antoivat Hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa." (Matt.2:11)
Tähden, jota he seurasivat, on ilmeisesti täytynyt olla hyvin suuri ja havaittava.
Kirjassa "Voiko Raamattuun luottaa" (Uuras Saarnivaara) sivuilla 677-678 sanotaan:
"Saksalainen tähtitieteilijä Joh. Kepler havaitsi v. 1603 Jupiterin ja Saturnuksen konjuktion (yhteensattumisen) Marsin kanssa. Hän laski, että tällainen konjunktio oli ollut v. 7 eKr.
Tähtitieteilijät Ideler, Pritchard ja Encken ovat myöhemmin laskeneet, että v. 7 eKr. oli kolme Jupiterin ja Saturnuksen lonjunktiota, nim. touko-, syys- ja joulukuussa.
Sipparista Mesopotamiasta on löydetty kiilakirjoitustaulu, jonka mukaan v. 7 eKr. Jupiter ja Saturnus kohtasivat Kalojen tähtikuvion kohdalla. Tämä taulu on laadittu ennakolta, ja se osoittaa, että siihen aikaan odotettiin tällaisia konjunktioita. Ajan käsityksen mukaan Jupiter oli maailmanhallitsijan tähti ja Kalojen tähtikuvio lopunajan merkki. Saturnusta pidettiin Palestiinan tähtenä. Jupiterin ja Saturnuksen kohtaaminen Kalojen kuviossa merkitsi astrologien mukaan, että Palestiinassa oli v. 7 eKr. syntyvä lopunajan hallitsija. Sen, että hän oli oleva Messias, tietäjät olivat saaneet juutalaisesta VT:n tulkinnasta."
Nykyäänkin joulukuusen latvassa on usein suuri tähti muistuttamassa siitä, kuinka Jeesus syntyi tähtitieteellisellä tarkkuudella oikeaan aikaan ja oikeaan paikkaan, kuten Raamatun profetiat olivat ennalta kertoneet.
Tähtitiede todistaa Jeesuksen syntymästä
16
112
Vastaukset 16
- jooeijeesusta
Tähtitiede ja tiede yleensäkin todistaa että raamattu on satukirja vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Toki viitteitä todellisuuteen tarustossa on.
On se vaan pirullista että ihmisen on itse pitänyt tutkia ja todistaa kaikenlaista kun siihen raamattuun ei juuri tiedonjyviä jumala viittinyt laittaa. Ei mitään gravitaatioaalloista, suhteellisuusteoriasta, Higgsin bosonista, kvarkeista tai muustakaan oleellisesta."Tähtitiede ja tiede yleensäkin todistaa että raamattu on satukirja vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Toki viitteitä todellisuuteen tarustossa on."
Raamattu nimenomaan todistaa, että Jumala loi tähdet. Ilman tätä Jumalan luomistekoa, ei olisi olemassa mitään tähtitiedettä, eikä tähtitieteilijöitä. Koko maailmankaikkeus todistaa Jumalan olemassaolosta ja suuruudesta. Täytyy olla tosia sokea, jos sitä ei huomaa.
"On se vaan pirullista että ihmisen on itse pitänyt tutkia ja todistaa kaikenlaista kun siihen raamattuun ei juuri tiedonjyviä jumala viittinyt laittaa. Ei mitään gravitaatioaalloista, suhteellisuusteoriasta, Higgsin bosonista, kvarkeista tai muustakaan oleellisesta."
Raamattu on nimenomaan Jumalasta ja Hänen teoistaan kertovien objektiivisten todisteiden kirjakokoelma. Siinä raamatunkirjoittajat Jumalan inspiroimina kirjoittavat, kuinka Jumala on Raamatun aikana toiminut ja osoittanut olemassaolonsa.- Eenokkii
Ei siis pienintäkään evidenssiä! Jumala, no points.
Ei kai hurahtaneita muuten kutsuttaisi uskovaisiksi.
Raamattu todistaa itse mitättömyydellään, ettei se kerro mistään suuremmasta kuin tietämättömien ihmisten muinaisesta maailmankuvasta.
- Niinpä_niin
Matteus...Markus...Luukas...ja Pluto.
- Jobinpostia
Tässä vähän erikoisia Raamatun paikkoja. Job.9:7. 37:6. 38:36. Ps.148:3-4.
Minusta noissa raamatunpaikoissa ei ole mitään erikoista. Raamatussa on paljon erilaisia kielikuvia, kuten kaikissa kielissä ja kulttuureissa.
Minusta kyseisissä raamatunpaikoissa ei ole mitään erikoista. Raamatussa on paljon erilaisia kielikuvia, kuten on kaikkien maiden kulttuureissa ja kielissä.
"Tässä vähän erikoisia Raamatun paikkoja. Job.9:7. 37:6. 38:36. Ps.148:3-4."
Minusta niissä ei ole mitään erikoista. Raamatussa on paljon erilaisia kielikuvia, kuten kaikissa kielissä ja kulttuureissa.- Kehäpäätelmiä
Mitähän sieniä te syötte?
- että_näin
"Käytyään Herodeksen luona, he jatkoivat matkaa tähden johdattamana paikkaan, jossa Jeesus oli äitinsä kanssa."
Ja katsotaanpa, miten tämä johdatus käytännössä tapahtui:
Matt. 2:9 Kuninkaan sanat kuultuaan tietäjät lähtivät matkaan, ja tähti, jonka he olivat nähneet nousevan taivaalle, kulki heidän edellään. Kun tähti tuli sen paikan yläpuolelle, missä lapsi oli, se pysähtyi siihen.
Tuolla legendalla ei ole mitään tekemistä tähtitieteen kanssa. Tähdet eivät liiku. - tähtienluoja
Tähdet liikkuu. Jeesus tähdistä kirkkain syntyi .
- sameon
Galaksimme sadat miljoonat tähdet liikkuvat hyvinkin suurella nopeudella keskuksen ympäri, mutta ihmisiän pituisena aikana emme näe niissä millinkään siirtymää. Tähän vielä lisättynä galaksimme liikenopeus suhteessa muihin galakseihin.
Idästä tulleet vastasyntyneen Kuninkaan etsijät seurasivat valoilmiötä, jota meillä ei ole mahdollisuutta selittää olemattomaksi. Tieteen kaikkien oppituolien ulkopuolella on paljon liikettä, joihin tieteen työkaluilla ei ole mahdollisuutta päästä käsiksi. - että_näin
sameon kirjoitti:
Galaksimme sadat miljoonat tähdet liikkuvat hyvinkin suurella nopeudella keskuksen ympäri, mutta ihmisiän pituisena aikana emme näe niissä millinkään siirtymää. Tähän vielä lisättynä galaksimme liikenopeus suhteessa muihin galakseihin.
Idästä tulleet vastasyntyneen Kuninkaan etsijät seurasivat valoilmiötä, jota meillä ei ole mahdollisuutta selittää olemattomaksi. Tieteen kaikkien oppituolien ulkopuolella on paljon liikettä, joihin tieteen työkaluilla ei ole mahdollisuutta päästä käsiksi."Idästä tulleet vastasyntyneen Kuninkaan etsijät seurasivat valoilmiötä, jota meillä ei ole mahdollisuutta selittää olemattomaksi."
Matteuksen evankeliumi puhuu tähdestä, ei valoilmiöstä.
http://biblehub.com/interlinear/matthew/2-9.htm
"Tieteen kaikkien oppituolien ulkopuolella on paljon liikettä, joihin tieteen työkaluilla ei ole mahdollisuutta päästä käsiksi."
Ehkä on, ehkä ei, mutta Raamatun kirjoittajien luonnontieteen tuntemus on ollut meidän näkökulmastamme alkeellista, kuten myös meidän oppimme ehkä tulee olemaan joskus kaukana tulevaisuudessa tarkasteltuna. - sameon
Matteuksen evankeliumi kertoo tähdestä, jota idän silloiset tiedemiehet seurasivat. Oletetaan heidän tuloseennakseen Irakin pääkaupunki ja tähtenä meitä ulompien planeettojen konjunktio.
Tähdet näkyvät vain yöllä. Illalla tähtien tullessa näkyviin, tietäjät olisivat Jerusalemin sijasta kulkeneet lähes päinvastaiseen suuntaan, eli kaakkoon. Aamuyölläkin tähti olisi johtanut heitä huomattavasti Jerusalemin eteläpuolelle.
Tietäjät eivät kirjaimellisesti seuranneet tähteä, vaan sen parhaat astrologit olivat tutustuneet
juutalaisiin profetioihin tähden ilmestymisestä ja kuninkaan syntymisestä Juudeassa. Pitkällä matkallaan tietäjät nukkuivat yönsä ja suuntasivat parhainta reittiä pitkin kohti päämääräänsä.
Tämän vatkaamisella ei ole merkitystä. Pääasia, että Kuninkaiden Kuningas syntyi silloin. - että_näin
sameon kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi kertoo tähdestä, jota idän silloiset tiedemiehet seurasivat. Oletetaan heidän tuloseennakseen Irakin pääkaupunki ja tähtenä meitä ulompien planeettojen konjunktio.
Tähdet näkyvät vain yöllä. Illalla tähtien tullessa näkyviin, tietäjät olisivat Jerusalemin sijasta kulkeneet lähes päinvastaiseen suuntaan, eli kaakkoon. Aamuyölläkin tähti olisi johtanut heitä huomattavasti Jerusalemin eteläpuolelle.
Tietäjät eivät kirjaimellisesti seuranneet tähteä, vaan sen parhaat astrologit olivat tutustuneet
juutalaisiin profetioihin tähden ilmestymisestä ja kuninkaan syntymisestä Juudeassa. Pitkällä matkallaan tietäjät nukkuivat yönsä ja suuntasivat parhainta reittiä pitkin kohti päämääräänsä.
Tämän vatkaamisella ei ole merkitystä. Pääasia, että Kuninkaiden Kuningas syntyi silloin."Tämän vatkaamisella ei ole merkitystä. "
Näitä on kuitenkin hyvä toisinaan tuoda esille siksi, että monet uskovaiset eivät lue Raamattua niin kuin se on, vaan kuvittelevat siihen omiaan. Kuten esimerkiksi sen, että Raamattu olisi luonnontieteellisesti ja historiallisesti tarkka - mitä se ei ole.
"Pääasia, että Kuninkaiden Kuningas syntyi silloin."
Saa näihin uskoa, ja nykyään onneksi saa myös olla uskomatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.742465Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt422096Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.28945- 31830
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,154778Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?58640Paikallinen autokorjaamo
Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi6518Vihdoinkin tarjolla sushia!
Onpa mukava, että tän paikkakunnan ruokatarjonta laajenee. Ensi lauantaina pääsee herkuttelemaan kun Kukkoloilta saa su78501- 21495
- 33472