Mikä syynä ettei kuvaa laiteta näkyville jos tosissaan etsii kumppania? Turha alkaa selittää mitään sisäisestä...kauneudesta.
Kuvan puuttuminen
kuvattomateihyvä
43482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Omalla kohdalla mietin työtä. Asiakaspiiri sellainen, ettei heidän tarvitse tietää minusta mitään muuta kuin sen, ettei minun puolelle tulla ja jos niin käy, niin lähdetään poliisin tykö.
Onko sun asiakkaat myös s,24,ses.?
Ne joilla ei ole kuvaa, eivät ole oikeasti etsimässä ketään. Voit ohittaa heidät. Piste.
Haluaisin muutenkin, että naiset panostaisivat enemmän kuviinsa. Ainakin suomi24 treffeillä useimmilla naisilla on pelkkä kasvokuva, itse otettu selfie. Paras kuva olisi sellainen 3-5 metrin päästä otettu kokovartalokuva aivan tavallisissa arkivaatteissa. Elämänkumppaniahan täällä etsitään vai mitä?
Ei läheskään kaikki etsi elämänkumppania täällä, oot totaalisesti erehtynyt. Oot kai huomannut että sieltä löytyy muitakin vaihtoehtoja?
Mitä hyötyä kuvasta on kun se saattaa olla miten vanha tahansa.
Höpöhöpö. Ei kuvattomuus tarkoita, ettei olisi hakemassa jopa aviopuolisoa. Jos ihmisen ajatukset kiinnostaa puolin ja toisin, niin kyllä sen kuvan ehtii nähdä myöhemminkin. Pysyviä suhteita on muotoutunut pelkän kirjeenvaihdon myötäkin tuttavapiirissä. Pinnallisuus on sitä, että valikoidaan ihminen ulkoisten ominaisuuksien mukaan. Sitten petytään, kun sisus onkin aivan muuta.
Minä en kuvaani laita nettiin ihan periaatteesta. Jos ei se miehelle kelpaa, hän on minulle muutenkin vääränlainen. En itsekään ole kuvaa vaatimassa, ja päätöksen tavata teen ihan sen perusteella, millaisen kuvan hänestä viesteissä saa. Kaksi pitkää parisuhdetta on alkanut sokkotreffeistä, enkä jaksa uskoa etteikö kolmaskin voisi. Ja jos ei, niin se on toisen osapuolen menetys.
Ammatin vuoksi sitä en voi tehdä. Jos sen vertaa ei vaivaa viitsi nähdä, että hiukan itsestään ensin kertoo ja pyytää kuvaa vaikka sähköpostitse, niin minun puolestani saa sitte profiilini skipata ihan rauhassa. Eipä tuollainen sitten tule jatkossakaan mitään vaivaa näkemään yhtään minkään eteen.
Kuvani puuttuu siksi, kun olen työssä, jossa en halua näkyä enää millään deittisivuilla. Mies kyllä saa kuvani sitten pyytämällä, tosin siihen monesti viestit loppuvatkin. Joko mies lopettaa (ei pidä ulkonäöstäni) tai minä sen jälkeen, kun tulee kommenttia tyyliin olet upea , hieno, kaunis nainen. Aikuisena naisena en tarvitse vastaavia lausuntoja ulkoisesta olemuksestani.
Eräällä sivustolla oli alussa kuvani, mutta kiinnostuneet olivat itseäni 10-15v nuorempia tai sitten jotain 60v pappoja, joten ei ollut hyvä niinkään.
Naisena kiinnostun miehen kirjoittelusta, puhumisesta, kokonaisuudesta elämänhallinnan suhteen ja sitten vasta se lookki.
Siis kirjoittelet miehen kanssa ja annat hänelle kuvasi ja jos hän pitää siitä ja kehuu sinua upeaksi/hienoksi/kauniiksi naiseksi, niin sinä lopetat kirjoittelun siihen. Aikuista naista ei saisi kehua, ei sitten mikään ihme ettei kumppania löydy.
Sitten vasta lookin jälkeen sanot ettei nyt oikein natsaa..eikö voisi olla viisas ja oikaista suoraan lookiin? Lookin kun kerran haluat kuitenkin nähdä vielä lopuksi ennen päätöstä.
Vaikea sun on miestä pitää hyppysissä jos pitää kokoajan varoa mitä sulle sanoo, (mies kehuu ulkonäköä niin saa häipyä)
Miehet kai kehuivat vaan kohteliaisuudesta ulkonäköäsi ja suutuit siitä koska tiedät ettei kehut pidä paikaansa?
miksi et osaa ottaa kehuja vastaan? sitäkin kannattaa opetella. jos et itse ´tarvitse kehuja aikuisena naisena`ei se poissulje sitä että toisella osapuolella on oikeus antaa niitä, kyllä parisuhteessa tarvitaan toisen kehumista ja huomioimista puolin ja toisin.
Kuva kertoo sinunkin tapauksessasi enemmän kuin tuhat sanaa...
En pidä tuollaisista kommenteista, koska nekin ovat tavallaan kuluneita. Kun menen töihin, käyn kaupassa, olen töissä tai viihteellä, saan kuulla tuota. Olen mikä olen ja en halua kuulla mitään ulkoisia kehuja. Sitten, kun minut tunnetaan kokonaisuutena , on tilanne aivan toinen.
Ehkä se onkin juuri noin, kuinka joku kirjoitti eli kehut kohteliaisuudesta vain.
Ei kiinnosta kuvattomat. Olen monta kertaa kirjoittanut kuvattomien kanssa jopa pari viikkoa. Eipä sitä kuvaa tahdo koskaan saada. En myöskään halua miestä jolla on niin rajoittava työ, ettei voi edes naamaansa netissä näyttää.
Onko sinulla sitten kuva siellä esillä?
Ei kai sitä kuvaa voi laittaa esille, kun on silloin vielä varattu ja etsii jotain uutta. Huonolla tuurilla joku tuttu voisi huomata ja käräyttää. Helpompaa hakea seuraa ilman kuvaa ja ensin varmistaa se, ettei toinen tunne omaa puolisoa millään tapaa. Vasta sitten voi laittaa oman kuvansa mutta silloinkin vain @-postina toiselle. Ei profiiliin.
Kai siinä on ehkä vähän joku nolotusjuttukin taustalla..?
Jotkut ehkä ajattelevat vielä tänäkin päivänä, että on "noloa tai epätoivoista" pyöriä senssipalstoilla, vaikka ei siinä ole mitään pahaa. Reitti sekin on löytää itselleen kumppani siinä, missä mikä tahansa muukin.
Ja esim sellaiselle, joka ei käy baareissa, ei välttämättä ole muuta kanavaa etsiä sitä kumppania. Ja mahtaako baareista löydetyn kanssa edes saadakaan mitään kelvollista aikaan.. Itse en ainakaan saanut, vaikka nuorena kävinkin ulkona aina silloin tällöin.
Ja toinen syy varmaankin on taasen tämä terve yksityisyyden suoja. Eli ei halua eikä esim ammatin takia voikaan laittaa naamaansa näytille nettiin, vaan lähettää sen sitten kun palstalta löytyy joku, johon voi tutustua.
Ja kyllähän se tosiasia on tasan tarkkaan se, että eihän se toisen naama nyt pelkästään pitkälle kanna. Kyllähän siinä ne henkilökemiat ym sen asian tekee.
Et aika pinnallista ulkonäkö-keskeistä meininkiä se on.
Vaikka kyllähän toisen ulkonäköönkin huomiota tulee kiinnitettyä. Mutta silti... Jos toiselle ei voi muka puhua mitään, ellei tiedä toisen ulkonäköä ensin, niin kuinka tosissaan tällainen ihminen itse sitten oikeasti on kumppanin etsimisessään???
99%+naisista+tekee+kuvan+perusteella+päätöksen+tapaako+miehen+trefeillä.
No vaikka esimerkiksi siksi, että kuvallisella ilmoituksella ei saa usein minkäänlaista keskustelua paitsi ne, joilla on ok tai houkutteleva ulkonäkö. Kuvattomalla ilmoituksella saattaa saada satunnaisesti joskus hetkittäisen keskustelun, joka kestää niin kauan kuin toiselle lähettää kuvan. Esimerkiksi Tinderissä saa mitättömällä profiililla sataprosenttisen tai lähes sataprosenttisen vasteen, jos kuvan henkilö on komea tai komeahko. On miltei täysin sama mitä sitten kirjoitat profiiliin tai chattaat, jos kuva vetää puoleensa. Normaalin tai ATM kuvan kanssa saa vain vaivoin keskustelua ja vastakaikua vaikka profiili olisikin suhtkoht hyvin kirjoitettu. Eli normaalilla tai ATM kuvalla saa vastakaikua vain, jos profiilisssa on jotain erityisen säväyttävää. Toisin sanoen monessa tapauksessa on täysin yhdentekevää, mikä olet miehiäsi ja juttujesi taso, kuva se on ratkaiseva. Ehkä moni ei halua paljastaa, että on netissä hakemassa seuraa tai sitten vain jo entuudestaan tuntuu toivottomalta esittää kuvaansa, kun tietää jo valmiiksi häpeänsä.
Niin ja lisäys... Mielestäni omat juttuni ovat useimmiten ihan ok ja joskus jopa ihan hyviäkin. Kirjoitan ja keskustelen useimmiten järkevästi, mutta silti keskustelua ei synny alkua pidemmälle. Ei minulta keskustelunaiheet täysin ongelmitta synny, mutta turhauttavaa sekin, että itse pitäisi koko ajan pitää keskustelua yllä, jos alkua pidemmälle haluaisi edetä. Toisaalta olen useilta muita miehiltä kuullut, että heidän tapaamansa naiset ovat jo jutun alussa ja edetessä olleet aktiivisia keskustelun ylläpitäjiä. Joten ongelma siinä tapauksessa liene jossain muussa kuin taidoissani ylläpitää keskustelua. Keskustelu- ja kielitaito ei siis liene niin ratkaiseva osatekijä kuin annetaan olettaa. On toki mahdollista, että jotkut naiset osaavat sitäkin arvostaa, mutta useimmisssa tapauksissa tämä on turhaa kaunistelua. Se pärstäkerroin ja muut geneettiset tekijät ovat monelle valitettavasti se ratkaiseva tekijä, joihin ei ikävä kyllä pysty vaikuttamaan. Eli moni taistelee tuulimyllyjä vastaan, jota ei voi paikata kuin joko varakkuudella tai jollain erityistaidolla.
Miksiköhän jotkut yrittävät käyttää työtään tekosyynä kuvattomuuteensa deittisivulla, missä harvemmin näkyy paljonkaan tietoa, mutta todennäköisesti ovat esimerkiksi facebookissa mikä on huomattavasti vaarallisempi yksityisyyden kannalta. Ainoa selitys mikä tulee mieleen on häpeä, ja jos tuollaista ei kestä niin onkohan silloin sopiva siihen työhönsäkään.
Millä tavoin Facebook liittyy nettideittailuun?
Heh. Jossei nettideittaile Facebookissa, niin Facebook -yhteyksin ja siellä sovelluksena toimii joukko deittisivustoja kuten: Zoosk, MatchAffinity, Match.com, Tinder, Heya....
Nykyisinhän pääsee kirjautumaan Facetunnuksilla liki minne vain. Ja toimii silloin mukana siinä kirjautuneena ollessa sovelluksena vaikka 24/7. Näistä osa mm. noutaa kuvia Facesta.
Facebook on huomattavasti suurempi riski mm. yksityisyydelle kuin jokin deittipalvelu, sinne samat tyypit laittavat kuviaan ketkä eivät mukamas voi laittaa deittisivulle.
Melko turhaa länkytystä vuodesta toiseen nettideittiprofiilien kuvista. Ne joko on tai ei ole. Monilla ihmisillä voi olla hyvä syy olla pitämättä profiilikuvaa näkyvissä. Samassa nettideitissä voi olla vaikka työkavereita tai muita tuttuja.
Toinen fakta on se, että kokonaan ilman kuvaa on turha treffailla. Eihän baarissakaan tapailla ketään paperipussi päässä. Nettideittisivuston pitäisi olla sellainen, että kuvan voi helposti haluamilleen ihmisille näyttää. Kuten esim. E-kontaktin avainkansiossa tai viestissä tai sitten sitten sähköpostilla.
Kuvan näkyminen tai näkymättömyys toki voi vaikuttaa treffailuun monin tavoin. Joskus näkyvissä oleva kuva saattaa lisätä yhteydenottoja tai vähentää niitä. Kuvien näyttämisen kanssa tapahtuvaa pelleilyä kohtaa myös joskus. Onhan niitäkin ollut, että viestittely loppuu kuin seinään kuvien vaihdon jälkeen. Jotkut myös luulevat oikeudekseen saada nähdä toisen kuvan ilman oman kuvansa näyttämistä. Sen takia pyrin siihen, että kuvat näytetään ennen kuin aletaan syvemmin keskustelemaan. Se on oikeudenmukaisinta kaikille osapuolille.
Kuvattomista naisista olen törmännyt sekä niihin, jotka pitävät itseään liian rumina että niihin jotka pitävät itseään liian kauniina. Ymmärrän kyllä molempia näkökantoja. Sitten ne, jotka nettideittailee pelkällä kuvalla ovat oma lajinsa. Itse viittaan yleensä nettideitissää näille kintaalla. Menkää Tinderiin, jos haluatte pelkästään heruttaa. Ihmetyttää miehetkin, jotka viestittelevät mimmeille pelkästään posetus-profiilikuvan perusteella. Sen hemaisevan seksikkään tissivako-profiilikuvan on voinut laittaa myös karvamahainen pervo-Timppa Iisalmesta. Ylipäätään nettideittitouhun pilaavat feikkiprofiilien ohella massapostittelevat kundit ja heidän huomiossaan paistattelevat ikisinkku-mimmit. Joskus ennen nettideitti oli paikka, jossa oikeasti oli mahdollisuus päästä treffeille ja löytää vaikka se oikea seurustelukumppani. Nettideitissä oli jopa niillä vähän huonommilla spekseillä varustettujen mimmien ja kundien mahdollista saada kontaktia toisiinsa. Nykyään tuntuu, että puolin ja toisin vaan pelleillään.
Monilla ihmisillä voi olla hyvä syy olla pitämättä profiilikuvaa näkyvissä. Samassa nettideitissä voi olla vaikka työkavereita tai muita tuttuja.
"Eli häpeän vuoksi ei voi siis kuvaa laittaa."
Nettideittisivuston pitäisi olla sellainen, että kuvan voi helposti haluamilleen ihmisille näyttää. Kuten esim. E-kontaktin avainkansiossa tai viestissä tai sitten sitten sähköpostilla.
"S24,s ei voi sitten sitten lähettää kuvaa sähköpostilla?"
Kuvat vaan esiin. Kasvokuva ja kokokuva. Eikä niitä kuvia sitten pidä olla muokkailtu perkele.
Kun olin kuvallinen, minua lähestyivät ihan väärän kohderyhmän miehet; liian nuoret tai vanhat. Oman ikäluokkani miehet eivät ymmärtäneet minua. Siksi.
Kuvattomia lähestyy samat kohderyhmät, ei mitään eroa.
No ei nyt varmasti lähesty joka sivustolla, jos vain tulevat profiilit huonommin näkyviin .
Jos minulta kysytään kaikilta saisi puuttua kuvat. Ei minkäänlaista kuvaa, ei edes sitä kuvaa sukuelimestä. Ei naapurin Villestä eikä Kaisasta. Ei kuvasta ennen sotia eikä niiden jälkeen. Ei ennen photoshoppausta eikä jälkeen. Ei myöskään kuvaa kissasta eikä koirasta eikä intiasta, ei gambiasta, ei alaskasta, ei syvämerenkaloista, ei trumpista ei Ville valosta. Ei kuvaa, ei.
Ainoastaan sormenjälkitunnistus ja etsivän taustatarkistus ja se lääkärinpaperi siitä ettei ole tarttuvia tauteja.
Luottotiedot ja työpaikan puhelinnumero. Äitin puh.numero.
Ja isän.
Ja muiden sukulaisten osoitetiedot. Ja kaikkien heidän ulostenäytteet jotka tutkittu valmiiksi labrassa mahdollisten perinnöllisten sairauksien varalta.
Jos puuttuu hampaita, käsiä, jalkoja, hiuksia, varpaita, sormia, ihon osia, silmiä tai kynsiä on nen tietenkin ehdottomasti mainittava todisteiden kera. Muuten ei tarvitse odottaa minkäänlaista yhteydenpitoa.
Eikun keräämään vaan tietoja. Muita iänikuisia jankutuksia profiiliteksissä ei tarvitse laittaa mukaan. ne on valetta kuitenkin. Ainoastaan lähikontakti nokatusten ja mielummin vielä kolmen tunnin sänkypaini päälle kertoo voiko odottaa seuraava tapaamista.
Jos minulta kysytään kaikilta saisi puuttua kuvat. Ei minkäänlaista kuvaa, ei edes sitä kuvaa sukuelimestä. Ei naapurin Villestä eikä Kaisasta. Ei kuvasta ennen sotia eikä niiden jälkeen. Ei ennen photoshoppausta eikä jälkeen. Ei myöskään kuvaa kissasta eikä koirasta eikä intiasta, ei gambiasta, ei alaskasta, ei syvämerenkaloista, ei trumpista ei Ville valosta. Ei kuvaa, ei.
Ainoastaan sormenjälkitunnistus ja etsivän taustatarkistus ja se lääkärinpaperi siitä ettei ole tarttuvia tauteja.
Luottotiedot ja työpaikan puhelinnumero. Äitin puh.numero.
Ja isän.
Ja muiden sukulaisten osoitetiedot. Ja kaikkien heidän ulostenäytteet jotka tutkittu valmiiksi labrassa mahdollisten perinnöllisten sairauksien varalta.
Jos puuttuu hampaita, käsiä, jalkoja, hiuksia, varpaita, sormia, ihon osia, silmiä tai kynsiä on nen tietenkin ehdottomasti mainittava todisteiden kera. Muuten ei tarvitse odottaa minkäänlaista yhteydenpitoa.
Eikun keräämään vaan tietoja. Muita iänikuisia jankutuksia profiiliteksissä ei tarvitse laittaa mukaan. ne on valetta kuitenkin. Ainoastaan lähikontakti nokatusten ja mielummin vielä kolmen tunnin sänkypaini päälle kertoo voiko odottaa seuraava tapaamista.
Mitä tästä opimme. Älä missään tapauksessa kehu naisen ulkonäköä, kun sen kuvan saat tai aloittaessa viestittelyä. Oli kyseessä sitten nuori tai vanha. Heti alkaa pääkoppa raksuttaa ja luullaan, että mies on vain sen yhden asian perässä. Tämän nyt tiesin jo aiemmin, mutta vinkkinä muille. En itse mikään rumilus ole, mutta hyvälle mielelle tulisin naisen kehuassa komeaksi.. se söpöksi kehuminen on yleensä säälikehu.
Yksinkertaisesti pääosa kuvattomista häpeää nettideittailua ja/tai itseään. Työ on vain tekosyy, samalla tyypillä tod.näk. kuitenkin on kuvia facessa ym..
,, kyllä niitä ihan päteviä syitä kuvattomuuteen on olemassa
Joillakin on julkinen työ -
Jotkin ovat esim sosiaalityötekijöitä asiakkaanaan kaikenmaailman hörhöt ,,
Aika usein näillä henkilöillä ei ole kuvaa edes facebookissa -ehkä eivät ole siellä ensinkään ,,
-samoista syistä --
Netistä saattaa saada itselleen jonkun mielenhäiriöisen stalkkaajan josta ei pääse eroon
-kaikki eivät ole hyväntahtoisia -
Mitenköhän se kuva siihen työhön vaikuttaisi, menisi sossutädin arvostus jos asiakas sattuisi joskus vaikka jotain kuittailemaan? Jos kuvatomuuttaan perustelee jollain mahdollisilla stalkkereilla niin on ehkä turhan kovat luulot itsestään.
En ole edes Facebookissa työni takia, joten miksi kuva olisi sitten deittisivuilla? Hyvin mukavien miesten kanssa olen kirjoitellut ja kuviakin on vaihdettu. Treffejä ei ole vielä sovittu, mutta ei kirjoittelut ole loppuneet kuvan näkemiseen. Ehkä iän lähestyessä viittäkymmentä ei ole enää kiire tai pakko mihinkään. Lapset on saatuina ja kasvaneet isoiksi, nyt olisi aika aikuisten suhteelle . Mitään yhteisasumista en enää tahdo, perhe-elämä tuli jaettua nuoruudenrakkauden kanssa.
Vissiin jokin salainen agentti tai vakooja olet sitten jollei pärstä kerstä netin "julkisuutta".
Sä oot vaihdellu kuvia mutta kaikki ei halua tehdä niin ikävä kyllä. Hyvin mukavat miehet sitten eivät jaa kuvaasi eteenpäin tietenkään? Etkö oo oppinut että hyvin mukavat miehet ovat just niitä pelimiehiä?
Muutaman harvan kerran käynyt niin että nainen on sanonut kuvaa kysyttäessä ettei kamera tykkää hänestä, sitten on turha kuvaa enempää tingata, tietäähän syyn miksi kuvaa ei ole.
Trumpin kuva näkyy joka paikassa, onko sitä käytetty hyväksi? Tuntemattoman tavisnaisen kuva pienestä Suomesta on arvokkaampi?
Subilla catfish-deittihuijarit pyörii juuri nyt, nainen taas kerran...uskoi tapaamatta mitä vain, kuvia sai miehestä mutta eivät olleet kyseisen miehen kuvia, jäi siitä kiinni ja mies lähetti uusia kuvia..jotka eivät taaskaan olleet miehestä itsestään. Loppujen lopuksi mies olikin nainen.. :)
Ja nämä olivat jo naimisiinkin menossa, näkemättä. Naiset ovat liian hyväuskoisia, tämäkin pelleily oli kestänyt vuosikausia, yli 10 000 viestiä vaihtaneet.
Suomi24 treffeistä nainen kai oli..
Tossakin sarjassa näkee hyvin sen että tavoitellaan itseään paremman näköistä, yleensä se kissakalatettu on niin onnessaan että on yhteyksissä komean/kauniin kanssa ettei halua tajuta tulevansa vedätetyksi.
Kertokaapas nyt mikä työ on sellainen ettei voisi vaikkapa deittisivulle kuvaansa laittaa ja miksi?
Kaikenlainen työ. Kuvia siellä on vain työttömillä, kuvattomat käyvät töissä eikä kuvaa voi laittaa ettei työkaverit näe ja ala kiusaamaan, mikä häpeä. :)
En halua sellaista kumppania, joka "rakastaa" minua ulkonäköni takia. Kukapa sellaisen haluaisi.