Elatusmaksu ja kohtuulliset asumismenot?

Tottakai menee ja lasten harrastuskuluilla kannattaa pelata. Itket vain lastenvalvojalle että olette sopineet sitä sun tätä niin saat lasten menoihin näitä kuluja ja siten lisää elatusmaksua itsellesi.

Sain vinkin, jonka mukaan ei välttämättä menisi. Kuinka paljon kehtaa laittaa harrastuskuluihin, ilman että lastenvalvoja älyää palaneen käryn?

Onko ukon pakko suostua?

Kyllä se voi olla pienempi kuin Kelan elatustuki, pienemmillään se on 0 euroa. Elatusvelvollisen ei tarvitse kaikkia menojs hyväksyä. Jos ette pysty sopimaan, on mentävä oikeuteen.

Kannattaa miettiä tarkkaan, selvittäkää eronne ensiksi, niin että olette asia ja puheyhteydessä toisianne, sillä läpi elämän olette lastenne vanhempia ja teidän pitää pystyä sopimaan eri asioista elämän matkan varrella lasten tilanteiden mukaan. Ja sopikaa sitte talousasiat, koska silloin te jollaintavalla vedättää yhteen.
Tyhmää on lähtee tekeen vimpanpäälle rahastusyritystä, niinkuin aloittaja aikoi lainoillaan. Se mikä laskennallista tulojen kautta tulee, tyydy osaksi. Älä yritä venkoilla. Toki voit sen tehdä, mut viisautta siinä ei ole. Vaikka saisit juontittua kaiken mahdollisen, niin teidän välit saattaa tukehtua ja kostautuu lasten asioissa ja lapset on täysin syyttömiä eroihin. Huom piste. Lapsilla on oikeus kumpaankin vanhempaan eronkin jälkeen, joten se on tärkeämpää kuin se saatko nyt ihan kaiken mahdollisen irti miehestä elatusmaksuineen.
Sama tietysti miehille, kannattaa pyrkiä pitämään yllä tavallisia puheyhteyttä jotta jos lapset esim. Sairastuu, tai tulee joitain juhlia (rippijuhlat esim.) Niin niitä voi sovussa sopia käytännön asioista.
Lasten asiat ensin, joten keskustelkaa ja etsikää toimiva ratkaisu teille.

Itse en vetänyt viimeisen päälle, olin valmis joustaan, mies tiesi sen piti koko ajan
KUNNIA-ASIANA huolehtia itse maksuista, vaikka joskus oli tiukilla ja ehdotin elatusapu systeemiä avuksi. Ensimmäisenä vuotena en ottanut mitään ja puoliksi hoidimme, kunnes miehen tilanne kumppanin kautta muuttui.
Ja hän oli valmis välillä omatoimisesti esim. Hommaamaan talvivaatteet.
Hänellä oli laajat tapaamisoikeudet, koska ei lasten tarve vanhemmuuteen ja yhteyteen isään ollut eron myötä vähentyneet. Ja minulle oli tärkeämpää et lasten ja isän välit säilyy hyvänä. Ja vaikka se mies ottais kuinka raivoihin, älkää mustamaalatko lasten isää lapsille, älkää arvostelko heitä heille, sillä lapsilla on oikeus luoda toiseen vanhempaan suhde ilman et sitä rajoitetaan, jos ei ihan oikeesti ole syynä henkinen, fyysinen tai seksuaalinen koskettomuuden rikkominen.
Ottakaa hyvät naiset reilu asenne miehiä kohtaan, kyllä ne sen huomaa ja osaa arvostaa sitä, toki erossa on kipeitä asioita ja on vaikeeta alkaa tulla toimeen keskenään kun sukset on pahasti ristissä (tiedän kokemuksesta)mut rakastakaa lapsiaan niin paljon että teette sen. Kyllä aika itsekutakin meitä ojentaa ja opettaa näkemään asiat toisessakin vinkkelistä. Vikoja meissä naisissakin on. On hyvä huomata sekin. Kyllä se mies omat vikansa ja ne asiat mitkä on tuonut liittoon vie mukanaan, mut kyllä ne meidän omat viat jää ja ne mitä me ollaan tuotu liittoihin
Jää asumaan kanssamme ja siirtyy eteenpäin seuraaviinkin suhteisiin jos ei suostu niitä näkeen ja työstään. Ei itseään pakoon pääse. Voimia ja viisautta teille ratkaisuihin.

Periaatteessa lastenvalvoja vain vahvistaa mitä te sovitte. Eli miehen ei ole pakko suostua mihinkään. Oikeus sitten loppu viimein päättää asiasta, jos te ette pääse sopuun ja toinen vie asian oikeuteen.

Toki lv: lla on laskentamalli, jolla hän voi laskea elatusavun. Siinä tosiaan voidaan määrittää maksimi hyväksytty asumiskustannus. Eli itsehän olisin voinut vaikkapa kaksinkertaistaa lainanlyhennyksen, mutta yläraja olisi varmaan paukkunut. Minulla asumiskustannus on juuri tuo 1300 euroa.

Elatusapu määrätään, ellei muuta sovita, elatusvelvollisen maksukyvyn mukaan. Ei siinä katsota, kuinka paljon lähihuoltaja pystyy tuhlaamaan lasten harrastuksiin ja kalliiseen asuntoon. Siis maksukyky ratkaisee, elatusavun määrää voidaan korjatakin vuosien varrella alas tai ylös päin, kun maksukyky muuttuu.

Hyvätuloinen elatusvelvollinen maksaa enemmän esim. 500 €/lapsi. Tuloton ei voi maksaa mitään, vaan lapsi saa vain Kelan elatustuen. Mutta kuten sanottu elatusavun määrää voidaan muuttaa elatusvelvollisen maksukyvyn muuttuessa. Myös lähihuoltaja on yhtäläisesti velvollinen osallistumaan lapsen elatukseen.

Vielä on syytä muistaa, että läheskään kaikki elatusvelvolliset eivät hoida maksuvelvollisuuttaan, vaikka pystyisivät.

"Uhkaajat vaan ovat usein niin tyhmiä että eivät ymmärrä miten inhottavia he itse ovat ja tappavat suhteen jo sanoillaan. Puolisoiden kunnioitus toista kohtaan rapisee hetkessä alas, kuka pysyy toisen rinnalla pakosta? "

Ei kaikki ujkaajat ole tyhmiä. Kyllä fiksukin osaa uhata. Toisaalta kunnioitus rapisee alas molemmilta ihan samaan tahtiin. Pakosta toisen rinnalla pysyvät usein ne, jotka ovat näillä uhkauksilla ja muilla toimilla sitoutettu liittoon ja jotka onnettomat ovat suhteeseen päätyneet tunnesyistä. Nämä uhkaajat kun eivät tunne mitään empatiaa, niin heidän ei tarvitse pelätä loukkaavansa ketään "tärkeää" ja varoa sanojaan.

Meillä minulle liiton alussa kerrottiin miten siivoaminen on hyvää esileikkiä. Sitten kun hunajalla ei enää uskottavuus syistä saanut tavoitteitaan huokuteltua läpi, siirryttiin jo kovempiin argumentteihin missä minulle suoraan kerrotiin, ettei minulla ole varaa erota, koska en tulisi koskaan pystymään elatusmaksujen maksuun.

Elä siinä sitten tuntella liitossa sitoutettuna tai ilman.

"Voinko ottaa ison lainan ja maksattaa ukolla lainaa pois? Missä tulee raja vastaan? Entä jos mulla on asumiskulut kolmen lapsen kanssa esim. 1300 eur, meneekö läpi ns. sukkana?


Missä järki? Laina pitää kyllä ihan itse maksaa takaisin.

Mikä on kohtuullinen asuniskulu 4hlö Helsingissä 2025? Lastenvalvoja sanoi 1100 e/kk ja risat, sehän on tolkuttoman pieni perheasunnolle Helsingin asumiskustannukset huomioiden? Menikö nyt oikein?