Uskonnonopetus kuuluu Jumalan käskyihin

Kyllä ET uskoa voi, oletko nähnyt elokuvan,

"Suomessa on perustuslakiin perustuva uskonnon harjoittamisen vapaus. Vaikka se antaa oikeuden myös olla harjoittamatta uskontoa tai olla kuulumatta mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan, niin se ei varmasti tarkoita sitä, että sen varjolla ihmisiä yllytettäisiin eroamaan kirkosta tai pois uskonnonopetuksesta kouluissa tai päiväkodeissa.
Vapaa-ajattelijoiden toiminta on pikemminkin ilkivallan harjoittamista uskonnonvapauden nimissä."

Tuolla lauseella teit juuri koko pointtisi irrelevantiksi. Uskonnon harjoittamisen vapaus tarkoittaa sitä, että kouluissa ei myöskään tulisi opettaa uskontoa. En usko jumalaan ja olen samaa mieltä että ei siellä tulisi opettaa myöskään ET:tä. Jos jumala teidän mukaan antoi vapaan tahdon, tarkoittaa se myös vapaata tahtoa uskoa tai ei. Se ei ole saatanallista vaan jumalan antama oikeus jokaiselle ihmiselle. Lapsille, jotka kouluiässä ovat helposti johdateltavissa, ei tulisi opettaa mitään uskontoon liittyvää, mutta ei myöskään ET:tä. Ihminen saa itse tehdä päätöksensä, kun on siihen kykeneväinen.

Uskonnon opetus,pitäsi olla evankelumin julistusta (Matt.28:18-20) mukaista opetusta,koska uskonto ei pelasta.Jeesus on ainut joka tuo pelastuksen.

Ei kai kukaan Suomessa vaadikaan uskonnonopetuksen kieltämistä. Sellainen nyt vain ei kuulu valtion kustantamiin kouluihin.

Kirkot, lahkot ja muut hörhöjärjestöt saavat uskonnonvapauslajin nojalla opettaa taikoja omilleen aivan niin paljon kuin haluavat.

"Suomessa on perustuslakiin perustuva uskonnon harjoittamisen vapaus. Vaikka se antaa oikeuden myös olla harjoittamatta uskontoa tai olla kuulumatta mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan, niin se ei varmasti tarkoita sitä, että sen varjolla ihmisiä yllytettäisiin eroamaan kirkosta tai pois uskonnonopetuksesta kouluissa tai päiväkodeissa.
Vapaa-ajattelijoiden toiminta on pikemminkin ilkivallan harjoittamista uskonnonvapauden nimissä."

Tämä kappale on niin täynnä ironiaa, että oikein kipeää tekee. Valitat siitä, että vaparit toimii tavalla, jossa kehoitetaan eroamaan kirkosta ja lopettamaan uskomisen, mutta samalla et huomaa itse toimivasi samalla tavalla, mutta päinvastaiseen suuntaan. Täällä oli parisen viikkoa sitten keskustelu, jossa valitettiin Finnkinon näyttävän kirkon tuottamaa mainosta, ja tämän keskustelun sisältö oli hyvin vastaavanlainen omaan aloitukseesi. Tällöin olin argumenteissani kirkon puolella. Heillä on oikeus maksaa mainostilasta, ja Finnkinolla on oikeus näyttää näitä uskontosisältöisiä mainoksia ilman, että se rikkoo kenenkään uskonnonvapautta. Nyt olen sinun kantaasi vastaan. Miksi minun lapseni, jotka eivät kuulu kirkkoon, joutuvat poistumaan päiväkodista tai koulusta, jotta sinun lapsesi voisivat harjoittaa uskontoa? Minä maksan aivan samalla tavalla veroja ja päiväkotimaksuja kuin sinäkin, mutta sinun näkemyksesi mukaista uskonnonharjoitusta saa harjoittaa sillä ajalla, josta minä maksan. Näiden poistaminen ei ole uskonnonvapauden rajoittamista. Päinvastoin. Tämä parantaisi uskonnonvapautta. Lapset voivat halutessaan harjoittaa uskontoaan, mutta valtiollisen tai kunnallisen tahon, jonka tulee olla uskonnollisesti neutraali, ei tulisi näitä johtaa.