plutokratia.
Financial Times on tutustunut äskettäin julkaistuun World Inequality raporttiin jossa osoitetaan että eriarvoisuus on lisääntynyt Eurooppalaisissa valtioissa kolmessa vuosikymmenessä radikaalisti.
http://wir2018.wid.world/
Financial Times jatkaa;
"Euroopassa on n. 1% todella rikkaita joiden ehdoilla taloudet pyörivät ja joilla on teollisuustuotanto ja kiinteistöt hallussaan. Tämä samainen eliitti on lisännyt omistuksiaan n. 50 %:lla EU:n olemassaolon aikana.
Saman aikaisesti voidaan todeta Euroopan siirtyneen askel askeleelta liberaali-demokratiasta näennäis-demokraattiseen plutokatiaan."
Ja tätähän me olemme saaneet todistella. Tällä hetkellä EU-eliitti on alkanut täydentää itse itseään. Puola ei halunnut antaa Donald Tuskin edustaa Puolaa mutta EU-eliitti ei kunnioittanut Puolan päätöstä. Ja onhan meillä nämä omatkin Jyrki Kataisemme ja Olli Rehnimme joiden valinta oli heidän puolue-juntan valinta jolla kyvyttömille turvattiin hyväpalkkainen suojatyövirka.
Rehn toimi laajentumis-komissaarina ollessaan Saksan ja Ranskan pankkien kätyrinä ja neuvotteli persaukisen Kreikan jäsenyyden, Me jouduimme lapioimaan rahaa ja antamaan takaukset pankeille muka Kreikkatuen nimellä.
Katainen puolestaan kyykytti suomalaisia ja puhui 2 miljoonan turvapaikan hakijan tarpeellisuudesta poistamaan huoltosuhteen epätasapainoa.
Financial Times on tutustunut äskettäin julkaistuun World Inequality raporttiin jossa osoitetaan että eriarvoisuus on lisääntynyt Eurooppalaisissa valtioissa kolmessa vuosikymmenessä radikaalisti.
http://wir2018.wid.world/
Financial Times jatkaa;
"Euroopassa on n. 1% todella rikkaita joiden ehdoilla taloudet pyörivät ja joilla on teollisuustuotanto ja kiinteistöt hallussaan. Tämä samainen eliitti on lisännyt omistuksiaan n. 50 %:lla EU:n olemassaolon aikana.
Saman aikaisesti voidaan todeta Euroopan siirtyneen askel askeleelta liberaali-demokratiasta näennäis-demokraattiseen plutokatiaan."
Ja tätähän me olemme saaneet todistella. Tällä hetkellä EU-eliitti on alkanut täydentää itse itseään. Puola ei halunnut antaa Donald Tuskin edustaa Puolaa mutta EU-eliitti ei kunnioittanut Puolan päätöstä. Ja onhan meillä nämä omatkin Jyrki Kataisemme ja Olli Rehnimme joiden valinta oli heidän puolue-juntan valinta jolla kyvyttömille turvattiin hyväpalkkainen suojatyövirka.
Rehn toimi laajentumis-komissaarina ollessaan Saksan ja Ranskan pankkien kätyrinä ja neuvotteli persaukisen Kreikan jäsenyyden, Me jouduimme lapioimaan rahaa ja antamaan takaukset pankeille muka Kreikkatuen nimellä.
Katainen puolestaan kyykytti suomalaisia ja puhui 2 miljoonan turvapaikan hakijan tarpeellisuudesta poistamaan huoltosuhteen epätasapainoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sä olet niin saatanan tyhmä jätkä, puhut paskaa koko ajan, vetelisin päin näköä.
Tottakai tulee tuloeroja silloin, kun talous kasvaa.
Kenen ansiosta talous on sitten kasvanut jos ei Euroopan unionin ja se taitaa
olla se euroopan unionin itse tarkoituskin. Kuka yleensä saa rahaa eniten silloin,
kun kauppa käy ? Kauppias ja siitä sitten koko protokolla perässä palkankorotuksia
jos saa. Pitikö sinulle vääntää tämä Tekninen puoli tähän, kun olet niin saatanan tyhmä.
Kun suomessa perustoimeentulo raja nousee 489 eurosta 776,- euroon, niin mihin
sä luulet sen 250 euroa menvän ? Meneekö se Maitokärryn työntäjälle hitsaajalle
vai B meneekö se Baarin pitäjälle ja Ruokakaupan omistajalle ?
Länsimainen järjestelmä perustuu kulutukseen ja kulutuksen kautta hyvinvointiin.
Mitä enemmän on rahaa markkinoilla sitä enemmän nousee palvelun tarjoajia.
Mitä enemmän on kysyntää työntekijöistä, sitä enemmän niille maksetaan ja mitä
paremmat yritys mahdollisuudet sitä enemmän nousee yrityksiä.
Teknisesti hetkelliset tuloerot siis ovat vain hyvä merkki ja tarkoittaa, että talous
nousee ja se luo silloin mahdollisuuksia kaikille muille myös. Sinun valehtelut
ja panetteluilla et saa mitään muuta yhteyttä Euroopan unioniin, kuin talouskasvun.
Sä olet niin sairas jätkä, ihan oikeasti sä olet vielä tyhmä ja valehtelet ja panettelet
ihmisille valheita. Oikeusvaltio periaate tarkoittaa, että sijoittaminen ja raha-liikenne
on puolueetonta ja siihen ei oikeusvaltiossa saa tuoda poliittista näkemystä.
Korkeimman oikeuden tuomarien täytyy olla oikeuslaitoksen valitsemia ja näin
noudattavat velvollisuuttaan oikeudelle ja oikeuslaitokselle.
Ja saat kiittää luojaasi, että minä olen oikomassa täällä sinun kirjoituksia ja se olisi
voinut olla kohtalokasta jos väärää ja valheellista panettelua olisi päässyt
julkisuuteen.
Tässä imbesillille liittovaltiolle faktaa, Ja toisekseen; Estääkö imbesilliytesi sinua katsomasta linkkejä ja raportteja?
https://www.ft.com/content/47e3e014-e3ea-11e7-97e2-916d4fbac0da
Ja sinulle vitun kusipäälle, Kyllä minä toistaiseksi uskon tieteellisiä tutkimuksia ennemmin kuin sinun öyhöttämistäsi
Kun sä Tyhmä Tauno tajua, että ei ole muuta kehitys mallia ja kommunismia
on kokeiltu jo riittävästi näissä nykyisissä Euroopan maissa.
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritysmaailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.
Kun sinä ymmärrät tai ne jotka ymmärtävät mitä minä tähän kirjoitin, niin ne
ymmärtävät, että Euroopan unionista tulee liittovaltio.
Ei ole mitään muuta tietä parantaa ja tehostaa. Toinen vaihtoehto olisi purkaa
koko unioni ja silloin markkinat vapautuisivat amerikkalaisille ja Briteille.
Tämä tarkoittaisi eurooppalaisen teollisuuden ja yritysmaailman alas ajamista.
Liittovaltion integraatio taas parantaa euroopan unionin yritysten asemaa
ja parantaa siten kehitystä ja taloutta euroopan unionissa ja silloin USA ja
Britit tietenkin ovat maksajia.
Euroopan unioni omistaa 600 - 800 miljoonaa ihmistä ja kauppasopimuksilla
vielä enemmän. Tämä tarkoittaa myös yritys ja liiketoiminnan menestymistä
euroopan unionin ja kauppasopimusten alueella.
Lue nyt tämä vielä uudestaan:
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritys maailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.
Inequality is a threat to our democracies - Financial Times
Maalaa tuo ylläoleva ja anna googlen hakea niin voit tutustua artikkeliin.
Unohdin ettei kaikilla ole pääsyä Financial Times-julkaisuun
Suuripalkkaisimpien tulojen nousu ei siirry talouselämää rikastuttamaan kulutuksen muodossa. Eikä paranna työllisyyttäkään.
Hyvä kirjoitus Financial Timesissä, EUn liittovaltion myötä rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät ja keskiluokka katoaa
Niinkö minä Tauno sinulle sanoin, että sitten euroopassa nousee luonnollisesti
hyvin sosialistiset puolueet vaaleissa. Ja taas ajaudutaan siihen Integraatioon.
Kun sä Tyhmä Tauno tajua, että ei ole muuta kehitys mallia ja kommunismia
on kokeiltu jo riittävästi näissä nykyisissä Euroopan maissa.
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritysmaailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.
Kun sinä ymmärrät tai ne jotka ymmärtävät mitä minä tähän kirjoitin, niin ne
ymmärtävät, että Euroopan unionista tulee liittovaltio.
Ei ole mitään muuta tietä parantaa ja tehostaa. Toinen vaihtoehto olisi purkaa
koko unioni ja silloin markkinat vapautuisivat amerikkalaisille ja Briteille.
Tämä tarkoittaisi eurooppalaisen teollisuuden ja yritysmaailman alas ajamista.
Liittovaltion integraatio taas parantaa euroopan unionin yritysten asemaa
ja parantaa siten kehitystä ja taloutta euroopan unionissa ja silloin USA ja
Britit tietenkin ovat maksajia.
Euroopan unioni omistaa 600 - 800 miljoonaa ihmistä ja kauppasopimuksilla
vielä enemmän. Tämä tarkoittaa myös yritys ja liiketoiminnan menestymistä
euroopan unionin ja kauppasopimusten alueella.
Lue nyt tämä vielä uudestaan:
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritys maailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.
Brysselin eliitti on ns. vasemmistoliberaalia eli kulttuurimarxistista. Tuo aatehan keskittyy kaikkien perinteisten kollektiivisten arvojen poistamiseen. Tavoitteena on hajottaa kansat pelkiksi rahan perässä juokseviksi yksilöiksi, joita on helppo paimentaa ilman mitään vastarintaa.
Aina on vaihtoehtoja, eikä ole pakko kasvaa koko ajan. Paras ilmastonmuutosta rajoittava tekijä on syntyvyyden säännöstely. Tavis kanta-suomalaiselle sopii hyvin maltillinen, tolkun elämä ja kun suomalaiset tajuavat tämän, niin Laura Huhtasaaresta tulee presidentti.
Suomesta tulee tasa-arvoisempi, turvallisempi, puhtaampi maa, jossa yhä useampi saa elantonsa turismista, Puhdas, turvallinen, luomumaa on kohta suuri ihme, suurin rikkaus, jota muuta maat eivät saa takaisin vaikka haluaisivat.
Toisessa vaihtoehdossa olemme EUn liittovaltion Pohjois-Karjala, takahikiä, luonnonrikkaudet mm. puhdas pohjavesi ja valtion eli kansalaisten omaisuudet on myyty ahneelle suurpääomalle. Vallitseva uskonto on islam ja asiat päätetään Brysselissä, jossa tunnetusti pieni eliitti lobbaa mebbejä ja päätökset tehdään suurpääoman toiveiden mukaisesti. Tässä mallissa rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät ja keskiluokka katoaa.
Kumpaa sinä suomalainen haluat? Vielä voit äänestää,
Uskon Financial Timesiin ja Laura Huhtasaareen
Ha ha ha haa tyhmä jätkä !
Kerro missä tämän Hullusaaren Blokissa on kerrottu taloudenhoito
Euroopan unionista irroittautumisen jälkeen . . . .
Mitens Outokumpu, Nokia, Nordea,. . . ja tietenkin Metsäteollisuutta unohtamatta.
Me viisaat halutaan oikeasti nähdä tämä selonteko ja talouden perusta jälkeen
EU:n ja oletettavasti samat ehdot, kuin ulkopuolisille ?
Mistä me voidaan nähdä Persujen kevätkokouksesta vai ?
Eihän ihmiset voi uskoa jos ei ole selontekoa ja selvitystä ON SELLAISTA VITT*
EDES OLEMASSA ? ? TÄH TÄH
Saatanan pöpit
Mukavaa+kun+linkitit+väitteesi+kumoavaan+lähteeseen,+etkä+siihen+FT:n+juttuun.+Ehkä+siksi,+että+FT:n+jutusta+ei+lainauksiasi+löydy?
Lukaisin läpi tuon FT:n artikkelin (Googlen kautta todellakin toimii). Ja kas kummaa, samat johtopäätökset edelleen voimassa. Toki koko artikkelissa ei mainittu EU:ta millään tavalla, mutta EU-maita vertailleissa kohdissa todettiin juuri päinvastaista toimintaa, kuin mitä aloittaja väitti.
Sääli että EU-vastustajat ovat niin tyhmiä, etteivät viitsi tutustua näihin artikkeleihin. Riittää, että joku väittää — vaikka huumorillakin — että EU-vastaista dataa löytyy, niin uskotaan ja toistetaan...
Toki tuossa artikkelissa ja tutkimuksessa on paljon mielenkiintoista faktaa. Ei vaan mitään juuri tähän aiheeseen liittyen.