plutokratia.
Financial Times on tutustunut äskettäin julkaistuun World Inequality raporttiin jossa osoitetaan että eriarvoisuus on lisääntynyt Eurooppalaisissa valtioissa kolmessa vuosikymmenessä radikaalisti.
http://wir2018.wid.world/
Financial Times jatkaa;
"Euroopassa on n. 1% todella rikkaita joiden ehdoilla taloudet pyörivät ja joilla on teollisuustuotanto ja kiinteistöt hallussaan. Tämä samainen eliitti on lisännyt omistuksiaan n. 50 %:lla EU:n olemassaolon aikana.
Saman aikaisesti voidaan todeta Euroopan siirtyneen askel askeleelta liberaali-demokratiasta näennäis-demokraattiseen plutokatiaan."
Ja tätähän me olemme saaneet todistella. Tällä hetkellä EU-eliitti on alkanut täydentää itse itseään. Puola ei halunnut antaa Donald Tuskin edustaa Puolaa mutta EU-eliitti ei kunnioittanut Puolan päätöstä. Ja onhan meillä nämä omatkin Jyrki Kataisemme ja Olli Rehnimme joiden valinta oli heidän puolue-juntan valinta jolla kyvyttömille turvattiin hyväpalkkainen suojatyövirka.
Rehn toimi laajentumis-komissaarina ollessaan Saksan ja Ranskan pankkien kätyrinä ja neuvotteli persaukisen Kreikan jäsenyyden, Me jouduimme lapioimaan rahaa ja antamaan takaukset pankeille muka Kreikkatuen nimellä.
Katainen puolestaan kyykytti suomalaisia ja puhui 2 miljoonan turvapaikan hakijan tarpeellisuudesta poistamaan huoltosuhteen epätasapainoa.
Financial Times; EU näennäis-demokraattinen
13
<50
Vastaukset
Sä olet niin saatanan tyhmä jätkä, puhut paskaa koko ajan, vetelisin päin näköä.
Tottakai tulee tuloeroja silloin, kun talous kasvaa.
Kenen ansiosta talous on sitten kasvanut jos ei Euroopan unionin ja se taitaa
olla se euroopan unionin itse tarkoituskin. Kuka yleensä saa rahaa eniten silloin,
kun kauppa käy ? Kauppias ja siitä sitten koko protokolla perässä palkankorotuksia
jos saa. Pitikö sinulle vääntää tämä Tekninen puoli tähän, kun olet niin saatanan tyhmä.
Kun suomessa perustoimeentulo raja nousee 489 eurosta 776,- euroon, niin mihin
sä luulet sen 250 euroa menvän ? Meneekö se Maitokärryn työntäjälle hitsaajalle
vai B meneekö se Baarin pitäjälle ja Ruokakaupan omistajalle ?
Länsimainen järjestelmä perustuu kulutukseen ja kulutuksen kautta hyvinvointiin.
Mitä enemmän on rahaa markkinoilla sitä enemmän nousee palvelun tarjoajia.
Mitä enemmän on kysyntää työntekijöistä, sitä enemmän niille maksetaan ja mitä
paremmat yritys mahdollisuudet sitä enemmän nousee yrityksiä.
Teknisesti hetkelliset tuloerot siis ovat vain hyvä merkki ja tarkoittaa, että talous
nousee ja se luo silloin mahdollisuuksia kaikille muille myös. Sinun valehtelut
ja panetteluilla et saa mitään muuta yhteyttä Euroopan unioniin, kuin talouskasvun.
Sä olet niin sairas jätkä, ihan oikeasti sä olet vielä tyhmä ja valehtelet ja panettelet
ihmisille valheita. Oikeusvaltio periaate tarkoittaa, että sijoittaminen ja raha-liikenne
on puolueetonta ja siihen ei oikeusvaltiossa saa tuoda poliittista näkemystä.
Korkeimman oikeuden tuomarien täytyy olla oikeuslaitoksen valitsemia ja näin
noudattavat velvollisuuttaan oikeudelle ja oikeuslaitokselle.
Ja saat kiittää luojaasi, että minä olen oikomassa täällä sinun kirjoituksia ja se olisi
voinut olla kohtalokasta jos väärää ja valheellista panettelua olisi päässyt
julkisuuteen.- QuessWhoToo
Tässä imbesillille liittovaltiolle faktaa, Ja toisekseen; Estääkö imbesilliytesi sinua katsomasta linkkejä ja raportteja?
https://www.ft.com/content/47e3e014-e3ea-11e7-97e2-916d4fbac0da
Ja sinulle vitun kusipäälle, Kyllä minä toistaiseksi uskon tieteellisiä tutkimuksia ennemmin kuin sinun öyhöttämistäsi QuessWhoToo kirjoitti:
Tässä imbesillille liittovaltiolle faktaa, Ja toisekseen; Estääkö imbesilliytesi sinua katsomasta linkkejä ja raportteja?
https://www.ft.com/content/47e3e014-e3ea-11e7-97e2-916d4fbac0da
Ja sinulle vitun kusipäälle, Kyllä minä toistaiseksi uskon tieteellisiä tutkimuksia ennemmin kuin sinun öyhöttämistäsiKun sä Tyhmä Tauno tajua, että ei ole muuta kehitys mallia ja kommunismia
on kokeiltu jo riittävästi näissä nykyisissä Euroopan maissa.
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritysmaailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.
Kun sinä ymmärrät tai ne jotka ymmärtävät mitä minä tähän kirjoitin, niin ne
ymmärtävät, että Euroopan unionista tulee liittovaltio.
Ei ole mitään muuta tietä parantaa ja tehostaa. Toinen vaihtoehto olisi purkaa
koko unioni ja silloin markkinat vapautuisivat amerikkalaisille ja Briteille.
Tämä tarkoittaisi eurooppalaisen teollisuuden ja yritysmaailman alas ajamista.
Liittovaltion integraatio taas parantaa euroopan unionin yritysten asemaa
ja parantaa siten kehitystä ja taloutta euroopan unionissa ja silloin USA ja
Britit tietenkin ovat maksajia.
Euroopan unioni omistaa 600 - 800 miljoonaa ihmistä ja kauppasopimuksilla
vielä enemmän. Tämä tarkoittaa myös yritys ja liiketoiminnan menestymistä
euroopan unionin ja kauppasopimusten alueella.
Lue nyt tämä vielä uudestaan:
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritys maailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.- QuessWhoToo
Liittovaltio kirjoitti:
Kun sä Tyhmä Tauno tajua, että ei ole muuta kehitys mallia ja kommunismia
on kokeiltu jo riittävästi näissä nykyisissä Euroopan maissa.
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritysmaailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.
Kun sinä ymmärrät tai ne jotka ymmärtävät mitä minä tähän kirjoitin, niin ne
ymmärtävät, että Euroopan unionista tulee liittovaltio.
Ei ole mitään muuta tietä parantaa ja tehostaa. Toinen vaihtoehto olisi purkaa
koko unioni ja silloin markkinat vapautuisivat amerikkalaisille ja Briteille.
Tämä tarkoittaisi eurooppalaisen teollisuuden ja yritysmaailman alas ajamista.
Liittovaltion integraatio taas parantaa euroopan unionin yritysten asemaa
ja parantaa siten kehitystä ja taloutta euroopan unionissa ja silloin USA ja
Britit tietenkin ovat maksajia.
Euroopan unioni omistaa 600 - 800 miljoonaa ihmistä ja kauppasopimuksilla
vielä enemmän. Tämä tarkoittaa myös yritys ja liiketoiminnan menestymistä
euroopan unionin ja kauppasopimusten alueella.
Lue nyt tämä vielä uudestaan:
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritys maailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.Inequality is a threat to our democracies - Financial Times
Maalaa tuo ylläoleva ja anna googlen hakea niin voit tutustua artikkeliin.
Unohdin ettei kaikilla ole pääsyä Financial Times-julkaisuun - olenkuullut
QuessWhoToo kirjoitti:
Tässä imbesillille liittovaltiolle faktaa, Ja toisekseen; Estääkö imbesilliytesi sinua katsomasta linkkejä ja raportteja?
https://www.ft.com/content/47e3e014-e3ea-11e7-97e2-916d4fbac0da
Ja sinulle vitun kusipäälle, Kyllä minä toistaiseksi uskon tieteellisiä tutkimuksia ennemmin kuin sinun öyhöttämistäsiSuuripalkkaisimpien tulojen nousu ei siirry talouselämää rikastuttamaan kulutuksen muodossa. Eikä paranna työllisyyttäkään.
- fsdfsfsf
Hyvä kirjoitus Financial Timesissä, EUn liittovaltion myötä rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät ja keskiluokka katoaa
Niinkö minä Tauno sinulle sanoin, että sitten euroopassa nousee luonnollisesti
hyvin sosialistiset puolueet vaaleissa. Ja taas ajaudutaan siihen Integraatioon.
Kun sä Tyhmä Tauno tajua, että ei ole muuta kehitys mallia ja kommunismia
on kokeiltu jo riittävästi näissä nykyisissä Euroopan maissa.
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritysmaailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.
Kun sinä ymmärrät tai ne jotka ymmärtävät mitä minä tähän kirjoitin, niin ne
ymmärtävät, että Euroopan unionista tulee liittovaltio.
Ei ole mitään muuta tietä parantaa ja tehostaa. Toinen vaihtoehto olisi purkaa
koko unioni ja silloin markkinat vapautuisivat amerikkalaisille ja Briteille.
Tämä tarkoittaisi eurooppalaisen teollisuuden ja yritysmaailman alas ajamista.
Liittovaltion integraatio taas parantaa euroopan unionin yritysten asemaa
ja parantaa siten kehitystä ja taloutta euroopan unionissa ja silloin USA ja
Britit tietenkin ovat maksajia.
Euroopan unioni omistaa 600 - 800 miljoonaa ihmistä ja kauppasopimuksilla
vielä enemmän. Tämä tarkoittaa myös yritys ja liiketoiminnan menestymistä
euroopan unionin ja kauppasopimusten alueella.
Lue nyt tämä vielä uudestaan:
Länsimainen malli perustuu kulutukseen ja ei ole olemassa mitään muuta rakennetta.
Vapaa kauppa on paras mahdollinen asia mikä on yritys maailmassa ja kaupassa.
Tällaisessa järjestelmässä on vain se väistämätön pahuus, että se ajaa fuusioihin.
Juuri niitä raskaita aloja mitä tällä hetkellä on niihin ajautunut.
Palvelualoilla taas muodostuu vähemmän fuusiota ja yrittäjien määrä on suurempi.
- HerääEurooppa
Brysselin eliitti on ns. vasemmistoliberaalia eli kulttuurimarxistista. Tuo aatehan keskittyy kaikkien perinteisten kollektiivisten arvojen poistamiseen. Tavoitteena on hajottaa kansat pelkiksi rahan perässä juokseviksi yksilöiksi, joita on helppo paimentaa ilman mitään vastarintaa.
- jfsaföasfasöf
Aina on vaihtoehtoja, eikä ole pakko kasvaa koko ajan. Paras ilmastonmuutosta rajoittava tekijä on syntyvyyden säännöstely. Tavis kanta-suomalaiselle sopii hyvin maltillinen, tolkun elämä ja kun suomalaiset tajuavat tämän, niin Laura Huhtasaaresta tulee presidentti.
Suomesta tulee tasa-arvoisempi, turvallisempi, puhtaampi maa, jossa yhä useampi saa elantonsa turismista, Puhdas, turvallinen, luomumaa on kohta suuri ihme, suurin rikkaus, jota muuta maat eivät saa takaisin vaikka haluaisivat.
Toisessa vaihtoehdossa olemme EUn liittovaltion Pohjois-Karjala, takahikiä, luonnonrikkaudet mm. puhdas pohjavesi ja valtion eli kansalaisten omaisuudet on myyty ahneelle suurpääomalle. Vallitseva uskonto on islam ja asiat päätetään Brysselissä, jossa tunnetusti pieni eliitti lobbaa mebbejä ja päätökset tehdään suurpääoman toiveiden mukaisesti. Tässä mallissa rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät ja keskiluokka katoaa.
Kumpaa sinä suomalainen haluat? Vielä voit äänestää, - dgdfgdgfdf
Uskon Financial Timesiin ja Laura Huhtasaareen
Ha ha ha haa tyhmä jätkä !
Kerro missä tämän Hullusaaren Blokissa on kerrottu taloudenhoito
Euroopan unionista irroittautumisen jälkeen . . . .
Mitens Outokumpu, Nokia, Nordea,. . . ja tietenkin Metsäteollisuutta unohtamatta.
Me viisaat halutaan oikeasti nähdä tämä selonteko ja talouden perusta jälkeen
EU:n ja oletettavasti samat ehdot, kuin ulkopuolisille ?
Mistä me voidaan nähdä Persujen kevätkokouksesta vai ?
Eihän ihmiset voi uskoa jos ei ole selontekoa ja selvitystä ON SELLAISTA VITT*
EDES OLEMASSA ? ? TÄH TÄH
Saatanan pöpit
Mukavaa kun linkitit väitteesi kumoavaan lähteeseen, etkä siihen FT:n juttuun. Ehkä siksi, että FT:n jutusta ei lainauksiasi löydy?
Kuviosta E2a nähdään heti, että taloudellinen epätasa-arvo on kasvanut vertailukohteista hitaimmin juuri Euroopassa. Ja kas kummaa, Eurooppa on vertailukohteista tasa-arvoisin.
Tai lainataan, kun kerran tykkäät siitä:
> While the top 1% income share was close to 10% in both regions in 1980,
> it rose only slightly to 12% in 2016 in Western europe while it shot up to
> 20% in the united states. meanwhile, in the united states, the bottom 50%
> income share decreased from more than 20% in 1980 to 13% in 2016 (Figure E3).
Sivulta 14 pääset mukavasti vilkaisemaan miten epätasa-arvo muuttuu, jos kaikki maat noudattavat jatkossa omaa/US/EU -mallia. EU-malli tuotta kaikkein tasa-arvoisimman tuloksen.
Kiitän vielä kerran linkistä, jolla osoitit EU:n olevan tasa-arvoinen alue, ainakin tulotasojen suhteen. Oletan, että teit sen tahallasi ja EU-vastustajatolvanat menivät ansaan.Lukaisin läpi tuon FT:n artikkelin (Googlen kautta todellakin toimii). Ja kas kummaa, samat johtopäätökset edelleen voimassa. Toki koko artikkelissa ei mainittu EU:ta millään tavalla, mutta EU-maita vertailleissa kohdissa todettiin juuri päinvastaista toimintaa, kuin mitä aloittaja väitti.
Sääli että EU-vastustajat ovat niin tyhmiä, etteivät viitsi tutustua näihin artikkeleihin. Riittää, että joku väittää — vaikka huumorillakin — että EU-vastaista dataa löytyy, niin uskotaan ja toistetaan...
Toki tuossa artikkelissa ja tutkimuksessa on paljon mielenkiintoista faktaa. Ei vaan mitään juuri tähän aiheeseen liittyen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun357082- 833656
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa823255Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus3352989- 462403
- 552257
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo251560- 561485
Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."
Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui311454Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi221426