TampereenYliopiston 1023 :n toimittaja - opiskelijan, joista n. 30 % oli miehiä ja 70 % naisia, keskuudessa vuonna 2015 tehty tutkimus kertoo aivan toista.
Vihreitä heistä kertoi kannattavansa 47,7 % , vasemmistoliittoa 27,3 % ja SDP:tä 11,4 %.
Yhteiskannatus vihervasemmistolle siis 86,4 %.
Perussuomalaisia 1023 :sta toimittajasta ei kannattanut yksikään.
Tämä selventää sen, miksi juuri perussuomalaiset ovat olleet median sylkykuppina vuodesta toiseen niin YLEssä, Helsingin Sanomissa kuin muissakin paikallismedioissa.
Kun suomalaistoimittajat riekkuvat muiden maiden medioiden arvostelijoina mukamas puolueellisesta tiedonvälityksestä, olisi heidän viisainta mennä peilin eteen ja katsoa itseä tarkkaan.
Suomalaisessa valtamediassa ei ole puolueettomuutta hitustakaan.
Vihreitä heistä kertoi kannattavansa 47,7 % , vasemmistoliittoa 27,3 % ja SDP:tä 11,4 %.
Yhteiskannatus vihervasemmistolle siis 86,4 %.
Perussuomalaisia 1023 :sta toimittajasta ei kannattanut yksikään.
Tämä selventää sen, miksi juuri perussuomalaiset ovat olleet median sylkykuppina vuodesta toiseen niin YLEssä, Helsingin Sanomissa kuin muissakin paikallismedioissa.
Kun suomalaistoimittajat riekkuvat muiden maiden medioiden arvostelijoina mukamas puolueellisesta tiedonvälityksestä, olisi heidän viisainta mennä peilin eteen ja katsoa itseä tarkkaan.
Suomalaisessa valtamediassa ei ole puolueettomuutta hitustakaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lämmität taas vanhaa velliä. Asiasta kirjoitti Suomen Uutiset 2016 ja onpa aiheesta ollut parikin jankutusta tälläkin palstalla.
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
On luonnollista, että myös journalismin opiskelijalla on joku poliittinen kanta. Miksipä ei olisi.
Toisaalta yliopiston opiskelijat ovat pariin kertaan lajiteltua sakkia; ylioppilastutkinnon suorittaminen jakaa kansaa ja yliopistoon pääseminen vielä uudestaan. Perussuomalaisten kannatus on vankimmillaan vähän koulutetun väestön keskuudessa. Ei niitä junttieinareita oikein yliopistosta saakka tahdo piisata.
Ja mitä se auttaisi, vaikka journalismin opiskelijoiden puolekannatus noudattaisi parlamentaariasia voimasuhteita. Eihän sen yksittäisen toimittajan oma aatemaailma saa näkyä toimittajan omassa työssä. Hesariin on kirjoitettava Hesarin linjan mukaisia juttuja. Kunkin osa-alueen pikkupäälliköt vahtivat tarkkana, että linja pitää. Päällimmäisenä reviisorina on vielä vastaava päätoimittaja. Jos toimittajaparka yrittäisi tehdä liiaksi omaa tulkintaansa isänmaan asiaa ajavan puoluejohtajan naissuhteista, stoppi siihen laitettaisiin.
Nyt sitten nousee taas parku, että eihän se näin ole. On se, te ette vaan tiedä mitään toimittajan työstä. Ette tiedä sitäkään, että cityihreän hitsarinkin on vaan hitsattava öljytankkeriin laadun täyttävää saumaa, vaikka kuinka teksi mieli kahlita itsensä ketjuilla telakan porttiin.
Kyllä se on lopultakin niin, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. ;)))
Jos olisi mitään koulua käynyt, niin varmasti ymmärtäisi, että kyllä se ihmisen aatemaailma työssään näkyy, varsinkin kun työ on noin keskeisesti aatteisiin sidoksissa. Ei välttämättä ihan jokaisella toimittelijalla, mutta suurissa joukoissa kyllä. Ja varmasti omistajankin sana painaa, muttei se mitenkään kumoa työntekijöiden aatemaailmojen vaikutusta.
Väitteesi ovat siis jälleen kerran joko tahallista propagandaa lapsien sumuttamiseksi tai sitten lapsen omaa hyväuskoista julistusta.
Tarkennan vielä tuosta viimeisestä kappaleestani tiivistävällä jatkokysymyksellä: oletko siis vajakki, lapsi vai valehtelija? Noin yleisesti suvakit jakautuvat aika tasan noihin kolmeen ryhmään.
Lapsellista jankutusta, et taida tietää asiasta taaskaan mitään. ;)))
Kerropa vuoristovajari, että miksi USA:ssa niin kovasti kohkataan tuomarien nimityksistä puoluetaustoittain? Eikö se tuomari pysty tekemään työtään aatemaailmansa unohtaen, toisin kuin Pravdan työvoima?
Tuomareiden ihonväritkin muistetaan aina mainita, jos yli puolet tuomareista värittömiä ja kehtaavat tuomita värillistä ”vastaan”. Jotenkin se vaan tuntuu ihonvärikin vaikuttavan unelmoijien mielestä, vaikka lakitekstihän on kaikille sama. Mutta ainoa ala, missä aatemaailma siis ei voi näkyä on media. Paitsi tietenkin vaihtoehtomedia, jossa saatetaan jakaa väärinajattelijoiden toimesta epäkorrektia tietoa ja aatemaailmaa.
Tämähän on nähty mm. Hesarin likasankojournaliustien osalta :
Törkyjuttuja tehdään kunniallisista kansalaisista pelkän puoluekannan perusteella, mutta omantoimittajan raiskauksesta saam tuomio salataan.
- omantoimittajan raiskauksesta saam tuomio salataan.
Onko se puoluetoimiston työmies ollut Hesarissakin töissä?
Raiskaajatoimittelija tietääkseni jatkanut töissä Pravdassa vielä tuomionsa jälkeenkin, ja samaan aikaan Hesarissa vaaditaan kansanedustajan eroa pakkopussailun vuoksi, pakkopusut kun tekevät työyhteisön turvattomaksi, sanovat tuomitun raiskaajan työkaverit.
Kiinnostavaa tietoa. Hyvä ymmärtää taustat. "Journalismia", heh.
Lokasankotoimittaja, joka teki Hesarin kuukausiliitteeseen lokasankojutun kunniallisesta liikemiesyrittäjä Juha Kärkkäisestä, on nimeltään Ari Lahdenmäki ja hänet on tuomittu Espoon käräjäoikeudessa heinäkuussa 2017 väkivaltaisesta raiskauksesta.
Helsingin Sanomat ei ole kirjoittanut tapauksesta sanaakaan.
Olipa kerrankin Vuoriston.Disinformoija - Matilla muutama totuudenmukainen lause jutuissaan :
"Hesariin on kirjoitettava Hesarin linjan mukaisia juttuja. Kunkin osa - alueen pikkupäälliköt vahtivat tarkkana , että linja pitää."
"Kyllä se lopultakin on niin , että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. "
On se merkillistä, että malkaa ei nähdä omassa silmässä, vaan esimerkkiä tästä haetaan Unkarista saakka :
Helsingin Sanomien Säätiön stipendiaatti Henri Koponen arvostelee Unkarin politiikkaa HS Vieraskynä - palstalla 31. 12 :
"Liian kriittisinä pidetyt toimittajat on erotettu ja loput journalistit ovat pehmentäneet kantojaan pelätessään elantonsa puolesta ."
Selvennyksen vuoksi mainittakoon , että pohjimmiltaan kyse niin Unkarin kuin Suomenkin tapauksessa on miljardeja nielevästä laittomasta maahanmuuttoinvaasiosta.
Unkari ei sitä halua , ja pölkkypäät Suomessa haluavat.
"....pohjimmiltaan kyse niin Unkarin kuin Suomenkin tapauksessa..."
Nyt täytyy rehellisesti tunnustaa, että keksit sellaisen puuhevosen, että minunkin käsityskykyni loppui tyystin.
Mitähän tällä on tekemistä Tampereen yliopiston opiskelijoiden puoluekannan kanssa?
Se minulle nyt kertokaa, kun itse en vaan voi. ;)))
Ihmetyttää tuo toimittelijakunnan asenne omaan , suomalaiseen yhteiskuntaansa:
Suomalainen yhteiskunta, siis suomalaiset veronmaksajat ovat kustantaneet heille ilmaisen yliopistokoulutuksen eli he ovat jo koulutuksellaan kuluttaneet valtavasti suomalaisen yhteiskunnan verovaroja .
Valmistuttuaan he käyvät sutena heitä ruokkivaa kättä raatelemaan ja haluavat vimmaisesti saada tänne lisää elätettäviä kaikkialta maailmasta, kun se on niin "ihanaa monikulttuurisuutta ."
Nyt on saatu edes jonkinlainen hintalappu tuolle "ihanalle monikulttuurisuudelle " : Miljardi lisää
matuinvaasiojytkystä , ja noin 300 miljoonaa olivat kustannukset vuodessa entuudestaan.
Eli 1300 miljoonaa vuodessa kaikkiaaan suorina kuluina , välillisiä kuluja lienee ainakin toinen puoli lisää.
Olisiko maahanmuuttokiimainen toimittajakunta valmis maksamaan nuo kulut omista varoistaan , ja millä rahoilla ?
Tuo "tutkimus" kertoo vain sen millaisia korkeastikoulutettujen poliittinen jakauma on. Se ei kerro yhtään mitään siitä keitä heistä palkataan kokoomuslaiseen mediaan, veikkaisin kuitenkin oikeistolaisia kokoomukseen kallellaan olevia toimittajia.
Voiko toimittajan poliittinen kanta näkyä hänen työssään, niin riippuu missä on töissä, jos on kokoomuksen Verkkomediassa töissä niin tuskinpa voi kovin vasemmistolaisia ajatuksia viljellä.
Tässä lyhyt lista kokoomuslaisista medioista
YLE
MTV3
HS
Aamulehti
Turun sanomat
Iltasanomat
Iltalehti
Uusisuomi
Vasemmistolaisia medioita ovat lähinnä ja niiden lisäksi jotkin itsenäiset mediat
Kansan Uutiset
Demari
Voi vittujen vittu. Että enemmistö toimittelijaopiskelijoista siis jää työttömiksi.
Valitettavasti vaan myös toimittajina valtamediassa työskentelevien puoluekantoja on tutkittu ja saatu samansuuntaisia tuloksia kuin opiskelijoista, että sepä sitten taas unelmateoriastasi.
Verkkomediaan ei vasuri todennäköisesti haekaan, ties vaikka olisi oikea jäsenkirja edellytyksenäkin pääsylle. Mikä avoimelle puoluelehdelle ihan Ok.
Kyllä tuolla kananaivonlennolla kannattaa vaan jatkossakin keskittyä natsittelu-one-linereihin.
Heh heh. Että toimittaja-opiskelija ei voi vaikuttaa lehden linjaan ???
Kai nyt vähäisenkin ymmärryksen omaava ymmärtää että siitä opiskelijasta tulee joskus toimittajaherra, joskus päätoimittaja, ja sitten aletaankin vaikuttaa siihen, mikä se lehden linja on.
Suomen itävaltalaistumista odotellessa...
Ei taida Suomi itävaltalaistua, kun mediakentässä ei sallita mitään muita mielipiteitä kuin vain ja ainoastaan suvaitsemattomien suvakkien aivopierut ja massiivinen manipulaatio.
On+kovin+lapsellinen++tuo+rassukoiden+ajatus,+että+totuus+olisi+puoluesidonnainen+ja+ns.+valtamediat+piilottelisivat+jostakin+salaliittosyystä+totuutta.
Ala-astetasoinen vajakki ei ymmärrä, että on eroa sanotaanko ”Reiskan ajaneen sillalta alas kovalla nopeudella” vai ”Reiskan ajautuneen liukkaalta sillalta jokeen”. Vuoristovajakki ei myöskään ymmärrä, että on muitakin kuin Reiskaa koskevia uutisia, eikä jokaista Reiskan tempausta mahdu lehteen painamaan, joten täytyy tehdä valintoja siitä, että uutisoidaanko Reiskan vai Arskan kommelluksista, ja autossa vai nakkikioskilla? Ihan totta puhuen samojen tapahtumien tiimoilta voidaan siis luoda joko kuva, että hurjasteleva Reiska on holtiton ja nakkikioskin Arska pahoinpitelyn uhri tai että Reiska joutui onnettomuuteen liukkauden takia ja Arska on kännitappelija.
Hyvin usein toimittelijat kirjoittavat niistä rankoista vuosista ja muista taustatekijöistä. Eikä siinä mitään, mutta näitä pehmennyksiäkin voi käyttää anteliaammin oikeamielisten kohdalla. Väärinajattelija taas edustaa puhdasta pahuutta ja tyhmyyttä, eikä ansaitse puolusteluja.
MV-lehden lukemattomuuden journalismiin pätevöittämä vuoristovajakki öyhöttää. Argumenttihan se tuokin: ”En lue MV:tä, joten olen asiantuntija!”. Jälleen kerran ala-astevajarin juttuja, ikään kuin yhden Iljan jutut voisivat jotenkin syövyttää aivot ja muiden uutisten lukukyvyt, analyyttisyyden jne.. Suorastaan taikauskoinen tuo lapsekkaan vajarin maailma.
Lopulta itsekin myönnät, ettei persumielipiteillä ole mediamaailmassa sijaa.
Nuoret tosiaan ikääntyessään kääntyvät oikeammalle, mutta varmasti nuoruuden ja kypsemmän iän ideologioilla on korrelaationsa. Ja edelleen: asiaa on tutkittukin, tuloksella, että toimittelijat ovat kansaa huomattavasti vihervasemmistolaisempia ja liberaalimpeja. Nallen esiinveto on taas silkkaa vajaaälyisyyttä vai sanooko yksittäistapaus mitään?
Se on oma kysymyksensä, että mistä saada toimittajiksi kansaa tasapuolisesti edustava otos? Kiintiöihin en usko sen enempää naisten kuin muidenkaan vajakeiksi julistettujen kohdalla, joten eivät ne oikein innosta toimittajakoulunkaan kohdalla. Tolloista ei tosin niinkään ole kyse, sillä älyä vaativilla aloilla opiskelijoista suurempi osa on oikeistolaisia kuin loogisia kykyjä vaatimattomilla sosiaalialalla ja toimittelijakoulussa.
Ratkaisun etsiminen on kuitenkin vasta seuraava askel, ensisijaista on nyt tunnustaa ongelma ja vähintään nyt ymmärtää jatkossa vastuumediasta lukemansa tätä vasten peilaten.
- Että öyhöttäkää vaan vapaasti. ;)))
Hauskaa,että vastasit kehoitukseeni noin pian.
Kylläpäs Vuorten.Öyhöttäjä - Mattia alkoi kovasti korpeamaan kun ei pöljätoimittajia arvosteta edes pätkän vertaa.
Sitten vetäistään taas esiin känniset sahuritkin, kun ei muuta voida.
Mihinkäs unohtuivat nuo sivistyneet, yliopiston käyneet risupartaiset ja väkivaltaiset Helsingin Sanomien tolloraiskaajat , jotka jatkavat työssään hys-hys-hyssytellen kun ei työnantajakaan suvaitse julkaista toimittajan törkeää rikosta ?
Jos kyseessä olisi ollut Teuvo Hakkarainen , niin asiasta olisi Hesari revitellyt jo puoli vuotta lähes päivittäin eikä revittelyn loppua olisi näköpiirissä.
Että tällaista on öyhöttäjien "puolueeton tiedonvälitys.
Tiedonvälitystä ei siis pätkääkään sen paremmin kuin puolueettomuuttakaan.