Naiset ovat isoja vauvoja

http://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/201712280142155_pt.shtml

"Aikaisemmissa tutkimuksissa on havaittu, että jo vauvat suosivat viehättäviä kasvonpiirteitä ja karttavat rumia. Nyt saman on havaittu koskevan isompiakin lapsia. "

No niinpä.

"Lapset katsoivat kuvia kahdella eri kerralla. Ensimmäisellä heitä pyydettiin arvioimaan, kuinka luotettavia kuvien miehet olivat. Toisella he taas arvioivat, kuinka miellyttävän näköinen mies on. Kun tuloksia verrattiin, kävi ilmi selvä yhteys: miellyttävän näköisiä ihmisiä pidettiin myös luotettavina. Rumiksi koettuihin ei luotettu."

Tuo tutkimus osaltaan selvittänee sen miksi nainen kutsuu komena lurjuksen kotiinsa panemaan kun taas kiltti mutta rumahko mies ravaa trefffeillä julkisilla paikoilla kahvittelemassa eikä se koskaan johda toivottuun lopputulokseen.

Jokseenkin huvittavaa on se että kun tutkimukset toistuvasti osoittaa ettei rumalla miehellä ole mitään palaa niin silti aina jatkuvasti naiset jakelee neuvoja niille rumille kuinka kohteliaalla käytöksellä saa naisen luottamuksen, sitten kuitenkin se rumahko mies pääsee treffeille jo siinä ensisilmäyksellä se näkee kuinka naisvauvan naama kurtistuu itkukohtaukseen, vain itsehillintä saa naisen palauttamaa suhteellisen normaalin ilmeen naamalleen. Ei ihme että se on happamana kun sen pään sisällä huutaa tuollainen ääni:

https://www.youtube.com/watch?v=Em4XF3r4suM

47

268

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LinerT.2

      Taas tollanen autistitutkimus. Näytettiin valokuvia. Aika moni muukin piirre vaikuttaa miellyttävyyteen kuin pelkkä pysäytyskuva perusilmeestä. Esim. eleet, ilmeet, katse, puhe, etäisyys... Mä feilaisin kaikki ton tutkimuksen näköiset, jos tuolla luonnossa tulis vastaan.

      Hyvä ja hiukan hauskakin yritys, Harmis. Mutta ei nyt osunu ;)

      • crux

        Komea jännämies se Liner-mummonkin toosan kostuttaa.


      • Dissident

        Joo. Valokuva ei ole sama kuin elävä ihminen. Muksut varmaan aistii nimenomaan enemmän juuri äänistä, eleistä ja ilmeistä.

        Jos joskus tuollainen pikkuveijari kaatuu, lyö päänsä, voi tilanne mennä ohi ja tyyppi könyää vaan ylös, pitelee päätä ja jatkaa matkaa, mutta jos aikuinen kauhistuu itse ja säikäyttää lapsen, niin kohta alkaa alahuuli väpättämään ja kollohuuto pääsee...

        Pikkusckreepsit on jännää väkeä. Hih..


    • Dissident

      No en tiedä liittyykö tämä tähän, mutta en pidä itseäni erityisen miellyttävännäköiseksi mieheksi. Mutta kummitytöt 7 ja 2.5 vuotiaat ovat jostain kummasta syystä valinneet mut mielikummikseen. Kumpikin taluuttaa sormesta omaan huoneeseen ja esittelevät kaikki uutuuslelut ja turisevat kuin papupadat, vaikka alussa ujostuttaa paljon.

      Mä veikkaan, että syy on jotenkin sellaisessa nöyrässä lähestymisessä. Minä odotan, että neitit uskaltaa tulla viereen. Ja olen läsnä siinä tilanteessa. Huikea todeta tämmöinen. Olen aika otettu tästä huomiosta.

      • Jostain kumman syystä lapset tykkää musta. Olen kertonutkin, että olen suvun nuorin vesa, joten ei mulla ole hirveesti lapsista kokemuksia.

        Olen ajatellut sen johtuvan ehkä siitä, että kohtelen niitä kuin muitakin järjellisiä ihmisolentoja. Yhdellä mun kaverilla oli joku pikku mukula, joka oli aikas levoton luonne. Olin niillä kylässä ja opetin sille miten pelataan shakkia ja naperohan imi kaiken tiedon itseensä kuin sieni. Seuraavan kerran kun menin kylään, niin poika ujosteli äitinsä jaloisssa jonkun aikaa, kun oli kuulemma ihastunut minuun...


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Jostain kumman syystä lapset tykkää musta. Olen kertonutkin, että olen suvun nuorin vesa, joten ei mulla ole hirveesti lapsista kokemuksia.

        Olen ajatellut sen johtuvan ehkä siitä, että kohtelen niitä kuin muitakin järjellisiä ihmisolentoja. Yhdellä mun kaverilla oli joku pikku mukula, joka oli aikas levoton luonne. Olin niillä kylässä ja opetin sille miten pelataan shakkia ja naperohan imi kaiken tiedon itseensä kuin sieni. Seuraavan kerran kun menin kylään, niin poika ujosteli äitinsä jaloisssa jonkun aikaa, kun oli kuulemma ihastunut minuun...

        Tai..
        Toista teoriaa pukkaa..
        On kuulemma niin, että esim kissat kiehnää eniten sellaisten ihmisten kintuissa, jotka eivät niistä välitä. Hakevat hyväksyntää ja yrittävät tajuta mikä toikin tollo on, kun ei tajua silittää niitä.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Tai..
        Toista teoriaa pukkaa..
        On kuulemma niin, että esim kissat kiehnää eniten sellaisten ihmisten kintuissa, jotka eivät niistä välitä. Hakevat hyväksyntää ja yrittävät tajuta mikä toikin tollo on, kun ei tajua silittää niitä.

        Tuli vaan mieleen, kun kerran yks tyttö (ei mun sukua) tuli hyppeleen sohvalle, vaikka mä kuinka yritin viittoa sitä menemään huitsin vitsiin.. Ja eikun sitten se vielä päätti istahtaa ihan mun kylkeen kiinni ja alkoi kyseleen hölmöjä, kun mä koitin vaan katsella emmerdalea...


      • Dissident
        Wwuwuw kirjoitti:

        Tuli vaan mieleen, kun kerran yks tyttö (ei mun sukua) tuli hyppeleen sohvalle, vaikka mä kuinka yritin viittoa sitä menemään huitsin vitsiin.. Ja eikun sitten se vielä päätti istahtaa ihan mun kylkeen kiinni ja alkoi kyseleen hölmöjä, kun mä koitin vaan katsella emmerdalea...

        Olet luultavasti wuppis oikean idean syntylähteillä...

        Ja Ellu tuossa alla totesikin, että lapsi samaistuu samanvertaisena pitävään...

        Oletkin luonnonlapsi. Always. Wup..


    • Hmmm.

      Hieman jää vaivaamaan moisesta tutkimuksesta se, että miten 8-, 10- ja 12-vuotiaat oivaltavat luotettavuuden? Tälläinen käsite kun lapsella voi tarkoittaa jotain aivan muuta kuin luotettavuutta.

      Siksi toisekseen, mielikuvat miellyttävyydestä, miellyttävistä piirteistä muuttuvat eri aikakausina.

      Ja vielä, Ritsku hyvä, miten haluaisit analysoida poikalasten kokemat miellyttävät ja ei-miellyttävät (tutkimuksessa käytettyjen miesten) kasvonpiirteet, kuinka he kokevat ne aikuisuudessa?

      • LinerT.2

        "Ja vielä, Ritsku hyvä, miten haluaisit analysoida poikalasten kokemat miellyttävät ja ei-miellyttävät (tutkimuksessa käytettyjen miesten) kasvonpiirteet, kuinka he kokevat ne aikuisuudessa?"

        Mää tiärän!

        https://www.youtube.com/watch?v=Em4XF3r4suM


      • Mehukatri

        Veikkaisin, että tuttuus on yksi merkittävä tekijä. Ehkä klassisen kauniina/komeana pidetyillä piirteilläkin on merkitystä, mutta ensisijaisesti muksut tykkäävät ihmisistä, jotka ovat "samaa heimoa" heidän itsensä kanssa. No tv ja internet sotkevat kuviota hiukan, joo. Miellyttävät piirteet ovat kaiketi vielä tätäkin alttiimpia ympäröivän kulttuurin vaikutuksille.


      • Mehukatri kirjoitti:

        Veikkaisin, että tuttuus on yksi merkittävä tekijä. Ehkä klassisen kauniina/komeana pidetyillä piirteilläkin on merkitystä, mutta ensisijaisesti muksut tykkäävät ihmisistä, jotka ovat "samaa heimoa" heidän itsensä kanssa. No tv ja internet sotkevat kuviota hiukan, joo. Miellyttävät piirteet ovat kaiketi vielä tätäkin alttiimpia ympäröivän kulttuurin vaikutuksille.

        Kulttuurin vaikutus nähdään aika hyvin kun verrataan tukholmalaislähiön kasvattia vaikka itäsuomalaiseen samanikäiseen. Kasvava tottuu enempi tai vähempi erilaiseen perimään pienestä pitäen, pitäen sen luonnollisuutta.

        Miten lapsi yleensä käsittää miellyttävyyden? Ei niinkään ulkoisilla avuilla. Enempi kyse on ilmeistä, huomioimisesta ja samalle tasolle asettautumisesta. Henkinen yhteenkuuluvuus on merkittävämpi kuin fyysinen yhteenkuuluvuus.


      • Mehukatri kirjoitti:

        Veikkaisin, että tuttuus on yksi merkittävä tekijä. Ehkä klassisen kauniina/komeana pidetyillä piirteilläkin on merkitystä, mutta ensisijaisesti muksut tykkäävät ihmisistä, jotka ovat "samaa heimoa" heidän itsensä kanssa. No tv ja internet sotkevat kuviota hiukan, joo. Miellyttävät piirteet ovat kaiketi vielä tätäkin alttiimpia ympäröivän kulttuurin vaikutuksille.

        "muksut tykkäävät ihmisistä, jotka ovat "samaa heimoa" heidän itsensä kanssa"

        Erittäin hyvä huomio. Tuossahan naiset tosiaan eroaa lapsista kun jos on vaikka minkälaäinen murjaani eikä siitä ja sen historiasta ja taustoista ole mitään tietoa sellaisen kohdalla nainen päästää eläimellisen puolensa valloilleen ja ilman minkäänlaisia epäluuloja ja/tai estoja antaa sen uida pöksyihinsä. Eli varmaan on jotenkin niin että lähtökohtaisesti nainen on varautunut kuin lapsi tavalliseksi kokemiaan rumia miehiä kohtaan mutta jos miehessä on mukana kiihotuselementti se voittaa kaiken ja vapauttaa estoista.


      • Dissident
        elisakettu kirjoitti:

        Kulttuurin vaikutus nähdään aika hyvin kun verrataan tukholmalaislähiön kasvattia vaikka itäsuomalaiseen samanikäiseen. Kasvava tottuu enempi tai vähempi erilaiseen perimään pienestä pitäen, pitäen sen luonnollisuutta.

        Miten lapsi yleensä käsittää miellyttävyyden? Ei niinkään ulkoisilla avuilla. Enempi kyse on ilmeistä, huomioimisesta ja samalle tasolle asettautumisesta. Henkinen yhteenkuuluvuus on merkittävämpi kuin fyysinen yhteenkuuluvuus.

        Niin. Kyse ei ole niinkään lapsesta, vaan lähestyvästä aikuisesta, miehestä. Mutta muistan itsekin monia lapsuudessa olleita naisia, joita vieroksuin. He olivat jotenkin ei-äidillisiä, vakavia ja vaativanoloisia.

        Että luonteesta se on kiinni, haluaako tutustua arkaan vai ei. Nöyryys ei ole nöyrtymistä...


      • Dissident kirjoitti:

        Niin. Kyse ei ole niinkään lapsesta, vaan lähestyvästä aikuisesta, miehestä. Mutta muistan itsekin monia lapsuudessa olleita naisia, joita vieroksuin. He olivat jotenkin ei-äidillisiä, vakavia ja vaativanoloisia.

        Että luonteesta se on kiinni, haluaako tutustua arkaan vai ei. Nöyryys ei ole nöyrtymistä...

        Kyse on lapsesta, miten tämä ehdollistaa aikuisen. Pelkokokemukset esim. Muistuttaako näkemä aikuinen jostain tapahtuneesta, johon on liittynyt hylkäämisen kokemus, pelko, kipu tai jokin muu epämukavuuden muoto. Sama juttu tuossa vaativuudessakin.

        Palataanpas siihen luottamukseen. Lapsen elinympäristö, kehityskaari ja noi muistot sanelevat myös luottamusta. Mutta se luottamus voi käsittää esimerkiksi sen, että tarjoalla oleva aikuinen antaa turvaa, ruokaa, suojaa tai virikkeitä. Lapsi oppii myös aikuista nopeammin sen, onko aikuinen luottamuksen arvoinen vai ei.

        Kaikestä päätellen maailman kiltein mummu ei välttämättä ole lapselle se luotettavin lähde. Pitää ottaa huomioon, että lapselle aikuinen on myös aina antava osapuoli ja kukin lapsi määrittää sen tarpeen itse. Vaikka aikuiset olettavan asian olevan päinvastoin.


      • Dissident
        elisakettu kirjoitti:

        Kyse on lapsesta, miten tämä ehdollistaa aikuisen. Pelkokokemukset esim. Muistuttaako näkemä aikuinen jostain tapahtuneesta, johon on liittynyt hylkäämisen kokemus, pelko, kipu tai jokin muu epämukavuuden muoto. Sama juttu tuossa vaativuudessakin.

        Palataanpas siihen luottamukseen. Lapsen elinympäristö, kehityskaari ja noi muistot sanelevat myös luottamusta. Mutta se luottamus voi käsittää esimerkiksi sen, että tarjoalla oleva aikuinen antaa turvaa, ruokaa, suojaa tai virikkeitä. Lapsi oppii myös aikuista nopeammin sen, onko aikuinen luottamuksen arvoinen vai ei.

        Kaikestä päätellen maailman kiltein mummu ei välttämättä ole lapselle se luotettavin lähde. Pitää ottaa huomioon, että lapselle aikuinen on myös aina antava osapuoli ja kukin lapsi määrittää sen tarpeen itse. Vaikka aikuiset olettavan asian olevan päinvastoin.

        Niin. Mun rakkain mummo oli myös ankara ja kipakka. Se oli sen tapa osoittaa rakkautta. Toinen mummokin oli ihana mummukainen nimenomaan, mutta vähän lepsu hoitamaan.

        Että kyllä lapset osaa arvioida mitä keneltäkin voi saada ja miten haluaa kehenkin suhtautua.

        Itse vanhempana koitan antaa vaan turvaa. En määräillä suorastaan, vaan vastuuttaa heitä itselleen. Koulut käyvät itsensä takia, huoneensa pitävät kondiksessa itsensä takia. Eli annan elää omaa elämää. Mun viereen voi tulla aina ja turvautua, mutta vasta kun itse niin haluaa.

        Tosin haluan mäkin joskus jommankumman kaiffarin viereen..sit pyydän. Tännepäin vähän siinä ja tässä, että onko se mahdollista. Mutta mahtavia muksuja nää on.


      • Dissident kirjoitti:

        Niin. Mun rakkain mummo oli myös ankara ja kipakka. Se oli sen tapa osoittaa rakkautta. Toinen mummokin oli ihana mummukainen nimenomaan, mutta vähän lepsu hoitamaan.

        Että kyllä lapset osaa arvioida mitä keneltäkin voi saada ja miten haluaa kehenkin suhtautua.

        Itse vanhempana koitan antaa vaan turvaa. En määräillä suorastaan, vaan vastuuttaa heitä itselleen. Koulut käyvät itsensä takia, huoneensa pitävät kondiksessa itsensä takia. Eli annan elää omaa elämää. Mun viereen voi tulla aina ja turvautua, mutta vasta kun itse niin haluaa.

        Tosin haluan mäkin joskus jommankumman kaiffarin viereen..sit pyydän. Tännepäin vähän siinä ja tässä, että onko se mahdollista. Mutta mahtavia muksuja nää on.

        Näkemyksesi lapsuuden mummoista poikkesi kuitenkin aikuisena? Usein näin käy, myönteiset piirteet nähdään ei-niin-mairittelevana ja päinvastoin. Lapsihan on vastaanottaja, saaja, hyvin narsistinen tarpeissaan. Ja helposti haluaa myös hyötyä aikuisen suomasta mistä tahansa huomiosta.

        Tervettä tietysti olisi, jos osaa tämän eron tehdä aikuisiällä. Mitä hakee ja mihin tarpeisiin ja millaiselta yksilöltä. Ritarin kieron ajatuksenluvun perusteella luulen että tätä hän tähdentääkin.

        Omiesi suhteen osaat luoda turvallisuutta, suojaa ja rajoja. Välittämistä. Pyyteettömyyttä. Tuo viimeinen kohta tahtoo olla vähän herkästikin sellainen, missä moni ryssii ja lapsesta kasvaa aikuinen, joka on tottunut tekemään kauppaa sillä hyödyllä, minkä toiselta saa itsensä kustannuksella.


      • Dissident
        elisakettu kirjoitti:

        Näkemyksesi lapsuuden mummoista poikkesi kuitenkin aikuisena? Usein näin käy, myönteiset piirteet nähdään ei-niin-mairittelevana ja päinvastoin. Lapsihan on vastaanottaja, saaja, hyvin narsistinen tarpeissaan. Ja helposti haluaa myös hyötyä aikuisen suomasta mistä tahansa huomiosta.

        Tervettä tietysti olisi, jos osaa tämän eron tehdä aikuisiällä. Mitä hakee ja mihin tarpeisiin ja millaiselta yksilöltä. Ritarin kieron ajatuksenluvun perusteella luulen että tätä hän tähdentääkin.

        Omiesi suhteen osaat luoda turvallisuutta, suojaa ja rajoja. Välittämistä. Pyyteettömyyttä. Tuo viimeinen kohta tahtoo olla vähän herkästikin sellainen, missä moni ryssii ja lapsesta kasvaa aikuinen, joka on tottunut tekemään kauppaa sillä hyödyllä, minkä toiselta saa itsensä kustannuksella.

        Siis vankistuihan käsitykset aikuisena ja saivat selitystä, mutta olin silti ennemmin tekemisissä ns. Kärkkäämmän .ummon kanssa. Ja ei minulla jäänyt epäselväksi hänen välittäminen. Se oli vanha-aikaista, mutta toimivaa.
        Ja muistan kun sain sapiskaa sellaisestakin, mistä ei ollut aihettakaan. Mutta vanhempia ihmisiä piti kunnioittaa vaan. Nykyisin sellainen ei menisi läpi mulle, mutta en ole katkera vaan onnekas. Se osin teki minusta minut.

        No ritskun provoava tapa kai tähdentää sitä, että miksi kenenkään tarvitsisi nöyrtyä...mutta unohtaa, että mitä haluaa...jos jotain haluaa, joutuu olemaan nöyrä. Olipa kuka tahaansa.

        Mä just kävin äkäisen teinipoitsun luona jutskaamassa. Ärsyttää kaikki. Sanoin, että saa ärsyttää. Ja ymmärrän. Hieroin hartioita ja sain hyväksyvän tuhahduksen. 5 min siitä ja jo on toinen mies siellä.


      • Dissident kirjoitti:

        Siis vankistuihan käsitykset aikuisena ja saivat selitystä, mutta olin silti ennemmin tekemisissä ns. Kärkkäämmän .ummon kanssa. Ja ei minulla jäänyt epäselväksi hänen välittäminen. Se oli vanha-aikaista, mutta toimivaa.
        Ja muistan kun sain sapiskaa sellaisestakin, mistä ei ollut aihettakaan. Mutta vanhempia ihmisiä piti kunnioittaa vaan. Nykyisin sellainen ei menisi läpi mulle, mutta en ole katkera vaan onnekas. Se osin teki minusta minut.

        No ritskun provoava tapa kai tähdentää sitä, että miksi kenenkään tarvitsisi nöyrtyä...mutta unohtaa, että mitä haluaa...jos jotain haluaa, joutuu olemaan nöyrä. Olipa kuka tahaansa.

        Mä just kävin äkäisen teinipoitsun luona jutskaamassa. Ärsyttää kaikki. Sanoin, että saa ärsyttää. Ja ymmärrän. Hieroin hartioita ja sain hyväksyvän tuhahduksen. 5 min siitä ja jo on toinen mies siellä.

        Luottamuksen syntyminen ja säilyminen ei joskus ole kuin siitä kuuntelusta kiinni. Oikealla hetkellä.

        Jos ajatellaan sun fyysistä ulkonäköä tähän yhteyteen, niin olettaisitko, että lapsesi samaistuvat näköisiisi henkilöihin ja ehdollistuvat heidät toimilleen ennemmin kuin toisen näköisen? Ihan puhdas mututuntuma vaan.


      • Dissident
        elisakettu kirjoitti:

        Luottamuksen syntyminen ja säilyminen ei joskus ole kuin siitä kuuntelusta kiinni. Oikealla hetkellä.

        Jos ajatellaan sun fyysistä ulkonäköä tähän yhteyteen, niin olettaisitko, että lapsesi samaistuvat näköisiisi henkilöihin ja ehdollistuvat heidät toimilleen ennemmin kuin toisen näköisen? Ihan puhdas mututuntuma vaan.

        Tökkii nää sivut...hitto.

        Luottamus tulee lapselle läsnäolosta ja konkreettisesta välittämisestä. Täsmäaikaista kuuntelua ei aina voi järjestää...mutta sen voi siirtää, kun kertoo ajankohdan vakuuttavasti.

        Jaa. Minusta tuntuu, että mun muksut ei katso ulkonäköä niinkään. Kokonaisolemus se ratkaisee kenetkä päästävät lähelle. Tässä on opeteltu sitä miten ihmisiä kohdataan. Minusta nää mun muksut on aika rohkeita ja kohteliaita kaikille. Ehkä oma esimerkki tässä luonut tätä tilannetta.


      • Dissident kirjoitti:

        Tökkii nää sivut...hitto.

        Luottamus tulee lapselle läsnäolosta ja konkreettisesta välittämisestä. Täsmäaikaista kuuntelua ei aina voi järjestää...mutta sen voi siirtää, kun kertoo ajankohdan vakuuttavasti.

        Jaa. Minusta tuntuu, että mun muksut ei katso ulkonäköä niinkään. Kokonaisolemus se ratkaisee kenetkä päästävät lähelle. Tässä on opeteltu sitä miten ihmisiä kohdataan. Minusta nää mun muksut on aika rohkeita ja kohteliaita kaikille. Ehkä oma esimerkki tässä luonut tätä tilannetta.

        En minäkään hirveästi usko ulkonäön vaikuttavan. Tietty käyttäytymisen malli opitaan, ja miten hyvin on ehdollistettu luottamukselle, vastaa jonkinlaista avointa kohtaamista tuntemattomienkin kesken.

        Ikävät muistot pistävät enemmän varpailleen (näitä on kaikilla, väistämättä, oli se lapsuus ollut millainen tahansa) ja ehkä varoittavat aiemmin. Se ei kuitenkaan takaa, etteikö aikuinen henkilö voisi silti yrittää luottaa varoitussignaaleja tuottavaan henkilöön, jos tämä lähettää myös niitä myönteisiä ehdollistumisen/muiston kokemuksia. Eri kokemusten arvo (=jokainen teko tai ominaisuus punnitaan erikseen) taas ratkaisee sen, pitääkö lapsi tai aikuistunut lapsi kohtaamaansa henkilöä luotettavana vai epäluotettavana. Ei suinkaan ne tyrkytetyt kokemukset, kuinka toiset arvioivat tätä.

        Loppujen lopuksi kukaan ei ole suojassa väärinkäyttäjiltä. Emmekä automaattisesti pysty vastaamaan saman arvomaailman omaavan tunteisiin, koska kokemuksemme ovat aina erilaisia.


      • Dissident
        elisakettu kirjoitti:

        En minäkään hirveästi usko ulkonäön vaikuttavan. Tietty käyttäytymisen malli opitaan, ja miten hyvin on ehdollistettu luottamukselle, vastaa jonkinlaista avointa kohtaamista tuntemattomienkin kesken.

        Ikävät muistot pistävät enemmän varpailleen (näitä on kaikilla, väistämättä, oli se lapsuus ollut millainen tahansa) ja ehkä varoittavat aiemmin. Se ei kuitenkaan takaa, etteikö aikuinen henkilö voisi silti yrittää luottaa varoitussignaaleja tuottavaan henkilöön, jos tämä lähettää myös niitä myönteisiä ehdollistumisen/muiston kokemuksia. Eri kokemusten arvo (=jokainen teko tai ominaisuus punnitaan erikseen) taas ratkaisee sen, pitääkö lapsi tai aikuistunut lapsi kohtaamaansa henkilöä luotettavana vai epäluotettavana. Ei suinkaan ne tyrkytetyt kokemukset, kuinka toiset arvioivat tätä.

        Loppujen lopuksi kukaan ei ole suojassa väärinkäyttäjiltä. Emmekä automaattisesti pysty vastaamaan saman arvomaailman omaavan tunteisiin, koska kokemuksemme ovat aina erilaisia.

        Tsissus Ellu! Kävitkö psykologian kotitutkinnon läpi?

        Mutta mitä ymmärsin selostuksesta, niin ainut kysymys on enää tälläisen aran kokemuksien murjoman motiivi kohdata toinen ihminen. Miten sen tekee? Luottaako niihin tuttuihin kasvoihin, eleisiin, sanoihin...vai etsii itse totuuden?

        Itsehän otin irtioton oletuksista ja totutuista, kun lopputulos oli aina sama ja se sattui...


      • Dissident kirjoitti:

        Tsissus Ellu! Kävitkö psykologian kotitutkinnon läpi?

        Mutta mitä ymmärsin selostuksesta, niin ainut kysymys on enää tälläisen aran kokemuksien murjoman motiivi kohdata toinen ihminen. Miten sen tekee? Luottaako niihin tuttuihin kasvoihin, eleisiin, sanoihin...vai etsii itse totuuden?

        Itsehän otin irtioton oletuksista ja totutuista, kun lopputulos oli aina sama ja se sattui...

        Toisen ihmisen kohtaamiseen ei tarvita muuta kuin muuttua taas lapseksi. Siksi uteliaaksi ja ennakkoluulottomaksi lapseksi, joka ei välitä siitä gloroíasta, joka aikuisella mielestään on tarjolla. Tavallaan etsiä se, mitä itse tarvitsee. Tosin tässä kohtaa on huomautettava, että hyvin harva aikuinenkaan tajuaa mitä tarvitsee. Ihminen yleensä haluaa yleensä muita asioita kuin tarvitsee. Siksipä se pärstävärkkikin joutuu lujille kivikossa törmäillessään.

        Sitten on hyväksyttävä sekin, ettei aina vain onnistu, ei yritysten, oppimisten eikä kokemustenkaan kautta. Eihän tässä kukaan yksin päätöksiä tee, eikä etene sen mukaan. On opittava joustamaan.

        Viimeiseksi kyse on kuitenkin kahden ihmisen tahtotilasta.


      • Dissident
        elisakettu kirjoitti:

        Toisen ihmisen kohtaamiseen ei tarvita muuta kuin muuttua taas lapseksi. Siksi uteliaaksi ja ennakkoluulottomaksi lapseksi, joka ei välitä siitä gloroíasta, joka aikuisella mielestään on tarjolla. Tavallaan etsiä se, mitä itse tarvitsee. Tosin tässä kohtaa on huomautettava, että hyvin harva aikuinenkaan tajuaa mitä tarvitsee. Ihminen yleensä haluaa yleensä muita asioita kuin tarvitsee. Siksipä se pärstävärkkikin joutuu lujille kivikossa törmäillessään.

        Sitten on hyväksyttävä sekin, ettei aina vain onnistu, ei yritysten, oppimisten eikä kokemustenkaan kautta. Eihän tässä kukaan yksin päätöksiä tee, eikä etene sen mukaan. On opittava joustamaan.

        Viimeiseksi kyse on kuitenkin kahden ihmisen tahtotilasta.

        Mitäpä tuohon tuumais?

        Wau!

        Kelpaako?


      • Dissident kirjoitti:

        Mitäpä tuohon tuumais?

        Wau!

        Kelpaako?

        Elä tuumaile, vaan toimi.

        Vielä yksi kysymys aiheeseen:

        Onko lasten kokemat pettymykset vähempiarvoisia kuin aikuisten kokemat pettymykset?


      • Dissident
        elisakettu kirjoitti:

        Elä tuumaile, vaan toimi.

        Vielä yksi kysymys aiheeseen:

        Onko lasten kokemat pettymykset vähempiarvoisia kuin aikuisten kokemat pettymykset?

        Eivät, mutta aikuisen pitää kantaa vastuunsa ja oppia siitä itse... Enää ei ole rakastavaa vanhempaa tukemassa.


      • Dissident kirjoitti:

        Eivät, mutta aikuisen pitää kantaa vastuunsa ja oppia siitä itse... Enää ei ole rakastavaa vanhempaa tukemassa.

        Silti lapsikin joutuu sen opettelemaan. Aikuisella on yleensä muita tukimahdollisuuksia.


      • Dissident
        elisakettu kirjoitti:

        Silti lapsikin joutuu sen opettelemaan. Aikuisella on yleensä muita tukimahdollisuuksia.

        Lapsi saa ja pitää saada oppia se. Rakkauden suojellessa.

        Aikuisella mahdollisuudet aina, vaikka olisi turvaton tai ylisuojeleva lapsuus.

        Vanhemmuuttahan ei opeteta...se on aina tie..


      • Dissident kirjoitti:

        Lapsi saa ja pitää saada oppia se. Rakkauden suojellessa.

        Aikuisella mahdollisuudet aina, vaikka olisi turvaton tai ylisuojeleva lapsuus.

        Vanhemmuuttahan ei opeteta...se on aina tie..

        Mikähän estää aikuista asettautumasta lapsen asemaan? Vanhemmuuden asemaan voi olla tietysti hankalampi asettautua, jos ei itse sitä ole ollut. Ja totta, vanhemmuus on tie, siihen(-kin) kasvetaan. Mutta lapsi on jokainen ollut joskus.

        Siksi vain, että asia minkä olet monesti tuonut epäsuorastikin esille: lapset opettavat meitä aikuisia.

        Mutta toistaiseksi omalta osaltani toivotan sulle Dex hyvää ja kaunista yötä.
        Tai lapsenmielistä ;)


      • Dissident
        elisakettu kirjoitti:

        Mikähän estää aikuista asettautumasta lapsen asemaan? Vanhemmuuden asemaan voi olla tietysti hankalampi asettautua, jos ei itse sitä ole ollut. Ja totta, vanhemmuus on tie, siihen(-kin) kasvetaan. Mutta lapsi on jokainen ollut joskus.

        Siksi vain, että asia minkä olet monesti tuonut epäsuorastikin esille: lapset opettavat meitä aikuisia.

        Mutta toistaiseksi omalta osaltani toivotan sulle Dex hyvää ja kaunista yötä.
        Tai lapsenmielistä ;)

        Niin. Lapsella ei ole aikuisen kyynisyyttä ja vanhukset on usein siitä jo luopuneet turhuutena. Kyynisyys ja uskonpuute. Se kai ajaa aikuisen tyhmään putkinäköisyyteen.

        Suorastikin... minut aikuisuuteen on synnyttäneet oi kaksi omaa touhukaista.

        Samoin hyvää ja kauniita unia sullekin Ellu. Pikkupossuja ja ilmaa potkivia veikeitä pikkuvasikoita uniin.


    • Aattelin tehdä täällä palstalla tutkimuksen, kysyisin naisilta et saisinko seksiä. Täällähän oli äskettäin aloitus jossa väitettiin että naisilta saa seksiä kun vaan kysyy, selviäisi sitten tuo

    • joopajoooooo

      Mutta miehet sen sijaan suosivat rumia kasvonpiirteitä ja karttavat kauniita! :D :D :D

      • selityksiätaas

        Niimpä, taas ihme selityksiä ukoilta. Kaunis nainen saa aina olla yksin eikä kukaan edes vilkaise päin kun rumia viedään niin että tukka tärisee :)


      • Naisasialooser11

        Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa, että menee jakeluun? Se mitä miehet tekevät tai eivät tee, ei ole mikään puolustus yhtään mihinkään naisten tekemisiin.


      • Wwuwuw
        Naisasialooser11 kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa, että menee jakeluun? Se mitä miehet tekevät tai eivät tee, ei ole mikään puolustus yhtään mihinkään naisten tekemisiin.

        Sehän oli toteamus, ei puolustus.

        Se taas on kaksinaismoralismia, että hyväksytty jonkun asian miehille ja paheksutte tismalleen samaa asiaa naisilla.


      • hohhoijaaaa
        Naisasialooser11 kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa, että menee jakeluun? Se mitä miehet tekevät tai eivät tee, ei ole mikään puolustus yhtään mihinkään naisten tekemisiin.

        Sulla ei mene jakeluun, se on kyllä huomattu.


      • hohhoijaaaa kirjoitti:

        Sulla ei mene jakeluun, se on kyllä huomattu.

        Seppukun aika, vai mikä vitun sudoku se olikaan.. jepjep.


    • ääääääääääää

      Miehet on pedofiilejä. Sekaantuvat vauvoihin.

      • crux

        Vain persut, kuten Harmaaritari.


    • tykätään.lapsista

      niin totta naiset on vauvoja ja pikkutyttöjä mutta onneksi miehet on lapsi rakkaita niin oli sitten lapset kyseessä tai naiset niin välillä 1minuutti- 8v lapsien kanssakin pääsee helpommalla kuin aikuisen naisen joka vauvaksi muuttuu mutta se on ikävä vauva ei lapsi vauva niin ikävä ole

    • Kurppa27

      Miehet itkee kun eivät saa alle 25 v naista

      • voeveekkonen

        50-luvun tyylistä, kaunista, hoikkaa ja nuorta. Yhyyyyyy itkuhan siinä tullooo.


      • vauva.älä.itke
        voeveekkonen kirjoitti:

        50-luvun tyylistä, kaunista, hoikkaa ja nuorta. Yhyyyyyy itkuhan siinä tullooo.

        ota tutti suuhun älä itke vai maitoako vailla tuttelia tulee


    • Mjöö, sehän oli niin, että komeimmilla miehillä oli terveimmät geenit. Sama ei tosin pätenyt naisiin.

      • .. Noh, Jos/kun tuo pitää paikkansa (jotain tutkimuksia olen itsekin tainnut jossain nähdä), niin kyllä se nyt vaan pätee Molempiin SukuPuoliin ihan samalla tavalla.. ;D

        .. Heittelet Taas tuollaista FeministiLäppää.. ;D.. Tai pitäisikö sanoa.. NaisSelittelyä.. ;P


    • TOIM1

      SUURIN OSA REIJOLAN JOENSUU NAIS MYYJISTÄ S MARKETEISTA VETÄVÄT RUOKAA KOTIIN JA ILMAISEKSI, MM HAMMASLAHDESSA MYYDÄÄ JO NELOS PLUTTA LUVATTA ALA IKÄISILLE JA REIJOLASSA KOLMOSYA. ENERGIA JUOMAA SAA OSTAA NIIN PALJON KUIN LYSTÄÄ S-MARKETISTA, HUMAL. MYYDÄÄ KALJAA 9.00 JÄLKEEN.

    • OULUERT

      HIENOA TOIMIN K-MARKETEISSA EI ENERGIA JUOMIA NUORILLE ADHD LAPSILLE.REIJOLA, NIINIBAARA JOENSUU

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1676
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1606
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1520
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1398
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1363
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      897
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      883
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      437
      870
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      291
      830
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      815
    Aihe