Koska hän ennusti "maailmanlopun" (Jeesuksen toisen tulemisen) tapahtuvan aivan lähiaikoina. Vaimoakaan ei kannattanut hänen mukaansa enää ottaa koska Herran tulemus oli niin lähellä. Tuollainen profeetta on Raamatun mukaan väärä profeetta koska hänen ennustuksensa ei toteutunut.
Paavali oli väärä profeetta
Raamatun.mukaan
23136
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Laita toki Raamatun kohta missä Paavali noin ennustaa 🤗
Siinä yksi, joka on tuiki tietämätön Raamatun sisällöstä.
Paavalin mukaan ei kannata ottaa vaimoa muutenkaan. Kuka siitäkään piittaa. Ja "aikaa on enää vähän, joten niiden joilla on vaimot, on oltava siitä lähtien kuin heillä ei vaimoja olisikaan" Aivan naurettavaa harhauttamista..
Sellaista ei ole, koska Paavali ei koskaan puhunut tuollaista.
Siinäpä se 🤗‼️
Paavali oli väärä profeetta aloituksen mainitsemilla pointeilla.
Aloituksen "pointit" ovat valheita mutta kyllä ne sinulle kelpaavat 😂😂😂
Olet pelkkä pelle, jolla on vain laaja, mutta turha sanavarasto. 1. Tess. 4: 15-17 Paavali loihe lausuu valheitaan:
"Sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen... sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin".
Paavali ja kirjeen saanet ovat kuolleet jo ajat sitten. He eivät jääneet eloon Herran tulemukseen. Paavalilla ei ole Herran sanaa muuta kuin valheina.
Paavalikin oli erehtyväinen. sanoikin olevansa syntisistä suurin. Hän oli vain ihminen.
Mutta saamme unohtaa Paavalin puhuneen Herran sanaa. Samaa hän on kuin muutkin.
Paavali puhuu tuossa koko seurakunnan puolesta ja osa seurakunnasta tulee olemaan maan päällä, kun Herra saapuu.
Paavali oli nähnyt näyn Jeesuksen tulemuksesta mutta hän ei tiennyt, milloin se tapahtuu. Siinä näyssä hän oletti tietysti itse olevansa elossa, koska hän näki sen tapahtuman, hänen mieleensä ei juolahtanut, että hän itse on niiden ruumiiden joukossa, jotka nousevat ylös.
Oli aika törkeää sanoa Herralta saaduksi sanaksi omia oletuksiaan.
En muista missä Paavali sanoo nähneensä näyn Jeesuksen tulemuksesta.
1 Kor 7:25 Mutta neitsyistä minulla ei ole Herran käskyä, vaan minä sanon ajatukseni niinkuin se, joka on Herralta saanut sen laupeuden, että hän on luotettava.
7:26 Olen siis sitä mieltä, että lähestyvän ahdingon tähden jokaisen on hyvä pysyä entisellään.
7:27 Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa.
Paavali tiesi, että on tulossa kristittyjen vainot niinkuin ne sitten tulivatkin, siksi hän sanoi näin.
Ei Jeesuksen takaisintuleminen ole mikään syy olla ottamatta vaimoa, mutta vainot ovat.
Tai että "aikaa on vähän". Miksi sen takia ei saanut enää olla enää kuten miehellä olisi vaimo? Paavali ei siinä selitä asiaa vainoilla.
Paavali odotti Jeesuksen paluuta pian. Siksi hän ei suositellut enää naimisiinkaan menoa. Varhaisimmat UT:n kirjeet kertovat tästä. Ihmettelyä ja ahdistusta herätti se miksi Jeesuksen paluu viipyy.
Myöhemmin kirjoitettu ja nuorin Johanneksen evankeliumi kertoo aivan erilaista tulkintaa kyseisestä asiasta. UT on kirjoitettu Jeesuksen nopean paluun toivossa. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Historia on osoittanut tämän uskon vääräksi.
Niin. Jo heti alussa seurakuntalaisia harhautettiin odottamaan olematonta.
Siitä on liki 2000 vuotta, mutta yhä löytyy näitä harhautettuja odottajia.
Eikös Jeesuksen paluuta kannattanut silloin ja nyt odottaa 😳❓
Miksi aivankuin syyllistäisit siitä, evl☹️❓
No. Mikä kannattaa ja mikä ei. Jeesuksen odottaminen ei ole kannattanut.
torrella & kumpp. on paljon sanottavaa aiheesta josta ei tajua höykäsen pöläystä.
mistähän se mahtaa kertoa, onko vintillä ikkunoita auki ja pakkanen sisällä vai mikä lienee ongelma.
Tajuan sen, että tähän asti 2000 vuoden ajan on ollut aivan turhaa odotella Jeesuksen paluuta.
Sitäkin on saatu odottaa, että uskova voisi juoda kuolettavaa vahingoittumatta. Teitä ja meitä on harhautettu uskomaan olemattomiin Raamatulla.
1 Kor 7:26 ......lähestyvän ahdingon tähden ........
Mitä nyt vähän muistelen historiaa niin näyttäisi siltä, että Jeesus tosiaan ilmestyy melko säännöllisin väliajoin. Eli noin 40 vuoden välein vähintään.
Siionin virret 1790, Mormonit 1830, Toivon Neitsyt Ranska 1870, Fatiman Ilmestys 1917, Hollanin ilmestykset 1950-luku, Ihmisen Poika 1998 jne.
Ensimmäinen Paavalin aikaisista ilmestyksistä oli luultavasti se kun hän kertoi tuntevansa erään joka on temmattu kolmanteen taivaaseen.
Koraani puhuu Ilmestyksistä nimellä TUOMIOPÄIVÄ ja Koraanin mukaan kun Ilmestys tapahtuu monet Vanhurskautetaan eli tehdään köyhiksi. ILmestystä edeltää merkkinä yleensä jonkinlainen Torvien soiminen, mutta käsittäkseni eräitä oppeja on joiden mukaan myös tanssiminen on eräs merkki, joko torven jälkeen tai ennen sitä.
Vuonna 2003 oli vajaavaltainen ilmestys Suomessa ja 2011-2012 Slovakiassa. Kyllä Jeesus näyttäytyy puhdassydämisille.
Autuaita ovat puhdassydämiset he saavat nähdä Jumalan.
Muslimit parhaillaan ovat pyhittäytyneet suuresti ainakin puheiden perusteella sillä Imaami Mahdi on tulossa ja Profeetta Isa. Ennen tulemusta toivotaan raamatun mukaan pyhitystä.
Kaikki jotka ovat erimieltä Paavalin kanssa, toki voit sitten kivittää hänet!
jos et voi, miksi valitat.
ja kaikille jotka sitten sanovat, ettei ole Jeesusta, ei takaisin tulemista, eikä ylösnousemusta, eikä syntien rangaistusta, niin miksi sitten täällä itket ja valitat!
Tiedä ja käsi, kuka lie olet, Jumalan KOSTON päivä ja aika on käsillä!
joten olet varmasti kuullut, pelastuksen sanoman ja voit sitten sen perusteella ottaa Pelastuksen vastaan.
jos ei kelpaa, miksi sitä meille valitat!
mutta sen sanon teille, Kun Jumala auttaa minua, niin voi teitä.
kuka teitä auttaa?
Joten sama se.
ja lisää kahvia
ei Apostoli Paavali niin slvän ilmoittanut! Tosin toisetkin toivoivat Jeesuksen pikaista paluuta!