Kansalaisaloitteen tekijää uhkailtu!

Tähän on tultu. Hyväosaiset äveriäät mukavalla elämällä hemmotellut kultalusikat ovat alkaneet uhkailla yhteiskunnallisen ongelman -työttömyyden ja siitä johtuvan köyhyyden- jalkoihin jäänyttä ihmistä joka uskaltaa puolustaa itseään ja puhua oman ryhmänsä puolesta.

Kukaan ei puhu ihmisen puolesta jos ihminen ei itse puhu omasta puolestaan. Yhteiskuntamme yksi peruspilareista on oikeus sanoa mielipiteensä jopa silloin kun se koetaan radikaaliksi. Tämän työttömän kansalaisaloitteen tekijän mielipide ei ole millään tavalla radikaali. Se tuo ainoastaan esille työttömien realiteetit ja kritisoi älyvikaisia toimia joissa rangaistaan yhteiskunnallisen ongelman uhria, eikä aiheuttajaa. Aloitteessa ei ole mitään erityisen tunteita herättävää. Mutta reaktio on näin vihamielinen, väkivaltainen ja aggresiivinen.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tyottomien-aktiivimallista-kansalaisaloitteen-tehnyt-racine-kehotettiin-olla-nayttaytymatta-kylalla-ja-uhkailtiin-turpiin-vetamisella/6715746#gs.SfMly=4

Ilmeisesti aikakautemme on menossa siihen että mitä huonommin huono- osaisilla menee, sitä enemmän heitä painostetaan pitämään turpansa kiinni ja vai nielemään kaikki kiusaamistoimet joita heihin kohdistetaan.

On erittäin hälyyttävää yhteiskunnallista kehitystä miten aggressiivista vastustusta saavat osakseen ne heikossa asemassa olevat jotka uskaltavat ynistä pari kriittistä sanaa kohtelustaan ja kritisoida poliittisia toimenpiteitä joissa ei de facto ole mitään järkeä. Nämä toimenpiteet eivät korjaa työttömyysongelmaa, ne eivät paranna taloudellista kehitystä eikä niistä ole mitään hyötyä kenellekään.
Ilmianna
Jaa

24 Vastausta



Huolestuttava ilmiö. Yksi pääsyyllinen tähän on itse puolustusministeri JUSSI NIINISTÖn erityisavustaja, paskahousu PETTERI LEINO, joka MAALITTI JULKISESTI Twitterissä työttömyysturvan aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tehneen henkilön.

Täytyy muistaa että kansalaisaloitteen tekijä ei a) ensinnäkään ole julkisuuden henkilö eikä b) aloite ole yksinomaan kenenkään henkilökohtainen aloite asiaa vastaan, vaan yleinen koko kansan aloite. Tällaisten kansalaisaloitteen tekijöiden paskahousumaiset julkiset maalittamiset julkisessa virassa olevilta henkilöiltä ovat ala-arvoisinta, mitä he voivat urallaan tehdä.

Jos Petteri Leino olisi twiitannut järkevästi, hän olisi kritisoinut itse aloitetta ja sen sisältöä, EI henkilökohtaisesti aloitteen tekijää. Mitä vittua Petteri Leino? Joku tekee aloitteen sisällön kera, ja sinä otat julkisesti maalitauluksi tekijän menemällä henkilökohtaisuuksiin? Oletko kenties täysi idiootti?

Tällaista toimintaa voisi jopa tulkita harkituksi toimenpiteeksi uhkailla kansa luopumaan kansalaisaloitteen tekemisestä, ja saada kansa pelkäämään kansalaisaloitteen tekemistä itseään - toisinsanoen sananvapauden epäsuoraa rajoittamista uhkailumenetelmin.

Osaatko Petteri Leino edes hävetä? Vähintä mitä voisit tehdä olisi julkinen nöyrä anteeksipyyntö sekä eroaminen puolustusministeri JUSSI NIINISTÖn erityisavustajan virasta. Sinä et ole asemassa, jossa voit lähteä uhkailukeinoin rajoittamaan sananvapautta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Eikä tässä sananvapauden rajoittamisyrityksessä toki voida unohtaa myöskään kytköksiä JUHANA VARTIAISEEN, jonka "eduskunta-avustaja Antti Kirkkala referoi Iltalehden juttua sopivasti niin, että aloitteen tekijä saatiin näyttämään epäilyttävältä. Puolustusministeri Jussi Niinistön erityisavustaja Petteri Leino kävi suoraan hyökkäykseen."

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/31/taysin-arvoton-naytelma/

Tässä vielä Petteri Leinon twitter-tili, jossa yritti harjoittaa sellaista toimintaa lausumillaan, jolla
selvästi yritettiin tukkia nyt ja jatkossa hallituksen toimia vastustavien kansalaisaloittelijoiden tekijöiden suut pelottelemalla ja tuomalla heidät henkilökohtaisesti julkisuuteen, ei niinkään heidän aloitteen sisältöänsä.

https://twitter.com/petterileino?lang=en
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos meidän puolustusministerin erityisavustaja, joka on julkisessa virassa, laukoo julkisesti kansalaisaloitteen tekijästä tällaisia lausumia:

"Minusta tältä herra Racinelta voisi ottaa kaikki tuet pois, sillä hän ei tarvitse niitä"

-- niin sopii vain miettiä kuinka vähä-älyisiä ja empatiakyvyttömiä ihmisiä meillä oikein on vallassa?

Petteri Leino, kuuluuko sinun työnkuvaasi jollain tavalla ensinnäkään ehdotella sitä keneltä lähtee tuet pois ja keneltä ei? Miksi ehdotat toimia vastoin lakia? Ei kaikkia tukia noin vain voida edes ottaa keneltäkään kokonaan pois. Miksi luulet että sinulla on tietoa ja pätevyyttä ehdottaa tällaista toimenpidettä kuin "kaikkien tukien poisto"? Aivan. Sinulla ei ole tällaisen julkilausunnon antamiseen pienintäkään pätevyyttä. Ei osaamista, ei tietopohjaa (ei laista, eikä kritisoimasi henkilön taustoista liittyen tuen tarpeeseen, eivätkä ne todellakaan sinulle edes kuulu, koska et ole tukiasioista päättävä henkilö virassa) - eikä se todellakaan kuulu työnkuvaasi.

Tuki Petteri Leino suusi, ennenkuin nolaat itsesi pahemmin, mikäli se on enää mahdollista. Olet selvästikin täysin epäpätevä ihminen kommentoimaan työttömyysasoita julkilausumin. Ainoa missä sinulla on oikea paikka antaa moisia lausumia voisi olla kavereiden pienimuotoisissa kalja-illoissa kun paistelette lerssiä grillissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PaskaHousu99929 kirjoitti:
Eikä tässä sananvapauden rajoittamisyrityksessä toki voida unohtaa myöskään kytköksiä JUHANA VARTIAISEEN, jonka "eduskunta-avustaja Antti Kirkkala referoi Iltalehden juttua sopivasti niin, että aloitteen tekijä saatiin näyttämään epäilyttävältä. Puolustusministeri Jussi Niinistön erityisavustaja Petteri Leino kävi suoraan hyökkäykseen."

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/31/taysin-arvoton-naytelma/

Tässä vielä Petteri Leinon twitter-tili, jossa yritti harjoittaa sellaista toimintaa lausumillaan, jolla
selvästi yritettiin tukkia nyt ja jatkossa hallituksen toimia vastustavien kansalaisaloittelijoiden tekijöiden suut pelottelemalla ja tuomalla heidät henkilökohtaisesti julkisuuteen, ei niinkään heidän aloitteen sisältöänsä.

https://twitter.com/petterileino?lang=en
Jos Ben Zyskowiczin käytökseen kohdistuva kritiikki sensuroidaan jatkvuasti, on erikoista jos Petteri Leinoon, Juhana Vartiaiseen yms. kohdistuvaa kritiikkiä ei sensuroida. Onko niin että tietyt henkilöt ovat erityissuojelussa? Jos näin, herää kysymys: miksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SuomennoloinJätkä kirjoitti:
Jos meidän puolustusministerin erityisavustaja, joka on julkisessa virassa, laukoo julkisesti kansalaisaloitteen tekijästä tällaisia lausumia:

"Minusta tältä herra Racinelta voisi ottaa kaikki tuet pois, sillä hän ei tarvitse niitä"

-- niin sopii vain miettiä kuinka vähä-älyisiä ja empatiakyvyttömiä ihmisiä meillä oikein on vallassa?

Petteri Leino, kuuluuko sinun työnkuvaasi jollain tavalla ensinnäkään ehdotella sitä keneltä lähtee tuet pois ja keneltä ei? Miksi ehdotat toimia vastoin lakia? Ei kaikkia tukia noin vain voida edes ottaa keneltäkään kokonaan pois. Miksi luulet että sinulla on tietoa ja pätevyyttä ehdottaa tällaista toimenpidettä kuin "kaikkien tukien poisto"? Aivan. Sinulla ei ole tällaisen julkilausunnon antamiseen pienintäkään pätevyyttä. Ei osaamista, ei tietopohjaa (ei laista, eikä kritisoimasi henkilön taustoista liittyen tuen tarpeeseen, eivätkä ne todellakaan sinulle edes kuulu, koska et ole tukiasioista päättävä henkilö virassa) - eikä se todellakaan kuulu työnkuvaasi.

Tuki Petteri Leino suusi, ennenkuin nolaat itsesi pahemmin, mikäli se on enää mahdollista. Olet selvästikin täysin epäpätevä ihminen kommentoimaan työttömyysasoita julkilausumin. Ainoa missä sinulla on oikea paikka antaa moisia lausumia voisi olla kavereiden pienimuotoisissa kalja-illoissa kun paistelette lerssiä grillissä.
On aivan uskomatonta että luottamustehtävissä olevat poliitikot, joiden tehtävä ja toimenkuva on palvella kansaa ja toimia kansan edun hyväksi, käyttää valta- asemaansa yksittäisten rivikansalaisten maalittamiseen ja vainoamiseen. Se että tuollaisessa asemassa olevat poliitikot kehottavat julkisesti eväämään pitkäaikaistyöttömän tuet (ilmeisesti asuinpaikan perusteella) tietämättä yhtikäs mitään kys. yksilön henkilökohtaisesta tilanteesta, ja pyrkii näin aktiivisesti torpedoimaan yksittäisen köyhyydessä elävän rivikansalaisen elämää on härskiyden huippu. Sen pitäisi täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkistö. Tällaisella uhkaaminen on käytännössä sama kuin uhkaisi tappaa toisen. Jos suomen olosuhteissa toimeentulotuilla elävältä evättäisiin kaikki tuet se voisi oikeasti käytännössä tarkoittaa hyvin katastrofaalisia seurauksia. Asunottomuutta, nälkää, sairautta ja lopulta kuolemaa. Nämä mulkut eivät tajua mistään mitään. Vittu mitä tyhjäpäitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eiköhän Suomessa sentään ole mielipiteen ja sananvapaus vielä muillakin kuin sinulla ja kansalaisaloitteen tekijällä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toinenkin.puoli kirjoitti:
Eiköhän Suomessa sentään ole mielipiteen ja sananvapaus vielä muillakin kuin sinulla ja kansalaisaloitteen tekijällä.
Minä en ole julkisessa virassa enkä poliitikko. Mikään julkinen valtionvirka ei sido antamaani mielipidettä. Sen sijaan julkisessa virassa toimiva kansanedustaja, poliitikko, tai vaikka puolustusministerin avustaja on täysin eri asemassa julkilausumansa kanssa.

Moisten lausumiensa vuoksi häneltä pitäisi ottaa toimeentulo pois ja viedä työ alta. Se olisi oikea hinta moisesta vapaasta huutelusta, sillä hän on osoittanut olevansa arvokkaaseen virkaansa täysin epäpätevä idiootti.

Puolustusministerin erityisavustaja luo kansaa kahtiajakavaa ja aggressiivista ilmapiiriä Suomeen, ja suorastaan lietsoo sisällissodan siementä. Kuulostaa erittäin pätevältä henkilöltä ollakseen kytköksissä maanpuolustukseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toinenkin.puoli kirjoitti:
Eiköhän Suomessa sentään ole mielipiteen ja sananvapaus vielä muillakin kuin sinulla ja kansalaisaloitteen tekijällä.
Kuten totesin, niin oikea paikka moisille mielipiteille ei Petteri Leinolla ole julkinen twitter-tili, jossa hän esiintyy puolustusministerin erityisavustajana, vaan kyseiset epäpätevät ja idioottimaiset letkautukset kuuluvat muualle - hän voi esittää moisia letkautuksia vapaasti vaikkapa lauantai-illan grilli-juhlissa, kun terassilla grillataan HK:n sinistä ja juodaan kavereiden kanssa sitä Karjalaa.

PS. Moi Petteri!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ja mitä enemmän tuon tyypin twiittauksia lukee, sitä enemmän on pakko ihmetellä, että miten ihmeessä ja millä suhteilla tällainen henkilö on tullut kyseiseen virkaan valituksi?

Tämä on vain oma mielipiteeni, mutta mielestäni herran twiitit ovat kuin älyllisesti totaalisen lahjattoman henkilön suoltamaa tekstiä lukisi. Ei voi muuta sanoa. Voisin olettaa jonkin yläasteikäisen jonnen suoltavan moista soopaa teini-testo-pärinöissään. Käykää lukemassa itse ja hämmentykää, ja yrittäkää sitten yhdistää nuo kirjoitukset sen faktan kanssa, että tyyppi on tuollaisessa korkeassa virassa, ja luulisi, että myöskin hyvin koulutettu - ei kai hän muuten olisi tullut valituksi?

En vain saa mielestäni sitä asiaa, että nämä herran 12-vuotiaan ES-jonnen tasolla olevat twiittaukset eivät millään mene yksiin noinkin korkeaan virkaan valituksi tulemisen ja oletetun hyvän koulutustaustan kanssa. On kuin kaikista raajoistaan amputoitu olisi juuri tullut valituksi Ferrarille formula 1-sarjaan - ja vieläpä ykköskuskiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HuutisStarttaa kirjoitti:
Minä en ole julkisessa virassa enkä poliitikko. Mikään julkinen valtionvirka ei sido antamaani mielipidettä. Sen sijaan julkisessa virassa toimiva kansanedustaja, poliitikko, tai vaikka puolustusministerin avustaja on täysin eri asemassa julkilausumansa kanssa.

Moisten lausumiensa vuoksi häneltä pitäisi ottaa toimeentulo pois ja viedä työ alta. Se olisi oikea hinta moisesta vapaasta huutelusta, sillä hän on osoittanut olevansa arvokkaaseen virkaansa täysin epäpätevä idiootti.

Puolustusministerin erityisavustaja luo kansaa kahtiajakavaa ja aggressiivista ilmapiiriä Suomeen, ja suorastaan lietsoo sisällissodan siementä. Kuulostaa erittäin pätevältä henkilöltä ollakseen kytköksissä maanpuolustukseen.
Juuri näin. Täsmälleen samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tämän palstan moderaattori suojelee kansanedustajaa joka julkisesti kiihottaa kansanryhmää vastaan. Niitä ihmisiä vastaan jotka joutuvat turvautumaaan yhteiskunnan tukiin hengissä selviytyäkseen. Kansanedustaja ben zyskowicz on maalittanut henkilökohtaisella tasolla mm. työtöntä Ossi Nymania ja tehnyt sen erittäin härskillä ja loukkaavalla tavalla. Mikään sensuuri ei tähän kansanedustajaan kohdistu. Mutta auta armias kun Benia itseään kritisoidaan, ja hänen verorahoista vuosikymmenien aikana rohmuamiaan käsittämättömän suuria korvauksia ruoditaan, joka ikinen viesti poistetaan "asiattomana".

Eduskunta ei ole tuottava yritys jossa työskentelevien rahallinen korvaus koostuu työn tuloksista. Se on palvelualan laitos jossa työskentelevien rahallinen korvaus tulee samoista verorahoista kuin työttömienkin hengissä selviytymiseen tarvittavat korvaukset. Kummastakin maksetaan veroa. Eduskunnassa työskentelevät henkilöt ovat luottamustehtävässä edustamassa kansaa ja ajamassa kansan etua. Benien kaltaiset etuoikeutetut henkilöt käyttävät luottamustehtäväänsä heikoimmassa asemassa olevien kiusaamiseen. Eikä tätä saa kritisoida edes Suomi24.fi- palstalla.

Jos kansanedustaja menee julkisesti kiihottamaan vihaa ja halveksuntaa tiettyä kansanryhmää vastaan, ja tekee sen maalittamalla yksittäistä tähän ryhmään kuuluvaa rivikansalaista, myös valtaa käyttävän kansanedustajan omia edesottamuksia tulee voida kritisodia julkisesti. Hänen omia (omina pitämiään - unbelievable! https://www.youtube.com/watch?v=THIi6q2tfv8 ) verorahoista rohmuamia tuloja pitää voida ruotia julkisesti kuten hän itse tekee niille jotka kitkuttvat pienimmillä tuilla. Mikäli nämä ajatukset eivät miellytä, moderaattori voi itsekin ottaa asiaan kansaa ja sanoa mielipiteensä sen eijaan että pistää turvan tukkoon keskustelijoilta joka hänen mielestän ovat väärää mieltä.

Kansanedustaja ei ole yksityishenkilö, Ossi Nymanit ja Martin- Eric Racinellet ovat. Jos joku tekee kansalaisaloitteen ja hänet tämän vuoksi nostetaan otsikoihin, se ei tee kenestäkään julkisuuden henkilöä. Jos Nymania voikin nyt julkisuuden vuoksi pitää vähemmän yksityisenä henkilönä, hän ei ole valtaa käyttävä henkilö, vaan rivikansalainen. Kansanedustaja on aivan eri asemassa, kansan valtuuttamaa valtaa käyttävä julkisuuden henkilö. Jostain syystä kansanedustaja voi kuitenkin julkisesti maalittaa heikko- osaisiin lukeutuvaa henkilöä ja kiihottaa tämän edustamaa kansanryhmää vastaan vihaa ja lynkkausmielialaa. Nyt on pitkäaikaistyötöntä kansalaisaloitteen tekijää uhkailltu jo väkivallalla, vain siksi koska hän on aivan perustellusti kritisoinut poliittisia päätöksiä joissa ei ole mitään järkeä. Ja benin kaltaiset kansanedustajat ilmiselvästi riemuitsevat aikaansaannoksestaan. Ilmapiiri on yhteiskunnassa alkanut muodostua vaaralliseksi ihmisille jotka ovat joutuneet yhteiskunnallisen ongelman, pitkäaikaistyöttömyyden ja siitä seuraavan köyhyyden, jalkoihin, ja uskaltavat puhua asiasta ääneen. Ja nämä tietyt poliitikot ovat sitä oikein lietsoneet.

On erittäin huolestuttavaa kehitystä, että valtaa käyttävä kansanedustaja voi vapaasti luoda tällaista ilmapiiriä yhteiskuntaan ilman että mikään instanssi häntä itseään sensuroi. Onko meillä niin tyhmä yhteiskunta, että vain kansanedustajan näennäisen asiallinen tapa esiintyä riittää kuvittelemaan että tuossa on asiallinen, vastuullinen ja fiksu vallankäyttäjä? Että siinä asiallisuuden ja fiksuuden ohessa hän voi jotenkin huomaamatta pistää vähän siankärsää pitkäaikaistyöttömän naamalle ja vittuilla ilman määrää. Huonosti on asiat jos vakavasti otettavuuteen riittää että äänensävy pysyy monotonisen järkevän kuuloisena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Maamme päättäjät ja lainlaatijat saavat näköjään tehdä mitä rikoksia tahansa ilman, että kukaan heitä siitä syyttää tai rankaisee.

Kuitenkin kaikilla kansanedustajilla on perustuslain mukainen velvollisuus noudattaa perustuslakia, toteuttaa totuutta ja oikeutta. Siis velvollisuus. Periaatteessa.

Käytännössä tilanne on nyt sellainen että kansanedustajien enemmistö on asettautunut perustuslakia vastaan. Totuuden puhumisesta heitä ei ole voinut syyttää aikoihin, ja oikeuden toteuttamisen kanssakin on ollut vähän niin ja näin.

Kansan edustaja. Siinä on hyvä ammatti, jossa saa rikoksenteko-oikeuden. Hyvät edut. Ei vaatimuksia, paitsi puoluejäsenyys ja valehtelun taito.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No siinähän uhkailevat. Ei hediän uhkailujaan voi edes ottaa vakavasti. Kunhan uhoavat. Eivät uskalla nenän eteen tulla. Saavat pian työttömältä pataan :)
Ilmianna
Jaa
Mua saa rikkaat vedellä tauluun. Toivon että vedätte sitten kunnolla niin voin vaatia enemmän korvauksia ja saan rahaa.

Helvetin lapsellisia ja säälittäviä tuollaiset uhoamiset. Sitten ne uhoajat luulevat olevansa kovia ja pelottavia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Voit uhota kuinka paljon tahansa kuinka et välitä uhoajista. Sitten kun tulee oikeasti turpaan vain kansalaisaloitteen tekemisen vuoksi hymy hyytyy.

On oikeasti huolestuttavaa kehitystä että tavallinen rivikansalainen voi suomessa joutua vaikutusvaltaisten poliitikkojen lietsomana ajojahdin kohteeksi vain koska puhuu oman viiteryhmänsä puolesta kritisoiden aivan perustellusti omaan viiteryhmään kohdistuvia järjettömiä poliittisia päätöksiä. Tällainen toiminta ei ole koskaan kuulunut suomalaiseen toimintakulttuuriin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No mitä muuta natseilta voi odottaa kuin väkivaltaa ja uhkailua väkivallalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aion jatkossakin kuluttaa veronmaksajien rahoja omaan elämiseen. Pitäisikö potea huonoa omatuntoa työttömyydestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Niin, hyvä kysymys.

Maamme päättäjät ovat sitä mielipuolta että kyllä, sinun pitää potea huonoa omatuntoa työttömyydestä, koska työttömyys on juuri sinun vikasi, sinun aiheuttamaasi, ja juuri sinä olet syyllinen työttömyyteen. Koska olethan sinä työtön.

Syyttömiä päättäjät itse tietenkin ovat moiseen yhteiskunnalliseen onnettomuuteen. Ei mikään ole koskaan heidän syytään!

Koska työttömät ovat syyllisiä massatyöttömyyteen, on tietenkin syytä heitä rangaista. Tuet pois ja tapetaan ne nälkään ja kodittomuuteen!

Vaan miten tää nyt oikein menis?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tulipa a- studiossa taas kokoomuksen puliitikolta tuubaa tuutin täydeltä.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Mua nauratti tuo Petteri Leinon Twitter-teksti: - sanon mitä ajattelen.

Oliskos Petteri parempi: - AJATTELEN, mitä sanon?
Ilmianna
Jaa
Olen työläisperheestä ja vanha. Mutta muista hyvin miten ihmisiä nöyryytetiin 1970 luvulla. tämä nyky meno on samanlainen kun silloin, luokkajako on käynissä pidetään. mutta muistakaa oletteko kaikki orpojen ja niinistöjen äänestäjiä. Riistoporvarit rakentavat ja purkavat hyvinvointiyhteiskuntaa. He voivat valita palvelunsa mistä haluavat mutta mistä työtön ja vähävarainen. Te äänestättä Riistoporvareita on helvetin rentikästä näytellä hyväosasta mutta mitä sitten kun olet työtön? Suomen lahtarit näyttää taas kyntensdä. Siihen ei alistuta. Salassa kytee kapina.
Ilmianna
Jaa
On kyllä huolestuttavaa etteivät jotkut ihmiset erota itse asiaa sen esittäjästä. Se että aloitteen tekijä on pitkäaikaistyötön, tai muutenkaan hänen motiivinsa, ei pitäisi vaikuttaa mitenkään ihmisten oikeudentajuun.

Ei olisi vielä jokin vuosi sitten uskonut että Suomessakin alennutaan nykyisen jenkkilän malliin. Osa päättävissäkin elimissä olevista henkilöistä ovat kuin Trumpin kätyreiden joukosta revittyjä, ja oksettavammaksi tuon tekee se että monet heistä todennäköisesti ottaisivat tuon kohteliaisuutena.
Ilmianna
Jaa
Jos tuo itsensä esille, pitää varautua siihen, että saa kommentteja, jotka kaikki ei ole mieluisia.
Kyllähän tälläkin palstalla uhkaillaan tappamisella ja pahoinpitelyllä aika surutta.

En puolustele uhkailijoita, mutta on aika lapsellista taivastella sitä, kun lähihistoria tuntee tapauksia, joissa poliittisesti esillä olevien ihmisten kimppuun on hyökätty ja osa hyökkääjistäkin on poliittisesti aktiivisia.

Sitten on veilä ne, jotka eivät kiinnosta ketään, jotka itse keksivät uhkailuja tai vakoilujuttuja että joku edes vähän kiinnostuisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eipähän tuo tuonut itseään esille vaan media kaivoi hänet esiin. Miksi ylipäätään jonkin aloitteen tekijän pitää näkyä julkisesti mutta esimerkiksi keskeneräisissä oikeusjutuissakaan ei osapuolten nimiä julkaista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kansalaisaloitteen tekijää uhkailtu!

Tähän on tultu. Hyväosaiset äveriäät mukavalla elämällä hemmotellut kultalusikat ovat alkaneet uhkailla yhteiskunnallisen ongelman -työttömyyden ja siitä johtuvan köyhyyden- jalkoihin jäänyttä ihmistä joka uskaltaa puolustaa itseään ja puhua oman ryhmänsä puolesta.

Kukaan ei puhu ihmisen puolesta jos ihminen ei itse puhu omasta puolestaan. Yhteiskuntamme yksi peruspilareista on oikeus sanoa mielipiteensä jopa silloin kun se koetaan radikaaliksi. Tämän työttömän kansalaisaloitteen tekijän mielipide ei ole millään tavalla radikaali. Se tuo ainoastaan esille työttömien realiteetit ja kritisoi älyvikaisia toimia joissa rangaistaan yhteiskunnallisen ongelman uhria, eikä aiheuttajaa. Aloitteessa ei ole mitään erityisen tunteita herättävää. Mutta reaktio on näin vihamielinen, väkivaltainen ja aggresiivinen.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tyottomien-aktiivimallista-kansalaisaloitteen-tehnyt-racine-kehotettiin-olla-nayttaytymatta-kylalla-ja-uhkailtiin-turpiin-vetamisella/6715746#gs.SfMly=4

Ilmeisesti aikakautemme on menossa siihen että mitä huonommin huono- osaisilla menee, sitä enemmän heitä painostetaan pitämään turpansa kiinni ja vai nielemään kaikki kiusaamistoimet joita heihin kohdistetaan.

On erittäin hälyyttävää yhteiskunnallista kehitystä miten aggressiivista vastustusta saavat osakseen ne heikossa asemassa olevat jotka uskaltavat ynistä pari kriittistä sanaa kohtelustaan ja kritisoida poliittisia toimenpiteitä joissa ei de facto ole mitään järkeä. Nämä toimenpiteet eivät korjaa työttömyysongelmaa, ne eivät paranna taloudellista kehitystä eikä niistä ole mitään hyötyä kenellekään.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta