Roomalaiskatolilaisethan tietääkseni uskovat, ettei heidän kirkkonsa opissa voi olla pienintäkään virhettä, vaan se on täydellisen virheetön, ainakin jotenkin samalla tasolla kuin Raamattu.
Entäs miten on Suomen ev. lut. kirkkomme laita? Uskotaanko evankelisluterilaisuudessa, että Suomen ev. lut. kirkon oppi on täydellisen virheetön? Jos uskotaan, niin miten jotkut sitten kiistävät naispappeuden, jos se kerran on kirjattu kirkon viralliseen ja vakaaseen oppiin?
Room.kat. kirkkolaiset kai uskovat, että heidän oppinsa erehtymättömyyden takaa Pyhän Hengen Paavinohjaus, joten siinä kertakaikkiaan EI VOI olla virheitä.
Eikö Suomen ev. lut. kirkossa kaikki (esim. naispappeuden vastustajat) siis usko, että ev.lut.kirkon oppi on muodostunut PH:n ohjauksessa?
Jos Room. kat. kirkon oppi on heidän omasta mielestään PH:n ohjauksessa muodostunut, niin miten se sitten on ihan erilaista kuin Raamatussa sanotaan? Mitenköhän he itse selittävät eroavaisuudet?
Tällaisia olen viime aikoina miettinyt. Eli Raamatun ja kirkon opin välistä suhdetta. Itse en ikimaailmassa uskaltaisi asettaa mitään julistusta Raamatun yläpuolelle. Oikein järkyttää luita ja ytimiä myöten koko ajatus. Miten Room.kat. kirkon ihmiset uskaltavat tehdä niin hurjia irtiottoja Raamatusta? Onko ev.lut. kirkossa samaa ajattelua havaittu?
Voiko Suomen ev.lut. kirkon opissa olla virheitä?
20
76
Vastaukset
- egaeiphg
Kirkon mukaan homoavioliitot on Raamatun mukaisia. Siitä voit päätellä onko virheitä.
- opistakyse
Mutta onko se kirkon virallista oppia? Tietääkseni ei.
opistakyse kirjoitti:
Mutta onko se kirkon virallista oppia? Tietääkseni ei.
No silloinhan kirkon opissa on virhe.
Mikä on tuo kirkko määräilemään ihmisten elämää? Turhake!
- hikhikhikotuttaa
Kirkon oppi on virheellinen. Kirkon opissa on enemmän ihmiskeksintöä kuin Raamattua.
Tuplavirhe!
Raamattu on ihmisen kynästä lähtenyt, joten kirkko seisoo savijaloilla, jotka murenevat vinhaa vauhtia.
- perinteinen.vai.vanhentu
Kuuntelin eilen Radio Deiltä arkkipiispaehdokas Ville Auvisen tentin. Ns. naispappeuskysymykseen hän vastasi kannattavansa "perinteistä virkakäsitystä" (jonka mukaan papit ovat miehiä, ei naisia). Mutta onko oikein viitata siihen "perinteinen virkakäsitys" -ilmauksella, jos oppi on kirkossamme MUUTTUNUT? Eikö siihen pitäisi ennemminkin viitata ilmauksella "vanhentunut virkakäsitys"?
En itsekään pidä v. 1986 tehtyä muutosta hyvänä ja oikeana, mutta pohdin nyt, onko meillä, jotka vetoamme Raamattuun, oikeastaan mitään nokan koputtamista asiassa, jos ns. naispappeus on kerran tehty osaksi oppia. Oppi on se mikä se on. - Eerikatässämoi
Ajattelen niin, että joka sanoo olevansa täydellisen oikeassa, on väärässä.
- perinteinen.vai.vanhentu
Vaikka sanojana olisi Jumala?
- TotuusSattuuQC
perinteinen.vai.vanhentu kirjoitti:
Vaikka sanojana olisi Jumala?
"Vaikka sanojana olisi Jumala?"
Odotellaan nyt ensin että Jumala jonkun kerran ihan henkilökohtaisesti tulee sanomaan jotain . Siihen saakka täytyy ottaa huomioon että kaikki Jumalasta saatu tieto on erehtyväisten ihmisten välittämää. - Eerikatässämoi
perinteinen.vai.vanhentu kirjoitti:
Vaikka sanojana olisi Jumala?
Ymmärsin, että nyt puhutaan meistä ihmisistä ja me olemme erehtyväisiä ja tietomme on vajavaista.
- JumalansanaRaamattu
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ymmärsin, että nyt puhutaan meistä ihmisistä ja me olemme erehtyväisiä ja tietomme on vajavaista.
Uskot siis siihen, että Raamatussa ei ole virheitä, koska se on Jumalan sanaa?
- Eerikatässämoi
JumalansanaRaamattu kirjoitti:
Uskot siis siihen, että Raamatussa ei ole virheitä, koska se on Jumalan sanaa?
Uskon, että Raamattu on tasan tarkkaan sellainen kuin Jumala on sallinut sen olevan.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Uskon, että Raamattu on tasan tarkkaan sellainen kuin Jumala on sallinut sen olevan.
Millä perusteella uskot niin?
Ihminenhän tunnetusti on erehtyväinen ja Raamatun teksteihin ovat ihmiset vaikuttaneet?- Eerikalle_
Eerikatässämoi kirjoitti:
Uskon, että Raamattu on tasan tarkkaan sellainen kuin Jumala on sallinut sen olevan.
Tahtonut vai sallinut?
- Eerikatässämoi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Millä perusteella uskot niin?
Ihminenhän tunnetusti on erehtyväinen ja Raamatun teksteihin ovat ihmiset vaikuttaneet?Miten sinä perustelet uskon?
Ihmiset ovat erehtyväisi, Jumala ei ole ja kun Hän on kaikkivaltias ja kuten Raamattu sanoo, Hän vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, Raamatussa on se, mitä Jumala on siihen halunnut, virheineen kaikkineen, jos siinä virheitä on. :) - Eerikatässämoi
Eerikalle_ kirjoitti:
Tahtonut vai sallinut?
Vaikea on Jumalan puolesta puhua, mutta ajattelen, että sallinut ja luultavasti tahtonut ja joka tapauksessa Hän sen sanan kautta puhuu.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Miten sinä perustelet uskon?
Ihmiset ovat erehtyväisi, Jumala ei ole ja kun Hän on kaikkivaltias ja kuten Raamattu sanoo, Hän vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, Raamatussa on se, mitä Jumala on siihen halunnut, virheineen kaikkineen, jos siinä virheitä on. :)Onkos Jumala jossakin sanonut, että Raamattu pitää koota? Jos virheitä on, miten ratkaisevia ne ovat? Tai voivat olla?
- Eerikatässämoi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Onkos Jumala jossakin sanonut, että Raamattu pitää koota? Jos virheitä on, miten ratkaisevia ne ovat? Tai voivat olla?
Nyt en muista ulkoa koko Raamattua, mutta eikö ainakin Ilmestyskirjan kohdalla ola maininta, että Jumala käski pistää ne asiat ylös?
Virheitä voi toki olla,mutta koska Jumala valvoo sanaansa ja puhuu sen kautta, voi Hän ohittaa virheet.
Perustan sanomani Raamatun sanaan :)
- TriplaXX
Ei suinkaan virallinen totuus lyötiin lukkoon 31.10.1517 jolloin Luther naulasi ne Wittenbergin kirkon oveen.
- VainRaamattu
Oliko Luther erehtymätön?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081665Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai901576Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961488Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541394Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414853Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290824Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347809