Erään pörvärilehden yleisöpalstoilla joku pyysi uusia ehdotuksia työllisyyttä edistävän aktiivisuuden edistämiseksi nyt kun hallituksen säätämä aktiivimalli näyttäisi olevan vaikeuksissa.
Niinpä ehdotin että jospa ensin julkisesti vaikka lottoarvonnan yhteydessä arvottaisiin satunnainen kirjain, ja sitten kaikilta tuloja saavilta kansalaisilta joitten sukunimi alkaa tuolla kirjaimella sakotettaisiin tuloistaan 4,65% summalla seuraavan 3 kk:den ajan.
Oudoksuttavasti sen lehden sensori ei päästänyt tuota ehdotustani esille sinne yleisönosastolle.
Ihmettelen että miksi tuo ehdotus ei sensorille kelvannut? Sehän täyttää kaikki ne kriteerit jotka hallituksen niinsanottu aktiivimalli täyttää. Se jakaisi rangaistuksia täysin satunnaisesti sekä syyllisille että syyttömille aivan kuten hallituksen aktiivimallikin tulee tekemään.
Ja se rankaisisi monia aivan kuten hallituksen aktiivi-malli tulee tekemään, mutta ei kumminkaan rankaise aivan kaikkia joita voitaisiin rankaista, aivan kuten hallituksen aktiivimallikin sentään jättää rankaisematta.
Ja ennenkaikkea rangaistuksen joko saa tai ei saa jonkun muun kuin rangaistavan tekemien valintojen perusteella, siis aivan kuten hallituksen akttivimallikin tekee.
Siis mene töihin 18-tunniksi 3 kk:den ajanjakson aikana: Ei ole mitään taetta että työpaikkoja joihin mennä olisi kaikille riittävästi tarjolla, ja vaikka olisikin niin jokaiseen työpaikkaan joku muu valitsee jonkun töihin ja se joku sinne töihin valittu ei välttämättä ole sinä ehkä vain siksi että valitsijan siskon poikakin tarvitsi sitä työpaikkaa. Eli -4,65% tuloistasi koska jollakulla oli sisko ja sillä siskolla poika.
Sama pätee myös kursseihin ja työllisyyttä edistäviin toimenpiteisiin = 9-euron määräaikaiseen palkattomaan pakkotyöhön. Myös niihin liittyy sekä se että ei niitä ole jokaikiselle työttömälle riittävää määrää tarjolla, ja että joku valitsee niille osallistujat ja se joku ei ole asianomainen työtön.
Tai ehkä sensori toimi kuin toimi koska ei ymmärtänyt että miten tai miksi K-kirjaimella alkavien nimien omaajat olisivat syyllisiä? No sehän on itsestään selvää: Eiväthän työttömätkään ole syyllisiä siihen että työvoiman kysyntä on paljon matalampaa kuin mitä on työvoiman tarjonta, ja silti työttömiä siitä rangaistaan.
Kun siis syyttömiä voidaan rangaista jostain asiasta kuten työttömiä siitä että työvoiman kysyntä on niin matalaa kuin on, niin vastaavasti voidaan päättää että ketä hyvänsä voidaan rangaista mistä hyvänsä, ja nyt sitten on päätetty että K-kirjaimella alkavien sukunimien omaajia tälläkertaa rangaistaan.
Perustuslaissa on tasavertaisuus pykälä. Joten jos työttömiä rangaistaan vain koska he ovat työttömiä, niin silloin myös on tasapuolista rankaista myös niitä joitten sukunimi alkaa kulloinkin rangaistavaksi valitulla etukirjaimella.
Vielä myös voi huomioida että sukunimeä olisi voinut vaihtaa. On ollut epä-aktiivista kun ei ole niin tehnyt.
Niinpä ehdotin että jospa ensin julkisesti vaikka lottoarvonnan yhteydessä arvottaisiin satunnainen kirjain, ja sitten kaikilta tuloja saavilta kansalaisilta joitten sukunimi alkaa tuolla kirjaimella sakotettaisiin tuloistaan 4,65% summalla seuraavan 3 kk:den ajan.
Oudoksuttavasti sen lehden sensori ei päästänyt tuota ehdotustani esille sinne yleisönosastolle.
Ihmettelen että miksi tuo ehdotus ei sensorille kelvannut? Sehän täyttää kaikki ne kriteerit jotka hallituksen niinsanottu aktiivimalli täyttää. Se jakaisi rangaistuksia täysin satunnaisesti sekä syyllisille että syyttömille aivan kuten hallituksen aktiivimallikin tulee tekemään.
Ja se rankaisisi monia aivan kuten hallituksen aktiivi-malli tulee tekemään, mutta ei kumminkaan rankaise aivan kaikkia joita voitaisiin rankaista, aivan kuten hallituksen aktiivimallikin sentään jättää rankaisematta.
Ja ennenkaikkea rangaistuksen joko saa tai ei saa jonkun muun kuin rangaistavan tekemien valintojen perusteella, siis aivan kuten hallituksen akttivimallikin tekee.
Siis mene töihin 18-tunniksi 3 kk:den ajanjakson aikana: Ei ole mitään taetta että työpaikkoja joihin mennä olisi kaikille riittävästi tarjolla, ja vaikka olisikin niin jokaiseen työpaikkaan joku muu valitsee jonkun töihin ja se joku sinne töihin valittu ei välttämättä ole sinä ehkä vain siksi että valitsijan siskon poikakin tarvitsi sitä työpaikkaa. Eli -4,65% tuloistasi koska jollakulla oli sisko ja sillä siskolla poika.
Sama pätee myös kursseihin ja työllisyyttä edistäviin toimenpiteisiin = 9-euron määräaikaiseen palkattomaan pakkotyöhön. Myös niihin liittyy sekä se että ei niitä ole jokaikiselle työttömälle riittävää määrää tarjolla, ja että joku valitsee niille osallistujat ja se joku ei ole asianomainen työtön.
Tai ehkä sensori toimi kuin toimi koska ei ymmärtänyt että miten tai miksi K-kirjaimella alkavien nimien omaajat olisivat syyllisiä? No sehän on itsestään selvää: Eiväthän työttömätkään ole syyllisiä siihen että työvoiman kysyntä on paljon matalampaa kuin mitä on työvoiman tarjonta, ja silti työttömiä siitä rangaistaan.
Kun siis syyttömiä voidaan rangaista jostain asiasta kuten työttömiä siitä että työvoiman kysyntä on niin matalaa kuin on, niin vastaavasti voidaan päättää että ketä hyvänsä voidaan rangaista mistä hyvänsä, ja nyt sitten on päätetty että K-kirjaimella alkavien sukunimien omaajia tälläkertaa rangaistaan.
Perustuslaissa on tasavertaisuus pykälä. Joten jos työttömiä rangaistaan vain koska he ovat työttömiä, niin silloin myös on tasapuolista rankaista myös niitä joitten sukunimi alkaa kulloinkin rangaistavaksi valitulla etukirjaimella.
Vielä myös voi huomioida että sukunimeä olisi voinut vaihtaa. On ollut epä-aktiivista kun ei ole niin tehnyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Työttömien+pakko+kiky+on+se+4,6+%
Sentsuuri+iski+taas:+tämmöinen+sai+olla+siellä+samaisen+pörvärilehden+yleisönhöpinä+palstalla+sentään+pari+päivää+ennenkuin+katosi: