Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari otti uudenvuodenpuheessaan esille 1990-luvun laman ja pankkikriisin seurauksena tulleiden velkavankien kohtelun ja kohtalon Suomessa. Huhtasaaren mukaan asia pitäisi läpivalaista ja tehdä siitä oikeudenmukainen loppuselvitys.
Aiheeseen tarttui myös toinen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen kirjoituksessaan. Väyrynen ottaa esille presidenttiehdokas Sauli Niinistön, joka yhdessä Paavo Lipposen kanssa vei Suomen euroon Väyrysen mukaan perustuslain vastaisesti.
Väyrysen mukaan presidentti Mauno Koivisto oli yhdessä pääministeri Harri Holkerin johtaman hallituksen kanssa päävastuussa 1990-luvun lamasta ja pankkikriisistä, kun he yrittivät ajaa Suomea ”vahvan markan” politiikalla eurokuntoon.
Hilkka Laikko: Suomalaiset myytiin velkaorjiksi
Nykysuomi haastatteli Velallisten tuki ry:n varapuheenjohtajaa ja tiedottajaa Hilkka Laikkoa, joka on seurannut tätä tilannetta tarkasti sen syntyhetkistä saakka. Täten hän on oikea henkilö kertomaan, mistä tässä kaikessa oikein on kyse.
Laikko ei säästele sanojaan. Hänen mielestään velallisten kohtelu Suomessa on lainvastaista.
Eräs pöyristyttävimmistä seikoista Laikon mielestä on se, että 90-luvun laman velkavankien saatavat myytiin vuonna 2000 kansainväliselle perintäyhtiölle eduskunnan talouspoliittisen valiokunnan päätöksellä. Päätöstä olivat tekemässä muiden muassa jo Väyrysenkin mainitsemat Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen.
Laikon mukaan päätöksellä myytiin 55 000 suomalaisen ihmisen yhteensä 12 miljardin markan velat ”roskapankki” Arsenalilta viidellä prosentilla velkojen arvosta eli 600 miljoonalla markalla, eikä kukaan tehnyt selvitystä velkojen ja suoritusten välille. Kukaan ei antanut näille uhreille mahdollisuutta saada selvyyttä velkojen todellisesta määrästä eikä päästä eroon veloistaan tuolla viidellä prosentilla velan arvosta.
Voit kuunnella Hilkka Laikon haastattelun ylempää. Haastattelussa tulee paljon asiaa velallisten epäoikeudenmukaisesta kohtelusta Suomessa. Lisäksi Laikko kertoo Velallisten tuki ry:n suunnitelmista, miten se lähtee ajamaan tätä asiaa eteenpäin esimerkiksi EU-tasolla.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=139&v=p2TIfWwmcXc
Aiheeseen tarttui myös toinen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen kirjoituksessaan. Väyrynen ottaa esille presidenttiehdokas Sauli Niinistön, joka yhdessä Paavo Lipposen kanssa vei Suomen euroon Väyrysen mukaan perustuslain vastaisesti.
Väyrysen mukaan presidentti Mauno Koivisto oli yhdessä pääministeri Harri Holkerin johtaman hallituksen kanssa päävastuussa 1990-luvun lamasta ja pankkikriisistä, kun he yrittivät ajaa Suomea ”vahvan markan” politiikalla eurokuntoon.
Hilkka Laikko: Suomalaiset myytiin velkaorjiksi
Nykysuomi haastatteli Velallisten tuki ry:n varapuheenjohtajaa ja tiedottajaa Hilkka Laikkoa, joka on seurannut tätä tilannetta tarkasti sen syntyhetkistä saakka. Täten hän on oikea henkilö kertomaan, mistä tässä kaikessa oikein on kyse.
Laikko ei säästele sanojaan. Hänen mielestään velallisten kohtelu Suomessa on lainvastaista.
Eräs pöyristyttävimmistä seikoista Laikon mielestä on se, että 90-luvun laman velkavankien saatavat myytiin vuonna 2000 kansainväliselle perintäyhtiölle eduskunnan talouspoliittisen valiokunnan päätöksellä. Päätöstä olivat tekemässä muiden muassa jo Väyrysenkin mainitsemat Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen.
Laikon mukaan päätöksellä myytiin 55 000 suomalaisen ihmisen yhteensä 12 miljardin markan velat ”roskapankki” Arsenalilta viidellä prosentilla velkojen arvosta eli 600 miljoonalla markalla, eikä kukaan tehnyt selvitystä velkojen ja suoritusten välille. Kukaan ei antanut näille uhreille mahdollisuutta saada selvyyttä velkojen todellisesta määrästä eikä päästä eroon veloistaan tuolla viidellä prosentilla velan arvosta.
Voit kuunnella Hilkka Laikon haastattelun ylempää. Haastattelussa tulee paljon asiaa velallisten epäoikeudenmukaisesta kohtelusta Suomessa. Lisäksi Laikko kertoo Velallisten tuki ry:n suunnitelmista, miten se lähtee ajamaan tätä asiaa eteenpäin esimerkiksi EU-tasolla.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=139&v=p2TIfWwmcXc
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko kukaan sanonut tässä ketjussa vielä, että Laura Huhtasaari on ihana presidenttiehdokas?
Mie sanon sen nyt. Diggaan ihan kybällä tuota vaaleaa viikinkinaista, meidän kansan Lauraa.
Onko kukaan sanonut, että Niinistö on naimisissa kummilapsensa kanssa.
Entäs sitä, että vuonna 1994 Sauli oli naimisissa, ja kävi vieraissa 17-vuotiaan kummitytön luona. https://imgur.com/a/SBOGW
onko jenny kännis
Jotain Sauli lienee antanut, kokemattomalle murrosikäiselle. Kolme keskikaljaa niin tollanen tyttö on ihan valmis petiin.
hyvä aloitus mutta liian pitkä virsi,ei kansa lue noin pitkiä juttuja.
viime vuonna äänestin Haavistoa
Ihmeellisintä tässä kaikessa touhussa on ettei virastojen kuntien firmojen tarvitse noudattaa lakia mutta yksilö ihmistä vaanitaan yhä uusilla lainsäädännöillä.
Onko laki siis keksitty vain herrojen ja heidän harrastamansa riiston suojaamiseksi? Lakihan on jo pelkkä mielipide sen perusteella että tuomarit eri kaupungeissa tuomitsee saman rikoksen oman mielensä mukaan.
Siis jos itäsuomen tuomari tykkää terroristeista ja raiskaajista niin hän antaa rangaistukseksi vain vuoden mutta jos länsisuomen tuomari ei tykkää raiskaajista ja terroristeista nin hän antaa rangaistukseksi neljä vuotta.
Niin on ja ollut aina,esim. Jenkeissä on ollut 7 vuoden periodi,jos velallinen ei ole saanut maksettua velkaa eikä korkoa,eikä sitä saada takaisinperittyä,velka mitätöidään ja laitetaan velanantajan piikkiin. Mutta Suomessa olet velkavankeudessa vaikka loppuelämäsi jos olet joskus erehtynyt ottamaan jonkun velan etkä kunnolla pysty maksamaan sitä takaisin,mikä on kohtuutonta työttömyyden,rahattomuuden ja sairauden sattuessa.
Saatavat myytiin pois sillä ehdolla että niitä ei tulla mitätöimään.
Tuohon paikkaan mahtuisi hyvin yksi Totuuskomissio istumaan Suomessa. Kaikki tuon ajan asiakirjat on määrätty 60 vuoden ajaksi salaisiksi.
Normaalit sotilasasiakirjatkin vanhenee 25 vuodessa ja salausluokitus purkautuu, mutta Mauno Koivoston ajan pankkivelallisten vääryyksiä piilotellaan 60 vuotta.
Eihän Kokoomus halua julkisuuteen kuka rikas milloinkin hyötyi kenenkin köyhän riistosta. Luulevat ettei tuomiota koskaan tule mutta unohtavat viimeisen tuomion Kaikkivaltiaan edessä.
Erkki Rankaviita - Virsi 440
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo
Hyvähän nuo on selvittää. Eikös Pres.Mauno Koivisto haastettu syytteeseenkin tuon tyyppisistä asioista, mutta menehtyi. Netistä löytyy varmaan tietoa asiasta.
Mutta velallinen on velkaa. Se on tosiasia. Velka on paha juttu. Ne on aina maksettava takasin. Takaajat sitten.. tuolta ajalta mielestäni voisi armahtaa kaikki ja ottaa ne rahat matujen/mamujen hyysäyksestä.
Asiat on hyvä selvittää ja jos jotain väärää on ollut, niin ne pitää oikaista ja löytää oikeutta asioihin.
Kyllä Laura Huhtasaari on oikeassa.
Minusta Laurasta tulisi Paras Pääministeri. On sen verran tervejärkinen ihminen.
Halla-ahosta oikeusministeri kokeeksi .. lyhyellä irtisanomisajalla.
Fiksu kaveri hänkin, mutta en tiedä, että mikä on pohjimmiltaan.
Tässä onkin se juttu, että velallisilla oli omaisuutta joka myytiin esim.
markalla pankinjohtajan kaverille. Velka jäi. Kannattavat firmat
ajettiin konkurssiin ja myytiin pilkkahinnalla, näin syntyi suomen
nykyinen työttömien joukko. Näin käy jos pankkiherroille antaa
vapaat kädet. Koivisto mahdollisti tämän.
Suomeen+on+syntynyt+vuosien+varrella+erikoinen+poliittinen+kulttuuri,+jossa+ylin+poliittinen+johto+saa+rikkoa+lakia+ja+vieläpä+perustuslakia+joutumatta+siitä+minkäänlaiseen+vastuuseen.+Tarkastelen+tässä+blogissa+lyhyesti+tämän+ilmiön+syntyä+ja+siihen+vaikuttavia+tekijöitä.
5.Isäntämaasopimus
Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg allekirjoitti 4.7.2014 Suomen ja Naton välisen isäntämaasopimuksen, jonka luonne on yhteisymmärryspöytäkirja (Memorandum of Understanding eli lyhennettynä MoU). Isäntämaasopimus on laadittu englanniksi ja sen teksti on tallennettu valtion säädostietopankki Finlexiin, koska sen katsotaan olevan Suomea sitova kansainvälinen sopimus. Sopimuksella ei ole allekirjoittajan asemasta johtuen virallisen valtiosopimuksen luonnetta. Sopimus tehtiin salassa eduskunnalta ja jopa ulkoasiainvaliokunnalta. Sopimus astui Suomen puolelta voimaan heti, koska hallitus ei uskaltanut viedä sitä eduskunnan käsittelyyn eli eduskunta ei ole sitä ratifioinut. Vertailun vuoksi todettakoon, että eduskunta ratifioi YYA-sopimuksen NL:n kanssa 22.4.1948 äänin 156-11. Isäntämaasopimus hoidettiin epävirallisella tavalla, koska tilanne niin vaati.
6.Median rooli
Medialla on ratkaiseva rooli, miten kansalaiset ovat tietoisia näistä asioista ja miten niihin yleisesti ottaen suhtaudutaan. Sotasyyllisyysjutussa media on kääntänyt kelkkansa ja todennut, että siinä tehtiin vääryys. Koiviston konklaavista ei kirjoiteta juuri muualla kuin somessa. Hesari masinoi Aatos Erkon johdolla muut johtavat lehdet kirjoittamaan vain myönteisestä EU:sta. Kaikki sen kokeneet muistavat tuon ajan aivopesun EU:n puolesta. Eikä media ole muuttanut tyyliään myöskään Isäntämaasopimuksen tai euron käyttöönotosta, vaan kaikki on mennyt ihan normaalisti.
Media oppi tämän tavan YYA-sopimuksen aikana mukailla valtiojohtoa kaikessa. Koko Suomen kansa – muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta – saatiin mukaan yhteiseen näytelmään. Tästä on syntynyt myös käsite ”Suomi-klubi”, jossa on vain yksi totuus kerrallaan. YYA oli sellainen totuus aikanaan ja joka ei sitä ymmärtänyt oli tyhmä ja oman pesän likaaja eli välttämättömyydestä tehtiin hyve. Sama meno jatkuu edelleen, koska median mukaan EU ja euro ovat Suomen etujen mukaisia, ja joka muuta väittää, ei toimi Suomen etujen mukaan ja on hieman tyhmä.
Media ei näe ylimmän poliittisen johdon eli presidentin, ministerien tain muun ylimmän poliittisen tai sotilaallisen johdon henkilöissä mitään sellaista yllä mainituissa tapauksissa, joka viittaisi valtiopetokseen tai jopa törkeään valtiopetokseen, johon voi syyllistyä juuri mainitsemani henkilöt.
Meille on syntynyt pitkän ajan kuluessa poliittinen kulttuuri, jossa ylin valtiojohto saa toimia lakien ja perustuslakien vastaisesti joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Yksi selittävä tekijä on, että Suomessa ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuinta. Toinen selittävä tekijä on, että valta Suomessa on hallituksessa olevien puolueiden puheenjohtajilla, koska heidän tahtonsa mukaan kansanedustajat toimivat ja myös perustuslakivaliokunta. Kolmas selittävä tekijä on media, josta on tullut valtiovallan vartioijasta valtiovallan nuoleskelija. Yle on tietenkin oma lukunsa, koska se on eduskunnan ja sitä kautta hallituksen valvonnassa; sieltä tulee vain oikeaa tietoa kuten Tassista aikanaan NL:ssa.
Esimerkkinä tästä pahuuden vallassa elostamme esitän valtiovarainministerinä Jyrki Kataisen ja pääministerinä Mari Kiviniemen (sekä muun kabinetin, tuon vastuullisen kabinetin, käyttääkseni Jyrki Kataisen lempisanaa vastuullinen, joka tosiasiassa on synonyymi vastuuttomalle). Valta ilman tosiasiallista vastuuta on aina tuhoisaa.
Asiasta jo varhain jätetyt kantelut on oikeuskansleri kaikki torpannut ja niin on tehty myöhemmillekin. Ymmärsin 19.5.2011 laatia asiasta adressin, koska menestyessään se nostaisi/olisi nostanut asian julkiseen keskusteluun. Adressi on ja pysyy auki, vaikka juuri nyt näyttää siltä, että Jyrki Kataisen (ja kanssavastuullisten vastuuttomien) oikeusturva ministerivastuulain tarkoittamalla tavalla eli valtakunnanoikeudessa ei ole toteutunut. Valtiorikos ei kuitenkaan vanhene milloinkaan.
_________________________________________________________________________
Katainen ja Kiviniemi, toimien luvallisuus ja ministerivastuulaki
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen ja pääministeri Mari Kiviniemi lupasivat maaliskuussa Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) käyttöön noin kahdeksan miljardia Suomen verovaroja, syynä ns. Portugalin tukipaketti. Molemmat kielsivät tällaisen aluksi, mutta asia tuli sittemmin julki. Ministerit toimivat omin luvin, sillä he eivät
pyytäneet eduskunnalta valtuutusta toimelleen. Suomessa eduskunnalla on budjettivalta, joten teko oli ja on yhä yksiselitteisen laiton.
Unionin perussopimus kieltää tällaisen jäsenvaltioiden keskinäisen takaamisen Maastrichtin sopimuksen 125 artiklassa. Koska tällainen on kiellettyä, mainittu ERVV perustettiinkin Unionin hallintorakenteiden ulkopuolelle osakeyhtiöksi, jonka omistajia tosin Unionin jäsenvaltiot ovat. ERVV:n on tarkoitus korvata myöhemmin Euroopan vakausmekanismi (EVM), jota koskee sama ongelma.
Suomen osalta siis kahden ministerimme toimi oli yksiselitteisen laiton. Toimitusministeristön (kunnes Suomella on uusi hallitus) pääministeri Mari Kiviniemi ei luvannut esitellä Portugalin tukipakettia. Hallitusneuvottelija Jyrki Katainen jätti sivuun tehtävänsä, johon hänet oli nimitetty, ja keskittyi hankkimaan jonkinnäköisen legitimaation, laillisen oikeutuksen, tälle kahdeksan miljardin euron siirtämiselle Suomen ulkopuoliseen käyttöön. On kyseenalaista, voiko hallitusneuvottelija menetellä näin ja samoin on kyseenalaista, voiko suuri valiokunta menetellä niin, että se yleensä käsittelee tällaisen asian, samoin on kyseenalaista, voiko vaaleissa luottamuksensa menettänyt vanha hallitus nyt toimitusministeristönä yleensä ajaa tällaista asiaa. Hallitusneuvottelija Jyrki Katainen kuitenkin järjesti asialle käsittelyn eduskunnan suuressa valiokunnassa, jossa tämä ns. Portugalin tukipaketti hyväksyttiin.
Tässä adressissa katsotaan, että Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi ylittivät valtuutensa ja toimivat budjettivallan haltija eduskunnan luvatta ja lisäksi salaa siltä. Lisäksi tässä katsotaan, että Jyrki Katainen on toiminut raskauttavalla tavalla, koska on jälkikäteen varmistanut, että maan verovaroja siirretään Suomen eduskunnan ja hallituksen ulottumattomiin useita miljardeja. Tässä katsotaan myös, että Jyrki Kataisen osalta lähtökohtaisesti laiton menettely on pyritty peittelemään hankkimalla sille jälkikäteinen legitimaatio ja laitonta tekoa on siten jatkettu. Koska tällaisena teko luvata Suomen verovaroja maan ulkopuoliseen käyttöön on lähtökohtaisesti laiton, huolimatta jälkikäteisestä lainmukaisuuden hankkimisesta, mutta väärin premissein, katsotaan tässä adressissa, että suuren valiokunnan lupaus siirtää ERVV:lle suomalaisia verovaroja on laiton ja siten sen tekemä päätös on kumottava.
Tässä adressissa vaaditaan ministerien Mari Kiviniemi ja Jyrki Katainen yllä kuvatun toimen käsittelyä ministerivastuulaissa säädetyllä tavalla eli valtakunnanoikeudessa. Tätä varten tarvitaan perustuslakivaliokunnassa asian alustava käsittely. Lisäksi vaaditaan, että kaikki tähän luvattomaan lupaukseen liittyvät verovarojemme siirtämistä koskevat päätökset eri hallintoelimissä kumotaan välittömästi.
Normaalisti ministerien toimien lainmukaisuutta valvotaan ministerivastuulailla ja ylin valvoja on eduskunnan oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Lisäksi eduskuntatyöskentelyn perustuslain mukaisuutta valvoo eduskunnan puhemies. Tässä tapauksessa valvonta ei ole toteutunut. Kuitenkin adressi luovutetaan ensisijaisesti oikeuskanslerille, koska ensisijaisesti vedotaan siihen instituutioon, jonka vastuulla asia on. Asian etenemisen varmistamiseksi eli lain toteutumiseksi adressi kuitenkin luovutetaan myös eduskunnan puhemiehistölle sekä tasavallan presidentille, jonka vastuulla ulkopolitiikka osaltaan on, ja tämä asia liittyy Suomen ulkosuhteisiin. Adressi voidaan myös luovuttaa näiden lisäksi harkinnanvaraisesti muuallekin, jos tämä edistää lain toteutumista.
https://www.adressit.com/katainen_ja_kiviniemi_toimien_luvallisuus_ja_ministerivastuulaki
Koiviston konklaavista on kotisivullani:
http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
http://jormajaakkola.fi/Konklaavin muistio
http://jormajaakkola.fi/sites/default/files/Kutsu 26.3.1992.pdf
http://jormajaakkola.fi/sites/default/files/Kutsu 1.4.1992.pdf
Miten sinunkaltaisesi viisas mies voi kuulua riistäjäkokoomukseen joka tehtailee yllämainitsemiasi kierouksia?
Yksinkertaisesti.
Lama ei koske Suomea.
Devalvaatio oli hirvittävä katastrofi.
19.9.1991 Suomen Pankki otti haltuunsa SKOP:n ja lama alkoi.
Presidentti Mauno Koivisto kauhisteli mahdollisuutta, että Kansainvälinen Valuuttarahasto olisi tehnyt pesänselvityksen konkurssiin ajetulle Suomelle. Juuri sen vuoksi perustettiin Pankki-ja pääomatuki. Ja kun pankeille ilmoitetiin, että piiki on avoin alkoi teurastus.
Ryhdyttiin tekemään luottotappioita, koska valtio korvasi ne, ja kaadettiin menestyviäkin yrityksiä, jotta saataisiin lisää pankkitukea. Yli 40 000 yritystä kaadettiin velkoihinsa, 14 000 suomalaista teki itsemurhan tai kuoli paineen musertamana, ylivelkaantuneita oli yli 400 000. Kysymyksessä oli maan historian suurin talouskatastrofi.
Eduskunnassa oli nelisenkymmentä kansanedustajaa-nk. säästöpankkipuolue- jotka laskivat sen varaan, ettei pankki voi mennä nurin. Sen eduskunta lupasikin ja valtio lunasti tuon lupauksen nollakorkoisilla lainoilla.
Myöhemmin säästöpankkimiehet pantiin toimimaan pesänselvittäjinä Arsenalissa. Näin heidän annettiin peitellä omat virheensä. Tiedettiin myös, että rahaa kanneettiin kassikaupalla ulkomaille .
Poliitikot suojelivat pientä piiriä, joka pyöritti kasinopeliä liikepankkien sisällä: Skop:N,, KOP:n ja SYP:n johto osallistui aktiivisesti kasinopeliin rahoittamalla sitä. Eikö Suomesta sitten löytynyt ainuttakaan hyvää rehellistäpankinjohtajaa.
Tottakai heitäkin oli, mutta tuskin tungokseen asti. Yksi oli SKOP:n entinen pääjohtaja Matti Ranki, joka ei lähtenyt mukaan riskeillä rahoitettavaan nopeaan kasvuun.
Ekonomi Juhani Riikonen halusi "vanhoillisen" Rankin syrjään. Ja onnistui. Tilalle nostettiin Matti Ala-Nikkilä
Riskeillä rahoitettu nopea kasvu romutti Suomen talouden ja kaatoi yhtä hyvin KOP:n, SYP:n: kuin SKOP:n. Veronmaksajilla oli kunnia pelastaa mikä pelastettavissa oli.
Eräs törkeimmistä esimerkeistä elinkelpoisten yritysten konkurssiin ajamisesta oli Sallan Kone Oy, jonka kohtelu sai Lapin läänin verotarkastaja Liisa Mariaporin raivostumaan. Mariapori sai potkut vastustettuaan yritysten kaatajaisia verotarkastajien sepitettyjen tarkastuskertomusten avulla. Yksikään poliitikko tahi virkamies ei puutunut tapaan, jolla Mariaporia kohdeltiin.
1990-luvun alussa holtittoman luotonannon vuoksi halpautuneet pankit pelastettiin laman kourista verovaroin- lähes 3krt. sotakorvausten määrä-ja vasta sen jälkeen nuo rahat siirrettiin pankkifuusioitten avulla Ruotsiin; kun Merita-pankki fuusioitui Nordbankenin kanssa, menivät sen myötä KOP,SYP,HOP,STS ja osia säästöpankeista.
Kun rakennusyhtiö Haka asetettiin konkurssiin vuonna 1994, perusti ruotsinmaalainen Skanska tytäryhtiönsä Skanska Oy:n Hakan raunioille ja vei pesästä paitsi osaamisen myös Hakan idäntoiminnot.
Vuonna 1993 oli rakennusyhtiö Puolimatka fuusioitu Rakennus-ruola. Vuonna 1996 Ruotsin toiseksi suurin rakennusyritys Ncc osti Puolimatkan rakennustoiminnan ja rakennussuunittelun.
Vuonna 1987 tuli Strömberg Oy:stä osa Aseaa ja vuotta myöhemmin ruotsalais-sveitsiläistä ABB:ta, joka nielaisi myös paimiolaisen Sähkö-Lähteenmäki Oy:n. Fazerin ja Cloettan makeisteollisuus yhdistyi Cloetta Fazeriksi, jonka kotimaa on Ruotsi. Lista on pitempi kuin nälkävuosi.
Jatkan vielä lyhyesti.
Pankkeja on varjeltava
Lipposen hallitus päätti 1999 myydä n. 60 000 kuluttajan velat ulkomaiselle perintäyhtiölle. Velkojen yhteisuumma oli 12miljardia markkaa. Valtio myi ne vain viidellä prosentilla niitten arvosta. Hallituksen puolesta allekirjoitti toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes joka täten jatkoi Vasemmistoliiton tinkimätöntä taistelua sosialismin puolesta.
Yli neljännesmiljoona kuluttajaa velkaantui loppuiäkseen ja henkilökohtaisten tragedioitten määrä olisuurempi kuin 1930-luvun laman aikana. Jokaine hiukan horjuva yritys kaadettiin, jotta Kärsämäen Kansantasavallan luottokelpoisuus säilyisi maailmalla ja EU:n liittyminen mahdollistettiin.
"+Käytännössä+Suomen+on+noudatettava+EU:n+lainsäädännön+vaatimuksia+ja+arviolta+n.+80+%+lakimuutoksista+tule+EU:lta.+Suomi+–+kuten+muutkaan+EU-valtiot+–+eivät+ole+itsenäisiä+valtioita.+Suomi+päätti+asiasta+perustuslakimme+vastaisesti,+koska+tilanne+niin+vaati."
Niin jos tämä aktivointimalli ei nyt toimi ja työttömät saa oikeasti kannattavia työpaikkoja,seuraavaksi hallitus ei voi muuta kuin alkaa sallia/määrätä palkan alennuksia ja työnjakamista jotta valtionvelan kertyminen saadaan vihdoin loppumaan. Ja jos sekään ei auta,ja maahan ei vain tule yrittäjiä ja kannattavia työpaikkoja,edessä on todellakin valtion alasajo ja sulauttaminen johonkin isompaan valtioon .
Venäjä on varmaan kiinnostunut,muista en tiedä.
"Ryhdyttiin tekemään luottotappioita, koska valtio korvasi ne, ja kaadettiin menestyviäkin yrityksiä, jotta saataisiin lisää pankkitukea. Yli 40 000 yritystä kaadettiin velkoihinsa, 14 000 suomalaista teki itsemurhan tai kuoli paineen musertamana, ylivelkaantuneita oli yli 400 000. Kysymyksessä oli maan historian suurin talouskatastrofi."
Jälleen uutisissa sanottiin että velanotto on lisääntynyt. KOSKA tulevaisuus on sama kuin menneisyys niin varautukaa samanlaiseen katastrofiin tulevaisuudessa ÄLKÄÄKÄ ottako velkaa. Mikään maanpäällinen katastrofi ei ole sen arvoinen että tappaisitte itsenne ja joutuisitte ikuiseen helvettiin. Eläkää mieluummin kurjuudessa ja köyhyydessä mutta älkää tehkö pahaa itsellenne!
Turvautukaa Jeesukseen ja pyytäkää Häneltä viisautta ja neuvoa arkiasoihin. Hän auttaa pelastaa ja neuvoo. Mutta älkää IKINÄ toimiko eliitin ja median ohjauksessa koska ne palvelevat pahuutta ja pahuus vihaa ihmiskuntaa.