Valtio voisi pakkolunastaa

Hieno idea! Asuntoihin voisi asuttaa myös pakolaisia. Parasta mitä työtön voisi valtiolle tehsä on kuolla nälkään ja kylmyyteen.

Tämä olisi sentään jokinlainen vastaantulo, nykyäänhän talot mätänee käyttämättöminä ja ilman mitään korvausta.
Kyllä, nämä vanhat ja hyvät keinot vain takaisin! Hyvä valkoiset - sori, piti sanoa kokoomus!!!

Tuollaiseen kun menisi maailma niin päättäjät löytyisivät aika nopeasti mullan alta.

Kuka aivokuollut idiootti haluaa tukea riistohallitusta? Eliitin verokieroiluista voisi sakoittaa ja jakaa vääryydellä hankitut varat köyhille. Sisäsiittoiset veroketkut vankilaan mätänemään.

Ei tuo tule koskaan tapahtumaan. Turha tälläisiin ketjuihin kenenkään on reagoida. Jätetään omaan arvoonsa :) Miten tyhmä ihminen voi olla kun ei tajua sitä tosiasiaa että voi joutua työttömäksi ja samaan asemaan vaikka olisi kuinka "vakituinen" työpaikka.

Nykyään ei ole olemasa vakituisia paikkoja. Ne ovat toistaiseksi voimassa olevia.

No keinot voi olla monet saada työtön muuttamaan. Ei ehkä enää ihan tuollaiset kuin videossa. Mutta jos työttömän olot tehdään mahdottomiksi elää tavalla tai toisella, niin kai siinä lähtee sitten ennenkuin siihen jää. Ja se on tärkeintä että työttömyysluvut laskevat vaikka työntekijä oksentaisi ja paskoisi verta uudessa elin\työympäristössään sen epämukavuuden takia. Niinhän päättäjätkin itse ovat joutuneet ja pakotettu arkadianmäelle töihin. Eivätkä he edes valita, siinä varsinaiset esimerkilliset sankarit. Hekin ovat ottaneet sen työn minkä ovat saaneet, eivät ole saaneet siivoojan tai rakennusapumiehen huippupaikkaa mihin ovat urallaan tähdänneet, he ovat uhrautuneet pakon edessä. Heistä tulee ottaa mallia eikä arvostella heitä.

Maaseudulta ja pieniltä paikkakunnilta kaikki palvelut pois ja bensan hintaa korotetaan reippaasti, jätetään maaseudulla teiden auraus asujien omalle kontalle ja maksettavaksi, niin eiköhän se kaupunki ala tuntua ihan mukavalle. Taloille erityislisävero puiden poltosta aiheutuvasta ilman saastumisesta. Sähkö on kallista vetää maaseudulle, sähkön hintaa voisi maaseutuasumisessa nostaa reippaasti. Maaseutua ei ole tarkoitetty asumiseen, vaan retkeilyyn ja muuhun virkistymiseen. Mitä hyvää maaseudussa muka on? Lehmät teuraaksi, pellot pakettiin ja traktorit varastorasvaan.

Täällä ihmiset oikeasti haluavat, että kaikki muuttavat kaupunkeihin? Tämä siis käytännössä koskisi myös suurien kaupunkien vieressä olevia koska ei siellä mitään töitä ole. Käytännössä ihmiset sonkajärveltä muuttamaan iisalmeen ja varpaisjärveltä kuopioon jne. Ongelma on, että jos nämä ihmiset saisi töitä he voisivat ostaa auton ja käydä töissä. Mutta kukaan ei lähde jostain varpaisjärveltä esim iisalmeen tai kuopioon aktivoitumaan ilmaistöihin kun matkojakaan kukaan ei kustanna eikä menetetystä ajasta saa korvauksia. Lisäksi voin sanoa, että käykää ihmeessä pekingissä niin ymmärrätte miksi ei ole hyvä kun kaikki asuu kaupkungeissa.

Oletteko te niitä samoja, jotka haukkuivat Vartiaa siitä, että hän laski 200.000 työttömän olevan hyvin vaikeasti työllistettäviä?

Kuinka paljon vaikeampi työllistettävä voi olla kuin sellainen, joka mielummin kuolee kuin otta työtä vastaan toiselta paikakunalta :D

Homma on niin, että kun puheet ovat tuollaisia, niin ei päähän taputtelusta ole apua. Kun porkkana ei toimi, käytetään keppiä.

Kommunistien manifestin ensimmäinen kohtako se oli: Poistetaan yksityisomistaminen.

Ensin työttömiltä, sitten eläkeläisiltä, sitten kaikilta.

... sitten ne tulivat hakemaan minua, mutta ei ollut enää ketään, joka olisi auttanut minua.

Työttömän ei kannata asettua mihinkään. eikä haaveilla taloista tai asunnoista. Hänen täytyy kiertää sinne missä työ on. Asuminen vuokralla on ihan hyvä tapa tässä tapauksessa. Kyllä muuttamiseen tottuu ja lapsistakin se voi olla mukavaa kun paikat vaihtuvat. Asuvathan poliitikotkin Helsingissä ja välillä sitten vaikka Brysselissä tai muuallapäin maailmaa. He myös joutuvat muuttamaan työn perässä. He tekevät sitä ihan mielellään. Miksi eivät muutkin? Minä varmasti kiertäisin, jollei minulla olisi vakituista työpaikkaa. Olisi kiva reissailla pitkin suomea ja saada palkkaa.

Onhan tässä raippalaissa se "hyvä" puoli että trollit saivat uuden aiheen.

Eräs Pohjois-suomesta muuttanut kertoi, että muutto Helsinkiin maksoi yhden vuoden nettopalkan. En lukenut pidemmälle, mitä kustannuksia hänelle tuli.

Itse joskus kauan sitten nuorena poikamiehenä minun muuttoni eivät maksaneet oikein mitään. Tvaraa ei ollut lainkaan, kun lähdin maalta kaupunkiin. Opiskelija-asunnossa oli joitain huonekaluja valmiina. Myöhemmissä muutoissa, kun asuin lyhytaikaisesti, ei vieläkään ollut juuri mitään muutettavaa. Ostin mm. pelastusarmeijan kirpputorilta sängyn, ehkä pöydän ja pari kovaa tuolia. Keittövälineitäkin oli todella minimaalisesti.

Joskus on työttömän helppo muuttaa paikkakuntaa, mutta ei siinä mitään järkeä ole, jos pitäisi lyhyeksi aikaa (esim. alle 5 vuotta) muuttaa ja perhe on muualla. Poliitikot puhuvat aika törkeyksiä, kuten joku Juhana Vartiainen. On sillä näköjään yksi täysi-ikäinen teinilapsi.
Väittäisin, että aikalailla suojatöissä on äijä ollut, menisi nyt vaikka pörssiyhtiöihin töihin, jossa on joka vuosi YT-neuvottelut. Tuo mies seisoo tukevasti ilmassa jalat roikkuen, eipä taida normaalielämästä ymmärtää mitään.