Ja työttömyysetuus on puolestaan sosiaaliturvaan liittyvä oikeus, jota perustuslaki ei suojaa.
Näin sanoo julkisoikeuden emeritusprofessori Iltalehden jutussa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801042200646260_pi.shtml
Näin sanoo julkisoikeuden emeritusprofessori Iltalehden jutussa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801042200646260_pi.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehkäpä kansalaisaloite nro 2588:aan olisi syytä potkia nyt lisää vauhtia. Eduskunta voisi käsitellä sen samaan aikaan aktivointilakia vastustavan aloitteen kanssa. Olisi hyvä vertailla rinnakkain kuinka nykyinen eduskunta suhtautuu heikompiin, ja kuinka vahvimpiin jo muutenkin yltäkylläisyydessä eläviin.
Keräysaikaa on jäljellä tällä 11.2.2018 saakka, eli vähän reilu kuukausi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588
Onhan tuo hieman vilkastunut, mutta vasta 23 781 kasassa, eli lisää tarvitaan.
Mutta toisaalta sinuthan on valittu äänestämällä joskus eduskuntaan eli olet saavuttanut korkean aseman,miksi siis eläkettä ei voisi muuttaa automaattiseksi. Periaatteessa sinullahan on jo silloin oikeutus, koska olet joskus saavuttanut/ansainnut riittävän kansan suosion, saada hyvä toimeentulo loppuelämäksesi,teit sitten jotain tai et.
Samalla tavalla kun yritysjohtaja ansaitsee huikeat palkkionsa.
Se on taas yhteiskunnan ongelma hommata nuo rahat edustajille. Valtioidenkin pitäisi olla nykyistä rikkaampia että kaikkille voidaan maksaa heidän aikaansaamansa ansiot,eli velkaisia vsltioita ei pitäisi olla edes olemassa niin kuin Suomikin nyt vain on.
Sen jälkeen kaikki etuudet voidaan maksaa mukisematta ja ilman että ihmisiltä verotetaan yhtään mitään.
Tämä valtionvelan pitäminen on suuri ongelma juurikin turhan verotuksen ylläpitämiseksi,mitä ei tarvittaisi ollenkaan. Suomenkin valtio voisi rahallisesti olla satoja miljardeja euroja rikkaampi eikä velkaa tarvitsisi olla olemassa ollenkaan.
Miksi ihmiset ei halua tähän epäkohtaan muutosta? Ihmetyttää vähän,mutta sijoittajille ja pankeille maksetaan valtionvelasta maximi korkoja joka vuosi?
Kuinka aktiivimalli meni edes läpi, kun lähes kaikki sitä vastustavat? On oikein että työttömiä kannustetaan työhön, mutta jokainen tajuaa että tämä aktiivimalli on taas vain verorahojen tuhlausta ilman tuloksia
Gallupissa+työttömien+aktivointia+kannatti+n.+50%+ja+vastusti+n.+35%
Tuo aktiivimallihan on myös kiky-sopimuksen vastainen. Siinä mielessä palkansaajaliitoilla voisi olla nyt kannanoton paikka.
Mitä tulee sopeutumiseläkkeisiin, niin myös rikkaimman ja parhaiten ansaitsevan väestönosan on oltava valmis luopumaan "saavutetuista eduista". Jos ei muu auta, niin verotuksen progressiivisuutta on kiristettävä. Pyysihän pääministeri itsekin hyväosaisia ottamaan vapaaehtoisesti osaa taloustalkoisiin. Kuinka kävi?
Hesarissa on hyvä Yrjö Raution kolumni.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005513618.html
Tuleeko kansanedustajista jotain sairaita sen jälkeen ku ne lopettaa työt eduskunnassa kerran niille maksetaan heti eläkettä pelkkää paskaa koko eläke.
Totta!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801042200647499_ul.shtml
Kuten suomalainen sanonta kuuluu: ei pidä jäädä tuleen makaamaan.
"Sopeutumiseläke on omaisuutta johon ei voi puuttua"
Kuulostaa aivan vakuutuskuorilla veronmaksua vältelevän Lestakyrvän puheilta tuo...
Köyhältä kun ottaa esimerkiksi 5 prosenttia tuloista pois, niin eihän se ole euroissa paljon mitään. Sillä ei ole mitään merkitystä. Rikkaan 5 prosenttia on puolestaan iso summa. Totta kai sellaisen suuren rahamäärän menettäminen olisi epäoikeudenmukaista.
Onpa proffalla erikoinen tulkinta eliitin sosiaalituesta eli hienommin sopeutumiseläkkeestä. Eikö esim. ansiosidonnainen työttömyysturva ole vakuutus, jota on etukäteen maksettu. Muutetaan kaikkien sosiaaliturva eläke nimikkeeksi, niin on tasa-arvoista herrojen kikkailu juttujen kans. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Jos entinen kansanedustaja ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen, niin sopeutumiseläkettä leikattaisiin vähän vajaat 5 prosenttia.