Miksei työttömän omaehtoista opiskelua tueta?

Miksei hallitus vaikka nostanut työttömän omaehtoisten sivutoimisten opiskelujen rajaa hikisestä 5 op:sta vaikka 15 op:hen? Muutos ei vaatisi lisää byrokratiaa eikä resursseja, vaan tuo mahdollistaisi työttömien nopeamman kouluttautumisen ja taitojen täydentämisen.
10115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ongelma on siinä, että opiskelijoiden tuet ovat heikommat kuin työttömien. Lainalla opiskelevia kohtaan olisi väärin sallia, että jotkut opiskelevat merkittävät määrät työttömyyskorvausta nostaen.

Äänestä
  • Opiskelijoiden tuet ovat tosiaan järkyttävän pienet, koska työttömyysetuudetkaan eivät mitkään isot ole. Opiskelijoiden tukien oletuksena lienee se että vain nuoret opiskelevat, ja suuri osa heistä asuu vielä vanhempiensa luona tai saa vanhemmiltaan rahaa. Opiskelijoilla on toki se etu, että opintotuki ei pienene vaikka tekisi pienimuotoista työtä ja tienaisi ohessa rahaa. En muista ulkoa rajaa, mutta itsekin opiskelleena, sai vuodessa ihan kohtuullisesti tienata ennenkuin vaikuttaa opintotukiin mitenkään.

    Toki rajasta kannattaa pitää huolta ettei ylity, koska KELA on täysi paskiainen takaisinperintäasioissa.

    Äänestä

  • asdsadsadasdsa kirjoitti:

    Opiskelijoiden tuet ovat tosiaan järkyttävän pienet, koska työttömyysetuudetkaan eivät mitkään isot ole. Opiskelijoiden tukien oletuksena lienee se että vain nuoret opiskelevat, ja suuri osa heistä asuu vielä vanhempiensa luona tai saa vanhemmiltaan rahaa. Opiskelijoilla on toki se etu, että opintotuki ei pienene vaikka tekisi pienimuotoista työtä ja tienaisi ohessa rahaa. En muista ulkoa rajaa, mutta itsekin opiskelleena, sai vuodessa ihan kohtuullisesti tienata ennenkuin vaikuttaa opintotukiin mitenkään.

    Toki rajasta kannattaa pitää huolta ettei ylity, koska KELA on täysi paskiainen takaisinperintäasioissa.

    Opiskelijat saavat tosiaan ansaita enemmän kuin työttömät. Mutta silti suurin osa opiskelijoista ottaisi mielellään työttömän tukitason ja hyvin harva työtön haluaisi joutua elämään siinä tukijärjestelmässä, jonka varassa opiskelija on.

    Sille on ihan kohtalaiset perustelut, että opiskelijoiden tuet ovat työttömää pienemmät. Sillä tavalla nuori vastuutetaan siitä, että hän hankkii koulutuksen, jolla työllistytään ja tullaan veronmaksajaksi.

    Yhtä kaikki työttömien opiskelua on nykyjärjestelmässä varmaankin pakko rajoitettaa voimakkaasti, jottei syntyisi muihin opiskelijoihin nähden perusteettoman etuoikeutettua opiskelijaryhmää. Suurimpia kärsijöitä ovat varmaan ne, jotka ovat joskus kypsymättömyyttään menneet hankkimaan turhan koulutuksen eivätkä voi enää opiskella sen enempää työttömyys- kuin opintotuellakaan.

    Äänestä

  • Kyllähän minäkin olen opinnon suorittanut. Opiskelijan tukitaso toisaalta kyllä nousee melko lähelläe työttömän tukitasoa kun ottaa huomioon opintolainan osuuden opiskelijan tuesta, jonka jokainen voi anoa. Tätä ei sinänsä voi tuossa yhtälössä sivuuttaa, koska tämä mahdollisuus on olemassa.

    Tällöin opiskelijan tulotaso ei jää merkittävästi työttömän tulotasoa edes jälkeen.

    Toki silloin opiskelija opiskelee osittain velaksi, näin olen itsekin tehnyt, ja nyt on edelleen kivat velat opintolainasta jäljellä. Tutkinto ei työllistä.

    Äänestä

  • asdsadsadsada kirjoitti:

    Kyllähän minäkin olen opinnon suorittanut. Opiskelijan tukitaso toisaalta kyllä nousee melko lähelläe työttömän tukitasoa kun ottaa huomioon opintolainan osuuden opiskelijan tuesta, jonka jokainen voi anoa. Tätä ei sinänsä voi tuossa yhtälössä sivuuttaa, koska tämä mahdollisuus on olemassa.

    Tällöin opiskelijan tulotaso ei jää merkittävästi työttömän tulotasoa edes jälkeen.

    Toki silloin opiskelija opiskelee osittain velaksi, näin olen itsekin tehnyt, ja nyt on edelleen kivat velat opintolainasta jäljellä. Tutkinto ei työllistä.

    Ongelma on juuri se, että opiskelijan pitää nostaa lainaa päästäkseen samalle tasolle kuin työttömän. On tietysti ihmiselle paljon edullisempaa saada lainan sijasta sellaista rahaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin. Näin ollen työttömän asema on selvästi parempi kuin opiskelijan. Siksi voisi olla opiskelijaa kohtaa väärin, jos työtön saisi opiskella edes melkein kuin opiskelija.

    Äänestä

Koska työttömien ei haluta työllistyvät missään vaiheessa.

Äänestä

Jos hallitus ajattelee järkevästi, niin opiskelun lisääminen vie enemmän luennoitsijoiden aikaa ja on pois tieteen tekemiseltä. Suomeen on tullut niin vähän tieteen huippupalkintoja, että tiedeura pitäisi tehdä mahdollisimman vähän byrokratiaa vaativaksi.

Äänestä

Itselleni oli pelastus saada oikeus opiskella uuteen ammattiin työttömyysetuudella aikuiskoulutuskeskuksessa, päällä oli asuntolainaa ja matkaa koulutuskeskukseen 55 km. 9 kk koulutuksen jälkeen työllistyin juuri niihin hommiin, kuin olin halunnutkin ja nyt olen ollut vakituisessa työsuhteessa 2 vuotta.

Äänestä

Silloin kun muijal on ripuli ni sit tunkee muIkkuaan percesilmään niin että roiskuu,mällit ja pasca lentelee pitkin seiniä.Ihanaa.

Äänestä

Miksi, kuka sen tietää. Siinä vois takana olla kyllä se, että toi 5 ovia on päätoimisen opiskelun raja Kelan opintotuen puolella. Jos se olis 15 ovia niin eipä käytännössä kukaan sais niin paljon suorituksia kuukaudessa. Voi tietysti kysyy, että miks niitten pitää olla sama molemmissa. Veikkaus: muuten kaikki opiskelis vaan työttömyysturvalla, Kuka olis niin hölmö että opiskelis pienemmällä opintotuella.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tyooooton123 kirjoitti:

Miksei hallitus vaikka nostanut työttömän omaehtoisten sivutoimisten opiskelujen rajaa hikisestä 5 op:sta vaikka 15 op:hen? Muutos ei vaatisi lisää byrokratiaa eikä resursseja, vaan tuo mahdollistaisi työttömien nopeamman kouluttautumisen ja taitojen täydentämisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu