Jos mennään kretulaisella väittämällä siitä että jumala loi kaiken, kaikki olosuhteet, asiat, mielihalut jne. Ja ennen kaikkea jokaisen yksilön. Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, sillä jumala on asettanut meille jokaisen yksilön suunnitellessaan hyväksi katsomansa vaikutteet.
Ja näistä vaikutteista johtuen ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, vaan hän on jumalan esiasetusten varassa. Tästä voimme siis päätellä että kretujen väite vapaasta tahdosta on virheellinen PAITSI jos jumala ei olekaan vastuussa kaikesta suunnittelusta. Ja jos ei ole, kuka sitten on? Tai miksi pitäisi olla suunnittelijaa lainkaan?
Ja taas kretuilu ajautuu umpikujaan oman epäloogisuutensa vuoksi.
Kretuilu kyseenalaistaa vapaan tahdon
24
183
Vastaukset
- räyhräyh
"Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut."
Ps. 139:13
"Näin sanoo Herra, sinun lunastajasi, hän, joka jo kohdussa muovasi sinut: -- Minä olen Herra, olen tehnyt kaiken! Yksinäni minä leväytin auki taivaan, muovasin maan kenenkään auttamatta."
Jes. 44:24
"Kuulkaa minua, kaukaiset rannat, kuunnelkaa, kansakunnat, jotka asutte etäällä! Jo ennen syntymääni Herra kutsui minut. Kun vielä olin äitini kohdussa, hän antoi minulle nimen."
Jes. 49:1
Raamatussa kerrotaan juuri Jumalan muovanneen kohdussa ihmisen sellaiseksi kuin hän on. Jopa nimi on annettu jo kohdussa. Raamatun (muka) tarkat ennustukset tulevasta eli esim. Jeesuksen ristiinnaulitseminen ovat ristiriidassa vapaan tahdon kanssa. Koska jos vapaa tahto olisi olemassa, niin Jeesus olisikin voinut jäädä ristiinnaulitsematta. Ja sehän ei taas olisi synkannut Raamatun "ennustusten" kanssa.
Ja vapaa tahto olisi muutenkin välttämätön, että ihmisten jaottelussa taivaaseen ja helvettiin joutuvien jaottelussa olisi mitään järkeä.
Itse en tosin pidä todennäköisenä, että ihmisillä olisi vapaata tahtoa, mutta onhan meillä ainakin vapaan tahdon illuusio.
Kreationismi on astrologiaan tai kahvinporoista ennustamiseen verrattavissa oleva uskomus, ei sen enempää.
ps ikuinen helvetti on sairain ja vastenmielisin kuviteltavissa oleva uskomus- räyhräyh
Terävä havainto. Jos kaikkivaltias ja kaikkitietävä antaa toiselle olennolle vapaan tahdon, niin kaikkivaltias luopuu kaikkitietävyydestään ja ennustukset tulevat mahdottomiksi, koska vapaa tahto. Silloin kaikkivaltias ei ole enää kaikkivaltias, koska hän ei ole enää kaikkitietävä, hän ei tiedä ennalta. Vapaalla tahdollaan toinen olento voi päättää miten vaan ja se poistaa kaikkivaltiuden, jonka osa kaikkitietävyys on. Kaikkitietävyyteen kuuluu jo määritelmällisesti myös ennaltatietäminen. Päädymme paradoksiin, jos oletamme sekä vapaan tahdon toiselle olennolle, että kaikkivaltiuden toiselle. Mutta uskovaisethan ovat tolloja, joten eivät tajua tätäkään.
räyhräyh kirjoitti:
Terävä havainto. Jos kaikkivaltias ja kaikkitietävä antaa toiselle olennolle vapaan tahdon, niin kaikkivaltias luopuu kaikkitietävyydestään ja ennustukset tulevat mahdottomiksi, koska vapaa tahto. Silloin kaikkivaltias ei ole enää kaikkivaltias, koska hän ei ole enää kaikkitietävä, hän ei tiedä ennalta. Vapaalla tahdollaan toinen olento voi päättää miten vaan ja se poistaa kaikkivaltiuden, jonka osa kaikkitietävyys on. Kaikkitietävyyteen kuuluu jo määritelmällisesti myös ennaltatietäminen. Päädymme paradoksiin, jos oletamme sekä vapaan tahdon toiselle olennolle, että kaikkivaltiuden toiselle. Mutta uskovaisethan ovat tolloja, joten eivät tajua tätäkään.
Jep!
- Fantomex
En tiedä teistä mutta minusta on mukava kääntää kretujen omat argumentit heitä itseään vastaan. Kaikkein parasta on että he eivät voi kumota niitä, kumoamatta omia pointtejaan...
Voivat vaan yrittää kiemurrella ja räpistellä, mutta aina voi todeta että "jumalasi suunnitteli niin, niinhän sinä uskot... "
XD - Valintaonsinun
Fantomex kirjoitti:
En tiedä teistä mutta minusta on mukava kääntää kretujen omat argumentit heitä itseään vastaan. Kaikkein parasta on että he eivät voi kumota niitä, kumoamatta omia pointtejaan...
Voivat vaan yrittää kiemurrella ja räpistellä, mutta aina voi todeta että "jumalasi suunnitteli niin, niinhän sinä uskot... "
XDTyhmä. Jospa olisit lukenut Raamattusi niin tietäisit että Luoja kaikkivaltiaana määritteli itse itselleen puitteet joiden rajoissa hän toimii, eikä se, että hän näkee tulevaisuuteen jos haluaa, vaikuta mitenkään siihen että ihmisellä on vapaa tahto valita tiensä.
Eikä tulevaisuuteen katsominen niin kovin vaikeaa ole, sillä minäkin osaan nähdä sen että v. 2018 homot tulevat edelleenkin pitämään itsaritilastojan kärkipaikkaa ja että ateistievokit tulevat sössimään parisuhteitaan ja pehe-elämiään piloille entistäkin enemmän, ja Sillanpää tulee saamaan tuomion huumeista.
Mitäs sinä ennustaisit omasta elämästäsi?
Tiedätkös että on tavattoman helppoa ennustaa että kun pari evomoraalin kyllästämää ahneuteen totuttautunutta itsekästä bastardia menee yhteen niin ei siitä pitkäikäistä liittoa tule.
Toisaalta jos näemme että kristitty mies on lujasti päättänyt rakastaa tulevaa vaimoaan niinkuin itseään, ja tuo morsian on lujasti päättänyt kunnioittaa rakastavaa aviomiestään perheen päänä niin edessä voi olla vain huvin onnellinen kestävä avioliitto, sellainen luonnollinen jossa ei riidellä. Evomoraalisillehan tämä on mahdotonta. Valintaonsinun kirjoitti:
Tyhmä. Jospa olisit lukenut Raamattusi niin tietäisit että Luoja kaikkivaltiaana määritteli itse itselleen puitteet joiden rajoissa hän toimii, eikä se, että hän näkee tulevaisuuteen jos haluaa, vaikuta mitenkään siihen että ihmisellä on vapaa tahto valita tiensä.
Eikä tulevaisuuteen katsominen niin kovin vaikeaa ole, sillä minäkin osaan nähdä sen että v. 2018 homot tulevat edelleenkin pitämään itsaritilastojan kärkipaikkaa ja että ateistievokit tulevat sössimään parisuhteitaan ja pehe-elämiään piloille entistäkin enemmän, ja Sillanpää tulee saamaan tuomion huumeista.
Mitäs sinä ennustaisit omasta elämästäsi?
Tiedätkös että on tavattoman helppoa ennustaa että kun pari evomoraalin kyllästämää ahneuteen totuttautunutta itsekästä bastardia menee yhteen niin ei siitä pitkäikäistä liittoa tule.
Toisaalta jos näemme että kristitty mies on lujasti päättänyt rakastaa tulevaa vaimoaan niinkuin itseään, ja tuo morsian on lujasti päättänyt kunnioittaa rakastavaa aviomiestään perheen päänä niin edessä voi olla vain huvin onnellinen kestävä avioliitto, sellainen luonnollinen jossa ei riidellä. Evomoraalisillehan tämä on mahdotonta.>> Toisaalta jos näemme että kristitty mies on lujasti päättänyt rakastaa tulevaa vaimoaan niinkuin itseään, ja tuo morsian on lujasti päättänyt kunnioittaa rakastavaa aviomiestään perheen päänä niin edessä voi olla vain huvin onnellinen kestävä avioliitto, sellainen luonnollinen jossa ei riidellä. Evomoraalisillehan tämä on mahdotonta. <<
Mitä lie tuo sinun avomoraalisi, mutta itse olen elänyt ja kasvattanut kaksi yhteistä lastakin avioliitossa, jossa kovasti uskova vaimoni ja minä olemme eläneet onnellisina jo yli 30 vuotta.
Meillä on vaimon kanssa kaksi fiksua lasta, joilla menee omassa elämässään erittäin hyvin sekä parisuhteessaan, että taloudellisesti.
Kuitenkin itse olen aina ollut ehdoton ateisti. Minusta yliluonnollisissa uskomuksissa ei ole pienintäkään älyllistä tarttumapintaa, enkä siksi osaa tehdä mitään uskottavuus- tai laatueroa tai jakoa vakavasti otettavaan yliluonnolliseen ja hömppäyliluonnolliseen. Eli en tee eroa jumaluskon ja vaikkapa onnenamulettiin uskomisen välillä.
Evoluutio on itselleni tieteen todistama fakta, johon suhtaudun sen enempää tunteilematta ihan vain vallitsevana tosiasiana.
Lukemani perusteella oletan, että ihmisten kyky jumaluskoon, sieluun, luomiseen ja vastaaviin yliluonnollisiin uskomuksiin pohjautuu samasta asiasta eli ihmisen alitajunnan tarpeesta keksiä selitys selittämättömille asioille ja synnyttää siten turvallisuuden tunteen illuusio. Vaikkapa vuorenrinteellä asuvat alkuasukkaat saattoivat olettaa Vuorenhengen vähän äksyilevän, mutta kohta rauhoittuvan kun vuori pikkuisen tärisi ja pöllytti tuhkaa.
Marjaana Lindeman selittää, että yliluonnollisessa uskomuksessa on kyse intuitiivisen ajattelussa tapahtunut ydintiedon sekaannus. Linkistä lisää.
Vastaamaton kysymys kun hiertää tyypillisesti ihmisen mieltä niin kauan, että ihminen saa kysymykseensä vastauksen. Ei ole väliä, onko tuo keksimänsä/oppimansa vastaus huuhaata vai faktaa, pääasia, että vastaus on olemassa ja vastaamattoman kysymyksen aiheuttama epävarmuus siten kuitattu.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta- Fiksu.Kreationisti1
Valintaonsinun kirjoitti:
Tyhmä. Jospa olisit lukenut Raamattusi niin tietäisit että Luoja kaikkivaltiaana määritteli itse itselleen puitteet joiden rajoissa hän toimii, eikä se, että hän näkee tulevaisuuteen jos haluaa, vaikuta mitenkään siihen että ihmisellä on vapaa tahto valita tiensä.
Eikä tulevaisuuteen katsominen niin kovin vaikeaa ole, sillä minäkin osaan nähdä sen että v. 2018 homot tulevat edelleenkin pitämään itsaritilastojan kärkipaikkaa ja että ateistievokit tulevat sössimään parisuhteitaan ja pehe-elämiään piloille entistäkin enemmän, ja Sillanpää tulee saamaan tuomion huumeista.
Mitäs sinä ennustaisit omasta elämästäsi?
Tiedätkös että on tavattoman helppoa ennustaa että kun pari evomoraalin kyllästämää ahneuteen totuttautunutta itsekästä bastardia menee yhteen niin ei siitä pitkäikäistä liittoa tule.
Toisaalta jos näemme että kristitty mies on lujasti päättänyt rakastaa tulevaa vaimoaan niinkuin itseään, ja tuo morsian on lujasti päättänyt kunnioittaa rakastavaa aviomiestään perheen päänä niin edessä voi olla vain huvin onnellinen kestävä avioliitto, sellainen luonnollinen jossa ei riidellä. Evomoraalisillehan tämä on mahdotonta.Evomoraali ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon. - tieteenharrastaja
räyhräyh kirjoitti:
Terävä havainto. Jos kaikkivaltias ja kaikkitietävä antaa toiselle olennolle vapaan tahdon, niin kaikkivaltias luopuu kaikkitietävyydestään ja ennustukset tulevat mahdottomiksi, koska vapaa tahto. Silloin kaikkivaltias ei ole enää kaikkivaltias, koska hän ei ole enää kaikkitietävä, hän ei tiedä ennalta. Vapaalla tahdollaan toinen olento voi päättää miten vaan ja se poistaa kaikkivaltiuden, jonka osa kaikkitietävyys on. Kaikkitietävyyteen kuuluu jo määritelmällisesti myös ennaltatietäminen. Päädymme paradoksiin, jos oletamme sekä vapaan tahdon toiselle olennolle, että kaikkivaltiuden toiselle. Mutta uskovaisethan ovat tolloja, joten eivät tajua tätäkään.
Kuten tiedät, tuohon on toinenkin tulkinta:
"Silloin kaikkivaltias ei ole enää kaikkivaltias, koska hän ei ole enää kaikkitietävä, hän ei tiedä ennalta."
Sanat ovat ihmisten keksimiä ja niiden merkitys heidän asettamansa. Ihmisten puheissa kaikkivaltias voi myös olla sellainen, jonka valtaa ei yksikään ihminen ylitä, ja kaikkitietävä se, joka tietää kaikki muiden tietämät asiat ja vähänkin lisää. - kuneihyvästätiedäniin
qwertyilija kirjoitti:
>> Toisaalta jos näemme että kristitty mies on lujasti päättänyt rakastaa tulevaa vaimoaan niinkuin itseään, ja tuo morsian on lujasti päättänyt kunnioittaa rakastavaa aviomiestään perheen päänä niin edessä voi olla vain huvin onnellinen kestävä avioliitto, sellainen luonnollinen jossa ei riidellä. Evomoraalisillehan tämä on mahdotonta. <<
Mitä lie tuo sinun avomoraalisi, mutta itse olen elänyt ja kasvattanut kaksi yhteistä lastakin avioliitossa, jossa kovasti uskova vaimoni ja minä olemme eläneet onnellisina jo yli 30 vuotta.
Meillä on vaimon kanssa kaksi fiksua lasta, joilla menee omassa elämässään erittäin hyvin sekä parisuhteessaan, että taloudellisesti.
Kuitenkin itse olen aina ollut ehdoton ateisti. Minusta yliluonnollisissa uskomuksissa ei ole pienintäkään älyllistä tarttumapintaa, enkä siksi osaa tehdä mitään uskottavuus- tai laatueroa tai jakoa vakavasti otettavaan yliluonnolliseen ja hömppäyliluonnolliseen. Eli en tee eroa jumaluskon ja vaikkapa onnenamulettiin uskomisen välillä.
Evoluutio on itselleni tieteen todistama fakta, johon suhtaudun sen enempää tunteilematta ihan vain vallitsevana tosiasiana.
Lukemani perusteella oletan, että ihmisten kyky jumaluskoon, sieluun, luomiseen ja vastaaviin yliluonnollisiin uskomuksiin pohjautuu samasta asiasta eli ihmisen alitajunnan tarpeesta keksiä selitys selittämättömille asioille ja synnyttää siten turvallisuuden tunteen illuusio. Vaikkapa vuorenrinteellä asuvat alkuasukkaat saattoivat olettaa Vuorenhengen vähän äksyilevän, mutta kohta rauhoittuvan kun vuori pikkuisen tärisi ja pöllytti tuhkaa.
Marjaana Lindeman selittää, että yliluonnollisessa uskomuksessa on kyse intuitiivisen ajattelussa tapahtunut ydintiedon sekaannus. Linkistä lisää.
Vastaamaton kysymys kun hiertää tyypillisesti ihmisen mieltä niin kauan, että ihminen saa kysymykseensä vastauksen. Ei ole väliä, onko tuo keksimänsä/oppimansa vastaus huuhaata vai faktaa, pääasia, että vastaus on olemassa ja vastaamattoman kysymyksen aiheuttama epävarmuus siten kuitattu.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkustaKiitos kommentistasi. Parisuhde jossa toinen , siis tässä tapauksessa ateistinen mies haukkuu uskovaa vaimoaan typerys-uskovaksi voi tietenkin pysyä koossa lasten takia ja toki vajaa puolet avioliitoista kestää eliniän, mutta turha kuvitella että aviomiehhen typeryksenä pitämä vaimo kunnioittaa miestään samalla tavalla kuin hän voisi kunnioittaa ja rakastaa miestään joka ilmaisee kunioittavansaa hänen vakaumustaan.
Niin että sen verran vajaaksi tosi onnellisesta avioliitosta te jäätte, kun ette paremmasta tiedä.
Oli tyhmää naimisiin ihmisen kanssa jonka näkemystä ja vakaumusta halveksii kuten te halveksittte toistenne vakaumusta. Sehän on sama kuin sanoisi alttarilla että : "Lupaan halveksia ssinua koko loppuelämäni."
Idioottimaista.
Niinpä Raamattu neuvoo näin: 39 Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.
Siis ateistievouskovainen naikoon ateistievouskovaisen ja krisseli kritityn. - räyhräyh
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kuten tiedät, tuohon on toinenkin tulkinta:
"Silloin kaikkivaltias ei ole enää kaikkivaltias, koska hän ei ole enää kaikkitietävä, hän ei tiedä ennalta."
Sanat ovat ihmisten keksimiä ja niiden merkitys heidän asettamansa. Ihmisten puheissa kaikkivaltias voi myös olla sellainen, jonka valtaa ei yksikään ihminen ylitä, ja kaikkitietävä se, joka tietää kaikki muiden tietämät asiat ja vähänkin lisää.Tiedetään, on myös sinun ja kaltaistesi kieroilevia ja venkoilevia tulkintoja.
KAIKKIvaltius= omata valta-asema KAIKKEEN. Kyetä KAIKKEEN.
Jos ei kykene ennaltanäkemiseen, ei kykene kaikkeen. PISTE.
Olet kieroileva tollo. kuneihyvästätiedäniin kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Parisuhde jossa toinen , siis tässä tapauksessa ateistinen mies haukkuu uskovaa vaimoaan typerys-uskovaksi voi tietenkin pysyä koossa lasten takia ja toki vajaa puolet avioliitoista kestää eliniän, mutta turha kuvitella että aviomiehhen typeryksenä pitämä vaimo kunnioittaa miestään samalla tavalla kuin hän voisi kunnioittaa ja rakastaa miestään joka ilmaisee kunioittavansaa hänen vakaumustaan.
Niin että sen verran vajaaksi tosi onnellisesta avioliitosta te jäätte, kun ette paremmasta tiedä.
Oli tyhmää naimisiin ihmisen kanssa jonka näkemystä ja vakaumusta halveksii kuten te halveksittte toistenne vakaumusta. Sehän on sama kuin sanoisi alttarilla että : "Lupaan halveksia ssinua koko loppuelämäni."
Idioottimaista.
Niinpä Raamattu neuvoo näin: 39 Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.
Siis ateistievouskovainen naikoon ateistievouskovaisen ja krisseli kritityn.No sinähän se kuvittelet tietäväsi, mikä muille on parasta.
ps en minä hauku vaimoani typeräksi uskovaksi, eikä vaimoni hauku minua evotolloksi.
Teillä fundamentalistien epä-älyllisellä kermalla on kummat luulot- tieteenharrastaja
räyhräyh kirjoitti:
Tiedetään, on myös sinun ja kaltaistesi kieroilevia ja venkoilevia tulkintoja.
KAIKKIvaltius= omata valta-asema KAIKKEEN. Kyetä KAIKKEEN.
Jos ei kykene ennaltanäkemiseen, ei kykene kaikkeen. PISTE.
Olet kieroileva tollo.Keisareita ja kuninkaita sanottiin ennen kaikkivaltiaiksi, koska kukaan ei pystynyt rajoittamaan heidän päätöksiään ja määräyksiään. Ei heiltä odotettu sään täsmällistä ennustamista tai siihen vaikuttamiseen kykenemistä.
Sanoilla ja suurilla kirjaimilla temppuilusi on kieroilua ja venkoilua. - tieteenharrastaja
räyhräyh kirjoitti:
Tiedetään, on myös sinun ja kaltaistesi kieroilevia ja venkoilevia tulkintoja.
KAIKKIvaltius= omata valta-asema KAIKKEEN. Kyetä KAIKKEEN.
Jos ei kykene ennaltanäkemiseen, ei kykene kaikkeen. PISTE.
Olet kieroileva tollo.Keisareita ja kuninkaita sanottiin ennen kaikkivaltiaiksi, koska kukaan ei pystynyt rajoittamaan heidän päätöksiään ja määräyksiään. Ei heiltä odotettu sään täsmällistä ennustamista tai siihen vaikuttamiseen kykenemistä.
Sanoilla ja suurilla kirjaimilla temppuilusi on kieroilua ja venkoilua. - tieteenharrastaja
räyhräyh kirjoitti:
Tiedetään, on myös sinun ja kaltaistesi kieroilevia ja venkoilevia tulkintoja.
KAIKKIvaltius= omata valta-asema KAIKKEEN. Kyetä KAIKKEEN.
Jos ei kykene ennaltanäkemiseen, ei kykene kaikkeen. PISTE.
Olet kieroileva tollo.Keisareita ja kuninkaita sanottiin ennen kaikkivaltiaiksi, koska kukaan ei pystynyt rajoittamaan heidän päätöksiään ja määräyksiään. Ei heiltä odotettu sään täsmällistä ennustamista tai siihen vaikuttamiseen kykenemistä.
Sanoilla ja suurilla kirjaimilla temppuilusi on tollon kieroilua sekä venkoilua. - Fantomex
Valintaonsinun kirjoitti:
Tyhmä. Jospa olisit lukenut Raamattusi niin tietäisit että Luoja kaikkivaltiaana määritteli itse itselleen puitteet joiden rajoissa hän toimii, eikä se, että hän näkee tulevaisuuteen jos haluaa, vaikuta mitenkään siihen että ihmisellä on vapaa tahto valita tiensä.
Eikä tulevaisuuteen katsominen niin kovin vaikeaa ole, sillä minäkin osaan nähdä sen että v. 2018 homot tulevat edelleenkin pitämään itsaritilastojan kärkipaikkaa ja että ateistievokit tulevat sössimään parisuhteitaan ja pehe-elämiään piloille entistäkin enemmän, ja Sillanpää tulee saamaan tuomion huumeista.
Mitäs sinä ennustaisit omasta elämästäsi?
Tiedätkös että on tavattoman helppoa ennustaa että kun pari evomoraalin kyllästämää ahneuteen totuttautunutta itsekästä bastardia menee yhteen niin ei siitä pitkäikäistä liittoa tule.
Toisaalta jos näemme että kristitty mies on lujasti päättänyt rakastaa tulevaa vaimoaan niinkuin itseään, ja tuo morsian on lujasti päättänyt kunnioittaa rakastavaa aviomiestään perheen päänä niin edessä voi olla vain huvin onnellinen kestävä avioliitto, sellainen luonnollinen jossa ei riidellä. Evomoraalisillehan tämä on mahdotonta." Tyhmä. Jospa olisit lukenut Raamattusi niin tietäisit että Luoja kaikkivaltiaana määritteli itse itselleen puitteet joiden rajoissa hän toimii, eikä se, että hän näkee tulevaisuuteen jos haluaa, vaikuta mitenkään siihen että ihmisellä on vapaa tahto valita tiensä."
Tosin jumalasi suunnitteli jokaisen yksilön niin etteä hänellä on tietyt ennakkoasenteet, eikä todella vapaata tahtoa. Niin sanoo se raamattusi. XD
"Eikä tulevaisuuteen katsominen niin kovin vaikeaa ole, sillä minäkin osaan nähdä sen että v. 2018 homot tulevat edelleenkin pitämään itsaritilastojan kärkipaikkaa ja että ateistievokit tulevat sössimään parisuhteitaan ja pehe-elämiään piloille entistäkin enemmän, ja Sillanpää tulee saamaan tuomion huumeista."
Ja sinä pääset viimein suljetulle... XD
"Mitäs sinä ennustaisit omasta elämästäsi?
Tiedätkös että on tavattoman helppoa ennustaa että kun pari evomoraalin kyllästämää ahneuteen totuttautunutta itsekästä bastardia menee yhteen niin ei siitä pitkäikäistä liittoa tule."
Toisin kuin teillä jehovan pedareilla, kun kaappaatte itsellenne lapsimorsiamia ja pahoinpitelette heidät alistumaan. XD
"Toisaalta jos näemme että kristitty mies on lujasti päättänyt rakastaa tulevaa vaimoaan niinkuin itseään, ja tuo morsian on lujasti päättänyt kunnioittaa rakastavaa aviomiestään perheen päänä niin edessä voi olla vain huvin onnellinen kestävä avioliitto, sellainen luonnollinen jossa ei riidellä. Evomoraalisillehan tämä on mahdotonta."
Niin, ei riidellä, kun se kristitty hakkaa vaimonsa melkein hengiltä joka ilta. XD - Pakkstori
räyhräyh kirjoitti:
Terävä havainto. Jos kaikkivaltias ja kaikkitietävä antaa toiselle olennolle vapaan tahdon, niin kaikkivaltias luopuu kaikkitietävyydestään ja ennustukset tulevat mahdottomiksi, koska vapaa tahto. Silloin kaikkivaltias ei ole enää kaikkivaltias, koska hän ei ole enää kaikkitietävä, hän ei tiedä ennalta. Vapaalla tahdollaan toinen olento voi päättää miten vaan ja se poistaa kaikkivaltiuden, jonka osa kaikkitietävyys on. Kaikkitietävyyteen kuuluu jo määritelmällisesti myös ennaltatietäminen. Päädymme paradoksiin, jos oletamme sekä vapaan tahdon toiselle olennolle, että kaikkivaltiuden toiselle. Mutta uskovaisethan ovat tolloja, joten eivät tajua tätäkään.
Vapaa tahto ei ole aina sama asia, kuin "OMA TAHTO". Voitte aikanne vapaasti "skitsoillen" valita, ketä matkitte, ketä opettajaa kuulette ja kenen sanat noudatatte, mutta OMA TAHTO on se, millä itse määrittelemme mm. sen mitä "meistä tulee isoina"; koska kaikki olennot ovat isoja sen jälkeen, kun ovat eläneet kauan, ja kokeilleet ihmisyydessäkin, mahdollisesti eräänlaisten inkarnaatiosamaistumisen avulla moniakin tiedostavuuden tasoja. Idän uskonnon opetus oli aina varma inkarnaatioista, länsi ajattelee, ettei inkarnaatioita välttämättä ole, koska ihminen on vauvana niin "Tabula Rasa", TYHJÄ TAULU, ettei kukaan siis silti tietäisi, kuka olisi ollut ennen tänne tuloaan, kuitenkaan. Kuuluisat ihmiset saavat isoksi kasvettuaan, enää harvoin uusia elämiä, ja Karman laki katsoo heidän karmataistelunsa ja kostonkierteen rauenneen, ja "Nirvana", eräänlainen ikuinenkin Taivaskohtalo heille tapahtuu tai suorastaan Hellvetti paljon pahaa Karmaa tehneillle tapahtuu. Ei tällä elämällä olisi mitään merkitystä, jos olisimme täällä vai kerran, ja sen jälkeen vain ikuinen olemattomuus olisi osamme, näin osa ateisteista silti "uskoo"; tai luulee sen tietävänsä, vaikka siitäkään ei ole mitään todisteita. Vai luuleko joku tuon ateismin olevan se vanhin sielu jossa ihmisellä ei olisi enää inkarnaatioiden kaltaisia uusia tulemisia, totuus taitaa valitettavasti olla päinvastainen.
Pakkstori kirjoitti:
Vapaa tahto ei ole aina sama asia, kuin "OMA TAHTO". Voitte aikanne vapaasti "skitsoillen" valita, ketä matkitte, ketä opettajaa kuulette ja kenen sanat noudatatte, mutta OMA TAHTO on se, millä itse määrittelemme mm. sen mitä "meistä tulee isoina"; koska kaikki olennot ovat isoja sen jälkeen, kun ovat eläneet kauan, ja kokeilleet ihmisyydessäkin, mahdollisesti eräänlaisten inkarnaatiosamaistumisen avulla moniakin tiedostavuuden tasoja. Idän uskonnon opetus oli aina varma inkarnaatioista, länsi ajattelee, ettei inkarnaatioita välttämättä ole, koska ihminen on vauvana niin "Tabula Rasa", TYHJÄ TAULU, ettei kukaan siis silti tietäisi, kuka olisi ollut ennen tänne tuloaan, kuitenkaan. Kuuluisat ihmiset saavat isoksi kasvettuaan, enää harvoin uusia elämiä, ja Karman laki katsoo heidän karmataistelunsa ja kostonkierteen rauenneen, ja "Nirvana", eräänlainen ikuinenkin Taivaskohtalo heille tapahtuu tai suorastaan Hellvetti paljon pahaa Karmaa tehneillle tapahtuu. Ei tällä elämällä olisi mitään merkitystä, jos olisimme täällä vai kerran, ja sen jälkeen vain ikuinen olemattomuus olisi osamme, näin osa ateisteista silti "uskoo"; tai luulee sen tietävänsä, vaikka siitäkään ei ole mitään todisteita. Vai luuleko joku tuon ateismin olevan se vanhin sielu jossa ihmisellä ei olisi enää inkarnaatioiden kaltaisia uusia tulemisia, totuus taitaa valitettavasti olla päinvastainen.
>> Ei tällä elämällä olisi mitään merkitystä, jos olisimme täällä vai kerran <<
Miksi tällä pitäisi olla joku etukäteen annettu tarkoitus.
Jokainen löytää, jos löytää, omalle elämälleen oman tarkoituksensa.
- Sitäsaamitätilaaa
Simppeleitä nuo evot.
Ihminen luotiin ikuisesti eläneen Jumalan kuvaksi joka on kaikkivaltias.
Jumalalla on vapaa tahto, sillä kukapa Jumalaa voisi komentaa.
Jumala vain valitsi mitä suurinta itsekunnioitusta ja tyytyväisyyttä ja onnellisuutta tuottavan elämäntavan, ja samaa hän ehdottaa ihmisellekin, ja todelliset kristityt ovat ottaneet tuosta moraalisesti oivallisesta elämäntavasta selvän ja noudattavat sitä. Ja menestyvät kaikilla elämänaloilla toisin kuin evomoraaliset ääliöt jotka sössivät jopa parisuhde-elämänsä ihan piloille.- räyhräyh
Siinä taas yksi tollo, joka ei vaan tajua. No, sinähän taidat olla Jyrbä. Se selittää tollouttasi jonkin verran.
- Fantomex
räyhräyh kirjoitti:
Siinä taas yksi tollo, joka ei vaan tajua. No, sinähän taidat olla Jyrbä. Se selittää tollouttasi jonkin verran.
"Ihminen luotiin ikuisesti eläneen Jumalan kuvaksi joka on kaikkivaltias.
Jumalalla on vapaa tahto, sillä kukapa Jumalaa voisi komentaa."
Mutta ihmisellä ei raamattusi mukaan ole...
"Jumala vain valitsi mitä suurinta itsekunnioitusta ja tyytyväisyyttä ja onnellisuutta tuottavan elämäntavan, ja samaa hän ehdottaa ihmisellekin, ja todelliset kristityt ovat ottaneet tuosta moraalisesti oivallisesta elämäntavasta selvän ja noudattavat sitä. "
Mutta sinä olet jättänyt väliin? XD
"Ja menestyvät kaikilla elämänaloilla toisin kuin evomoraaliset ääliöt jotka sössivät jopa parisuhde-elämänsä ihan piloille. "
Kerro tuo Mark Zuckerbergille ja Steve Wozniackille... XD
- vapaakotahto
Aloitteen tekijä luulee että hänellä on vapaa tahto. Teen siis ehdotuksen: Muutu kreationistiksi nyt heti!
Tiedän ettei se onnistu, koska jokainen on omien uskomustensa vanki. Jotta tahto muuttuisi, täytyy perustan muuttua ensin.
Ihminen kenties väittää ettei Jumalaa ole, mutta kun tulee hengen vaara, niin useimmat yrittävät turvautua Jumalaan.
Olen ollut monen kuolevan ihmisen lähellä työni puolesta, ja olen huomannut että omaisetkin tulevat uskovaisiksi: "Miksi Jumala sallii hänen kuolla?" Kysymys olisi tarpeeton jos ei uskoisi Jumalan olemassaoloon.
Vaikka olenkin ollut useissa hautajaisissa, niin ainoastaan kerran jätettiin virret laulamatta ja puhuttiin sosialistisesta aatteesta. Kukaan ei ole vielä pitänyt evoluutionistisia hautajaisia: "heikot sortuu elon tiellä, elinkelpoisemmat lisääntyy..."Aloitteella tarkoittanet aloitusta?
"Aloitteen tekijä luulee että hänellä on vapaa tahto. "
Mielestäni aloittaja ei esitä omaa kantaansa asiaan. Värität aloituksen omalla mielikuvituksellasi, kuten varmaan muutkin "kokemasi" asiat.
- Hihukki
Jumala loi kaiken elävän, ja vaikka kuolleessa ja orjuutetussa tilassa olevan materialuonnon suunniteluun on osallistunut paljon myös PAHA, on varsinkin Jumala jos kuka on "vapaa henki", Hän ei ole materiaa, silloin kun on henkisessä muodossaan, eikä Hän tee samalla tavalla syntiä kuin ihmiset, vain KIIRE on se asia, josta Sana sanoo, että se pistää tekemään Jumalatkin virheitä.
Ihmisellä on vapaa henki, jos hän elää totuudessa. "Totuus tekee vapaaksi"(Jeesus), vaikka tekisitkin syntiä, mutta paljastat kaikki tekosi ja otat jopa vastaan kaikki rangaistukset, mitä rikkomuksistasi seuraa, olet silti vapaa henkisesti, vaikkapa yhteiskunta pistäisi sinut jopa vankilaan, eihän sillä loppujen lopuksi ole kauheasti väliä, missä meidän ruumiimme ajattelee, vaikkapa vankilassakin. Maailma ei näet ole kovin usein oikeassa, eikä maailma todellisuudessa ketään "rakasta", jos henkilö ei heti myy sieluaan markkinavoimille, eli maailma on vain kova kuori kaikelle, ja vaikka se on totta, että on sekä vääryyttä että oikeutta, niin OIKEUS on se, joka meidän täytyy löytää muualta kuin maailman ruhtinaiden piikkiin menneistä tiedoista, teoista ja vääristyneistä uskomuksista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081672Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai981597Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961507Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541396Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48895Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115882Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii427861Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290827Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347815