Arvaus no.1 Baltian maat itse? Väärin! Baltian mailla EI OLE OMAA USKOTTAVAA ILMAPUOLUSTUSTA!
Natomaat vuorotellen hoitavat Baltian hävittäjäpuolustuksen neljän kuukauden vuoroissa 24/7/4kk.
Koska ympärivuorokautinen väijy on pirun kallista, vartiokoneet edustavat piloteineen vanhempaa mallistoa. Typhooneja ja F-16 kalustoa. Kelpo koneita 40 v. sitten.
Jos nyt sitten joskus Suomi ja Ruotsikin liityisivät Natoon myönteisen ydinasesopimuksen allekirjoitettuaan, pitääisi Suomen vanhentuneen MG-kaluston ja Ruotsin vielä vanhemman DK-kaluston rientää baltteja puolustamaan.
Eiväthän baltteja puolusta Kreikka, Italia , Espanja tai Turkkikaan! Norja ja Tanska kyllä, mutta miksi Ruotsi ja varsinkaan Suomi!
Natomaat vuorotellen hoitavat Baltian hävittäjäpuolustuksen neljän kuukauden vuoroissa 24/7/4kk.
Koska ympärivuorokautinen väijy on pirun kallista, vartiokoneet edustavat piloteineen vanhempaa mallistoa. Typhooneja ja F-16 kalustoa. Kelpo koneita 40 v. sitten.
Jos nyt sitten joskus Suomi ja Ruotsikin liityisivät Natoon myönteisen ydinasesopimuksen allekirjoitettuaan, pitääisi Suomen vanhentuneen MG-kaluston ja Ruotsin vielä vanhemman DK-kaluston rientää baltteja puolustamaan.
Eiväthän baltteja puolusta Kreikka, Italia , Espanja tai Turkkikaan! Norja ja Tanska kyllä, mutta miksi Ruotsi ja varsinkaan Suomi!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkkailkaapa tämä kysymys mielessänne, millaista lentokalustoa USA on kärkäs Suomelle kauppaamaan.
Päämääränä ei kaupoissa ole vain Suomen tarpeiden täyttäminen.
Osui ja upposi!
Jenkit koettavat kaupata Suomelle F-35-ankkojaan kokeiltaviksi partioimaan Suomen Itä-rajalla ja Suomenlahdella ja isäntämaa-sopimuksen velvoittamina Naton renkeinä tekemään valvontalentoja myös Baltianmaiden ilmatilaa valvoen ja taksvärkkiä maksaen.
Ei tietenkään vaan päämääränä on myynti. Tarjolla on muitakin ja selkeästi edullisempia muista maista!
Stallareitten vainoharhaisuus huipentuu siinä, että pidetään kavalana sitä, että tuotteen valmistaja kehtaa haluta myydä tuotteensa:-)
Peikoilla on peikkojen lapselliset avaukset, Kremlin kiimassa taas unohtui se tosiasia että Baltian maat myös maksavat tuon ''ilmapuolustuksen'' kaikki kulut, aivan kuten Islantikin.
Tosin tuonhan jokainen järkevä ihminen ymmärtää muutenkin, mutta peikkojen vähäinen järki ei siihenkään vaan riitä.
Jos Baltian maat maksavat ilmapuolustuksen kaikki kulut rauhan oloissa, niin entä sitten sodassa? Onko sodankäynti samanhintaista kuin rauhanaikainen pörrääminen lentokoneiden kanssa? Ja onko sopimussakkoa, mikäli koneita ei tulekaan kriisin aikana paikalle?
Titityy, titityy...