Hyväksyn kananäänestyksen yhdellä ehdolla

Parhaan tiedon pimittäminen kansalta ennen äänestystä olisi vaarallista. Eli Niinistön pitäisi kertoa kannattaako vai vastustaako Natoon liittymistä ja perustella se

Emme ole liittymässä Natoon, joten mitään äänestystä ei tarvita!

Kansanäänestystä ei tarvita. TP-UTVA jättää hakemuksen. Muuta hallitusta informoidaan, samoin eduskunnalle annetaan ilmoitus tapahtuneesta. Näin ei tule mitään änkyröintiä tärkeästä päätöksestä. Oikean asenteen omaavat yhteistyökykyiset isänmaalliset poliitikot informoidaan luonnollisesti etukäteen paremmin.

Minkä kananäänestyksen ja mistä asiasta, miten liittyy Natoon?
Ihan turhaan sinä ehtoja asettelet, ei sinulta kukaan tule mitään kysymään.

Ei uskalla Niinistö ilmoittaa kantaansa vaikka varmasti tietää asioiden oikean laidan . Kysyttäessä hän päästää suustaan semmoisen luikurikiemuran että siitä ei saa mitään selvää .
Putinin venäjää johdetaan kokoajan militaristisempaan suuntaan ja suomessa vaan haukotellaan .

Edessä on pressan valit. Sitä ennen Niinistö ei uskalla ottaa kantaa Natoon liittymisen puolesta. Sehän tarkoittaisi sitä, ettei häntä valittaisi jatkokaudelle.

Titityy, titityy...

Istuva presidentti Sauli Niinistö otti ensimmäisessä presidentinvaalitentissä voimakkaasti kantaa kansanäänestyksen puolesta Suomen Nato-jäsenyydestä päätettäessä.

Hän sanoi, että jäsenyysprosessi voitaisiin käynnistää poliitikkojen toimesta ensin, ja kansanäänestys astuisi esiin vasta ennen eduskunnan lopullista päätöstä. Näin toimittiin myös EU-jäsenyyden suhteen, sillä jäsenyydestä oli jo neuvottelutulos kansan äänestäessä asiasta.

Niinistön kanta on siis sellainen että poliitikot ensin hakee Nato-jäsenyyttä ja ennen eduskunnan lopullista päätöstä pidetään kansanäänestys.

Näin ollen Niinistön olisi kannatettava Natoon liittymistä ja perusteltavan kantansa ennen kansanäänestystä.

Ei Natoon voida hakea ilman presidentin hyväksyntää.

Ei kansanäänestys Natoon menosta saa olla mitään lottoa. Sen täytyy perustua parhaaseen mahdolliseen tietoon. Presidentillä on käytössään parhaat tietolähteet.

Niinistön kanta on että hän kannattaa Natoon menoa, jos Natoon päätetään liittyä, ja hakemuksen jättämisen jälkeen pidetään kansanäänestys.

Niinistön Nato ajattelun heikkona kohtana voidaan pitää sitä että hänen mielestään Natoon voidaan hakea jos turvallisuustilanne vaikeutuu voimakkaasti.

Torvalds kehottaa unohtamaan ajatukset Nato-jäsenyydestä hätätilanteen ratkaisuna.

– Jäsenyyttä täytyy hakea, kun on kohtuullisen kaunis sää.

Nato ei ota jäseneksi maata jolla on sodanuhkaa naapurimaan kanssa . Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.

Natoon on mentävä hyvän sään aikana tai ei koskaan.

Tämän unohtamiseen Niinistön natoajattelu kompastuu.

Ellei hän sitten muuta ajatteluaan vaalien jälkeen.

Tämän takia äänestän Torvaldsia.

Kanasanäänestys sitovana on aiheesta riippumatta järjetön. Suuri enemmistö äänestää mutu-tuntumalta ja muiden "viisaampien" johdattelemina vailla omaa selon ottoa asioista. Normaalisti ihminen äänestää pääosin muutosta vastaan asiasta riippumatta. Eduskuntavaalit ovat siksi, että voi äänestää itselleen edustajan tärkeisiin asioihin liittyen.

Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti

– Yhdestä asiasta olen varma: aina täytyy olla valmis varautumaan kaikkeen mahdolliseen, toteaa Niinistö Dagens Nyheterille.

Jos tulevaisuudessa Nato-jäsenyyden hakemiseen päädyttäisiin, niin neuvoa-antava kansanäänestys on itsestäänselvyys Niinistön mukaan. Presidentti huomauttaa, että Nato edellyttää itsekin kansan enemmistön tukea.

– Emme voi luopua mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, sillä kyseessä on turvallisuuspoliittinen väline ja Venäjä tietää, että meillä on se käytössämme, Niinistö sanoi Dagens Nyheterille.

Niinistön ajattelun heikko kohta on Nato-jäsenyyden hakeminen vaikeassa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa.

Torvalds kehottaa unohtamaan Nato-jäsenyyden hätätilanteen ratkaisuna.

Nato ei ota jäseneksi maata jota uhataan sodalla.

Natoon pitää mennä nyt sen takia ettei vaikeaa turvallisuuspoliittista tilannetta tulevaisuudessa tulisi. Neuvostoliitto eikä Venäjä eivät ole koskaan menneet sotajoukoillaan minkään Naton jäsenmaan alueille.

Muihin maihin kyllä useinkin.

Järkevää olisi että Nato-jäsenyyttä haettaisiin pian vaalien jälkeen ja sen jälkeen pidettäisiin neuvoa-antava kansanäänestys.

Jonka toivottu tulos voitaisiin varmistaa kutsumalla Suomeen venäläisiä ns.Suomen syöjiä.

Kuten ennen EU kansanäänestystäkin tehtiin.

Se nyt on yks ja sama hyväksytkö vai et. Mitäänhän et asian hyväksi voi tehdä. Yksi ääni ei paljoa paina.

Ei kai se sinun "hyväksymisestäsi" kiinni ole?

Nato-optio ja natoon ilmoittautuminen sitten kun epämääräinen kriisitilanne on alkanut ovat turhia haavekuvia . Natoon on mentävä nyt kun asiat eivät vielä ole kriisiytyneet . Liittymisen jälkeen meillä ei ole enään vaaraa .
Putin muuttaa venäjää järjestelmällisesti militaristisempaan suuntaan . Kriisi alkaa epämääräisesti huomaamattomasti ja sitten on jo myöhäistä .

Kuvittelet, että sulta joku oikein haluais kysyä jotain ?

NATO-jäsenyyttä vastustavat ovat yksiselitteisesti vastuussa nuorten miestemme ja naistemme kuolemasta siinä tapauksessa, että Putin päättää hyökätä Suomeen ja kymmenet tuhannet sotilaamme kuolevat maata puolustaessaan.

Paavo Väyrynen totesi eilen Suomen liittyneen Euroalueseen ilman kansanäänestystä.Kansanäänestys pitää järjestää Natoon liityttäessä.Niin säästytään virheratkaisulta ja Kokoomuksen yksinvallalta asioista päätettäessä.