Lausuntomme ulkoasiainministeriölle Suomen ensimmäisen raportin laatimisesta naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta tehdyn yleissopimuksen täytäntöönpanosta
"Kiitämme mahdollisuudesta kommentoida raporttia naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä.
Ensimmäinen ja samalla eräs vakavimpia naisiin kohdistuvia väkivallantekoja on tyttövauvojen tai pienten tyttölasten sukuelinten silpominen eli niin sanottu ympärileikkaus. Tiettävästi tätä esiintyy Suomessakin joidenkin maahanmuuttajaryhmien keskuudessa.
Selkeimmän viestin koskemattomuuden puolesta valtio antaa kieltämällä silpomisen samalla tavalla sekä poika- että tyttövauvoilta. Eivät kulttuuriset syyt eivätkä uskonnolliset perustelut voi ylittää oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Lasten fyysinen kuritus ei ole hyväksyttävää, eikä tyttöoppilaan osallistumisen epääminen koulutuksen osa-alueisiin. Väkivaltakulttuuri on pitkälti opittua, kulttuurista, ja sen kitkemiseksi on tehtävä valistustyötä. Väkivaltaisessa ympäristössä ja yhteisössä kasvanut lapsi kasvaa herkästi väkivaltaa käyttäväksi nuoreksi ja aikuiseksi. Siksi väkivaltaa ehkäisevä työ on aloitettava jo äitiys- ja lastenneuvolassa, jossa voidaan tuoda esiin oikeat ja hyvät käytänteet, sekä valistaa erilaisissa kulttuureissa kasvaneita ihmisiä siitä, miten ihmisoikeuksiin perustuvat säädökset ja lait määrittelevät käyttäytymistä. Myös sosiaali- ja poliisiviranomaisia on koulutettava tunnistamaan, kohtaamaan ja tarttumaan myös sellaiseen väkivaltaiseen käytökseen, jota perheissä perustellaan kulttuurisilla tai uskonnollisilla syillä.
Näkemykset naisista "heikompana astiana", jonka asemassa nöyryys on erityinen hyve, nojaavat ainakin osittain uskontoihin. Raamatun mukaan naisen on vaiettava seurakunnassa, Koraanin mukaan tytär perii puolet siitä mitä poika ja niin edelleen. Perhesuunnittelun kieltävät esimerkiksi Katolinen kirkko ja vanhoillislestadiolainen liike. Tällainen näkemys sosiaalisessa ympäristössä voi altistaa naisen alistumaan ja kärsimään väkivallasta avun hakemisen sijaan. Tätä vahvistaa eristäytyminen omiin yhteisöihin.
Tällä hetkellä valtiovalta suorastaan tukee uskontoja, joiden oppi syrjii naisia. Niillä annetaan rahallista tukea sekä järjestetään oman uskonnon opetusta kouluissa. Tällainen valtiollinen tuki naisia syrjiville uskonnollisille yhdyskunnille tulisi poistaa. Tarvitaan asennemuutosta, jonka pohjalta uskonto voidaan tunnistaa potentiaalisena ihmisoikeusongelmien lähteenä."
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
"Kiitämme mahdollisuudesta kommentoida raporttia naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä.
Ensimmäinen ja samalla eräs vakavimpia naisiin kohdistuvia väkivallantekoja on tyttövauvojen tai pienten tyttölasten sukuelinten silpominen eli niin sanottu ympärileikkaus. Tiettävästi tätä esiintyy Suomessakin joidenkin maahanmuuttajaryhmien keskuudessa.
Selkeimmän viestin koskemattomuuden puolesta valtio antaa kieltämällä silpomisen samalla tavalla sekä poika- että tyttövauvoilta. Eivät kulttuuriset syyt eivätkä uskonnolliset perustelut voi ylittää oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Lasten fyysinen kuritus ei ole hyväksyttävää, eikä tyttöoppilaan osallistumisen epääminen koulutuksen osa-alueisiin. Väkivaltakulttuuri on pitkälti opittua, kulttuurista, ja sen kitkemiseksi on tehtävä valistustyötä. Väkivaltaisessa ympäristössä ja yhteisössä kasvanut lapsi kasvaa herkästi väkivaltaa käyttäväksi nuoreksi ja aikuiseksi. Siksi väkivaltaa ehkäisevä työ on aloitettava jo äitiys- ja lastenneuvolassa, jossa voidaan tuoda esiin oikeat ja hyvät käytänteet, sekä valistaa erilaisissa kulttuureissa kasvaneita ihmisiä siitä, miten ihmisoikeuksiin perustuvat säädökset ja lait määrittelevät käyttäytymistä. Myös sosiaali- ja poliisiviranomaisia on koulutettava tunnistamaan, kohtaamaan ja tarttumaan myös sellaiseen väkivaltaiseen käytökseen, jota perheissä perustellaan kulttuurisilla tai uskonnollisilla syillä.
Näkemykset naisista "heikompana astiana", jonka asemassa nöyryys on erityinen hyve, nojaavat ainakin osittain uskontoihin. Raamatun mukaan naisen on vaiettava seurakunnassa, Koraanin mukaan tytär perii puolet siitä mitä poika ja niin edelleen. Perhesuunnittelun kieltävät esimerkiksi Katolinen kirkko ja vanhoillislestadiolainen liike. Tällainen näkemys sosiaalisessa ympäristössä voi altistaa naisen alistumaan ja kärsimään väkivallasta avun hakemisen sijaan. Tätä vahvistaa eristäytyminen omiin yhteisöihin.
Tällä hetkellä valtiovalta suorastaan tukee uskontoja, joiden oppi syrjii naisia. Niillä annetaan rahallista tukea sekä järjestetään oman uskonnon opetusta kouluissa. Tällainen valtiollinen tuki naisia syrjiville uskonnollisille yhdyskunnille tulisi poistaa. Tarvitaan asennemuutosta, jonka pohjalta uskonto voidaan tunnistaa potentiaalisena ihmisoikeusongelmien lähteenä."
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
Vastaukset 25
Vanhimmat
Erittäin hyvä, kiitos!
"Selkeimmän viestin koskemattomuuden puolesta valtio antaa kieltämällä silpomisen samalla tavalla sekä poika- että tyttövauvoilta. Eivät kulttuuriset syyt eivätkä uskonnolliset perustelut voi ylittää oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen."
Mihin Vapaa-ajattelijain Liitto ry:ltä unohtui abortit, missä pikkulapset silvotaan kuoliaaksi äitinsä kohtuun?
Tämä on erillinen kysymys. Vastustanet yhtä paljon sekä tyttö- että poika-alkioiden abortteja.
Esimerkiksi https://keskustelu.suomi24.fi/t/15136807/miksi-kristinusko odottaa taas vastaustasi. Kirjoitat paljon, mutta et tunnu paljonkaan keskustelevan.
Hienoa, että otettiin samalla esiin myös poikien sukupuolielinten silpomisen kieltäminen. Tälläisistä barbaarisista rituaaleista on päästävä eroon.
Vapaa-ajattelijoiden mielestä siis poikien ja tyttöjen ympärileikkauksilla on yhteinäiset seuraukset.
Ei, vaan vapaa-ajattelijoiden mielestä molemmat pitäisi kieltää.
(Tyttöjen ns. ympärileikkaus tarkoittaa joukkoa erilaisia sukuelinten silpomisia. Sen vertaaminen poikien ns. ympärileikkaukseen on kuin vertaisi omenaa sitrushedelmään.)
No kuule, kyllä niiden vertaaminen toisiinsa on hiukan eri juttu kuin omena ja sitruuna. Mutta eihän vaparien naisviha mikään uusi juttu ole, teille pääasia on saada miesten ympärileikkaus loppumaan, naisilla ei ole niinkään, väliä. Jälleen kerran. Yök.
Ei "omena ja sitruuna" vaan nimenomaan "omena ja sitrushedelmä". Sitrushedelmiä on kumkvatista pomeloon, ja samalla tavalla tyttöjen ns. ympärileikkauksesta on erilaisia versioita.
Miten on naisvihaa vastustaa sukuelinten silpomista sukupuolesta riippumatta?
Käsittääkseni yleisimmät tyttöjen ympärileikkausten tavat ovat tyyppiä I ja II, joissa klitoris poistetaan joko osittain tai kokonaan. Sitten kun poikien peniksestä poistetaan osa, ei vain esinahka, voidaan alkaa verrata näitä toisiinsa, vaikutukset kun ovat aivan erilaiset.
Naisvihaa on mitätöidä ja väheksyä tällaista toimintaa.
Tekstistä unohtui se, että on jopa valtion taloudellisesti tukema taho, joka edistää naisten seksuaalista esineellistämistä jakelemalla pornoa kadulla.
Todettakoon, että ehdotuksestani tähän vastattiin heti tuoreeltaan ehdottamalla että asiasta kysytään myös Uskontojen uhrien tuki ry:ltä. En tiedä lausuivatko he jotain.
Olen samaa mieltä, ei hyväksyttävää.
"Naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä "
Menkää julistamaan sanaa sinne hihhulimaihin.
Täällä Suomessa asiat ovat täysin hyvin.
Miehiin kohdistuvasta väkivallasta puhutaan sitten taas joskus, jahka femakot ovat kuolleet sukupuuttoon?
Ulkoministeriön raporttiinhan tuo kommenttimme olikin.
MYös tässä asiaan liittyvää: http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
Yksittäinen tempaus Helsingissä ei ollut kaikkien vaparien mielestä onnistunut, eikä sitä ole jatkettu.
Lehtiä kuitenkin "vain" vaihdettiin Raamattuun ja Koraaniin niiden ihmisten kanssa, jotka halusivat luopua mm. seksuaalikielteisten uskontojen "pyhistä kirjoita" kotonaan ja toivat ne paikalle.
Yksi ulottuvuus oli erään kansainvälisen esimerkin pohjalta trash to trash, roskaa roskaan.
Vapaa-ajattelijan maailmankatsomuksellisen toiminnan ideana ei ole kuitenkaan loukkaaminen, vaan tuoda esiin tiedepohjaista maailmankuvaa, kriittistä ja rationaalista ajattelua sekä humanistista etiikka.
Uskontojen nais- ja seksuaalisuuskielteisyyttä kuitenkin pitää arvostella.
sekä tuoda esiin sekularismin saavutuksia.
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
ja
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/uskonto-ja-seksi-kivulias-yhdistelma/
Selvisikö? Aiotko jatkaa jankutustasi montako vuotta nyt jatkuneen seitsemän vuoden jälkeen?
Tämmöistä: https://yle.fi/uutiset/3-10015704
Arvoisa Humanisti-vapari, vastaisitko ystävällisesti kysymykseen eikä kysymyksen vierestä?
Hyvä katsaus!
Omassa maassamme saadaan itse luoda hyvä ympäristö,se on meistä kiinni.
No,ihmiset tekee kaikenlaista.Yksilöistähän tämä maa koostuu.
On tietysti hyvä, että meitä pidetään tahona jolta kannattaa lausuntoja yleisesti pyytää.
Silti vähän mietin tätä... Jotenkin ei tunnu osuvan va-toiminnan ytimeen. Tuleeko meistä jonkinlainen kirkon vastapari, joka kertoo näkemyksen monenlaisiin asioihin siten kuin aiemmin on kirkkohallitukselta pyydetty lausuntoa vähän joka välissä?
Poikien pippelin leikkelyn salliminen tukee ainakin epäsuorasti myös tyttöjen leikkelyä. Siksi oli hyvä, että lausunnossa kiinnitettiin huomiota myös poikien silpomiseen.
Kyllä, eikä haittaa yhtään että näkökulmaa laajennetaan kaikkiin lapsiin jotka joutuvat näiden silpomisten uhreiksi. Pääsosin samantyylisillä argumenteilla niitä puolustellaan (uskonto, kulttuuri, yhteisö)
Eikä tarvitse hiuksia halkoa syistäkään tyyliin uskonto/kulttuuri, koska kyse on lapsen oikeudesta ja lapsen suojelemisesta.
Hyvä kannanotto!