Miten on voiko tavallinen luterilainen mennä Hanukkajuhlaan jota vietetään luterilaisessa seurakunnassa onko se synti vai mikä se on ja miksi sellaista vietetään.
Voiko kristitty viettää Hanukkaa?
arkiluterilainen
40321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Joko seurakunassasi on suunniteltu seuraava Hanukka?
Miksi kristitty ei voisi viettää jotain juhlaa?
Olen kutsunut kristinuskonharhaisia noitasapattiin, mutta taikauskoisia kun ovat, eivät uskalla osallistua.
Sehän ystävällistä sinulta. Haluatko kertoa millainen juhla tuo on?
PS. Jumala ei ole niin voimaton, että Hän ei kykenisi varjelemaan miltä tahansa.
Harhaisia ja taikauskoisia. Voisiko siinä olla syy?
Lasken kaikki uskovaiset taikauskoisiksi ja harhaisiksi, koska eivät pysty toistuvista pyynnöistä huolimatta tuottamaan todisteita jumalistaan.
Jos ihmispolon päässä elää jumalmato, joka ei pysty todelliseen maailmaan muuten vaikuttaamaan kuin uhrinsa sormien kautta, on kyseessä selvä harha. Voimme jäädä esimerkiksi odottamaan kristinuskon kolmiomaisen epäjumalan itse vastaavan tähän kommenttiin....
Täytyy sanoa että sinulla varsinaisia tarinoita on. Kuvittelet ihmisen päähän matoja....
MOT!
Siellä eerikan päässä mato pakotti eerikan toimimaan kun hän, maailmojen luoja, on kyvytön maailmaan vaikuttamaan!
Etsippä youtubesta: uskontoloinen
Kolme osaisen dokumentin jälkeen tiedät että ei ole mikään he-ma:n kuvitelma.
Kyllä tuli todistettua, että sinä näet asioita.Tosin olisin hiukan huolissani, jos kovin paljon näet sellaista, mitä muut eivät näe.
Kiitos vinkistä, saatanpa jossakin kohtaa katsoakin. Minun päässsäni en ole sen kummempia loisia kuin sinunkaan päässäsi on tai ihmisten päissä noin yleisesti on.
Todistettua tuli, että se mato sinun päässäsi ei luottanut jumalan itse vastaavan viestiini, vaan pakotti sinun sormesi näppäimistölle.
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun uskonharhainen menee näin helppoon.
Jostain syystä luottamusta siihen maailmojen luojaan ei uskonharhaisilta löydy alkuunkaan, vaan he tuntevat tarvetta puolustaa hänen olemattomuuttaan - se on se mato.
Älä pysähdy meihin uskovaisiin. Pienellä vaivalla kaikki ihmiset voidaan luokitella taikauskoisiksi ja harhaisiksi.
Miksi Jumala sinulle vastaisi tällä palstalla? Ei sillä, etteikö Hän sitä voisi tehdä, joko suoraan tai jonkun välikäden kautta. Sinä vähän vetelet mutkia suoriksi noissa kommenteissasi.
Jep...todistettua tuli, että sinä odottelet jonkin olemattoman vastaavan sinulle. Lääketieteessä sellaiselle on oma nimitys 😁
Hän odottaa vastausta kolmiojumalalta, joka on sellaisten ihmisten päissä, joissa on mato 🤣
Katsoin nuo kolme osaa. On aina mielenkiintoista, kun ihminen ,joka ei usko, selittää uskoa.Ja ymmärrettävää on se, että usko ja tietysti uskonnot ,kiinnostavat myös tutkijaa.
Niin tai näin, siihen tulokseen tuossakin tultiin, että on naivia ajatella, että usko häviää jonnekin, kun aivotoimintoja opetaan tuntemaan enemmän. Ja minulle se on ihan selvää, koska Jumala ei katoa sillä, että ihminen oppii koko ajan enemmän itsestään.
Tottakai voi osallistua sillä se on erittäin "Messiaaninen juhla", jossa Messias näkyy joka käänteessä.
Jisreel vaikka olet ilmeisesti juutalainen oppinut, hyvin olet ymmärtänyt Hanukan sanoman.
Ei voi.
Voi tietenkin. Tärkeää on myös pääsiäis hanukan valmistus uunissa, ohjeet tuli taannoin hyvässä vaktaohjelmassa tvstä!
Onkos se hanukka samaa kuin mämmi??
MrMorden, ei ole olemassa Pääsiäishanukkaa, mistä tuon keksit?
Olet oikeassa muistin väärin. Se mitä tarkoitin olikin Pääsiäishanu. Youtubesta löytyy tuolla sanalla hyvä kokkiohje miten se valmistetaan.
Missään kohtaa Raamattua meidän ei käsketä viettää hanukkaa, kyseessä on fariseusten omasta päästään keksimä ja pyhittämä juhla.
Hanuka on todella kuten muutkin juhlat, myös sabatti, juutalainen juhla mutta voivat muutkin juhliin osallistua jos jokin seurakunta sellaisen ystävyyden merkiksi järjestää, hyvähän se vain on.
Kristinuskoa ei olisi jos makkabealaiset eivät olisi voittaneet ,se yhtymäkohta on, mutta on ihan turha sinun tässäkään selittää mitään suullisesta laista, se koskee vain juutalaisia, ei kristittyjä.
Hanuka ei tietenkään koske messiasta eihän messias ole vielä edes tullut eikä mikään luvattu toteutunut ja messiashan on ihminen, miksi häntä tulevaisuudessakaan juhlittaisiin?
Taisi siinä olla melko paljon laajempi piiri "keksimässä" hanukan vieton.
1.Makk, luku 4 kertoo siitä miten seleukidit lopulta voitetaan, temppeli puhdistetaan, jumalanpalvelus järjestetään uudelleen ja temppeli ja alttari vihitään uudelleen käyttöön. Tämä vihkimisjuhla oli ensimmäinen hanukka.
1.Makk, 4:56-59: ”Ja he viettivät alttarin vihkimisjuhlaa kahdeksan päivää ja toivat polttouhreja riemuiten ja uhrasivat kiitos- ja ylistysuhreja. Ja he kaunistivat temppelin etusivun kultaisilla seppeleillä ja pienillä kivillä ja uusivat portit ja kammiot ja tekivät niihin ovet. Silloin oli kansalla ylen suuri ilo, sillä pakanain tuottama häväistys oli poistettu. Sitten Juudas ja hänen veljensä ja koko Israelin seurakunta säätivät, että alttarin vihkimisjuhlan päiviä oli vietettävä aikanansa vuodesta vuoteen kahdeksan päivän aika, aina alkaen kislev-kuun kahdennestakymmenennestä viidennestä päivästä, iloiten ja riemuiten.”
Kristitty.net et taida tuntea Hanukan alkuperää, etkä sen seremonioita.
Kyseessä ei ole mitenkään fariseusten juhla, vaan koko kansan juhla, jopa Jeesus kävi Hanukka juhlassa, se näkyy Raamatussa.
Juhlan seremonioissa näkyy ennustukset Messiaasta ja myös toteutumiset.
Raamatussa ei missään kohtaa sanota, että Jeesus olisi viettänyt hanukkaa. Eikä Raamatussa missään kohtaa käsketä viettää hanukkaa.
Se että Jeesus ylipäänsä voi käydä temppelissä johtui siitä että oli ollut tapahtuma jota hanukana juhlittiin. En tarkoita "ihmettä" vaan että temppeli saatiin takaisin ja uhritoiminta voi jatkua, muutoinkin Jeesus rakensi opetuksensa sille pohjalle jonka toisen temppelin ajan oppineet olivat rakentaneet.
Kivahan se on kosherviintä lipitellä juutalaisten juhlien kunniaksi näin pakanankin. Joten kippis sille!
Kristitty voi viettää vaikka Tel Avivin homopraideja. Eri asia on se mikä rakentaa ja mikä ei.
Voihan Hanuka olla huononkin loppututuloksen juhla , islamiakaan ei olisi ilman tuota voittoa , mitä mieltä olet KTS, kannattaako juhlia? Juutalaisuus olisi todennäköisesti kadonnut jos kreikkalaiset olisivat voittaneet , jolloin juutalaisuuden pohjalta myöhemmin syntyneet uskonnot eivät olisi voineet syntyä. Kristinusko syntyi nimenomaa toisen temppelin ajan juutalaisuuden pohjalta ja islamin syntyyn tarvittiin myös kristinuskoa. Muhammedhan lainasi aineksia sekä juutalaisuudesta että kristinuskosta.
Minusta on hyvä että lähi-idässä on edes yksi maa jossa voi pitää prideparaateja kaikissa muissa homoja vainotaan ja tapetaankin, heitetään jopa katoilta kuolemaan.
Minua taas ihmetyttää kristittyjen into koettaa viettää juutalaisia juhlia. Minulle ei ole tullut mieleen viettää mitään kristillisiä juhlia. Ehkä se on niin, että
" sitä kaipaa jota puuttuu" ja kristityiltä puutuu juutalaisuuden saamat siunaukset.
Voihan sinä viettää vaikka Bangladeshin itsenäisyyspäivää ja panna paikallisen puvun päällesi. Ei sitä kukaan kiellä.
Kyllä Jeesus kävi Hanukkajuhlilla.
Joh.10:22 Sitten oli temppelin vihkimisen muistojuhla Jerusalemissa, ja oli talvi.
Ensimmäisen temppelin vihkimisjuhla oli syyskesällä.
Juu ei Jeesus olisi käynyt fariseusten juhlilla EI.
Jos Jeesus kävi Hanukassa niin kyllä mekin voidaan käydä, ei me olla Jeesusta arvokkaampia.
Meillä on vietetty jo yli 10vuotta hanukkaa.
Mikä sen hanukan tausta oikein on kuka tietää?