Nyt täytyy ihmetellä mikä moraali om uskovaisella

taastätäsamaa

Johanna Korhonen vie piispan sotkut eteenpäin

ToimittajaKorhonen on kerännyt tietoja Laajasalon luottokortin käytöstä,
Mm vuoden 2017 luottokorttikuiteista on kateissa neljäsosa.
Israelin-matkallaan Laajasalo on yöpynyt kuninkaan sviitissä jne.

Korhoselta on mennyt selvityspyyntö Helsingin tuomiokapitulille

Pe.ku10.1.2018 3:14
--
Samaan aikaan ArtoTT kirjoittaa uskovaisille:

8.11.2015 19:52
Uskovaisille sanoisin näin, että vaikka oikeassa olemmekin. Älkäämme siltikään käyttäkö keskusteluissa vastapuolen aseita, vaan pysykäämme totuudessa, rikkomatta omaa omaatuntoamme vastaan ja kaikella sanomisellamme tuottakaamme Jumalalle kunniaa, älkäämme siis menkö sille tasolle ja kielenkäyttöön jolla meitä vastaan hyökätään.

Mitä kehoitus käytännössä tarkoittaa? Tätä:

" ArtoTTTT 10.1.2018 6:58

Näin se vaan on ei tainnut Laajasalo olla tarpeeksi liberaali Korhosen mieleen, vaikka estikin Räsäsen pääsyn kirkkoonsa puhumaan. Laajasalo siis ulos ja paremmin liberalisoitunut piispa jatkamaan Askolan "työtä".

Voi voi kirkon rappiotilaa...".

Eli suomeksi:
ARTO TTTT VIHJAILEE ETTÄ TOIMITTAJA KORHOSELLA EI OLE PUHTAITA MOTIIVEJA.

Minun on syytä sanoa Voi voi Arton rappiotilaa..

59

527

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taastätäsamaa

      Seuraava päivä on edellistä viisampi.
      Hesarissa Kaupunki-palsta A19 on otsikko:

      Helsingin piispa pahoittelee tapojaan taloudenpidossa

      "Ensinnäkin olen ollut huolimaton kuittien säilyttämisen ja ja tarkkojen merkintöjen tekemisen kanssa. Tarkat merkinnät olisivat tehneet monet Korhosen kysymykset turhiksi."

      Toiseksi Laajasalo sanoo tehneensä virhearvion kolmen virkamatkan majoitustason
      suhteen.

      "Näistä epätarkkuuksista ja arviointivirheistä pyydän anteeksi ja niissä muutan tapani.......haluan maksaa .....käytetyn majoitustason erotuksen henkilökohtaisesti."

      Totean:
      Jo tämä kappale uutisesta osoittaa kuinka vastenmielistä ja parjaavaa palstalla esiintyneen Arto TT: teksti on. "Pysykäämme totuudessa" hän pyytää vaikka oma kirjoitelu ei pysy totuudessa vaan on panettelua.

    • Samaan tapaan ne ovat lakaisseet maton alle lasten hyväksikäytön ja syyllistäneet uhreja.

    • saarnasetä

      Eihän se niin moraalitonta voi olla, jos nyt pistetään piispan firman pienet velat kirkollisveroa maksavien piikkiin. Voidaan jopa ohjata kolehtihaavien tuottokin hänelle pienen palkan lisäksi. Sitäpaitsi sehän vasta olisi vallan moraalitonta jos tämä Herran paimen joutuisi virkamatkoillaan majoittumaan tallissa varojen puutteessa.

      • Paavali oli murhiin osallisena suuressa määrin ja kuitenkin hänestä tuli kristittyjen suurin auktoriteetti.


      • Muttamutta
        sage8 kirjoitti:

        Paavali oli murhiin osallisena suuressa määrin ja kuitenkin hänestä tuli kristittyjen suurin auktoriteetti.

        :) Mutta J.Nasaretilaiselle ei ollut sijaa majatalossa, mutta Teemu Laajasalo majoittui kuninkaan sviittiin.


      • Jospa Laajasalokin on tehnyt rikkeestään parannuksen eikä tee sitä enää.


      • Muttamutta
        sage8 kirjoitti:

        Jospa Laajasalokin on tehnyt rikkeestään parannuksen eikä tee sitä enää.

        Se olisi toki suotavaa, mutta lopettaako J. Korhonen T. Laajasalon ajojahdin siihen.


      • Muttamutta kirjoitti:

        Se olisi toki suotavaa, mutta lopettaako J. Korhonen T. Laajasalon ajojahdin siihen.

        Näköjään "ajojahdissa" on osallisena nyt myös rikosoikeuden proffa M. Tolvanen, jonka mielestä asia on poliisitutkinnan arvoinen.

        Korhoska valittiin luottamustehtäväänsä varsin ärhäkäksi tunnettuna journalistina, ja on luonnollista että hän ei saman tien muuttunut lampaaksi vaan hoitaa tehtäväänsä oletetulla intensiteetillä.


      • sage8 kirjoitti:

        Jospa Laajasalokin on tehnyt rikkeestään parannuksen eikä tee sitä enää.

        Voi olla ettei tee, mutta vaikka ihminen voikin ottaa lähes kohtalokkaista virheistään opikseen, se ei muuta peruskuviota eli luontaisesti puutteellista arvostelukykyä ja sopivuuden tajua.

        Paska juttu, sillä pidin Teemua ihan hyvänä tyyppinä, mihin toki Yleleakskin vaikutti.


      • dikduk
        Muttamutta kirjoitti:

        Se olisi toki suotavaa, mutta lopettaako J. Korhonen T. Laajasalon ajojahdin siihen.

        Ei ole kyse ajojahdista, epäselvää on paljon ja oli jo oman firman osalta. Niistäkään ei Laajasalo itse tehnyt selvitystä .
        Laajasalon piispuutta leimaavat nyt taloudelliset epäselvyydet jotka eivät ole aivan vähäisiä. Ehkä se ei Laajasaloa itseään haittaa mutta muilla on oikeus kysellä ja ehkä jopa odottaa kirkkonsa johdolta enemmän ?
        Outoa minusta on myös se, että puututaan siihen kuka kysyy rikkeiden perään, tässäkin suurin vika mikä yleensä on, tuntuu olevan kyselyn tehneen "väärä" seksuaalinen suuntautuminen. Ainoa jotka voivat viedä kirkoilta tai uskonnoilta maineen ovat uskovat itse.


      • Muttamutta
        dikduk kirjoitti:

        Ei ole kyse ajojahdista, epäselvää on paljon ja oli jo oman firman osalta. Niistäkään ei Laajasalo itse tehnyt selvitystä .
        Laajasalon piispuutta leimaavat nyt taloudelliset epäselvyydet jotka eivät ole aivan vähäisiä. Ehkä se ei Laajasaloa itseään haittaa mutta muilla on oikeus kysellä ja ehkä jopa odottaa kirkkonsa johdolta enemmän ?
        Outoa minusta on myös se, että puututaan siihen kuka kysyy rikkeiden perään, tässäkin suurin vika mikä yleensä on, tuntuu olevan kyselyn tehneen "väärä" seksuaalinen suuntautuminen. Ainoa jotka voivat viedä kirkoilta tai uskonnoilta maineen ovat uskovat itse.

        Raamatun valossa tarkasteltuna synnilliset teot ovat synnillisiä tekoja, eikä niitä voi perustella seksuaalisella sen enempää kuin kleptomaanisella suuntautuneisuudellakaan. Synnillisiin tekoihin johtaviin suuntautuneisuuksiin hirttäytyminen on turmiollista sekä ihmiselle itselleen että niille joiden moraalia nuo mytomaanit suloisilla puheillaan heikentävät. Jumalan tahto on että kaikki ihmiset kaikkialla tulevat mielenmuutokseen.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Voi olla ettei tee, mutta vaikka ihminen voikin ottaa lähes kohtalokkaista virheistään opikseen, se ei muuta peruskuviota eli luontaisesti puutteellista arvostelukykyä ja sopivuuden tajua.

        Paska juttu, sillä pidin Teemua ihan hyvänä tyyppinä, mihin toki Yleleakskin vaikutti.

        Varmasti ottaa opikseen virheistään jos sitä ei voi parannuksenteoksi sanoa. Parannuksenteolla on kyllä huono maine palstafundiksien kohdalla kun he jatkavat viha, valhe ja törkypuheiden linjalla vaikka ovat muka parannuksen muka-tehneet.


      • Muttamutta kirjoitti:

        Raamatun valossa tarkasteltuna synnilliset teot ovat synnillisiä tekoja, eikä niitä voi perustella seksuaalisella sen enempää kuin kleptomaanisella suuntautuneisuudellakaan. Synnillisiin tekoihin johtaviin suuntautuneisuuksiin hirttäytyminen on turmiollista sekä ihmiselle itselleen että niille joiden moraalia nuo mytomaanit suloisilla puheillaan heikentävät. Jumalan tahto on että kaikki ihmiset kaikkialla tulevat mielenmuutokseen.

        >Jumalan tahto on että kaikki ihmiset kaikkialla tulevat mielenmuutokseen.

        Olisikin hyvä, että Hän alkaisi lopultakin tehdä jotain konkreettista tahtonsa toteutumisen hyväksi tässä ja nyt. On vähintään kummallista, jos kaikkivaltias entiteetti ei toteuta tahtoaan kuin vain sattuman piiriin mahtuvin määrin. Siinä voi herätä epäilys, että onko siellä "ylhäällä" ollenkaan ketään.


      • kaikkisamalleviivalle
        Muttamutta kirjoitti:

        Se olisi toki suotavaa, mutta lopettaako J. Korhonen T. Laajasalon ajojahdin siihen.

        Kas kummaa, kun edellisen piispan kuiteista hän älähtänyt, vaikka oli lööpeissä että tämä oli kestinnyt runsaasti kirkon laskuun juomia.


      • rauhamaassa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Jumalan tahto on että kaikki ihmiset kaikkialla tulevat mielenmuutokseen.

        Olisikin hyvä, että Hän alkaisi lopultakin tehdä jotain konkreettista tahtonsa toteutumisen hyväksi tässä ja nyt. On vähintään kummallista, jos kaikkivaltias entiteetti ei toteuta tahtoaan kuin vain sattuman piiriin mahtuvin määrin. Siinä voi herätä epäilys, että onko siellä "ylhäällä" ollenkaan ketään.

        Annetaan nyt vaan Jumalan odottaa sen viimeisenkin pelastuneen sisääntuloa. Kyllä me uskovat ainakin jaksetaan odottaa sitä "pilliin viheltämistä". Mitenkähän sinun sitten käy? SIetäis vähän miettiä tätäkin puolta näissä kuvioissa.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Näköjään "ajojahdissa" on osallisena nyt myös rikosoikeuden proffa M. Tolvanen, jonka mielestä asia on poliisitutkinnan arvoinen.

        Korhoska valittiin luottamustehtäväänsä varsin ärhäkäksi tunnettuna journalistina, ja on luonnollista että hän ei saman tien muuttunut lampaaksi vaan hoitaa tehtäväänsä oletetulla intensiteetillä.

        Mielummin kohtaisin Irina Krohnin kuin Johanna Korhosen, siis jos minulla ja Hänellä Irina/Johanna) olisi jotain keskinäisiä selvittämättömiä erimielisyyksiä.

        Tämä Johannalle kunniaksi ja Irinalle ehkäpä lohduksi.


      • rauhamaassa kirjoitti:

        Annetaan nyt vaan Jumalan odottaa sen viimeisenkin pelastuneen sisääntuloa. Kyllä me uskovat ainakin jaksetaan odottaa sitä "pilliin viheltämistä". Mitenkähän sinun sitten käy? SIetäis vähän miettiä tätäkin puolta näissä kuvioissa.

        Minun käy hyvin todennäköisesti samoin kuin sinunkin, ellet sinä sitten saa sakkokierroksia kroonisesta valehtelustasi. Mulla ei ole niistä suurempaa pelkoa.


    • voevoevoevoe

      Moraali kuuluu ateisteille. Kirkastumisen yhteydessä se alkaa rappeutumaan sitten vasta. Lopun ajan voi pissiä hiljaa kännyyn, jos ei ole sähköpaimenta edes.

    • jooeijeesusta

      Uskonto on moraalin vastakohta, ei perusta.

    • >Eli suomeksi:
      ARTO TTTT VIHJAILEE ETTÄ TOIMITTAJA KORHOSELLA EI OLE PUHTAITA MOTIIVEJA.

      Näinhän hän tekee, eikä suinkaan ensimmäistä kertaa ole vihjailemassa. Lisäksi on päivänselvää, että Laajasalon tekemiset eivät riipu siitä kuka ne tuo julki ja millaisin motiivein, vaan ne ovat yksin hänen omiaan ja loppupeleissä niiden vakavuusasteen arvioi aivan muu taho kuin yksi Korhoska.

      Jos tässä nyt jotain väliaikaraporttia voisi vetää, niin sanotaan vaikka sillä lailla, että Laajasalon yleinen arvostelukyky ei näköjään ole alkuunkaan samalla tasolla kuin erinomaiseksi tunnettu supliikki.

      Arvostelukyvyn heikkoutta kuvaa sekin, että Teemu yritti muotoilla tekopalettinsa ikään kuin Johannan ja hänen kahdenväliseksi kiistaksi, mihin asetelmaan Korhoska ei, viisasta kyllä, lähtenyt mukaan.

      • taastätäsamaa

        Mietipä, RepeRuutikallo
        näitä tekstejämme luetaan aina Hangosta Petsamoon. Mielikuva Teemu Laajasalosta, toimittaja Korhosesta, ja meistä palstan kirjoittajista tiedetään kaikkialla, missä asia kiinnostaa.


      • >> Laajasalon yleinen arvostelukyky ei näköjään ole alkuunkaan samalla tasolla kuin erinomaiseksi tunnettu supliikki. <<

        Näin näyttäisi käyneen.

        Aloituksesta sanoisin, että Arton ajattelu on kaksoisstandardia puhtaimmillaan. Mutta niin kai siinä käy, kun ihmisellä on joka asiaan valmiit musta-valkoiset vastaukset ja ne perustelut keksitään tapauskohtaisesti.

        Arto hakee vain perusteluita omille uskomuksilleen ja uskoo silti olevansa hyvinkin johdonmukainen, rehellinen ja ehdottomasti oikeassa.


    • niin_mutta

      Uskonnon ja uskomusten avulla ei voi kuitata tekoja, jotka ovat lakien tai säännösten perusteella rikoksia. Asioiden lakaiseminen maton alle on pahinta kaksinaismoralismia. Laajasalosta on tullut helppoheikkimäinen vaikutelma, saarnatkin kuin standuppia.

      • Jos Korhosen aloittama tutkinta tuo uusia rahasotkuja päivänvaloon, niin Teemun irvaileva standup voi muuttua tragikoomiseksi stanupiksi.


    • Lakimies2018

      Kysymys ei ole erheistä tai pikkurikkeistä. Kun lukee tuota julkissuuteen tullutta listaa piispa Laajasalon touhuista ei voi tulla muuhun tulokseen, kuin että hän on rikkonut verolakeja, osakeyhtiölakia , kirjanpitolakia, kaupparekisterisäännöksiä, seurakuntauhytymän ohjeita yms.

      Yksityismenojen työntäminen organisaation kuluksi on veropetos ja kavallus, samoin esim. aiheettomien verovapaiden päivärahojen nostaminen. Kuittien puuttuminen kirjanpidosta on kirjanpitorikos.

      • farssi_vain_jatkuu

    • Tällaiseenko aloitukseen taassitäsamaa käyttää aikansa, Korhosen motiivien epäily ei ihan taida olla pelkästään minun ajatukseni vaan siitä on kirjoitettu ihan lehdissäkin, voit tarkistaa. Korhonen itse vastaa kysymykseen haluatteko osoittaa piispan valinnan vääräksi "no tuota", jokainen voi tehdä siitä omat johtopäätöksensä.

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005519909.html

      Korhosen motiiveja on epäilty
      Motiivejanne penkoa piispa Laajasalon taustoja on epäilty muun muassa sosiaalisessa mediassa. Osa epäilijöistä on sitä mieltä, että yritätte osoittaa Laajasalon valinnan Helsingin piispaksi vääräksi. Kannatitte piispanvaalissa Jaana Hallamaata, joka hävisi Laajasalolle. Miten kommentoitte tätä väitettä?
      – Joidenkin mielestä tässä on käynnissä kostoretki tai että inhoan Teemua. Tämä on lystikästä. Mitään tällaista motiivia ei ole. Jos olisin kunnanvaltuutettu ja selvittäisin kaupungin virkamiehen asioita, kukaan ei sanoisi mitään. Kirkon kontekstissa tämä tulkitaan kuitenkin suureksi epäluottamukseksi piispaa kohtaan ja röyhkeäksi toiminnaksi.

      Eli esimerkiksi pettymys Laajasalon valintaan ohi oman ehdokkaanne ei ohjaa toimintaanne, jossa käytätte huomattavasti aikaa Laajasalon rahankäytön ja yrityksen toiminnan selvittämiseen?
      – Tiedossani oli, että hänellä on historiaa liike-elämästä. Ajattelin vain varmistaa, ettei hänellä ole mitään koulutusalan jääviyksiä. Kun kävin kaupparekisterissä selvittämässä asiaa, sieltä löytyikin hänen nimissään oleva koulutusalan firma. Huomasin nopeasti, että firma on vieläpä huonossa kunnossa. Silloin ihmettelin, että miksi hän ei ollut puhunut mitään firmasta ja miten piispa aikoo taloudellisesti selvitä, Korhonen selvittää, miksi hän heittäytyi tekemään niin laajaa selvitystyötä.

      Eli ette halua osoittaa hänen valintaansa vääräksi?
      – No tuota… Silloin alussa, kun hänet valittiin piispaksi, ajattelin, että no niin. Tähän on totuttautuminen. Suhtauduin häneen ammattimaisesti. Rupesi kauhistuttamaan tämä koko homma, kun näitä talousasioita alkoi selvitä. Että hetkinen, kuka onkaan valittu piispaksi.

      • Voi Arto Arto!

        Yritäpä kuvitella, että jos liberaalin Laajasalon taloussotkuja tutkisikin vaikkapa erittäin konservatiivinen Leif Nummela.

        Syyttäisitkö Leifiä yrityksestä erottaa hänelle epämieluisan liberaali piispa Teemu Laajasalo, vai katsoisitko, että Teemun rahasotkut pitää selvittää?

        Eli lyhyesti, sorrut itse juuri siihen samaan, mistä syytät Johanna Korhosta.


      • Yksinkertaisesti

        Johanna Korhosen motiivina on kosto, kun Laajasalo ei totellutkaan hänen käskyjään.


      • Yksinkertaisesti kirjoitti:

        Johanna Korhosen motiivina on kosto, kun Laajasalo ei totellutkaan hänen käskyjään.

        Yksinkertaisesti olet väärässä, varmaankin taas kerran.


      • Yksinkertaisesti kirjoitti:

        Johanna Korhosen motiivina on kosto, kun Laajasalo ei totellutkaan hänen käskyjään.

        On tietysti selvää, että kun Laajasalolla on iso kasa taloudenpidon epäselvyyksiä, syy niihin on Korhoskan kosto.

        Jos hän paljastuu vaimonsa pettäjäksi, varmasti hurskaimmat löytävät siihenkin jonkun homo- tai lesbosyypään.


    • Oravan.uskonveli

      Erotkaa verokirkosta fiksut ihmiset. Jumalan voi kohdata ennemmin vaikkapa metsässä ja järvellä kuin korruptiokirkossa.

    • Sääntöjen_yläpuolellako
      • evita-

        Minusta on hyvä, että asiasta tulee ulkopuolinen selvitys. Ei ainakaan voida laittaa sen piikkiin, että jollakin asiaomaisella on oma lehmä ojassa.
        Toivottavasti tästä tulisi selvitys myös pitemmältä ajalta ja muidenkin kirkon piispojen ja kirkkoherrojen kuin Teemu Laajasalon. Epäilyksiähän on ollut myös edell. piispan osalta.


    • Uskovien moraali taitaa olla samaa tasoa kuin niilläkin jotka eivät sano itseään uskoviksi ja voipa olla keskimääräistä huononpikin.

      Laajasalo ei välttämättä ole rikollinen ollenkaan vaan "rikokset" ovat tapahtuneet vain huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä toloudellisia juttuja kohtaan.

      Palstan useimmat uskovat ovat omassa mielestään täysin synnittömiä ja virheettömiä.

    • Pudis55

      Ei hätää, kunnon uskovainen voi aina mielikuvitella mielikuvitusjumalaltaan anteeksi mielikuvitukselliset mutta myös todelliset virheet ja väärinkäytökset. Tämänhän uskovaiset tosiaan osaavat kuten historia osoittaa. Sen jälkeen on taas mukava moralisoida muita ja jatkaa mielikuvittelua mitä mielikuviteltu jumala on taas mielikuvitellut ja edelleen tähän mielikuvitteluun perustuen jakaa mielikuviteltuja tuomioita mielikuvitus helvettiin. Hersyvää naurua, jatkakaa jatkakaa hauskaa on...

    • Eerikatässämoi

      Ottamatta kantaa laajasalon tekemisiin, sanon, että olen aina ollut läpinäkyvyyden kannalla näissä yhteisöjen asioissa, oli kyse hengellisistä yhteisöistä tai järjestöistä tai vaikka eduskunnasta. Käytännöt pitäisi tehdä sellaisiksi, että mahdollisuuksia väärinkäytöksiin jäisi mahdollisimman vähän.
      Tilaisuus tekee varkaan sanotaan ja toisaalta oman ja yhteisen raja hämärtyy aika helposti. Esim.työpaikoilla varmasti huomaa sen hämärtymisen, rohkeimmat uskaltavat myöntää, että ehkä itsekin tulee joskus syöneeksi kuormasta.
      rahan ja etuuden käytöstä pitäisi oikeasti tehdä sellaista, että sitä valvotaan ja puututaan nopeasti. Ja tietysti ennen kaikken luodaan selkeät säännöt ja käytännöt sille mitä voi ja mitä ei voi tehdä.
      Jos minulla olisi kaikki valta, kieltäisin ylipäätään alkoholin käytön toisten varoilla, sekä edustuskulujen tarkat määritelmät, jotka eivät mene siellä kalleimmassa vaihtoehdossa.

      On aika naivia ajatella, että itsekään olisi täysin puhtoinen, jos on mahdollisuus syödä kuormasta ja aina ei edes tule ajatelleeksi mikä kaikki itse asiassa on sitä kuormasta syömistä.
      Missään tapauksessa väärinkäytökset eivät ole oikein ja niitä ei voi puolustella millään, vaikka inhimillistä onkin kaunistella ja peitellä.

      • Pudis55

        Muistatko kun pari päivää sitten sanoin että prosessit eivät ole kunnossa kun tällaista pääsee tapahtumaan. Silloin olit eri mieltä ja nyt olet itse niitä sitten korjaamassa. Mutta hyvä että muutit mielesi.


      • Eerikatässämoi
        Pudis55 kirjoitti:

        Muistatko kun pari päivää sitten sanoin että prosessit eivät ole kunnossa kun tällaista pääsee tapahtumaan. Silloin olit eri mieltä ja nyt olet itse niitä sitten korjaamassa. Mutta hyvä että muutit mielesi.

        Mahdoinkohan olla eri mieltä?


      • Pudis55

        Varmaan pysyt sen helposti itse tarkastamaan.


      • Eerikatässämoi
        Pudis55 kirjoitti:

        Varmaan pysyt sen helposti itse tarkastamaan.

        Varmasti. Olen huomannut sellaisen seikan, että kun pohdiskelen asiota eri näkökulmistä, joillakin on tapana lukea ne minun mielipiteinäni kyseisestä asiasta. En nyt tarkoita sinua, olen vain tehnyt sellaisen havainnon.


      • taastätäsamaa
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Mahdoinkohan olla eri mieltä?

        Eerika 12.1.2018 12:33
        "Ottamatta kantaa laajasalon tekemisiin, sanon, että olen aina ollut läpinäkyvyyden kannalla näissä yhteisöjen asioissa, oli kyse hengellisistä yhteisöistä tai järjestöistä tai vaikka eduskunnasta. "

        Olen koko keskustelun aloittaja.

        " ArtoTTTT 10.1.2018 6:58

        Näin se vaan on ei tainnut Laajasalo olla tarpeeksi liberaali Korhosen mieleen, vaikka estikin Räsäsen pääsyn kirkkoonsa puhumaan. Laajasalo siis ulos ja paremmin liberalisoitunut piispa jatkamaan Askolan "työtä".

        Eli suomeksi:
        ARTO TTTT VIHJAILEE ETTÄ TOIMITTAJA KORHOSELLA EI OLE PUHTAITA MOTIIVEJA.

        Totean:
        Tiedän että koet täämänkaltaiset aloitukset henkilöön käymiseksi, mutta jos mietit tarkemmin, niin näet, että pohjimmiltaan moitin sitä, että homoseksuaalinen tai lesbo ihminen on leimattu huonoksi ja epäiltäväksi, moraalittomaksi. Homo ei voi olla yhtä suoraselkäinen kuin hetero, uskovaisesta puhumatta?


      • Eerikatässämoi
        taastätäsamaa kirjoitti:

        Eerika 12.1.2018 12:33
        "Ottamatta kantaa laajasalon tekemisiin, sanon, että olen aina ollut läpinäkyvyyden kannalla näissä yhteisöjen asioissa, oli kyse hengellisistä yhteisöistä tai järjestöistä tai vaikka eduskunnasta. "

        Olen koko keskustelun aloittaja.

        " ArtoTTTT 10.1.2018 6:58

        Näin se vaan on ei tainnut Laajasalo olla tarpeeksi liberaali Korhosen mieleen, vaikka estikin Räsäsen pääsyn kirkkoonsa puhumaan. Laajasalo siis ulos ja paremmin liberalisoitunut piispa jatkamaan Askolan "työtä".

        Eli suomeksi:
        ARTO TTTT VIHJAILEE ETTÄ TOIMITTAJA KORHOSELLA EI OLE PUHTAITA MOTIIVEJA.

        Totean:
        Tiedän että koet täämänkaltaiset aloitukset henkilöön käymiseksi, mutta jos mietit tarkemmin, niin näet, että pohjimmiltaan moitin sitä, että homoseksuaalinen tai lesbo ihminen on leimattu huonoksi ja epäiltäväksi, moraalittomaksi. Homo ei voi olla yhtä suoraselkäinen kuin hetero, uskovaisesta puhumatta?

        Mitä mahdoit nyt haluta sanoa, en ihan ymmärtänyt. Olen pahoillani, etten aina saa kiinni ajatuksestasi.


      • taastätäsamaa

        Ei ongelmia kun asiat selviää kysymällä.

        Tarkoitukseni oli paheksua sitä, että toimittaja Korhonen on esitetty katkerana lesbona joka hyökkää piispa Laajasaloa vastaan.
        Sinä otit esiin toisen asian, sisäisen varastelun, kuormasta syömisen.
        Puhumme siis eri asiasta...minulle niin tyypillistä. Mutta kumpikin asia on yhtä törkeää.

        En siis hyväksy homoseksuaalin tai lesbon ihmisen leimaamista huonoksi, epäiltäväksi tai moraalittomaksi. Et varmaan sinäkään?


      • Eerikatässämoi
        taastätäsamaa kirjoitti:

        Ei ongelmia kun asiat selviää kysymällä.

        Tarkoitukseni oli paheksua sitä, että toimittaja Korhonen on esitetty katkerana lesbona joka hyökkää piispa Laajasaloa vastaan.
        Sinä otit esiin toisen asian, sisäisen varastelun, kuormasta syömisen.
        Puhumme siis eri asiasta...minulle niin tyypillistä. Mutta kumpikin asia on yhtä törkeää.

        En siis hyväksy homoseksuaalin tai lesbon ihmisen leimaamista huonoksi, epäiltäväksi tai moraalittomaksi. Et varmaan sinäkään?

        Ihmisen leimaaminen ilman todisteita huonoksi tai epäilyttäväksi tai moraalittomaksi on aina väärin.

        Asioihin voi mielestäni ottaa kantaa ihan suoraan ilman , että nostaa jonkun ihmisen kommentin ikään kuin tikun nokkaan ja sitä kautta käsittelee asiaa. Luulen, että tämäkin asenne sateenkaari-ihmisten epäluotettavuudesta tai Korhosen epäluotettavuudesta, koska hän on seksuaalivähemmistöön kuuluva, olisi ollut sellainen, että sen olisi voinut ottaa esiin ihan yleisellä tasolla.
        Toki sinä teet tavallasi ja minä teen tavallani.


      • taastätäsamaa

        Olet sanonut tuosta minulle ennenkin. Toisaalta uskon ymmärtäväni ajatuksesi. Nostamalla jonkun ihmisen mielipiteen esiin ja puhumalla kyseisen ihmisen toiminnasta, toimin sinusta väärin.

        Katsopa asiaa näin:
        Kun keskustelemme täällä vaikkapa Paavalin mielipiteestä omenoiden terveellisyydestä, toinen kysymys on aina: "mikä on lähteesi?"
        Kaikelle puhutulle pitää olla lähde, todiste.

        Voi tietysti puhua yleisesti toimittajan leimaamisesta valehtelijaksi koska hän on lesbo. Voimme pohtia sitä, miten ihmisestä tulee epäihminen jos hän ei ole hetero.

        Olenko kuvannut ajatuksesi oikein?


      • Eerikatässämoi
        taastätäsamaa kirjoitti:

        Olet sanonut tuosta minulle ennenkin. Toisaalta uskon ymmärtäväni ajatuksesi. Nostamalla jonkun ihmisen mielipiteen esiin ja puhumalla kyseisen ihmisen toiminnasta, toimin sinusta väärin.

        Katsopa asiaa näin:
        Kun keskustelemme täällä vaikkapa Paavalin mielipiteestä omenoiden terveellisyydestä, toinen kysymys on aina: "mikä on lähteesi?"
        Kaikelle puhutulle pitää olla lähde, todiste.

        Voi tietysti puhua yleisesti toimittajan leimaamisesta valehtelijaksi koska hän on lesbo. Voimme pohtia sitä, miten ihmisestä tulee epäihminen jos hän ei ole hetero.

        Olenko kuvannut ajatuksesi oikein?

        Kyllä varmasti kuvasit sitä oikein.
        Oletko ajatellut, että sellainen, joka ei halua ruotia jonkun henkilön sanomisia, ei ota osaa keskusteluun, vaikka aihe olisi mielenkiintoinen? Tuon aihepiirin keskustelua olisi ihan hyvin voinut käydä nostamatta esimerkiksi jonkun täällä kirjoittavan kommenttia. Itse asiassa se olisi aiheena mielenkiintoinen, että mistä nousee sellainen asenne, että jonkun ryhmän edustaja leimataan epäkurantiksi siksi, että kuuluu johonkin ryhmään?

        Itse en pidä näistä jonkun kommentin ruotimisista, kuten tiedätkin, koska ne ovat aika lähellä kiusaamista tai ne voidaan kyllä katsoa kiusaamisesksi. Keskustelen mielummin asiasta sellaisella tasolla, ettei tarvitse lähteeksi tai todisteeksi ottaa jonkun täällä kirjoittavan mielipide. Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen, eikä sen tarvitse olla sama kuin minun mielipiteeni. Eikä toisaalta jonkun mielipide ole sen huonompi kuin minun mielipiteeni, vaikka se minusta näyttäisi miltä.

        Meidän toimintatapamme ovat erilaisia ja sinä teen tavallasi ja tiedät, etten aina allekirjoita tapaasi, mutta ei sinun siksi tarvitse muuttaa tapojasi, jos ajattelet sen olevan oikea tapa. Minä kyseenalaistan, mutta en tietenkään voi vaatia sinua tekemään siten kuin minun mielestäni pitäisi toimia.


      • taastätäsamaa

        HYVÄ.
        On hienoa olla eri mieltä perustellusti ja tulla kuulluksi. Kumpikin näkee oman puolensa asiassa ja ajattelee omalla tavallaan. Koetan muistaa olla ottamatta sinua mukaan tämän tyyppisiin keskusteluihin, jos vain onnistun.


      • Eerikatässämoi
        taastätäsamaa kirjoitti:

        HYVÄ.
        On hienoa olla eri mieltä perustellusti ja tulla kuulluksi. Kumpikin näkee oman puolensa asiassa ja ajattelee omalla tavallaan. Koetan muistaa olla ottamatta sinua mukaan tämän tyyppisiin keskusteluihin, jos vain onnistun.

        Ei sinun tarvitse minusta huolta kantaa. Eikä missään tapauksessa sensuroida itseäsi siksi, että minä kenties ajattelen toisella tavalla. Eihän sen tarvitse olla este mihinkään, että ajattelemme jostakin eri tavalla. Ei sen tarvitse estää sinua ottamasti minua mukaan keskuteluun, jos haluat. Minä sitten päätän tulenko mukaan ja millä tavalla tulen.
        Toivottavasti välillämme ei ole sellaista kuilua, jonka yli ei pääse.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Varmasti. Olen huomannut sellaisen seikan, että kun pohdiskelen asiota eri näkökulmistä, joillakin on tapana lukea ne minun mielipiteinäni kyseisestä asiasta. En nyt tarkoita sinua, olen vain tehnyt sellaisen havainnon.

        >Olen huomannut sellaisen seikan, että kun pohdiskelen asioita eri näkökulmistä, joillakin on tapana lukea ne minun mielipiteinäni kyseisestä asiasta.

        Jyrkän mustavalkoisen maailmankuvan omaavat ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä sellaista pohdiskelua. Heille asiat ovat ehdottomasti oikein tai ehdottomasti väärin, eikä siinä ole sen suurempaa pohdiskelemista. Kun kanta on lyöty lukkoon, mikä käy yleensä nopeasti, se oli sitten siinä, ja sitä kantaa puolustetaan viimeiseen saakka ja joissakin tapauksissa hyvinkin törkyisin jutuin.


      • Eerikatässämoi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Olen huomannut sellaisen seikan, että kun pohdiskelen asioita eri näkökulmistä, joillakin on tapana lukea ne minun mielipiteinäni kyseisestä asiasta.

        Jyrkän mustavalkoisen maailmankuvan omaavat ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä sellaista pohdiskelua. Heille asiat ovat ehdottomasti oikein tai ehdottomasti väärin, eikä siinä ole sen suurempaa pohdiskelemista. Kun kanta on lyöty lukkoon, mikä käy yleensä nopeasti, se oli sitten siinä, ja sitä kantaa puolustetaan viimeiseen saakka ja joissakin tapauksissa hyvinkin törkyisin jutuin.

        Sinäpä sen sanoit. Itse aina unohdan sen, että kaikki eivät pohdiskele asioita mahdollisimman laajasta näkökulmasta. Kaikki eivät halua edes laajentaa omaa näkökulmaansa. Putkinäkö riittää.
        Se toisen kannalta asioiden miettiminenhän ei tietenkään tarkoita, että hyväksyy kaiken, se tarkoittaa vain sitä, että on valmis pohtimaan myös toisen ihmisen näkökulmasta ja suhteuttamaan sitä omaan näkökulmaan.


    • uskottavuus

      Ja tänään Laajasalo vain vitsaili koko asiasta Asianajajapäiville tullessaan. (Iltalehti) Kertoo kyllä ko tyypistä jotain.

      • Hermot on ainakin hyvät. Narsisteilla tosin usein on.


    • Korhosen toimet voivat liittyä myös politiikkaan. Kaiken kaikkiaan Laajasalon asiasta on meuhkattu liikaa, poliisi kun ei ole vielä tehnyt edes päätöstä esitutkinnan aloittamisesta.

      • control.wap

        Uskovaisilla on samanlainen moraali kuin uskonnottomillakin, tuntuu vain että palstalle on kertynyt niitä uskovia joilla moraali on poikkeuksellisen ala-arvoinen.


    • ArtoTTTT

      Ensimmäisiä tuloksia tutkimuksista alkaa tulla julkisuuteen. Paljon melua vähän villoja.

      "Helsingin seurakuntien johdon rahankäyttö selvitettiin – ”Laajasalon selvitykset riittävät ja asianmukaiset”"

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005588144.html

      • Eli riekkuminen palstalla Laajasalon väärintekemisistä ja Korhosen ylistäminen oikeudellisuudesta on kääntymässä päinvastaiseksi.


      • taastätäsamaa

        Mutta kuitenkin villoja eikä katkeran lesbon vainoamista!
        Pitäsi olla varovainen, hyvä Arto TTT kun syytät yksittäistä ihmistä! Opi se tästä.


      • ArtoTTTT
        taastätäsamaa kirjoitti:

        Mutta kuitenkin villoja eikä katkeran lesbon vainoamista!
        Pitäsi olla varovainen, hyvä Arto TTT kun syytät yksittäistä ihmistä! Opi se tästä.

        Kannattaisi hieman miettiä asiaa laajemmin, kun tällaisia mediatuomioita lähdetään jakamaan, minusta kyllä Korhonen toimittajana tiesi erittäin hyvin mitä oli tekemässä ja kuten myöhemmin on käynyt ilmi tällainen ajojahti ei kuulu hiippakuntavaltuutetun toimenkuvaan.

        Itsekään en Laajasaloa suuremmin arvosta, mutta voi miettiä hieman tällaisen mediatuomion oikeudenmukaisuutta ja järkevyyttä, siinä syytetyllä ei ole valitusoikeutta ylempiin tahoihin, ensin hutkitaan ja sitten joskus myöhemmin ehkä tutkitaan, yksittäiselle ihmisellä tällainen voi olla hyvin kohtalokasta, hänen mahdollisuutensa oikaista asioita on varsin rajalliset, muutaman rivin oikaisu kuukausia myöhemmin kun ensin on saanut täyslaidallisen ei välttämättä paljoa lämmitä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1660
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1566
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1463
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1392
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1361
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      892
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      880
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      414
      852
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      290
      822
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      807
    Aihe