Tänään kuulin YLE-radiosta uutisen tutkimuksesta, jonka mukaan vähemmistöllä on suuri valta, suurempi kuin on tajuttukaan. Kun joku asia lähtee nosteeseen, ja ylittää kansan keskuudessa noin 10%:n kannatuksen, niin sitten se on menoa, lumipalloefekti alkaa toimia.
Mitä Suomen tulee, uutisessa mainittiin esimerkkinä Tahdon2013 - kampanja sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta.
Saattaa tuossa jotain perää olla, muta tuskin se noin yksioikoisesti, ja simppelisti menee. Tuskin ihminen muuttaa kantaansa helposti, jos on jo selkeän sellaisen muodostanut.
Mutta jos suurin osa kansasta ei jossain kysymyksessä ole kantaansa muodostanut suuntaan tai toiseen, niin tällainen pienehkönkin joukon aikaansaama "hypetys" voi saada suuret "välinpitämättömien" joukot mukaan ilmiöön, hyvään meininkiin. Laumaeläimiä kun olemme.
Ehkä eutanasialain suhteenkin tämä "vähemmistövalta", (hemmetin huono termi kyllä tässäkin asiassa käyttää, antaa täysin väärän mielikuvan, että vähemmistödiktatuuri hoitelee hommat kansan enemmistön tahdon vastaisesti, mistä ei tosiaankaan ole kyse esim. eutanasialain osalta), saattoi toimia.
Paljon, kenties enemmistö, oli varmasti sellaisia, joilla ei ollut mitään kantaa, ei ainakaan huolellisesti harkittua ja hyvin perusteltua sellaista, eutanasiaan. Mutta kun asia sai tarpeeksi julkisuutta, ja varteenotettavia puolestapuhujia, vakuuttavine perusteluineen, niin ilmapiiri muodostui eutanasialaille myötämieliseksi. Tiedä sitten oliko se juuri 10%:n kannatuksen ylitys, joka oli ratkaisevaa.
Mitä Suomen tulee, uutisessa mainittiin esimerkkinä Tahdon2013 - kampanja sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta.
Saattaa tuossa jotain perää olla, muta tuskin se noin yksioikoisesti, ja simppelisti menee. Tuskin ihminen muuttaa kantaansa helposti, jos on jo selkeän sellaisen muodostanut.
Mutta jos suurin osa kansasta ei jossain kysymyksessä ole kantaansa muodostanut suuntaan tai toiseen, niin tällainen pienehkönkin joukon aikaansaama "hypetys" voi saada suuret "välinpitämättömien" joukot mukaan ilmiöön, hyvään meininkiin. Laumaeläimiä kun olemme.
Ehkä eutanasialain suhteenkin tämä "vähemmistövalta", (hemmetin huono termi kyllä tässäkin asiassa käyttää, antaa täysin väärän mielikuvan, että vähemmistödiktatuuri hoitelee hommat kansan enemmistön tahdon vastaisesti, mistä ei tosiaankaan ole kyse esim. eutanasialain osalta), saattoi toimia.
Paljon, kenties enemmistö, oli varmasti sellaisia, joilla ei ollut mitään kantaa, ei ainakaan huolellisesti harkittua ja hyvin perusteltua sellaista, eutanasiaan. Mutta kun asia sai tarpeeksi julkisuutta, ja varteenotettavia puolestapuhujia, vakuuttavine perusteluineen, niin ilmapiiri muodostui eutanasialaille myötämieliseksi. Tiedä sitten oliko se juuri 10%:n kannatuksen ylitys, joka oli ratkaisevaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.