"19-vuotias nainen pyysi jalkakäytävällä istunutta miestä tarjoamaan tulta tupakkaansa Hangossa. Mies kieltäytyi, minkä jälkeen nainen viilsi häntä takaapäin keittiöveitsellä kurkkuun. Oikeus katsoi, että nainen oli syyntakeinen eli hän ymmärsi tekonsa."
Hyvänen aika, miksi mies ei tarjonnut tulta teininaiselle? Oletteko te (kaikki) miehet, etenkin ätmit jotenkin tyhmiä? Onko ziiz ihan pakko mennä vielä jalkakäytävälle istumaan?
Provosoivaa käytöstä.
Dingdong.
Hyvänen aika, miksi mies ei tarjonnut tulta teininaiselle? Oletteko te (kaikki) miehet, etenkin ätmit jotenkin tyhmiä? Onko ziiz ihan pakko mennä vielä jalkakäytävälle istumaan?
Provosoivaa käytöstä.
Dingdong.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jotain naisen logiikkaako tämä on? Jos mies olis antanut munaa murhanaiselle, niin sitten olisi voinut miettiäkin, olisiko voinut toimia toisin.
Eihän tuo pyytänyt kuin tulta. Dooh.
Tarkoitan sitä, että yleensä kun palstalla arvostellaan naisten valintoja, kyse on siitä, että nainen on itse valinnut murhamiehen.
Vasta oli tapaus jossa mies oli murhannut jotain 16-vuotiaana uuden tyttöystävänsä kanssa ex-tyttöystävän. Nyt aikuisena miehenä sitten "yllättäen" murhasi naisystävänsä. Mikä saa naisen suhteeseen ihmisulosteen kanssa?
Tuo mieshän toimi oikein, kun ei antanut jännänaiselle tulta. Mutta ehkä naiset eivät vain käsitä näitä juttuja, että paskoja ihan oikeasti on olemassa, ja voit olla jopa suhteessa elävän paskan kanssa. Naisesta toki se paska on yksinäinen kiltimpi mies, jota kukaan ei huoli.
Miksi miehet laahustelee ja istuskelee jonninjoutavana kaduilla? Ei ne siellä kunnon kilttelä tyttöjä ole etsimässä.
Entä jos sillä ei ollut tulta tarjottavaksi?
Sitten olisi pitänyt jäädä kotiin. Tai ainakin kohteliaasti ilmoittaa, että kipaisee kioskilla ostamassa tikkuaskin.
:D. Just näin!
Mut mä olisin sanonut sille mimmille, et juoksis vastatuuleen rööki huulessa. Saattaisi jopa syttyä... :D
Joo..o. No sä nyt siis päätit vastata mun kysymykseen Kyllä.
Tommosii miehet justiin on, ei kelpaa kiltit kunnon tytöt, vaan mennään kaduille luuhaamaan jännänaisen toivossa...
Ei ne jännänaiset, vaan ne sensuellit femme fatalet... :D
Joiden todellinen ero on jotain muutakin kuin miehen päässä kehittynyt fantasia..mmm?
Sensuellit femme fatalet hoitelee miehet paljon tyylikkäämmin kuin puukkoa tarjoten. Veitsellä ja puukolla hillumisessa ei ole mitään sensuellia... :)
Tuo nyt on samanlainen harha, kuin se, että jännämies suojelisi herkkää pikku perhosta pahalta pimeältä maailmalta.
HAH.
Eikös ne suojele? Mitä nyt välillä vähän nekkuun nappastaan... :D
Eieiei... Kyllä ne sensuellit femme fatalet on jotain muuta. Huomattavasti harvinaisempia tapauksia kuin jännä-jennat ja jännä-jannet. Todella paljon harvinaisempia... :)
Mistä muuten juontuu nimitys jännäjenna? Jenna, who?
Femme fatalet ovat kuin mustia leskiä, hienovaraisempaa toimintaa. Jännänainen iskee verisemmin.
Jenna Jameson ollut inspiraationa?
Googletin, joku pornoilija. Onkos se montakin miestä tappanut?
Jännävirpi nimen nyt tajuisinkin.
Jenna Jamesonhan kuuluu nyt yleissivistykseen... :D
Oli se jossain leffassa aika verenhimoinen suttura. Jotain vampyyreja tai zombieta kai muistaakseni. Eikä ollut pornoleffa, vaan jokin ööö-luokan kauhuleffa...
Ai jaaaaaaa.
No, kaipa tuo täytyy lisätä peruskoulun opinto-ohjelmaan, sivistyksen nimissä.
"Jännäjenna" vain sointuu niin näppärästi. Ei sillä mitään muuta merkitystä ole. Jännänainen olisi paljon kankeampi nimitys. That's it.
Jännäjanne, tai vaikka jännäjonne sointuu myös paljon paremmin kuin jännämies.
Ja tämäkin juttu...
Miksi mies ei ymmärrätänyt totella tyttöystäväänsä? Jos kalakeitto on tehty huomiselle, niin se on parempi silloin uskoa.
"Nainen esti miestään syömästä kalakeittoa lyömällä tätä noin viisi kertaa keittiöveitsellä."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712282200632309_u0.shtml
Olisi tuokin mies valinnut kiltin ja kunnollisen tytön. Vaan kun ei.
Voisitteko nyt miehet ystävällisesti vastata, että mikä näissä jännänaisissa niin kiehtoo Kunnollisia naisia enemmän?
Odottelen.
Tuota..
Odottelen.
Ei siinä tulesta ollut kyse. Mies oli ruma joten naisen päätti puukottaa koska jännämies opettanut naista.
Ehkä rumien miesten olisi syytä pukeutua mustiin kaapuihin. Jos kerran on ihan pakko mennä ulos provosoimaan jännänaisia.
Joku muuten väitti täällä taannoin, ettei nainen osaa käyttää sirkkeliä...
"Seksileikin kaamea loppu: Nainen surmasi miesystävänsä käsisirkkelillä"
Tää oli mun osalta nyt tässä, kiitos vain. On se vaan helppoa lätkäistä aivot lepotilaan ja väittää mitä sylkimyrkky suuhun tuo... ja etenkin kun asettaa itsensä "kriitikon" asemaan, siis vähän muita ylemmäs. Kuin ruokakriitikko, joka kipuilevan kihtinsä ja eilisen vaimonsa kanssa riitelyn takia päättää antaa vain puolikkaan peukun/tähden/simpukan/kukkasen/hymiön jollekin random-piffimestalle. Eikä sitä mikään tosiasia ja todistelu muuksi muuta. Kriitikon kihti on puhunut. Ugh.
Sitä mä en vaan tajua, että miten joku jaksaa tätä päivästä ja viikosta toiseen...
Monomania - hassu sana.
Ehkä tääkin on jonkun mielestä jännää.. kielii jännänaisen kaipuusta, kenties.
Sun mielestäsi siis miehiä saa ihan vapaasti tappaa tai ainakin puukottaa. Hyväksytkö kenties myös elävältä keittämisen kun on riittävän törkeä tapaus kyseessä?
Joo, hyvin pääsit ytimeen.
Olikos tuo nyt sellainen persumainen "vitsillähän minä vain" -pelastus?