Laura pärjäsi oikein hyvin tentissä, hyvä!

Pärjäsi upeasti äsken kolmosenkin tentissä.

HyväLaura kirjoitti:

Pärjäsi upeasti äsken kolmosenkin tentissä.

Pärjäsi upeasti !!! OhOhoh, kaikkea muuta. Sellaisten mielestä on hyvä jos tarkastellaan vain ulkoista esiintymistä. Mutta ne ajatukset, ne ajatukset ! Eipä ole kuultu tuon vanhoillisempaa.
Uskovainen ja kannattaa polkumiinoja, jotka silpoo siviilejä kuten on telkkarista Lähi-idästä nähty. Ja alkaa jauhamaan 1990 vuodelta talouspolitiikka. Sitä on "totuuskomissio".

menneisyyden_vanki kirjoitti:

Pärjäsi upeasti !!! OhOhoh, kaikkea muuta. Sellaisten mielestä on hyvä jos tarkastellaan vain ulkoista esiintymistä. Mutta ne ajatukset, ne ajatukset ! Eipä ole kuultu tuon vanhoillisempaa.
Uskovainen ja kannattaa polkumiinoja, jotka silpoo siviilejä kuten on telkkarista Lähi-idästä nähty. Ja alkaa jauhamaan 1990 vuodelta talouspolitiikka. Sitä on "totuuskomissio".

Lue lisää

"Uskovainen ja kannattaa polkumiinoja, jotka silpoo siviilejä kuten on telkkarista Lähi-idästä nähty"

Vai olet ihan telkusta nähnyt miinojen silpovan siviilejä??

Nythän on niin, ettei niitä miinoja muualle laiteta kuin maan rajoille ja sielläpä ei saa siviilit edes liikkua.

Voivoii kirjoitti:

"Uskovainen ja kannattaa polkumiinoja, jotka silpoo siviilejä kuten on telkkarista Lähi-idästä nähty"

Vai olet ihan telkusta nähnyt miinojen silpovan siviilejä??

Nythän on niin, ettei niitä miinoja muualle laiteta kuin maan rajoille ja sielläpä ei saa siviilit edes liikkua.

Lue lisää

Nuo polkumiinat on kielletty kaikissa EU-maissa.
Oltaisiin ainoa EU-maa, jossa niitä olisi jos persut ja Huhtasaari saisi päättää.
Oltaisiin samassa rintamassa sellaisten maiden kanssa kuin Pohjois-Korea ja Israel.
Laura on Suomen innokkain Trump-fani. Tosin on ollut Trump-kehuissaan viime aikoina vähän vaisu. Mstähän johtunee?

menneisyyden_vanki kirjoitti:

Pärjäsi upeasti !!! OhOhoh, kaikkea muuta. Sellaisten mielestä on hyvä jos tarkastellaan vain ulkoista esiintymistä. Mutta ne ajatukset, ne ajatukset ! Eipä ole kuultu tuon vanhoillisempaa.
Uskovainen ja kannattaa polkumiinoja, jotka silpoo siviilejä kuten on telkkarista Lähi-idästä nähty. Ja alkaa jauhamaan 1990 vuodelta talouspolitiikka. Sitä on "totuuskomissio".

Lue lisää

siellä joku EU= eliitin uloste unionin kiima kuplassa elävä luuseri piipittää.

menneisyyden_vanki kirjoitti:

Pärjäsi upeasti !!! OhOhoh, kaikkea muuta. Sellaisten mielestä on hyvä jos tarkastellaan vain ulkoista esiintymistä. Mutta ne ajatukset, ne ajatukset ! Eipä ole kuultu tuon vanhoillisempaa.
Uskovainen ja kannattaa polkumiinoja, jotka silpoo siviilejä kuten on telkkarista Lähi-idästä nähty. Ja alkaa jauhamaan 1990 vuodelta talouspolitiikka. Sitä on "totuuskomissio".

Lue lisää

Äänetin Lauraa.

Numero5_ kirjoitti:

Äänetin Lauraa.

TIedetään, että "äänetit" Lauraa ja teit sen Hakiksen postissa.

Niimpä, ilmeisesti me emme sitä tenttiä katsoneet.
Lauralla oli vain sama mantra kuin ennenkin, haastelija oli Yle:n ihmiseksi yllättävän hyvä, mutta Lauralta meni heti konsepti sekaisin, kun tuli hänelle yllättävä kysymys. Säälitti suorastaan tuo Lauran osaamattomuus.
Jos ainoa ulkopoliikkahoito on :
Rukousaamiainen, vaihtarivuosi amerikassa, vapaaehtoistyö ulkomailla.
Se kertoo vain miten ULKONA Lauraparka on. Mutta senhän me jo tiesimmekin. Ja aina hymyilevä ihminen ei muutenkaan herätä minussa ainakaan luottamusta. Söpö tyttö mutta ei todellkaan tuohon homman sopiva.

säälittävää kirjoitti:

Niimpä, ilmeisesti me emme sitä tenttiä katsoneet.
Lauralla oli vain sama mantra kuin ennenkin, haastelija oli Yle:n ihmiseksi yllättävän hyvä, mutta Lauralta meni heti konsepti sekaisin, kun tuli hänelle yllättävä kysymys. Säälitti suorastaan tuo Lauran osaamattomuus.
Jos ainoa ulkopoliikkahoito on :
Rukousaamiainen, vaihtarivuosi amerikassa, vapaaehtoistyö ulkomailla.
Se kertoo vain miten ULKONA Lauraparka on. Mutta senhän me jo tiesimmekin. Ja aina hymyilevä ihminen ei muutenkaan herätä minussa ainakaan luottamusta. Söpö tyttö mutta ei todellkaan tuohon homman sopiva.

Lue lisää

Niin, hassua miten niin monilla menee sekaisin kansainvälinen kokemus ja ulkopoliittinen kokemus. Kansainvälistä kokemustahan voi hankkia vaikka missä asioissa ulkomailla toimiessa mutta ulkopolitiikan kokemusta voi hankkia vain ja ainoastaan toimimalla laajasti ulkopolitiikan kysymysten parissa.

säälittävää kirjoitti:

Niimpä, ilmeisesti me emme sitä tenttiä katsoneet.
Lauralla oli vain sama mantra kuin ennenkin, haastelija oli Yle:n ihmiseksi yllättävän hyvä, mutta Lauralta meni heti konsepti sekaisin, kun tuli hänelle yllättävä kysymys. Säälitti suorastaan tuo Lauran osaamattomuus.
Jos ainoa ulkopoliikkahoito on :
Rukousaamiainen, vaihtarivuosi amerikassa, vapaaehtoistyö ulkomailla.
Se kertoo vain miten ULKONA Lauraparka on. Mutta senhän me jo tiesimmekin. Ja aina hymyilevä ihminen ei muutenkaan herätä minussa ainakaan luottamusta. Söpö tyttö mutta ei todellkaan tuohon homman sopiva.

Lue lisää

Niimpä = Niinpä XD

Rukousaamiainen! LOL

miksi kommentoit omaa aloitustasi taas?

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä.

mikä laurasta tekee kansainvälisen? mikä laurasta tekee sivistyneen? miten määrittelet sivistyneen ihmisen kriteerit ja kansainvälisen ihmisen kriteerit?

vastaaälätrollaa kirjoitti:

miksi kommentoit omaa aloitustasi taas?

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä.

mikä laurasta tekee kansainvälisen? mikä laurasta tekee sivistyneen? miten määrittelet sivistyneen ihmisen kriteerit ja kansainvälisen ihmisen kriteerit?

Lue lisää

Hän on opiskellut ja työskennellyt ulkomailla. Etkö katsonut ohjelmaa 😳❓

vastaaälätrollaa kirjoitti:

miksi kommentoit omaa aloitustasi taas?

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä.

mikä laurasta tekee kansainvälisen? mikä laurasta tekee sivistyneen? miten määrittelet sivistyneen ihmisen kriteerit ja kansainvälisen ihmisen kriteerit?

Lue lisää

MISSÄ säännöissä sanotaan, että aloittaja ei saa kirjoittaa avaamassan ketjussa?

usko.vainen kirjoitti:

Hän on opiskellut ja työskennellyt ulkomailla. Etkö katsonut ohjelmaa 😳❓

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä.

opiskelu ulkomailla tekee ihmisestä sivistyneen ja kansainvälisen? missä tämä on näin määritelty? siis sivistuneeksi tuleminen ja kansainväliseksi tuleminen?

MISSÄMISSÄ_ kirjoitti:

MISSÄ säännöissä sanotaan, että aloittaja ei saa kirjoittaa avaamassan ketjussa?

kielsinkö minä sen? no? kielsinkö?

MISSÄMISSÄ_ kirjoitti:

MISSÄ säännöissä sanotaan, että aloittaja ei saa kirjoittaa avaamassan ketjussa?

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä.

vastaaälätrollaa kirjoitti:

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä.

opiskelu ulkomailla tekee ihmisestä sivistyneen ja kansainvälisen? missä tämä on näin määritelty? siis sivistuneeksi tuleminen ja kansainväliseksi tuleminen?

Lue lisää

Terve järki ja isänmaallisuus ovat vakuutus hyvään ulkopolitiikkaan 🤓

Kerro sinä mikä ihisestä (ei sinusta) tekee sivistyneen 🤗❓

usko.vainen kirjoitti:

Terve järki ja isänmaallisuus ovat vakuutus hyvään ulkopolitiikkaan 🤓

Kerro sinä mikä ihisestä (ei sinusta) tekee sivistyneen 🤗❓

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä. kyse oli ansioista joten mitä ne siis ovat ulkopolitiikan saralla, kerro sinä, laura ei niitä kertonut.

nokielsinkösen kirjoitti:

kielsinkö minä sen? no? kielsinkö?

Rauhoitu hyvä ihminen 😳‼️‼️‼️

mitäansioitalaurallaon kirjoitti:

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä. kyse oli ansioista joten mitä ne siis ovat ulkopolitiikan saralla, kerro sinä, laura ei niitä kertonut.

Lue lisää

Älä jankuta 😂😂😂‼️

usko.vainen kirjoitti:

Terve järki ja isänmaallisuus ovat vakuutus hyvään ulkopolitiikkaan 🤓

Kerro sinä mikä ihisestä (ei sinusta) tekee sivistyneen 🤗❓

"Kerro sinä mikä ihisestä (ei sinusta) tekee sivistyneen 🤗❓ "

minä en ole väittänyt ketään sivistyneeksi toisin kun sinä joten kerro ne kriteerit ja se kuka ne on määritellyt.

vastaaväitteeseesi kirjoitti:

"Kerro sinä mikä ihisestä (ei sinusta) tekee sivistyneen 🤗❓ "

minä en ole väittänyt ketään sivistyneeksi toisin kun sinä joten kerro ne kriteerit ja se kuka ne on määritellyt.

Lue lisää

😂😂😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Älä jankuta 😂😂😂‼️

et siis tiedä yhtään vaikuttavaa ulkopoliittista ansiota lauralle vaikka olit samaa mieltä aloittajan kanssa asiasta että niitä on? laura ei niitä ole itse kertonut joten kerro sinä jos sellaisen keksit.

usko.vainen kirjoitti:

😂😂😂😂😂

et siis osaa kertoa mikä tekee ihmisestä sivistyneen ja mitkä ne kriteerit ovat vaikka olet sitä mieltä että laura on sivistynyt? miten voit olla sitä mieltä jos et edes osaa kertoa mikä on sivistuneen kriteeri?

usko.vainen kirjoitti:

Terve järki ja isänmaallisuus ovat vakuutus hyvään ulkopolitiikkaan 🤓

Kerro sinä mikä ihisestä (ei sinusta) tekee sivistyneen 🤗❓

Kreationismia ja tervettä järkeä ei millään voi löytyä samasta ihmisestä.

alussa.jumala.ejakuloi kirjoitti:

Kreationismia ja tervettä järkeä ei millään voi löytyä samasta ihmisestä.

Minusta kreatinosmi on paljon uskottavampaa kuin evoluutio. Evoluution uskominen vaatii jo todella vahvaa uskoa 🤗‼️

usko.vainen kirjoitti:

Minusta kreatinosmi on paljon uskottavampaa kuin evoluutio. Evoluution uskominen vaatii jo todella vahvaa uskoa 🤗‼️

et siis osaa kertoa mikä tekee ihmisestä sivistyneen ja mitkä ne kriteerit ovat vaikka olet sitä mieltä että laura on sivistynyt? miten voit olla sitä mieltä jos et edes osaa kertoa mikä on sivistuneen kriteeri??

usko.vainen kirjoitti:

Minusta kreatinosmi on paljon uskottavampaa kuin evoluutio. Evoluution uskominen vaatii jo todella vahvaa uskoa 🤗‼️

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä. kyse oli ansioista joten mitä ne siis ovat ulkopolitiikan saralla, kerro sinä, laura ei niitä kertonut..

usko.vainen kirjoitti:

Hän on opiskellut ja työskennellyt ulkomailla. Etkö katsonut ohjelmaa 😳❓

Minäkin. Työskennellyt. Ajanut kakarana autoa pohjoismaissa ja Saksassa. Menen vaaliehdokkaaksi jos sillä jotakin meriittiä on.

a-teisti kirjoitti:

Minäkin. Työskennellyt. Ajanut kakarana autoa pohjoismaissa ja Saksassa. Menen vaaliehdokkaaksi jos sillä jotakin meriittiä on.

Mene vaan, kukaan ei varmaan estä 😂

yhtäänetosaamainita kirjoitti:

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä. kyse oli ansioista joten mitä ne siis ovat ulkopolitiikan saralla, kerro sinä, laura ei niitä kertonut..

Lue lisää

"...mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot?"

Ei Huhtasaarella ole niitä lainkaan. Hän on paikallispolitiikko, jolla ei ole minkäänlaista kansainvälistä meriittiä.

mummomuori kirjoitti:

"...mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot?"

Ei Huhtasaarella ole niitä lainkaan. Hän on paikallispolitiikko, jolla ei ole minkäänlaista kansainvälistä meriittiä.

Lue lisää

Järki ja isänmaallisuus ovat hyvä lähtökohdat hoitaa ulkopolitiikkaa.

usko.vainen kirjoitti:

Hän on opiskellut ja työskennellyt ulkomailla. Etkö katsonut ohjelmaa 😳❓

Oletko ihan oikeasti noin SOKEA ?

ääniKauralla kirjoitti:

Järki ja isänmaallisuus ovat hyvä lähtökohdat hoitaa ulkopolitiikkaa.

jos kumpaakaan ei ole? järjestä ei ole mitään todisteita ja isänmaallisuuskin on enemmän ääriisanmaallisuutta, muukalaisvastaisuutta, euvastaisuutta jne. kun aitoa isaänmaallisuutta jossa pyritään turvaamaan suomen etu (eikä siis tyrmäämään suomen etua jättäytymälä pois päättävistä pöydistä). ei jatkoon siis.

eijatkoonei kirjoitti:

jos kumpaakaan ei ole? järjestä ei ole mitään todisteita ja isänmaallisuuskin on enemmän ääriisanmaallisuutta, muukalaisvastaisuutta, euvastaisuutta jne. kun aitoa isaänmaallisuutta jossa pyritään turvaamaan suomen etu (eikä siis tyrmäämään suomen etua jättäytymälä pois päättävistä pöydistä). ei jatkoon siis.

Lue lisää

Suomi pystyy hoitamaan omat asiansa itsenäisenä maana paremmin kuin osana sekalaista EU:ta jossa on jatkuvasti nettomaksajana.

LauranKannalla kirjoitti:

Suomi pystyy hoitamaan omat asiansa itsenäisenä maana paremmin kuin osana sekalaista EU:ta jossa on jatkuvasti nettomaksajana.

mielipide, ei fakta. suomelle tärkeimpiä asioita on esim. ulkomaankauppa jota eu:n jäsenyys avittaa todella paljon. yksinään suomi on suurinpiirtein yhtä kiinnostava kauppakumppani kun pohkois-korea, eli kovin hyviä sopimuksi ei suomelle yksinään neuvotellessa olisi luvassa. (edes briteille ei taida olla luvassa kovin hyviä sopimuksia vaikka se on suoma n 10 kertaa suurempi) tietysti jos suomen etu on mielestäsi köytyminen niin silloin ilman eu:ta toiminen on "etu".

LauranKannalla kirjoitti:

Suomi pystyy hoitamaan omat asiansa itsenäisenä maana paremmin kuin osana sekalaista EU:ta jossa on jatkuvasti nettomaksajana.

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä. keksitkö yhtään? yhtä ainutta? ?

eijatkoonei kirjoitti:

mielipide, ei fakta. suomelle tärkeimpiä asioita on esim. ulkomaankauppa jota eu:n jäsenyys avittaa todella paljon. yksinään suomi on suurinpiirtein yhtä kiinnostava kauppakumppani kun pohkois-korea, eli kovin hyviä sopimuksi ei suomelle yksinään neuvotellessa olisi luvassa. (edes briteille ei taida olla luvassa kovin hyviä sopimuksia vaikka se on suoma n 10 kertaa suurempi) tietysti jos suomen etu on mielestäsi köytyminen niin silloin ilman eu:ta toiminen on "etu".

Lue lisää

Miten EU on avittanut Suomen kauppaa? Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.

älä.valehtele kirjoitti:

Miten EU on avittanut Suomen kauppaa? Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.

tutustu kauppasopimuksiin niin tiedät lisää. lisäksi korkotaso on meillä matala nyt, korkeampi korkotaso iskisi sekä asuntolainaisiin kuluttajiin (vähentää kulutusta - muistele viime lamaa) että yrityksiin joille lainaraha (investoinnin) kallistuisivat. tähän päälle heikommat ulkomaankaupan ehdot. ilman eu:ta paltaan toki siihen vanhaan suomeen mistä haaveillaa, siihen vanhaan köyhään suomeen.

älä.valehtele kirjoitti:

Miten EU on avittanut Suomen kauppaa? Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.

miten itsenäinen suomi oli ennen eu:ta? suomen vientiteollisuus kilpailee perinteisesti ruotsin teollisuuden kanssa samoista markkinoista. kun ruotsi devalvoi aikoinaan kruunun oli suomen pakko tehdä sama perässä muuten olisi tullut konkurssiaalto. sellaista "itsenäisyyttä" siis.

miten itsenäinen ruotsi tai vaikkapa sveitsi on rahapolitiikassaan, näin kertoo nordea, jos olet eri mieltä perustele miksi tämä ei ole totta:
"Euroalueen rahapolitiikka on siis käytännössä merkittävä osa Ruotsin rahapolitiikkaa. Kun EKP keventää, kruunun vahvistumisen pelossa Riksbank joutuu keventämään perässä. Lopputulos on ongelmallinen, koska Ruotsin historiallisen matalalle laskettu korkotaso ja vahva talouskasvu lisäävät ylikuumentumisen riskiä jo ennestään kuumilla asuntomarkkinoilla. Tilanne ruokkii jo voimakkaasti velkaantuneita kotitalouksia velkaantumaan lisää; tämän vuoden syyskuussa kotitalouksilla oli velkaa reilut 176 prosenttia suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin. Suhde on ennätyksellinen suuri, ja sen nousu jatkuu yhä"


"Riksbank ei ole ainoa keskuspankki Euroopassa, joka pienen kokonsa vuoksi on EKP:n heittopussi. Jyrän alle ovat jääneet myös Tanska ja Sveitsi. Pienten keskuspankkien alisteisuutta osoittaa hyvin se, että EKP:n aggressiivinen elvytys on saanut ne painamaan keskeiset politiikkakorot miinukselle, vaikka negatiivisten korkojen toimivuudesta on entuudestaan ollut hyvin vähän käytännön kokemusta."

älä.valehtele kirjoitti:

Miten EU on avittanut Suomen kauppaa? Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.

lisäksi suomen etu on olla mukana niissä pöydissä joissa asioista päätetään (eu, euroopan keskuspankki, toivottavasti myös nato). aina suomi ei ole noissa pöydissä ollut. esimerkkinä molotovin-ribbentropin sopimus. suomi oli yksin ja maksoi siitä aika monella ihmishengellä.

älä.valehtele kirjoitti:

Miten EU on avittanut Suomen kauppaa? Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.

>Miten EU on avittanut Suomen kauppaa? Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.

Ja sitten lukuja tämän kerrassaan ihmeellisen väitteen tueksi, kiits. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miten EU on avittanut Suomen kauppaa? Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.

Ja sitten lukuja tämän kerrassaan ihmeellisen väitteen tueksi, kiits. 😀

Lue lisää

Eiku annanpa itse. 1994 eli ennen EU:ta Suomen vienti oli 33 % bkt:sta, jota enempää se ei aiemmin ollut ollutkaan.
13 vuotta EU:ssa nosti viennin 45 %:iin bkt:sta.
"Joku" siis valehtelee, ja puskanikin takaa tietenkin...💩

eijatkoonei kirjoitti:

tutustu kauppasopimuksiin niin tiedät lisää. lisäksi korkotaso on meillä matala nyt, korkeampi korkotaso iskisi sekä asuntolainaisiin kuluttajiin (vähentää kulutusta - muistele viime lamaa) että yrityksiin joille lainaraha (investoinnin) kallistuisivat. tähän päälle heikommat ulkomaankaupan ehdot. ilman eu:ta paltaan toki siihen vanhaan suomeen mistä haaveillaa, siihen vanhaan köyhään suomeen.

Lue lisää

Kerro toki muutama esimerkki niistä kaupoista jotka Suomi on saanut sen takia, että kuuluu EU:n!!!
Ei taida olla muuta Suomi saanut EU:lta kuin taakanjakopakolaiset :(:(:(

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eiku annanpa itse. 1994 eli ennen EU:ta Suomen vienti oli 33 % bkt:sta, jota enempää se ei aiemmin ollut ollutkaan.
13 vuotta EU:ssa nosti viennin 45 %:iin bkt:sta.
"Joku" siis valehtelee, ja puskanikin takaa tietenkin...💩

Lue lisää

Kerro toki muutama esimerkki niistä kaupoista jotka Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:n!!!

älä.höpöjä kirjoitti:

Kerro toki muutama esimerkki niistä kaupoista jotka Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:n!!!

"Kerro toki muutama esimerkki niistä kaupoista jotka Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:n!!!"

No yhtä hyvin voisi kysyä että kerro mitä kauppoja Suomi olisi saanut vain sen takia että ei kuuluisi EU:hun?
Mutta jos nyt hieman katsotaan niin etkö todellakaan näe lainkaan hyötynä sitä että voimme viedä kaikkia tuotteitamme muihin EU-maihin täysin ilman mitään rajamuodollisuuksia, valuuttakurssimuutoksia, tulleja, ilman maakohtaisia tarkastuksia tai vaihtelevia maakohtaisia määräyksiä? Kun tuotteemme ovat valmiiksi kaikkien EU-säännösten mukaisia, ne kelpaavat aina myös suoraan muihin EU-maihin. Tai etkö näe hyötynä sitä että Suomen ei tarvitse omana pienenä maanaan erikseen solmia kauppasopimuksia kaikkien EU:n ulkopuolisten maiden kanssa vaan meillä on takanamme koko EU:n neuvotteluvoima jolla sopia suuria kauppasopimuksia?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kerro toki muutama esimerkki niistä kaupoista jotka Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:n!!!"

No yhtä hyvin voisi kysyä että kerro mitä kauppoja Suomi olisi saanut vain sen takia että ei kuuluisi EU:hun?
Mutta jos nyt hieman katsotaan niin etkö todellakaan näe lainkaan hyötynä sitä että voimme viedä kaikkia tuotteitamme muihin EU-maihin täysin ilman mitään rajamuodollisuuksia, valuuttakurssimuutoksia, tulleja, ilman maakohtaisia tarkastuksia tai vaihtelevia maakohtaisia määräyksiä? Kun tuotteemme ovat valmiiksi kaikkien EU-säännösten mukaisia, ne kelpaavat aina myös suoraan muihin EU-maihin. Tai etkö näe hyötynä sitä että Suomen ei tarvitse omana pienenä maanaan erikseen solmia kauppasopimuksia kaikkien EU:n ulkopuolisten maiden kanssa vaan meillä on takanamme koko EU:n neuvotteluvoima jolla sopia suuria kauppasopimuksia?

Lue lisää

Sinäkään et siis pysty todistamaan RepeRäyhiksen väitettä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eiku annanpa itse. 1994 eli ennen EU:ta Suomen vienti oli 33 % bkt:sta, jota enempää se ei aiemmin ollut ollutkaan.
13 vuotta EU:ssa nosti viennin 45 %:iin bkt:sta.
"Joku" siis valehtelee, ja puskanikin takaa tietenkin...💩

Lue lisää

Kerro toki muutama esimerkki niistä kaupoista jotka Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:n!!!

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kerro toki muutama esimerkki niistä kaupoista jotka Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:n!!!"

No yhtä hyvin voisi kysyä että kerro mitä kauppoja Suomi olisi saanut vain sen takia että ei kuuluisi EU:hun?
Mutta jos nyt hieman katsotaan niin etkö todellakaan näe lainkaan hyötynä sitä että voimme viedä kaikkia tuotteitamme muihin EU-maihin täysin ilman mitään rajamuodollisuuksia, valuuttakurssimuutoksia, tulleja, ilman maakohtaisia tarkastuksia tai vaihtelevia maakohtaisia määräyksiä? Kun tuotteemme ovat valmiiksi kaikkien EU-säännösten mukaisia, ne kelpaavat aina myös suoraan muihin EU-maihin. Tai etkö näe hyötynä sitä että Suomen ei tarvitse omana pienenä maanaan erikseen solmia kauppasopimuksia kaikkien EU:n ulkopuolisten maiden kanssa vaan meillä on takanamme koko EU:n neuvotteluvoima jolla sopia suuria kauppasopimuksia?

Lue lisää

Ei Räyhis tajua eikä näe. Tietysti on mahdotonta sanoa paljonko Suomen vienti olisi kasvanut ilman EU:ta vai olisiko kasvanut lainkaan kun vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja ei ole, mutta tuo 12 prosenttiyksikön (eli 36 prosentin) kasvu aiemmasta historiallisesta maksimista on kyllä aika huikea, ja pitää olla jokseenkin fanaattinen persupopulisti jos väittää että se olisi toteutunut ihan sukkana myös ilman unionia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei Räyhis tajua eikä näe. Tietysti on mahdotonta sanoa paljonko Suomen vienti olisi kasvanut ilman EU:ta vai olisiko kasvanut lainkaan kun vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja ei ole, mutta tuo 12 prosenttiyksikön (eli 36 prosentin) kasvu aiemmasta historiallisesta maksimista on kyllä aika huikea, ja pitää olla jokseenkin fanaattinen persupopulisti jos väittää että se olisi toteutunut ihan sukkana myös ilman unionia.

Lue lisää

Yritä nyt kuitenkin RepeRäyhis tajuta ja nähdä edes sen varran, että vastaat kysymykseeni.

älä.höpöjä kirjoitti:

Kerro toki muutama esimerkki niistä kaupoista jotka Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:n!!!

Ei se mitään *VAIN* sen takia ole saanut, veliseni. Valitettavasti riittävän yksinkertaista vastausta juuri Sinun ymmärryksesi tarpeisiin ei ole. Muuthan sellaista eivät kaipaakaan.;)

älä.höpöjä kirjoitti:

Sinäkään et siis pysty todistamaan RepeRäyhiksen väitettä.

Alkuperäinen ja jo murskattu väite oli tosin Sinun:
'Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.'
Täsä puhuttiin kunnes siirsit maalin.;)

käänny.jeesuksen.puoleen kirjoitti:

Alkuperäinen ja jo murskattu väite oli tosin Sinun:
'Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.'
Täsä puhuttiin kunnes siirsit maalin.;)

EU ei ole saanut yhtään tilauksia Suomeen kyllä suomalaiset itse ne ovat hankkineet.

reperäyhiksen.mulitille kirjoitti:

EU ei ole saanut yhtään tilauksia Suomeen kyllä suomalaiset itse ne ovat hankkineet.

Myönnäppä reilusti että valehtelit TAAS kuin kiljuva jalopeura.

reperäyhiksen.mulitille kirjoitti:

EU ei ole saanut yhtään tilauksia Suomeen kyllä suomalaiset itse ne ovat hankkineet.

"EU ei ole saanut yhtään tilauksia Suomeen kyllä suomalaiset itse ne ovat hankkineet."

Eihän EU:n ole tarkoituskaan mitään tilauksia neuvotella aivan kuten Suomen omakaan hallitus ei yritysten puolesta neuvottele mitään kauppoja. Mutta EU luo ne olosuhteet ja puitteet joissa niitä kauppoja yritykset sopivat ja ne ovat monin osin paremmat kuin jos emme olisi EU:ssa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"EU ei ole saanut yhtään tilauksia Suomeen kyllä suomalaiset itse ne ovat hankkineet."

Eihän EU:n ole tarkoituskaan mitään tilauksia neuvotella aivan kuten Suomen omakaan hallitus ei yritysten puolesta neuvottele mitään kauppoja. Mutta EU luo ne olosuhteet ja puitteet joissa niitä kauppoja yritykset sopivat ja ne ovat monin osin paremmat kuin jos emme olisi EU:ssa.

Lue lisää

"Mutta EU luo ne olosuhteet ja puitteet joissa niitä kauppoja yritykset sopivat ja ne ovat monin osin paremmat kuin jos emme olisi EU:ssa. "

Mitä olosuhteita EU on luonut niin, että niitä kauppoja ei Suomi olisi saanut ilman kuulumistaan EU:hun?
Kerro nyt muutama konkreettinen esimekki, kiitos.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"EU ei ole saanut yhtään tilauksia Suomeen kyllä suomalaiset itse ne ovat hankkineet."

Eihän EU:n ole tarkoituskaan mitään tilauksia neuvotella aivan kuten Suomen omakaan hallitus ei yritysten puolesta neuvottele mitään kauppoja. Mutta EU luo ne olosuhteet ja puitteet joissa niitä kauppoja yritykset sopivat ja ne ovat monin osin paremmat kuin jos emme olisi EU:ssa.

Lue lisää

Ja todetaan myös että jos Suomi ei kuuluisi EU:hun, se joutuisi siitä huolimatta sopeutumaan käytännössä lähes kaikkiin niihin määräyksiin joita EU säätää koska ne nyt vain ovat ne puitteet joissa yritysten pitää toimia jos ne EU-alueella yleensä haluavat kauppaa käydä. Ja sinnehän valtaosa kaupastamme suuntautuu. Emme me voisi mitään EU-määräysten vastaisia asioita sinne alueelle kaupata vaikka emme jäsen olisikaan.
Mutta EU:n ulkopuolella emme vain voisi mitenkään vaikuttaa siihen millaisia nämä määräykset ovat. Meidän pitäisi ne vain ottaa vastaan vallitsevana tosiasiana.

reperäyhiksen.multille kirjoitti:

"Mutta EU luo ne olosuhteet ja puitteet joissa niitä kauppoja yritykset sopivat ja ne ovat monin osin paremmat kuin jos emme olisi EU:ssa. "

Mitä olosuhteita EU on luonut niin, että niitä kauppoja ei Suomi olisi saanut ilman kuulumistaan EU:hun?
Kerro nyt muutama konkreettinen esimekki, kiitos.

Lue lisää

"Mitä olosuhteita EU on luonut niin, että niitä kauppoja ei Suomi olisi saanut ilman kuulumistaan EU:hun?"

No vaikka kaikki EU:n solmimat kauppasopimukset muiden maiden kanssa. Ne ovat samalla myös Suomen kauppasopimuksia näihin maihin suuntautuvassa kaupassa. Olisiko Suomella ollut yksin samaa neuvotteluvoimaa solmia näitä sopimuksia?
Lisäksi Eu on standardoinut lukemattomia asioita joten meidän ei enää viennissämme EU-alueelle tarvitse tietää jokaisen maan omia kansallisia määräyksiä vaan yhdet samat vaatimukset tavaroille ja palveluille pätevät joka maassa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mitä olosuhteita EU on luonut niin, että niitä kauppoja ei Suomi olisi saanut ilman kuulumistaan EU:hun?"

No vaikka kaikki EU:n solmimat kauppasopimukset muiden maiden kanssa. Ne ovat samalla myös Suomen kauppasopimuksia näihin maihin suuntautuvassa kaupassa. Olisiko Suomella ollut yksin samaa neuvotteluvoimaa solmia näitä sopimuksia?
Lisäksi Eu on standardoinut lukemattomia asioita joten meidän ei enää viennissämme EU-alueelle tarvitse tietää jokaisen maan omia kansallisia määräyksiä vaan yhdet samat vaatimukset tavaroille ja palveluille pätevät joka maassa.

Lue lisää

Et siis pysty sinäkään millään tavalla osoittamaan, että Suomen EU-jäsenyys olisi saanut aikaan jotain kauppoja mitä ilman jäsenyyttä ei olisi saatu, se on selvä sitten se.

reperäyhiksen.multille kirjoitti:

Et siis pysty sinäkään millään tavalla osoittamaan, että Suomen EU-jäsenyys olisi saanut aikaan jotain kauppoja mitä ilman jäsenyyttä ei olisi saatu, se on selvä sitten se.

Lue lisää

"Et siis pysty sinäkään millään tavalla osoittamaan, että Suomen EU-jäsenyys olisi saanut aikaan jotain kauppoja mitä ilman jäsenyyttä ei olisi saatu, se on selvä sitten se."

Osaatko kommentoida jotenkin esittämiäni asioita vai ajattelitko vain toistella tuota yhtä samaa lausetta?
Mutta jos tuolla valitsemallasi linjalla jatketaan niin yhtä vähän sinä pystyt osoittamaan mitä kauppoja olisi saatu aikaan jos Suomi olisi jäänyt EU:n ulkopuolelle.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Et siis pysty sinäkään millään tavalla osoittamaan, että Suomen EU-jäsenyys olisi saanut aikaan jotain kauppoja mitä ilman jäsenyyttä ei olisi saatu, se on selvä sitten se."

Osaatko kommentoida jotenkin esittämiäni asioita vai ajattelitko vain toistella tuota yhtä samaa lausetta?
Mutta jos tuolla valitsemallasi linjalla jatketaan niin yhtä vähän sinä pystyt osoittamaan mitä kauppoja olisi saatu aikaan jos Suomi olisi jäänyt EU:n ulkopuolelle.

Lue lisää

Alat taas jankuttaa kun et pysty osoittamaan yhtään hyötyä Suomen EU-jäsenyydestä.
Nyt kuules puhuttiin nimeomaan EU:n hyödyistä Suomelle, eikä yhtään ole vielä pystytty osoittamaan.

reperäyhiksen.multille kirjoitti:

Alat taas jankuttaa kun et pysty osoittamaan yhtään hyötyä Suomen EU-jäsenyydestä.
Nyt kuules puhuttiin nimeomaan EU:n hyödyistä Suomelle, eikä yhtään ole vielä pystytty osoittamaan.

Lue lisää

"Nyt kuules puhuttiin nimeomaan EU:n hyödyistä Suomelle, eikä yhtään ole vielä pystytty osoittamaan."

Niitä kyllä jo luettelin useammassakin viestissä mutta jos et osaa lukea niin en voi mitään. Mutta kertauksen vuoksi:
-EU:n kaikkien EU-maiden puolesta solmimat vapaakauppasopimukset ovat hyödyttäneet vientiämme.
-Eu:n sisäinen sääntöjen ja standardien harmonisointi on helpottanut huomattavati vientiä koska joka maassa ei ole eri määräykset.
-Vakaan valuutan tuomat edut (ei valuuttariskejä)

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Nyt kuules puhuttiin nimeomaan EU:n hyödyistä Suomelle, eikä yhtään ole vielä pystytty osoittamaan."

Niitä kyllä jo luettelin useammassakin viestissä mutta jos et osaa lukea niin en voi mitään. Mutta kertauksen vuoksi:
-EU:n kaikkien EU-maiden puolesta solmimat vapaakauppasopimukset ovat hyödyttäneet vientiämme.
-Eu:n sisäinen sääntöjen ja standardien harmonisointi on helpottanut huomattavati vientiä koska joka maassa ei ole eri määräykset.
-Vakaan valuutan tuomat edut (ei valuuttariskejä)

Lue lisää

Mutta et pysty edelleenkään esitämään muuta kuin oletuksiasi.
Olet varmaan myös sitä mieltä, että Suomen kasvu ja työllisyyden parantuminen on vain kikyn ansiota?

Andersson haastetteli leppoisasti Torvaldsia ja on ero kuin yöllä ja päivälle miten hän kohtelee haastateltavaa.
Kirsi Heikel oli törkeä Huhtasaarta kohtaan.

älä.valehtele kirjoitti:

Miten EU on avittanut Suomen kauppaa? Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta.

"Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta."
Saisiko tästä ihan konkreetista faktaa esimerkkeineen ja prosentteineen?

älä.höpöjä kirjoitti:

Kerro toki muutama esimerkki niistä kaupoista jotka Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:n!!!

Valmet Automotiven sopimus Porsche Boxsterin ja myöhemmin Porsche Cayman valmistuksesta Uudenkaupungin tehtaalla.

Nyt jään odottamaan konkretiaa väitteeseen: "Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta."?????

faktoja.kiitos kirjoitti:

Valmet Automotiven sopimus Porsche Boxsterin ja myöhemmin Porsche Cayman valmistuksesta Uudenkaupungin tehtaalla.

Nyt jään odottamaan konkretiaa väitteeseen: "Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta."?????

Lue lisää

Miten EU vaikutti siihen, että Suomi sai nuo autot valmistaakseen? Eikö muka olisi saanut jos Suomi ei olisi ollut EU:n jäsen ja miksei?

puhut.pehmeitä kirjoitti:

Miten EU vaikutti siihen, että Suomi sai nuo autot valmistaakseen? Eikö muka olisi saanut jos Suomi ei olisi ollut EU:n jäsen ja miksei?

yritykset hakevat vakautta ja haluavat suojautua esim. valuutttakurssien muutoksilta ja yllättäviltä tulleilta jne. eu:n ja euroalueen sisällä nuo asiat on hoidettu. eli ei eu:sta ainakaan haittaa ollut koska autoja valmistuttavat yritykset ovat eu:n alueelta tietävät että homma toimii alueen sisällä hyvin. norja, sveitsi, ukraina, venäjä jne. eivät saanett noita tilauksia. esim. nissan vaati briteiltä jo lupauksia erityiskohtelusta brexitin äänestyksen jälkeen koska uhkana on vientitullien nousu nissanin britaniassa valimistamista autoista jotka viedään jatkossa eu:n alueelle.

puhut.pehmeitä kirjoitti:

Miten EU vaikutti siihen, että Suomi sai nuo autot valmistaakseen? Eikö muka olisi saanut jos Suomi ei olisi ollut EU:n jäsen ja miksei?

Mikäli Suomi ei olisi ollut EU:n jäsenmaa, kun sopimuksesta neuvoteltiin, olisi diili mennyt Itävaltalaiselle autonvalmistajalle.
Tämän enempää en vastaa ennen kuin saan vastauksen konkreettisella esimerkillä väitteeseen: "Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta."

kauppapolitiikkaa kirjoitti:

yritykset hakevat vakautta ja haluavat suojautua esim. valuutttakurssien muutoksilta ja yllättäviltä tulleilta jne. eu:n ja euroalueen sisällä nuo asiat on hoidettu. eli ei eu:sta ainakaan haittaa ollut koska autoja valmistuttavat yritykset ovat eu:n alueelta tietävät että homma toimii alueen sisällä hyvin. norja, sveitsi, ukraina, venäjä jne. eivät saanett noita tilauksia. esim. nissan vaati briteiltä jo lupauksia erityiskohtelusta brexitin äänestyksen jälkeen koska uhkana on vientitullien nousu nissanin britaniassa valimistamista autoista jotka viedään jatkossa eu:n alueelle.

Lue lisää

"yritykset hakevat vakautta ja haluavat suojautua esim. valuutttakurssien muutoksilta ja yllättäviltä tulleilta jne. eu:n ja euroalueen sisällä nuo asiat on hoidettu."
Kyllä. Mutta tuolloin, kun sopimusta Porschen valmistuksesta väännettiin, euroaluetta ei ollut. Toinen mainitsemistasi asioita vaikutti, nimittäin tullit.

faktoja.kiitos kirjoitti:

Mikäli Suomi ei olisi ollut EU:n jäsenmaa, kun sopimuksesta neuvoteltiin, olisi diili mennyt Itävaltalaiselle autonvalmistajalle.
Tämän enempää en vastaa ennen kuin saan vastauksen konkreettisella esimerkillä väitteeseen: "Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta."

Lue lisää

Tuonkin vähän mitä vastasit, valehtelit.

puhut.pehmeitä kirjoitti:

Tuonkin vähän mitä vastasit, valehtelit.

Joo, Uusikaupunki sai autokaupat koska siellä on osaaminen ja resurssit valmistaa laatuautoja 🤓

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"EU ei ole saanut yhtään tilauksia Suomeen kyllä suomalaiset itse ne ovat hankkineet."

Eihän EU:n ole tarkoituskaan mitään tilauksia neuvotella aivan kuten Suomen omakaan hallitus ei yritysten puolesta neuvottele mitään kauppoja. Mutta EU luo ne olosuhteet ja puitteet joissa niitä kauppoja yritykset sopivat ja ne ovat monin osin paremmat kuin jos emme olisi EU:ssa.

Lue lisää

"Mutta EU luo ne olosuhteet ja puitteet joissa niitä kauppoja yritykset sopivat ja ne ovat monin osin paremmat kuin jos emme olisi EU:ssa."
Kyllä ja Suomen kaltaiselle pienelle maalle tuosta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Mutta EU luo ne olosuhteet ja puitteet joissa niitä kauppoja yritykset sopivat ja ne ovat monin osin paremmat kuin jos emme olisi EU:ssa."
Kyllä ja Suomen kaltaiselle pienelle maalle tuosta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Lue lisää

Suomi olisi saanut tuonkin sopimuksen vaikka ei olisi EUn jäsen. 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Suomi olisi saanut tuonkin sopimuksen vaikka ei olisi EUn jäsen. 🤗

No mutta, nythän esiinnyt jo taloudenkin asintuntijana.

Oletko oikein tutkinut asiaa kun olet noin varma?

Et tietenkään ole, koska se olisi sinulle liian raskasta kuten olet kertonut:

”Jos mikään ei ole itsestään selvää vaan kaikki pitää kyseenalaistaa ja tutkia ja perustella juurtajaksain niin kyllä se minusta olisi raskasta.”

a-teisti kirjoitti:

Minäkin. Työskennellyt. Ajanut kakarana autoa pohjoismaissa ja Saksassa. Menen vaaliehdokkaaksi jos sillä jotakin meriittiä on.

Samoin.:) Näihin pressanvaaleihin emme enää ehdi mukaan, mutta kuuden vuoden päästä, lähdetäänkö kokeilemaan? :)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No mutta, nythän esiinnyt jo taloudenkin asintuntijana.

Oletko oikein tutkinut asiaa kun olet noin varma?

Et tietenkään ole, koska se olisi sinulle liian raskasta kuten olet kertonut:

”Jos mikään ei ole itsestään selvää vaan kaikki pitää kyseenalaistaa ja tutkia ja perustella juurtajaksain niin kyllä se minusta olisi raskasta.”

Lue lisää

Kerrankin sinä osuit naulankantaan 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Suomi olisi saanut tuonkin sopimuksen vaikka ei olisi EUn jäsen. 🤗

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä. joko olet keksinyt? laura itse ei ole. kerro sinä kun tiedät. kerro. vai eikö näitä olekaan yhtään? ei mitään vaikuttavia ansioita? ei yhtään? 0?

usko.vainen kirjoitti:

Suomi olisi saanut tuonkin sopimuksen vaikka ei olisi EUn jäsen. 🤗

Minkä sopimuksen?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Minkä sopimuksen?

Osaamisestamme kertovat sopimuksemme Mercedes-Benzin A-sarjan ja GLC-katumaasturin valmistamisesta, lähes 230 000 Suomessa valmistettua Porschea sekä yli 1,2 miljoonan auton kokonaistuotanto. Valmet Automotive on maailman suurimpia autoteollisuuden sopimusvalmistaja. 🤗

faktoja.kiitos kirjoitti:

Mikäli Suomi ei olisi ollut EU:n jäsenmaa, kun sopimuksesta neuvoteltiin, olisi diili mennyt Itävaltalaiselle autonvalmistajalle.
Tämän enempää en vastaa ennen kuin saan vastauksen konkreettisella esimerkillä väitteeseen: "Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta."

Lue lisää

"Mikäli Suomi ei olisi ollut EU:n jäsenmaa, kun sopimuksesta neuvoteltiin, olisi diili mennyt Itävaltalaiselle autonvalmistajalle."
Tuo pitää osittain paikkansa. Porsche Boxsterin suuri kysyntä yllätti Porschen AG:n ja he hakivat lisätuotantokapasiteetti ensisijaisesti EU:n sisällä toimivista autonvalmistajista. Loppusuoralle pääsivät Steyer-Daimler-Puch ja Valmet Automotive. Valmet sai sopimuksen, koska pystyi aloittamaan tuotannon lyhyellä varoitusajalla muutamassa kuukaudessa ja täyttämään korkeat laatuvaatimukset. Mikäli Suomi ei olisi ollut EU:n jäsen, voi olla ettei Valmet olisi päässyt edes kisaan mukaan. Mutta ainahan tätä seikkaa voi jossitella puolin ja toisin.

usko.vainen kirjoitti:

Osaamisestamme kertovat sopimuksemme Mercedes-Benzin A-sarjan ja GLC-katumaasturin valmistamisesta, lähes 230 000 Suomessa valmistettua Porschea sekä yli 1,2 miljoonan auton kokonaistuotanto. Valmet Automotive on maailman suurimpia autoteollisuuden sopimusvalmistaja. 🤗

Lue lisää

Pitää paikkansa, että Valmetista on tullut suuri toimija. Mutta nuo sopimukset Mersun kanssa ovat tulleet vasta tällä vuosituhannella. Vielä 1990-luvula ennen Porsche -sopimusta se ei sitä vielä ollut. Ja sen sopimuksen saamiseksi ainakin jonkin verran tuntui vaikuttavan Suomen EU-jäsenyys. Asuin silloin Saksassa ja luin näistä sopimustaustoista saksalaisesta Auto Motor und Sport lehdestä.

ääniKauralla kirjoitti:

Järki ja isänmaallisuus ovat hyvä lähtökohdat hoitaa ulkopolitiikkaa.

Matti Vanhanen uskalsi sanoa suoraan vaalitentin juontajalle, ettei ainakaa toimisi samoin kuin Niinistö viime vuonna toimi, kun puuttui PS-puolueen puheenjohtajan valintaan. Suunnilleen näin Vanhanen vastasi ohjelman juontajalle.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Pitää paikkansa, että Valmetista on tullut suuri toimija. Mutta nuo sopimukset Mersun kanssa ovat tulleet vasta tällä vuosituhannella. Vielä 1990-luvula ennen Porsche -sopimusta se ei sitä vielä ollut. Ja sen sopimuksen saamiseksi ainakin jonkin verran tuntui vaikuttavan Suomen EU-jäsenyys. Asuin silloin Saksassa ja luin näistä sopimustaustoista saksalaisesta Auto Motor und Sport lehdestä.

Lue lisää

Edelleenkään et ole kertonut miten EU-jäsenyys siihen vaikutti😳

usko.vainen kirjoitti:

Edelleenkään et ole kertonut miten EU-jäsenyys siihen vaikutti😳

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä. joko olet keksinyt? laura itse ei ole. kerro sinä kun tiedät. kerro. vai eikö näitä olekaan yhtään? ei mitään vaikuttavia ansioita? ei yhtään? 0? eikö löytynyt tänäänkään?

usko.vainen kirjoitti:

Edelleenkään et ole kertonut miten EU-jäsenyys siihen vaikutti😳

Et ole asiaa minulta tätä ennen kysynyt. Vastasin siihen liittyen toiselle kirjoittajalle, joten lue ylempää uudestaan.

usko.vainen kirjoitti:

Edelleenkään et ole kertonut miten EU-jäsenyys siihen vaikutti😳

"Edelleenkään et ole kertonut miten EU-jäsenyys siihen vaikutti"

No koska meillä ei ole olemassa mitään mitattavaa vaihtoehtoista todellisuutta EU:n ulkopuolella niin vertailu on aina enemmän tai vähemmän spekulointia. Eli mitään täysin varmaa ei voi sanoa.
Tämä vain pitää aina muistaa myös toisin päin eli niiden jotka ovat vakaasti sitä mieltä että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella. Ei senkään näkemyksen puolesta voi antaa mitään varmaa faktaa vaan pelkkää arvailua.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Edelleenkään et ole kertonut miten EU-jäsenyys siihen vaikutti"

No koska meillä ei ole olemassa mitään mitattavaa vaihtoehtoista todellisuutta EU:n ulkopuolella niin vertailu on aina enemmän tai vähemmän spekulointia. Eli mitään täysin varmaa ei voi sanoa.
Tämä vain pitää aina muistaa myös toisin päin eli niiden jotka ovat vakaasti sitä mieltä että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella. Ei senkään näkemyksen puolesta voi antaa mitään varmaa faktaa vaan pelkkää arvailua.

Lue lisää

Mutta et edellenkään pysyty sanomaan mitään suuria kauppoja mitä Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:hun?

mummomuori kirjoitti:

"...mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot?"

Ei Huhtasaarella ole niitä lainkaan. Hän on paikallispolitiikko, jolla ei ole minkäänlaista kansainvälistä meriittiä.

Lue lisää

Kyllä niitä poliittisia ansioitakin tulee lisää, kunhan Laura valitaan presidentiksi - ei kukaan ole seppä syntyessään ja Laura on sentään akateemisesti sivistynyt eikä pelkkä ylioppilas, kuten vanhat miehet Pekka ja Nils, jotka myös presidentiksi pyrkivät.

LauraOnVieläNuori kirjoitti:

Kyllä niitä poliittisia ansioitakin tulee lisää, kunhan Laura valitaan presidentiksi - ei kukaan ole seppä syntyessään ja Laura on sentään akateemisesti sivistynyt eikä pelkkä ylioppilas, kuten vanhat miehet Pekka ja Nils, jotka myös presidentiksi pyrkivät.

Lue lisää

Juuri näin 🤗‼️

usko.vainen kirjoitti:

Juuri näin 🤗‼️

eli siis mitään sellasita mitä aloituksessa väitettiin ei ole olemassakaan? eli tätä:ulkopoliittinen ansiot olivat vaikkuuttavat. sinäkin olet kommenoitut ketjua jo monta päivää mutta yhtään vaikuttavaa ulkopoliittista ansiota et ole lauralle keksinyt.

LauraOnVieläNuori kirjoitti:

Kyllä niitä poliittisia ansioitakin tulee lisää, kunhan Laura valitaan presidentiksi - ei kukaan ole seppä syntyessään ja Laura on sentään akateemisesti sivistynyt eikä pelkkä ylioppilas, kuten vanhat miehet Pekka ja Nils, jotka myös presidentiksi pyrkivät.

Lue lisää

pressan virka ei ole harjoittelupaikka se on ihan tosipaikka. ei harjoittelija lauralle sopiva siis.

eiharjoittelijalle kirjoitti:

pressan virka ei ole harjoittelupaikka se on ihan tosipaikka. ei harjoittelija lauralle sopiva siis.

Jokainen pressa on ollut ensikertalainen 🤗
Ja toiselle nikillesi, olen kertonut jo edellä sinulla vahvuudet joilla Laura pärjää 🤗

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Ja todetaan myös että jos Suomi ei kuuluisi EU:hun, se joutuisi siitä huolimatta sopeutumaan käytännössä lähes kaikkiin niihin määräyksiin joita EU säätää koska ne nyt vain ovat ne puitteet joissa yritysten pitää toimia jos ne EU-alueella yleensä haluavat kauppaa käydä. Ja sinnehän valtaosa kaupastamme suuntautuu. Emme me voisi mitään EU-määräysten vastaisia asioita sinne alueelle kaupata vaikka emme jäsen olisikaan.
Mutta EU:n ulkopuolella emme vain voisi mitenkään vaikuttaa siihen millaisia nämä määräykset ovat. Meidän pitäisi ne vain ottaa vastaan vallitsevana tosiasiana.

Lue lisää

Jep. Esimerkiksi norja noudattaa pitkälti EU:n säädöksiä ja maksaa EU:lle lähes miljardin vuodesta jota pääsee ylipäätään EU:n sisämarkkinoille. Norja on siis huomattava nettomaksaja EU:ssa mutta vailla päätösvaltaa. Kyseessä on siis kynnysraha tavallaan, maksa jotta voit käydä kanssamme kauppaa.

Maatalous ja kalastus taitanevat olla lähes ainoat alueet joissa he eivat EU:n määräyksistä piittaa

usko.vainen kirjoitti:

Minusta kreatinosmi on paljon uskottavampaa kuin evoluutio. Evoluution uskominen vaatii jo todella vahvaa uskoa 🤗‼️

Mihin pitää uskoa, jos on kreationisti? Se on jäänyt minulle ikuisesti epäselväksi.

Ja tiedoksi ihmettelijöille: Laura on ollut rukousaamiaisella Israelissa ja USA:ssa, missä hän on ollut vaihto-oppilaanakin. Lisäksi hän on matkustanut Euroopassa.
Pitää ymmärtää, että siinä on meriittiä kylliksi, niin että voi ottaa presidenttinä vastuun ulkomaanpolitiikastamme.
Ja tulevana puolustusvoimain ylipäällikkönä hän on hyvin selvillä siitä, että ei ole meidän etumme, jos Venäjä suutuspäissään ampuisi alueellemme 10 ydinpommia. Siksi hän on todella arvostettu armeijan piirissä.

En ymmärrä, miksi edes muita ehdokkaita on mukana, kun PS:llä on näin upea edustus vaaleissa.

Makriina kirjoitti:

Mihin pitää uskoa, jos on kreationisti? Se on jäänyt minulle ikuisesti epäselväksi.

Ja tiedoksi ihmettelijöille: Laura on ollut rukousaamiaisella Israelissa ja USA:ssa, missä hän on ollut vaihto-oppilaanakin. Lisäksi hän on matkustanut Euroopassa.
Pitää ymmärtää, että siinä on meriittiä kylliksi, niin että voi ottaa presidenttinä vastuun ulkomaanpolitiikastamme.
Ja tulevana puolustusvoimain ylipäällikkönä hän on hyvin selvillä siitä, että ei ole meidän etumme, jos Venäjä suutuspäissään ampuisi alueellemme 10 ydinpommia. Siksi hän on todella arvostettu armeijan piirissä.

En ymmärrä, miksi edes muita ehdokkaita on mukana, kun PS:llä on näin upea edustus vaaleissa.

Lue lisää

Kreationisti uskoo, että Jumala on luonut maan ja kaiken mitä siinä on siten kun Raamattu sen kertoo.

Ei Niinistökään yksin pressan hommia hoida. Lauralla on selvä kuva Suomen ulkopolitiikasta miksei sitä pystyisi hoitamaan siinä kuin Niinistökin 😳❓

Demokratiaan kuuluu, että kaikki joille on kannatusta voivat osallistua myös pressanvaaleissa ehdokkaiksi. Onko sinulla jotain sitä vastaan ❓

reperäyhiksen.multille kirjoitti:

Alat taas jankuttaa kun et pysty osoittamaan yhtään hyötyä Suomen EU-jäsenyydestä.
Nyt kuules puhuttiin nimeomaan EU:n hyödyistä Suomelle, eikä yhtään ole vielä pystytty osoittamaan.

Lue lisää

"Nyt kuules puhuttiin nimeomaan EU:n hyödyistä Suomelle, eikä yhtään ole vielä pystytty osoittamaan."

Kelasin ketjua ja väite josta puhuttiin oli tämä:
"Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta."
Tästä puhuit - etkä sitten halunnutkaan puhua.

Nikolai.III kirjoitti:

"Nyt kuules puhuttiin nimeomaan EU:n hyödyistä Suomelle, eikä yhtään ole vielä pystytty osoittamaan."

Kelasin ketjua ja väite josta puhuttiin oli tämä:
"Suomi on tehnyt kauppaa paljon enemmän ennen EU:ta."
Tästä puhuit - etkä sitten halunnutkaan puhua.

Lue lisää

Kyllä puhuttiin.

"Et siis pysty sinäkään millään tavalla osoittamaan, että Suomen EU-jäsenyys olisi saanut aikaan jotain kauppoja mitä ilman jäsenyyttä ei olisi saatu, se on selvä sitten se. "

Osaatko sinä mainita mitä kauppoja Suomi on sanut vain sen takia, että kuuluu EU:hun?

Margareetta-II kirjoitti:

Kyllä puhuttiin.

"Et siis pysty sinäkään millään tavalla osoittamaan, että Suomen EU-jäsenyys olisi saanut aikaan jotain kauppoja mitä ilman jäsenyyttä ei olisi saatu, se on selvä sitten se. "

Osaatko sinä mainita mitä kauppoja Suomi on sanut vain sen takia, että kuuluu EU:hun?

Lue lisää

"Osaatko sinä mainita mitä kauppoja Suomi on sanut vain sen takia, että kuuluu EU:hun?"

Siihen ei ole olemassa suoraa vastausta koska emme voi verrata mihinkään vaihtoehtoiseen tulevaisuuteen jossa Suomi ei olisi EU:n jäsen. Se on siis täysin yhtä hypoteettinen kykymys kuin se mitä kauppoja Suomi olisi saanut enemmän jos ei olisi EU:n jäsen.
Mutta kun EU nyt kuitenkin on ensisijassa kauppaa helpottava ja sen rajoituksia poistava yhteenliittymä, olisi hankala kuvitelle että se ei olisi edesauttanut yhtään kauppaa jäsenyytemme aikana.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Osaatko sinä mainita mitä kauppoja Suomi on sanut vain sen takia, että kuuluu EU:hun?"

Siihen ei ole olemassa suoraa vastausta koska emme voi verrata mihinkään vaihtoehtoiseen tulevaisuuteen jossa Suomi ei olisi EU:n jäsen. Se on siis täysin yhtä hypoteettinen kykymys kuin se mitä kauppoja Suomi olisi saanut enemmän jos ei olisi EU:n jäsen.
Mutta kun EU nyt kuitenkin on ensisijassa kauppaa helpottava ja sen rajoituksia poistava yhteenliittymä, olisi hankala kuvitelle että se ei olisi edesauttanut yhtään kauppaa jäsenyytemme aikana.

Lue lisää

Niin, ei ole mitään todistetta tai näyttöä sille väitteelle, että Suomen kauppa olisi jotenkin hyötynyt EU-jäsenyydestämme.

Margareetta-II kirjoitti:

Niin, ei ole mitään todistetta tai näyttöä sille väitteelle, että Suomen kauppa olisi jotenkin hyötynyt EU-jäsenyydestämme.

"Niin, ei ole mitään todistetta tai näyttöä sille väitteelle, että Suomen kauppa olisi jotenkin hyötynyt EU-jäsenyydestämme."

Sitähän en sanonut. Vastasin kysymykseesi jossa penäsit nimeämään yksilöidysti tiettyjä kauppoja joita ei olisi syntynyt ilman EU-jäsenyyttä. Tämähän on ihan eri asia kuin että mitään näyttöä tai todisteita ei olisi siitä että olisimme kaupallisesti hyötyneet jäsenyydestä. Todisteita yleisesti löytyy kyllä mm. vientitilastoistamme.
Yksittäisten kauppojen osalta taas on hankala todistaa suuntaan tai toiseen vaikutusta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Niin, ei ole mitään todistetta tai näyttöä sille väitteelle, että Suomen kauppa olisi jotenkin hyötynyt EU-jäsenyydestämme."

Sitähän en sanonut. Vastasin kysymykseesi jossa penäsit nimeämään yksilöidysti tiettyjä kauppoja joita ei olisi syntynyt ilman EU-jäsenyyttä. Tämähän on ihan eri asia kuin että mitään näyttöä tai todisteita ei olisi siitä että olisimme kaupallisesti hyötyneet jäsenyydestä. Todisteita yleisesti löytyy kyllä mm. vientitilastoistamme.
Yksittäisten kauppojen osalta taas on hankala todistaa suuntaan tai toiseen vaikutusta.

Lue lisää

Mutta kun juuri niitä kysyttii mihin sinäkään et osaa vastata.

älä.sitten.jankuta kirjoitti:

Mutta kun juuri niitä kysyttii mihin sinäkään et osaa vastata.

"Mutta kun juuri niitä kysyttii mihin sinäkään et osaa vastata."

Ensin kysyttiin yksittäisiä kauppoja mutta sitten virheellisesti väitettiin että jos niitä ei osaa erikseen mainita niin se jo todistaisi että mitään hyötyä ei olisi todistettu, Mutta näinhän ei ole. Viennin muutokset voidaan todistaa koko viennistä kertovilla tilastoilla. Ei siihen yksittäisiä kauppoja tarvita.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mutta kun juuri niitä kysyttii mihin sinäkään et osaa vastata."

Ensin kysyttiin yksittäisiä kauppoja mutta sitten virheellisesti väitettiin että jos niitä ei osaa erikseen mainita niin se jo todistaisi että mitään hyötyä ei olisi todistettu, Mutta näinhän ei ole. Viennin muutokset voidaan todistaa koko viennistä kertovilla tilastoilla. Ei siihen yksittäisiä kauppoja tarvita.

Lue lisää

Mutta et pysty sanomaan yhtään konkreettista kauppaa jonka Suomi on saanut vain sen takia, että kuulumme EU.hun?

ääniKauralla kirjoitti:

Järki ja isänmaallisuus ovat hyvä lähtökohdat hoitaa ulkopolitiikkaa.

Sitä se puuttuisi jos ei maisterilla olisi järkeä , mutta se ei takaa mitään kun "arvojohtajana" hän olisi suorastaan kauhistuttava.
Ihmetyttää jotkut kun on mahdollisimman konservatiivinen mielipiteiltään ja edustaa kuin muuta maailmaa , niin on niin isänmallinen ja suomalainen, että siitä ei parane.
Onneksi teitä "todellista kansaa" on alle 5%.

aivanmahdotonehdokas kirjoitti:

Sitä se puuttuisi jos ei maisterilla olisi järkeä , mutta se ei takaa mitään kun "arvojohtajana" hän olisi suorastaan kauhistuttava.
Ihmetyttää jotkut kun on mahdollisimman konservatiivinen mielipiteiltään ja edustaa kuin muuta maailmaa , niin on niin isänmallinen ja suomalainen, että siitä ei parane.
Onneksi teitä "todellista kansaa" on alle 5%.

Lue lisää

40% maikkarin vaalikonen tehneistä kannattaa eniten Huhtasaaren arvoja.

usko.vainen kirjoitti:

Edelleenkään et ole kertonut miten EU-jäsenyys siihen vaikutti😳

Tätä sanotaan tavaroiden ja palveluiden vapaaksi liikkuvuudeksi. Kyseessä on siis EU.n sisämarkkinat. Tavaroiden kannalta tämä tarkoittaa tullivapautta. Tullimaksut ovat sitten luonnollisesti kustannuksia nostava tekijä. Tämä on kustannustekijä jolla on vaikutusta, sitä ei voi kukaan kiistää.

Välttämättä ei tarvitse kuulua EU:hun jotta pääsee sisämarkkinoille. Voidaan aina tehdä keskinäisiä sopimuksia.

Esimerkiksi Norja nauttii näistä eduista, sillä on pääsy EU:n sisämarkkinoille. Se on tosin EU:n suurimpia nettomaksajia vaikka pieni kansakunta onkin ja luonnollisestikin täysin ilman päätösvaltaa. Eli ilmaiseksi tätä ei Norja ole saanut.

Suomikin on nettomaksaja n. 295 miljoonan euron osuudella. Norja, EU:n kuulumaton maa maksaa n. 865 miljoonaa euroa.

a-teisti kirjoitti:

Tätä sanotaan tavaroiden ja palveluiden vapaaksi liikkuvuudeksi. Kyseessä on siis EU.n sisämarkkinat. Tavaroiden kannalta tämä tarkoittaa tullivapautta. Tullimaksut ovat sitten luonnollisesti kustannuksia nostava tekijä. Tämä on kustannustekijä jolla on vaikutusta, sitä ei voi kukaan kiistää.

Välttämättä ei tarvitse kuulua EU:hun jotta pääsee sisämarkkinoille. Voidaan aina tehdä keskinäisiä sopimuksia.

Esimerkiksi Norja nauttii näistä eduista, sillä on pääsy EU:n sisämarkkinoille. Se on tosin EU:n suurimpia nettomaksajia vaikka pieni kansakunta onkin ja luonnollisestikin täysin ilman päätösvaltaa. Eli ilmaiseksi tätä ei Norja ole saanut.

Suomikin on nettomaksaja n. 295 miljoonan euron osuudella. Norja, EU:n kuulumaton maa maksaa n. 865 miljoonaa euroa.

Lue lisää

Eli mitään konkreettisista ei sinullakaan ole esittää edelleenkään 😕

usko.vainen kirjoitti:

Eli mitään konkreettisista ei sinullakaan ole esittää edelleenkään 😕

Puhuinkin yleisellä tasolla. Et sinäkään tiedä kauppaa joka on saatu tai jota ei ole saatu siksi, että kuulumme EU:hun. Sen kuitenkin ymmärtänee tyhmempikin, että vientimme EU:hun kärsisi ellemme kuuluisi EU:n sisämarkkinoihin.

Esimerkiksi Etelä-Koreaan vientimme kasvoi 40% sen jälkeen kun EU solmi sen kanssa vapaakauppasopimuksen ja voidaan varmuudella sanoa tuossa joukossa olevan kauppoja jotka ovat toteutuneet sen ansiosta koska tuo sopimus koskee suomalaisiakin vientiyrityksiä koska olemme EU:n jäsen.

Tullimaksujen poistuminen on siis vahvistanut suomalaisten yritysten kilpailukykyä ja se heijastuu sitten viennin kasvuna.

https://www.verkkouutiset.fi/eun-vapaakauppasopimus-kasvatti-suomen-vientia-etela-koreaan-lahes-40-prosenttia-54530/

a-teisti kirjoitti:

Puhuinkin yleisellä tasolla. Et sinäkään tiedä kauppaa joka on saatu tai jota ei ole saatu siksi, että kuulumme EU:hun. Sen kuitenkin ymmärtänee tyhmempikin, että vientimme EU:hun kärsisi ellemme kuuluisi EU:n sisämarkkinoihin.

Esimerkiksi Etelä-Koreaan vientimme kasvoi 40% sen jälkeen kun EU solmi sen kanssa vapaakauppasopimuksen ja voidaan varmuudella sanoa tuossa joukossa olevan kauppoja jotka ovat toteutuneet sen ansiosta koska tuo sopimus koskee suomalaisiakin vientiyrityksiä koska olemme EU:n jäsen.

Tullimaksujen poistuminen on siis vahvistanut suomalaisten yritysten kilpailukykyä ja se heijastuu sitten viennin kasvuna.

https://www.verkkouutiset.fi/eun-vapaakauppasopimus-kasvatti-suomen-vientia-etela-koreaan-lahes-40-prosenttia-54530/

Lue lisää

Se voidaan kyllä sanoa, että suomalaisen autoteollisuuden kilpailukyky heikkenisi mikäli emme kuuluisi EU:n sisämarkkinoille. Valitsit varsin huonon esimerkin. EU:ssa muistaakseni autojen tullimaksu on 10% luokkaa. Korkeimmasta pästä siis.

Autojen osista se on pienempi, muutaman prosentin luokkaa. Tähän on ilmiselvät syynsä.

Tämän voisi ajatella johtavan esimerkiksi tilanteeseen mikäli saksalainen autojätti edes autoja Suomesta tilaisi jossa Uudenkaupungin tehdas tuottaisi vain joitakin komponentteja, koreja tms. ja varsinainen kokoonpano tapahtuisi sitten jossakin EU-maassa.

Autonvalmistus on äärimmäisen kilpailtu ala jossa hinnalla on hyvin suuri merkitys. Tämä on arvaus mutta valistunut sellainen. Epäilen ettei Mercedes-Benzillä ole ainoatakaan tehdasta EU:n ulkopuolella tai vapaakauppasopimuksen piirissä olevassa maassa josta tuotaisiin autoja Eurooppaan.

Moskovassa on kyllä tehdas mutta nämä autot menevätkin Venäjän markkinoille, niitä ei tuoda lainkaan Eurooppaan.

a-teisti kirjoitti:

Se voidaan kyllä sanoa, että suomalaisen autoteollisuuden kilpailukyky heikkenisi mikäli emme kuuluisi EU:n sisämarkkinoille. Valitsit varsin huonon esimerkin. EU:ssa muistaakseni autojen tullimaksu on 10% luokkaa. Korkeimmasta pästä siis.

Autojen osista se on pienempi, muutaman prosentin luokkaa. Tähän on ilmiselvät syynsä.

Tämän voisi ajatella johtavan esimerkiksi tilanteeseen mikäli saksalainen autojätti edes autoja Suomesta tilaisi jossa Uudenkaupungin tehdas tuottaisi vain joitakin komponentteja, koreja tms. ja varsinainen kokoonpano tapahtuisi sitten jossakin EU-maassa.

Autonvalmistus on äärimmäisen kilpailtu ala jossa hinnalla on hyvin suuri merkitys. Tämä on arvaus mutta valistunut sellainen. Epäilen ettei Mercedes-Benzillä ole ainoatakaan tehdasta EU:n ulkopuolella tai vapaakauppasopimuksen piirissä olevassa maassa josta tuotaisiin autoja Eurooppaan.

Moskovassa on kyllä tehdas mutta nämä autot menevätkin Venäjän markkinoille, niitä ei tuoda lainkaan Eurooppaan.

Lue lisää

"...vapaakauppasopimuksen piirissä olevassa maassa..."

Siis vapaakauppasopimuksen ulkopuolella tietenkin.

a-teisti kirjoitti:

Puhuinkin yleisellä tasolla. Et sinäkään tiedä kauppaa joka on saatu tai jota ei ole saatu siksi, että kuulumme EU:hun. Sen kuitenkin ymmärtänee tyhmempikin, että vientimme EU:hun kärsisi ellemme kuuluisi EU:n sisämarkkinoihin.

Esimerkiksi Etelä-Koreaan vientimme kasvoi 40% sen jälkeen kun EU solmi sen kanssa vapaakauppasopimuksen ja voidaan varmuudella sanoa tuossa joukossa olevan kauppoja jotka ovat toteutuneet sen ansiosta koska tuo sopimus koskee suomalaisiakin vientiyrityksiä koska olemme EU:n jäsen.

Tullimaksujen poistuminen on siis vahvistanut suomalaisten yritysten kilpailukykyä ja se heijastuu sitten viennin kasvuna.

https://www.verkkouutiset.fi/eun-vapaakauppasopimus-kasvatti-suomen-vientia-etela-koreaan-lahes-40-prosenttia-54530/

Lue lisää

Joo joo puhut asian vierestä. Sitä mitä selität ei valitettavsti ole kysytty 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Joo joo puhut asian vierestä. Sitä mitä selität ei valitettavsti ole kysytty 🤗

Mutta oikeastaanhan olisi sinun asiasi osoittaa, että MB olisi tilannut autonsa Uudestakaupungista siitäkin huolimatta, että se olisi joutunut maksamaan korkeat tullimaksut?

Autot on tilattu tilanteessa jossa kuulumme EU:hun joten haittaa siitä ei ilmeisesti ole ollut mutta jollei hyötyäkään niin osoittanet sen ja lopetat jankutuksen?

Samalla voit osoittaa toisen tähtemme, Meyerin telakan siirtymisen (pelastamisen) Saksalaisomistukseen tapahtuneen siitä riippumatta olisimmeko kuuluneet EU:hun vai emme kun se kuitenkin tapahtui tilanteessa jossa kuuluimme EU:hun joten ylitsepääsemätön haitta se ei siis ollut.

a-teisti kirjoitti:

Mutta oikeastaanhan olisi sinun asiasi osoittaa, että MB olisi tilannut autonsa Uudestakaupungista siitäkin huolimatta, että se olisi joutunut maksamaan korkeat tullimaksut?

Autot on tilattu tilanteessa jossa kuulumme EU:hun joten haittaa siitä ei ilmeisesti ole ollut mutta jollei hyötyäkään niin osoittanet sen ja lopetat jankutuksen?

Samalla voit osoittaa toisen tähtemme, Meyerin telakan siirtymisen (pelastamisen) Saksalaisomistukseen tapahtuneen siitä riippumatta olisimmeko kuuluneet EU:hun vai emme kun se kuitenkin tapahtui tilanteessa jossa kuuluimme EU:hun joten ylitsepääsemätön haitta se ei siis ollut.

Lue lisää

Ei se niin mene vaan sinun tulee osoittaa, että autot tilattiin UKista vain siksi koska Suomi kuuluu EUhun 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei se niin mene vaan sinun tulee osoittaa, että autot tilattiin UKista vain siksi koska Suomi kuuluu EUhun 🤗

Miksi? Enhän minä ole niin edes väittänyt. Lukemisen ymmärtäminen kuten kirjoitustaitokin on sinulla luvattoman heikko.

Eihän täällä kenenkään tarvitse osoittaa sinulle yhtään mitään eikä kenelläkään täällä ole mahdollisuuksia kahden yrityksen välisiin ratkaisuihin johtaneita seikkoja tietää. Sinua lukuun ottamatta jokainen sen ymmärtää oikein helposti.

a-teisti kirjoitti:

Miksi? Enhän minä ole niin edes väittänyt. Lukemisen ymmärtäminen kuten kirjoitustaitokin on sinulla luvattoman heikko.

Eihän täällä kenenkään tarvitse osoittaa sinulle yhtään mitään eikä kenelläkään täällä ole mahdollisuuksia kahden yrityksen välisiin ratkaisuihin johtaneita seikkoja tietää. Sinua lukuun ottamatta jokainen sen ymmärtää oikein helposti.

Lue lisää

Siksi koska sitä kysyttiin 🤗 Ei sinun tarviste mitään osoittaa mutta jos et tiedä kysymykseeni vastaista älä siitä minulle kiukuttele 😏

a-teisti kirjoitti:

Miksi? Enhän minä ole niin edes väittänyt. Lukemisen ymmärtäminen kuten kirjoitustaitokin on sinulla luvattoman heikko.

Eihän täällä kenenkään tarvitse osoittaa sinulle yhtään mitään eikä kenelläkään täällä ole mahdollisuuksia kahden yrityksen välisiin ratkaisuihin johtaneita seikkoja tietää. Sinua lukuun ottamatta jokainen sen ymmärtää oikein helposti.

Lue lisää

Ihan väärillä jäljillä en tuon autoteollisuuden suhteen näköjään ollut. Kappas vaan:

Financial Timesin mukaan useat maan autotehtaavat ovat sulkeutumisvaarassa.

Etenkin Nissanin, Hondan ja Toyotan tehtaat ovat vaarassa sulkeutua brexitin toteutumisen jälkeen, kertoo Financial Times.

"Osa autoteollisuuden johtajista on ilmaissut huolensa brexitin vaikutuksista alaan. Pelkona on, että jos Britannia ei onnistu pysymään EU:n sisämarkkinoilla brexitin jälkeen, tulee brittiläisistä autotehtaista kilpailukyvyttömiä...."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ft-britannian-autotehtaat-pelkaavat-brexitin-vaikutuksia/fvsBBVPN

älä.sitten.jankuta kirjoitti:

Mutta et pysty sanomaan yhtään konkreettista kauppaa jonka Suomi on saanut vain sen takia, että kuulumme EU.hun?

Jotakin hyötyä, luultavasti suurtakin hyötyä Norja ja Sveitsi katsovat sisämarkkinoille pääsystä saavansa koska ovat valmiita siitä valtavasti maksamaan.

Vaihtoehtojahan heillä on kaksi 500 miljoonan ihmisen markkina-alueen suhteen: tullien kanssa tai ilman tulleja.

Mutta yritä tuota nyt näille (tälle usko.vaiselle multinikkeineen) selittää.

a-teisti kirjoitti:

Jotakin hyötyä, luultavasti suurtakin hyötyä Norja ja Sveitsi katsovat sisämarkkinoille pääsystä saavansa koska ovat valmiita siitä valtavasti maksamaan.

Vaihtoehtojahan heillä on kaksi 500 miljoonan ihmisen markkina-alueen suhteen: tullien kanssa tai ilman tulleja.

Mutta yritä tuota nyt näille (tälle usko.vaiselle multinikkeineen) selittää.

Lue lisää

Yritä nyt vihdoinkin kertoa edes yksi kauppa minkä Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:hun 😏

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt vihdoinkin kertoa edes yksi kauppa minkä Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:hun 😏

Näytätkö ensin minulle sen kohdan kirjoituksistani jossa väittäisi suomalaisen yrityksen saaneen jonkin sopimuksen yksin sen vuoksi, että kuulumme EU:hun?

Kyllähän nyt jokainen tajuaa ettei EU:hun kuuluminen ole yksinomainen syy solmia kauppasopimuksia EU:ssa toimivien yritysten välillä. Eikä sellaista väitettä ole esittänyt kukaan muukaan mutta sinä väität kysymyksesi muodossa, että niin olisi väitetty.

Ymmärrätkö lainkaan lukemaasi? Kysymyksesi (jankkauksesi) on jotenkin niin totaalisen typerää ettei ole mitään järkeä jatkaa kanssasi.

a-teisti kirjoitti:

Näytätkö ensin minulle sen kohdan kirjoituksistani jossa väittäisi suomalaisen yrityksen saaneen jonkin sopimuksen yksin sen vuoksi, että kuulumme EU:hun?

Kyllähän nyt jokainen tajuaa ettei EU:hun kuuluminen ole yksinomainen syy solmia kauppasopimuksia EU:ssa toimivien yritysten välillä. Eikä sellaista väitettä ole esittänyt kukaan muukaan mutta sinä väität kysymyksesi muodossa, että niin olisi väitetty.

Ymmärrätkö lainkaan lukemaasi? Kysymyksesi (jankkauksesi) on jotenkin niin totaalisen typerää ettei ole mitään järkeä jatkaa kanssasi.

Lue lisää

Yritä nyt vihdoinkin kertoa edes yksi kauppa minkä Suomi on saanut vain sen takia, että kuuluu EU:hun 😏

Tottakai oli mutta ei se yhtään fiksumpaa Heikelistä tehnyt 😳‼️

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai oli mutta ei se yhtään fiksumpaa Heikelistä tehnyt 😳‼️

"ulkopoliittinen ansiot olivat vaikkuuttavat"

eli mitä nämä ovat kun laura ei näitä kertonut niin aloittaja varmaan kertoo? huhuu? etkö keksi edes yhtä vaikuttavaa ulkopoliittista ansioita lauralle? huhuu usko.vainen eikö löydy? eikö?

eikövieläkäänlöydy kirjoitti:

"ulkopoliittinen ansiot olivat vaikkuuttavat"

eli mitä nämä ovat kun laura ei näitä kertonut niin aloittaja varmaan kertoo? huhuu? etkö keksi edes yhtä vaikuttavaa ulkopoliittista ansioita lauralle? huhuu usko.vainen eikö löydy? eikö?

Lue lisää

Älä nyt jaksa tai sekoat lopullisesti 😂😂😂‼️

usko.vainen kirjoitti:

Älä nyt jaksa tai sekoat lopullisesti 😂😂😂‼️

eli et tiedä yhtään ulkopoliittista vaikuttaa ansiota lauralle vaikka olit samaa mieltä aloittajan kanssa että niitä on?

etsiisosaamainitayhtään kirjoitti:

eli et tiedä yhtään ulkopoliittista vaikuttaa ansiota lauralle vaikka olit samaa mieltä aloittajan kanssa että niitä on?

Haukotus...... vastasin jo sinulle joten otapas nyt vaan ihan rennosti 🤗‼️

usko.vainen kirjoitti:

Haukotus...... vastasin jo sinulle joten otapas nyt vaan ihan rennosti 🤗‼️

et ole kertonut yhtään vaikuttavaa lauran ulkopoliittista ansiota tässä ketjussa. et yhtään. et ainuttakaan. miksi? siksi että niitä ei taida olla olemassakaan. vai mitä? niitä ei ole? ei ole vaikka miten jankutat että niitä olisi.

usko.vainen kirjoitti:

Haukotus...... vastasin jo sinulle joten otapas nyt vaan ihan rennosti 🤗‼️

älä haukottele vaan kerro mitkä ovat lauran vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot. kerro nyt. osaatko kertoa?

usko.vainen kirjoitti:

Haukotus...... vastasin jo sinulle joten otapas nyt vaan ihan rennosti 🤗‼️

oletko edes kertout lauralle mitkä ne hänen vaikuttavat ulkopoliittiset ansionsa ovat? laura ei ole niistä itse kenellekään julkisuudessa kertonut joten ehkä laura ei tiedä että hänellä niitä on. kerro ne nyt ainakin lauralle vaikka et niitä täällä osaakaan kertoa.

persuvihaa ei ole se että tenttaa ehdodasta asioista jotka tulisivat kuulumaan hänen työtehtäviinsä jatkossa.

osaatko sinä kertoa mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot mitä aloituksessa mainittiin? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä.

Jos ei pärjää tentissä yhtä "persuvihaajan" toimittajaa vastaan niin ei varmasti pärjää maailman suurien poliitikkojen pöydissä sitäkään vertaa.

eivihaavaanasiaa kirjoitti:

persuvihaa ei ole se että tenttaa ehdodasta asioista jotka tulisivat kuulumaan hänen työtehtäviinsä jatkossa.

Ei Ervasti tentannut yhtään mitään. Älä sinä pura persuvihaasi kun et edes tiedä mistä puhutaan.

Ainakin jääkaapilla ;););)

hyvin.syönyt kirjoitti:

Ainakin jääkaapilla ;););)

Ei kuitenkaan samalla kuin Susanna Koivula, se olisi aina tyhjäksi syöty ;););)

hyvin.syönyt kirjoitti:

Ei kuitenkaan samalla kuin Susanna Koivula, se olisi aina tyhjäksi syöty ;););)

Merjasta ja Susannasta ei voi puhus edes samana päivänä. http://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2017/201712062200585858_lo.shtml

Miksi Laura pimittää tietoja? Mitä hän ei kerro kansalle? Onko hänellä salaisia tapaamisia Venäjän edustajien kanssa? Tuetaanko hänen kampanjaansa Kremlin rahalla? Miksi Oikea Mediakin vaikenee tästä? Tosi epäilyttävää. Itse en ainakaan äänestä Lauraa näiden epäselvyyksien vuoksi.

Mielestäni toimittaja käsitteli suorastaan silkkihansikkain Huhtasaarta.

mummomuori kirjoitti:

Mielestäni toimittaja käsitteli suorastaan silkkihansikkain Huhtasaarta.

Katsottiinkohan me sitten eri vaalitenttiä?
Onhan tästä muutkin kyselleet samaa, että kuinkahan on muiden laita?
Hiillostetaankohan esim. Haavistoa yhtä paljon?

olet siis sitä mieltä että aloittaja valehtelee kun väittää että lauran ulkopoliittinen ansiot olivat vaikkuuttavat? vai keksitkö sinä jokin lauran vaikuttavan ulkopoliittisen ansion? muuthan, laura itse mukaanluettuna, eivät ole niitä löytäneet tässäkään ketjussa.

evita- kirjoitti:

Katsottiinkohan me sitten eri vaalitenttiä?
Onhan tästä muutkin kyselleet samaa, että kuinkahan on muiden laita?
Hiillostetaankohan esim. Haavistoa yhtä paljon?

Lue lisää

Huhtasaari kun ei vastannut toimittajan kysymyksiin niin täytyihän toimittajan kysyä aina uudelleen ja uudelleen. Illalla kun oli Torvalds niin hän vastasi kysymyksiin eikä tullut sitä tilannetta mikä Huhtasaaren kohdalla tuli.

sage8 kirjoitti:

Huhtasaari kun ei vastannut toimittajan kysymyksiin niin täytyihän toimittajan kysyä aina uudelleen ja uudelleen. Illalla kun oli Torvalds niin hän vastasi kysymyksiin eikä tullut sitä tilannetta mikä Huhtasaaren kohdalla tuli.

Lue lisää

Minusta Huhtasaari kyllä vastasi toimittajan kysymyksiin, mutta odottiko toimittaja kenties asenteellisesti häneltä aivan toisenlaisia vastauksia kun vastaukset eivät kelvanneet. Tai sitten hän ei ymmärtänyt Lauran vastauksia.

kateissaedelleen kirjoitti:

olet siis sitä mieltä että aloittaja valehtelee kun väittää että lauran ulkopoliittinen ansiot olivat vaikkuuttavat? vai keksitkö sinä jokin lauran vaikuttavan ulkopoliittisen ansion? muuthan, laura itse mukaanluettuna, eivät ole niitä löytäneet tässäkään ketjussa.

Lue lisää

Eihän Laura Huhtasaari voinut antaa enempiä meriittejä ulkopolitiikasta kuin mitä hänellä oli. Minusta Laura vastasi rehellisesti niinkuin asia on. Aloittajasta en tiedä, mitä hän ajatteli sanomallaan. Siitä vastatkoon hän itse.

mummomuori kirjoitti:

Mielestäni toimittaja käsitteli suorastaan silkkihansikkain Huhtasaarta.

Kyllä. Tiededenialismikin jäi kokonaan käsittelemättä, vaikka se fataalina arvostelukyvn mittarina olisi upottanut Lauran laakista. Kuvitellaanpa Laura hokemassa miljoonan katsojan edessä, että se nyt vain on niin, että ihminen ei ole voinut kehittyä mistään apinasta, sanoopa tiede asiasta ihan mitä tahansa... 😆

sage8 kirjoitti:

Huhtasaari kun ei vastannut toimittajan kysymyksiin niin täytyihän toimittajan kysyä aina uudelleen ja uudelleen. Illalla kun oli Torvalds niin hän vastasi kysymyksiin eikä tullut sitä tilannetta mikä Huhtasaaren kohdalla tuli.

Lue lisää

>Illalla kun oli Torvalds niin hän vastasi kysymyksiin eikä tullut sitä tilannetta mikä Huhtasaaren kohdalla tuli.

Kyllähän Niken ja Lauran tietämyksen määrässä on aivan tajuton ero. Tuskin tarvitsee sanoa, kumman hyväksi.

Minä taas en, mutta tokihan Merja on ihan hauska. Exäni muuten oli kotoisin samasta pitäjästä kuin hän.

evita- kirjoitti:

Minusta Huhtasaari kyllä vastasi toimittajan kysymyksiin, mutta odottiko toimittaja kenties asenteellisesti häneltä aivan toisenlaisia vastauksia kun vastaukset eivät kelvanneet. Tai sitten hän ei ymmärtänyt Lauran vastauksia.

Lue lisää

>Minusta Huhtasaari kyllä vastasi toimittajan kysymyksiin

Vastasi, mutta yleensä ei asiaan jota kysyttiin. Toistamalla hitaasti kysymyksen avainsanoja hän yritti ostaa miettimisaikaa, mutta kun tietoa ei juuri ollut, se ei auttanut.

evita- kirjoitti:

Katsottiinkohan me sitten eri vaalitenttiä?
Onhan tästä muutkin kyselleet samaa, että kuinkahan on muiden laita?
Hiillostetaankohan esim. Haavistoa yhtä paljon?

Lue lisää

>Hiillostetaankohan esim. Haavistoa yhtä paljon?

Hiillostaminen on sitä helpompaa, mitä enemmän kohde on antanut toimittajalle ennakkomateriaalia omalla toiminnallaan. Lauran kohdalla aiheita oli niin paljon, että niitä jäi käyttämättäkin.

Haaviston osalta en oikein keksi millä häntä hiillostettaisiin, mutta toivottavasti toimittaja keksii.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Hiillostetaankohan esim. Haavistoa yhtä paljon?

Hiillostaminen on sitä helpompaa, mitä enemmän kohde on antanut toimittajalle ennakkomateriaalia omalla toiminnallaan. Lauran kohdalla aiheita oli niin paljon, että niitä jäi käyttämättäkin.

Haaviston osalta en oikein keksi millä häntä hiillostettaisiin, mutta toivottavasti toimittaja keksii.

Lue lisää

Ehkäpä voisi kysyä siitä professuurista, mikä hänellä on??, kun tiedoissa hänellä ei ole kuin ylioppilas, vaikka onkin professorina esiintynyt ulkomailla.

Tosiasiassa kirjoitti:

Ehkäpä voisi kysyä siitä professuurista, mikä hänellä on??, kun tiedoissa hänellä ei ole kuin ylioppilas, vaikka onkin professorina esiintynyt ulkomailla.

Jos Pekka todella on esiintynyt proffana, tuo olisi hyvä kysymys. Toinen hyvä kysymys kuuluu, onko oikeasti esiintynyt, ja tästä on tietysti oltava varma ennen kuin hiillostellaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Illalla kun oli Torvalds niin hän vastasi kysymyksiin eikä tullut sitä tilannetta mikä Huhtasaaren kohdalla tuli.

Kyllähän Niken ja Lauran tietämyksen määrässä on aivan tajuton ero. Tuskin tarvitsee sanoa, kumman hyväksi.

Lue lisää

Ei tarvitse sanoa.

evita- kirjoitti:

Minusta Huhtasaari kyllä vastasi toimittajan kysymyksiin, mutta odottiko toimittaja kenties asenteellisesti häneltä aivan toisenlaisia vastauksia kun vastaukset eivät kelvanneet. Tai sitten hän ei ymmärtänyt Lauran vastauksia.

Lue lisää

Ei se mitään, näkemyserot kun kuuluu inhimilliseen elämään. Vähän viittaan R.R:n kommenttiin tuolla ylempänä ettei Huhtasaari vastannut monestikaan siihen mitä kysyttiin.

En Pekkaa arvostelekaan, hän on hyvä tyyppi. Kirjailijana olen tosiaan esiintynyt mm. monilla kirjamessuilla ja telkkarissa. Se oli erityisen hauskaa kun Ylen Turun radion toimittaja teki suoraa haastattelua siinä puistossa, mikä se nyt olikaan nimeltään. Ei ollut varautunut siihen, että haastateltava oli sanavalmiimpi kuin puhumisen ammattilainen. Olihan se Pirun kivvaa. 😀

Ja jos ei riitä, yritän ottaa mallia sinusta niin johan piisaa.

mummomuori kirjoitti:

Mielestäni toimittaja käsitteli suorastaan silkkihansikkain Huhtasaarta.

Aina kun luen SINUN kirjoituksiasi, ne henkivät sellaista saatanallista valhetta ja pahuutta, johon harvoin törmää!!!

Oletko saatananpalvoja?

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä. keksitkö yhtään? yhtä ainutta?

>Ettekö ole huomanneet, että Laura Huhtasaari yrittää Suomea Venäjän syliin irrottamalla kansaa EU.sta.

Sehän olisi käytännön lopputulos. Onneksi kansa ymmärtää yskän.

Sinulla taitaa olla krooninen yskä....

Kyllä, rukousaamiaiset ovat isoja tapahtumia. Obamakin järjesti niitä ;)

Mikä sun mielestä niinku olis "meriitti" Tapaa Putinin ja hölöttää sen kans paskaa?
Tapaa Merkelin ja jauhaa sen kanssa paskaa?
Mitä pressojen tietotaitoon osaamiseen ja tietämykseen tulee? Niin olishan se aiheellista mitata? Eikö ne kouluissakin järjestele kokeita? Joilla osaaminen "yleissivistys" mitataan?
Joten? kai noille pressoillekkin vois "kokeet" järjestää.

sivistä.itseäsi kirjoitti:

Kyllä, rukousaamiaiset ovat isoja tapahtumia. Obamakin järjesti niitä ;)

Isoja tapahtumia ne ovat mutta eivät silti ulkopolitiikkaa. Tässä mennyt niin Huhtasaarella kuin monilla muillakin sekaisin ulkopolitiikka ja kansainvälisyys.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Isoja tapahtumia ne ovat mutta eivät silti ulkopolitiikkaa. Tässä mennyt niin Huhtasaarella kuin monilla muillakin sekaisin ulkopolitiikka ja kansainvälisyys.

Ne nimeomaan on ulkopolittiikkaa. Miten voit olla noin tietämätön?

Ulkopolitiikka tarkoittaa kahden valtion välisten virallisten suhteiden hoitoa. Niitä voivat hoitaa vain henkilöt joilla on virallinen mandaatti käydä keskusteluja ja sopia asioita valtioiden välillä. Laura Huhtasaari ei ole ollut rukousaamiaisilla Suomen virallisena edustajana vaan yksityishenkilönä. Hän ei siis ole voinut siellä mitenkään hoitaa Suomen ulkopolitiikkaa.
Muiden maiden poliitikkojen kanssa keskustelu ei ole vielä ulkopolitiikkaa. Se on toki kansainvälisyyttä ja kansainvälisiä kontakteja sekä informaationvaihtoa mutta tämä on edelleenkin ihan eri asia kuin ulkopolitiikka.

sivistä-.itseäsi kirjoitti:

Ne nimeomaan on ulkopolittiikkaa. Miten voit olla noin tietämätön?

"Ne nimeomaan on ulkopolittiikkaa. Miten voit olla noin tietämätön?"

Sinulle tiedoksi: Suomessa ulkopolitiikasta päättää istuva tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvosten eli Suomen hallituksen kanssa. Mikään muu taho ei ilman näiden valtuutusta saa hoitaa ulkopolitiikkaan liittyviä asioita eli Suomen virallisia suhteita muiden maiden kanssa. Ilman valtuutusta tehtävä ulkopolitiikan hoito olisi valtiopetos.
Poliitikkomme käyvät toki paljonkin keskusteluja ulkomaisten poliitikkojen kanssa ja se on sinällään tärkeää mutta ne ovat vain keskusteluja ja informaation vaihtoa, eivät ulkopolitiikkaa joka on siis virallista maiden välisten suhteiden hoitoa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ne nimeomaan on ulkopolittiikkaa. Miten voit olla noin tietämätön?"

Sinulle tiedoksi: Suomessa ulkopolitiikasta päättää istuva tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvosten eli Suomen hallituksen kanssa. Mikään muu taho ei ilman näiden valtuutusta saa hoitaa ulkopolitiikkaan liittyviä asioita eli Suomen virallisia suhteita muiden maiden kanssa. Ilman valtuutusta tehtävä ulkopolitiikan hoito olisi valtiopetos.
Poliitikkomme käyvät toki paljonkin keskusteluja ulkomaisten poliitikkojen kanssa ja se on sinällään tärkeää mutta ne ovat vain keskusteluja ja informaation vaihtoa, eivät ulkopolitiikkaa joka on siis virallista maiden välisten suhteiden hoitoa.

Lue lisää

Piti siis olla :"yhdessä valtioneuvoston eli Suomen hallituksen kanssa."

aihetta-olis kirjoitti:

Mikä sun mielestä niinku olis "meriitti" Tapaa Putinin ja hölöttää sen kans paskaa?
Tapaa Merkelin ja jauhaa sen kanssa paskaa?
Mitä pressojen tietotaitoon osaamiseen ja tietämykseen tulee? Niin olishan se aiheellista mitata? Eikö ne kouluissakin järjestele kokeita? Joilla osaaminen "yleissivistys" mitataan?
Joten? kai noille pressoillekkin vois "kokeet" järjestää.

Lue lisää

>Mikä sun mielestä niinku olis "meriitti" Tapaa Putinin ja hölöttää sen kans paskaa?
Tapaa Merkelin ja jauhaa sen kanssa paskaa?

Kyllä nuo ovat meriittejä, sillä kummankaan pakeille ei ole helppo päästä. Ja toki noiden mahtihenkilöiden kanssa voi puhua ihan asiaakin, ei ole mikään pakko jauhaa paskaa. Varsinainen ulkopolitiikan teko ei tietenkään onnistu ilman kovaa valtuutusta, kuten TSQC totesi.

sivistä-.itseäsi kirjoitti:

Ne nimeomaan on ulkopolittiikkaa. Miten voit olla noin tietämätön?

Ne EIVÄT ole ulkopolitiikkaa. Tiedän, miten voit olla noin tietämätön, joten eipä tarvitse kysyä.

Ethän sinä ole edes mukana!

Yhdessä studioyleisön kanssa... 😊

Haastattelijanhan pitää näissä tenteissä nimenomaan ollakin sellainen joka pystyy laittamaan sen ehdokkaan koville. Ei näiden ole tarkoitus olla mitään päänsilittelytilaisuuksia. Kyllä presidentti joutuu niin kovaan paineeseen työssään että pitää jo ehdokkaana kestää se että joku toimittaja edustaa vähän erilaista maailmankatsomusta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Haastattelijanhan pitää näissä tenteissä nimenomaan ollakin sellainen joka pystyy laittamaan sen ehdokkaan koville. Ei näiden ole tarkoitus olla mitään päänsilittelytilaisuuksia. Kyllä presidentti joutuu niin kovaan paineeseen työssään että pitää jo ehdokkaana kestää se että joku toimittaja edustaa vähän erilaista maailmankatsomusta.

Lue lisää

Jos haastattelijan MIELESTÄ ehdokas on maaninen sopiiko kysyä miksi vaikuttaa maaniselta?
Jos haastattelijan MIELESTÄ ehdokkaan naamasta tulee mieleen Persreikä sopiiko kysyä miksi "naamastanne tulee persreikä mieleen"?
Haastattelussa? kysytään? ehdokas vastaa? jos ei vastaa niin ei se haastattelijan asia ole?
Itse kannatan ehdokasta joka ei alentuis vastaamaan idiootille ollenkaan.

selvää-oltava kirjoitti:

Jos haastattelijan MIELESTÄ ehdokas on maaninen sopiiko kysyä miksi vaikuttaa maaniselta?
Jos haastattelijan MIELESTÄ ehdokkaan naamasta tulee mieleen Persreikä sopiiko kysyä miksi "naamastanne tulee persreikä mieleen"?
Haastattelussa? kysytään? ehdokas vastaa? jos ei vastaa niin ei se haastattelijan asia ole?
Itse kannatan ehdokasta joka ei alentuis vastaamaan idiootille ollenkaan.

Lue lisää

"Jos haastattelijan MIELESTÄ ehdokas on maaninen sopiiko kysyä miksi vaikuttaa maaniselta?
Jos haastattelijan MIELESTÄ ehdokkaan naamasta tulee mieleen Persreikä sopiiko kysyä miksi "naamastanne tulee persreikä mieleen"?"

Onko presidentinvaalitenteissä ollut sinusta joitain näihin verrattavia kysymyksiä? Ja jos on niin mitä ne kysymykset ovat olleet?
Minusta on kysytty vain selkeästi presidentin tehtäviin ja ehdokkaan taitoihin liittyviä kysymyksiä.

"Haastattelussa? kysytään? ehdokas vastaa? jos ei vastaa niin ei se haastattelijan asia ole?"

Tottakai se on haastattelijan asia. Ehdokas on tullut vastaamaan kysymyksiin joita pidetään tärkeinä, ei löpisemään omiaan. Jos ehdokas ei useista pyynnöistä huolimatta suostu tai pysty esitettyyn kysymykseen vastaamaan, sekin kertoo aika paljon.

mitkä ovat nämä vaikuttavat ulkopoliittiset ansiot?? laurahan ei niitä kertonut tentissä joten kerro sinä.

>joka puolelle kaikki kirjoittelee että kummitytön kanssa naimisissa.

No eipä todellakaan kaikki eikä joka puolelle. Kyllä se on vain yksi sylttytehdas, joka kummityttöasiasta kirjoittelee. Sen tunnistaa mm. kehnosta suomen kielestä...

Lauraa kohdeltiin silkkihansikkain, kun hänen tiededenialismiinsa ei puututtu lainkaan, ja tyttö sentään on tieteestä elävän sivistysmaan pressaksi pyrkimässä.

Katsokaa ja kauhistukaa:

https://yle.fi/uutiset/3-10005250#huhtasaari

mitäontekeillä kirjoitti:

Katsokaa ja kauhistukaa:

https://yle.fi/uutiset/3-10005250#huhtasaari

Eniten Lauran ajatteluun vaikuttanut henkilö on J. V. Snellman, jonka ajama politiikka johti suureen nälänhätään ja kymmenien tuhansien suomalaisten turhiin kuolemiin 1860-luvun lopulla. Ruotsin puolella oli yhtä huonot sadot, mutta ei nälänhätää, koska viljaa hankittiin ulkomailta riittävästi.

Toivottavasti Laura ei Snellun ihailullaan tarkoita, että pahassa tilanteessa hänkin antaisi suomalaisten mieluummin kuolla nälkään kuin horjuttaisi kauppatasetta.

H-u-o-r-a-l-a-h-t-i-s-k-a on hyvä suustaan.

Nii et sovittas et aloitettas rähinä vasta sitten kun ollaan saatu hankittuu ja asennettuu ne kuis jos hyökkääjän mielestä siihen kuluu liikaa aikaa eivätkä suostu odottamaan?
Toisaalta noi miinat pysäyttää tehokkaasti vain kävelijät ja hiihtäjät (yleensäkin siviilit)
Sotilailla sellaset laitteet jokka havaitsee miinakentät.

Juuri näin ja minusta illalla Vanhanen pärjäsi muuten hyvin mutta kun kehui hallitusta onnistuneesta talouspolitiikasta vaikka ainoastaan viennin vetäminen ja venäläisten, kiinalaisten ja japanilaisten turistien tuleminen on tilannetta parantanut.

Vanhanen kaipaisi lisää karismaa että pärjäisi.

Trumppikin uhoaa Yhdysvaltain etujen puolesta, ja nyt on selvinnyt että hän onkin käytännössä ajanut eniten Kiinan etua. USA:n vetäytyessä kansainvälisestä yhteistyöstä kinuskit ovat sukkelasti ja innokkaina täyttäneet kaikki mahdolliset aukot ja täyttävät vastakin.

sage8 kirjoitti:

Juuri näin ja minusta illalla Vanhanen pärjäsi muuten hyvin mutta kun kehui hallitusta onnistuneesta talouspolitiikasta vaikka ainoastaan viennin vetäminen ja venäläisten, kiinalaisten ja japanilaisten turistien tuleminen on tilannetta parantanut.

Vanhanen kaipaisi lisää karismaa että pärjäisi.

Lue lisää

Et tainnut huomata, että puskanikki yritti olla sarkastinen. Kiihkeä Laura-fani selvästi, ja melko selvästi vanhoja tuttujamme toisista nimimerkeistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et tainnut huomata, että puskanikki yritti olla sarkastinen. Kiihkeä Laura-fani selvästi, ja melko selvästi vanhoja tuttujamme toisista nimimerkeistä.

Myöhemmin kyllä epäilin asiaa mutta annoin olla koska se oli jo mennyt ja ainahan voi sanoa omiakin kommentteja tsoukiksi.

Odottaako "kakkosesi" jo kuumana perjantain parrua?

Jos Laura kannattaa perinteisiä perhearvoja, niin mitä ihmettä hän luuhaa ympäri maata vaalitilaisuuksissa tai on töissä peräti Helsingissä asti? Perinteisten perhearvojen mukaan hänen tulisi olla kotonaan pullantuoksuisena hoitamassa lapsiaan ja passaamassa miestään.

lainahakemus kirjoitti:

Jos Laura kannattaa perinteisiä perhearvoja, niin mitä ihmettä hän luuhaa ympäri maata vaalitilaisuuksissa tai on töissä peräti Helsingissä asti? Perinteisten perhearvojen mukaan hänen tulisi olla kotonaan pullantuoksuisena hoitamassa lapsiaan ja passaamassa miestään.

Lue lisää

Niin, oikeastaan näinhän sen pitäisi olla, Huhtasaari kotiin!

mummomuori kirjoitti:

Niin, oikeastaan näinhän sen pitäisi olla, Huhtasaari kotiin!

Toivottelet aina uskovaisille pahoja asioita - tiedätkö, kerää niillä KIROUKSIA päällesi!!!

ZZZZLaura Huhtasaaren suurin vika on siinä ettei hän tajua sitä mikä vastuu meillä on maailman miljardeista köyhistä ja vähävaraisista. Hän uhoaa vain suomalaisten etujen puolesta ja unohtaa tahallaan nuo miljardit ihmiset jotka kansainvälisten sopimusten mukaan ovat meidän elätettäviämme.ZZZZ

Meillä ei ole mitään vastuuta miljardeista köyhistä, niin kauan kuin omat asiamme ovat aivan rempallaan ja elämme lainalla ja joka ikinen sekunti tulee lisälainaa ja koron koron korkoa.

Ensin oman maan asiat kuntoon, ennenkuin voimme auttaa muita - meillä on 450 000 työtöntä maassamme ja ainoastaan 30 000 - 50 000 vapaata työpaikkaa (sesonkien mukaan).

Miksi Trump sai hommattua Amerikkaan miljoona työpaikkaan, mutta meidän paskahousuista ei ole mihinkään muuhun, kuin työttömiä höykyttämään olemattomiin töihin!!??

OnnetontaPorukkaa kirjoitti:

ZZZZLaura Huhtasaaren suurin vika on siinä ettei hän tajua sitä mikä vastuu meillä on maailman miljardeista köyhistä ja vähävaraisista. Hän uhoaa vain suomalaisten etujen puolesta ja unohtaa tahallaan nuo miljardit ihmiset jotka kansainvälisten sopimusten mukaan ovat meidän elätettäviämme.ZZZZ

Meillä ei ole mitään vastuuta miljardeista köyhistä, niin kauan kuin omat asiamme ovat aivan rempallaan ja elämme lainalla ja joka ikinen sekunti tulee lisälainaa ja koron koron korkoa.

Ensin oman maan asiat kuntoon, ennenkuin voimme auttaa muita - meillä on 450 000 työtöntä maassamme ja ainoastaan 30 000 - 50 000 vapaata työpaikkaa (sesonkien mukaan).

Miksi Trump sai hommattua Amerikkaan miljoona työpaikkaan, mutta meidän paskahousuista ei ole mihinkään muuhun, kuin työttömiä höykyttämään olemattomiin töihin!!??

Lue lisää

"Miksi Trump sai hommattua Amerikkaan miljoona työpaikkaan, mutta meidän paskahousuista ei ole mihinkään muuhun, kuin työttömiä höykyttämään olemattomiin töihin!!?? "

varmasti sen takia että usa:ssa ei ole kattavaa sosiaaliturvaa eikä siellä rajoiteta matalapalkkaisia töitä liian korkeilla vähimmäispalkoilla eikä ole ansiosidonnaista joka mahdollistaa loisiminen perähikiällä vaikka töitä olisi muualla tarjolla eikä ole oikeutta kieltäytyä koulutusta vastaamattomasta työstä.

suomenkin työttömyys pudotettaisiin helposti kolmasosoaan jos valtio ei haaskaisi rahojaan laiskojen ja työhaluttomien tai muuttohaluttomien elämän kustantamiseen työtätekevien verorahoilla.

ei ole laura tainnut mainostaa ottavansa oppia usa:sta näissä asioissa?

PahaSaaPalkkansa kirjoitti:

Toivottelet aina uskovaisille pahoja asioita - tiedätkö, kerää niillä KIROUKSIA päällesi!!!

Sellainen mummom on.....

PahaSaaPalkkansa kirjoitti:

Toivottelet aina uskovaisille pahoja asioita - tiedätkö, kerää niillä KIROUKSIA päällesi!!!

Miksi kotiäitiys ja lasten hoitamisen asettaminen etusijalle on sinulle paha asia? Lauran mies on lääkäri, joten vaimon ei ole pakko käydä töissä.

OnnetontaPorukkaa kirjoitti:

ZZZZLaura Huhtasaaren suurin vika on siinä ettei hän tajua sitä mikä vastuu meillä on maailman miljardeista köyhistä ja vähävaraisista. Hän uhoaa vain suomalaisten etujen puolesta ja unohtaa tahallaan nuo miljardit ihmiset jotka kansainvälisten sopimusten mukaan ovat meidän elätettäviämme.ZZZZ

Meillä ei ole mitään vastuuta miljardeista köyhistä, niin kauan kuin omat asiamme ovat aivan rempallaan ja elämme lainalla ja joka ikinen sekunti tulee lisälainaa ja koron koron korkoa.

Ensin oman maan asiat kuntoon, ennenkuin voimme auttaa muita - meillä on 450 000 työtöntä maassamme ja ainoastaan 30 000 - 50 000 vapaata työpaikkaa (sesonkien mukaan).

Miksi Trump sai hommattua Amerikkaan miljoona työpaikkaan, mutta meidän paskahousuista ei ole mihinkään muuhun, kuin työttömiä höykyttämään olemattomiin töihin!!??

Lue lisää

"Meillä ei ole mitään vastuuta miljardeista köyhistä, niin kauan kuin omat asiamme ovat aivan rempallaan ja elämme lainalla ja joka ikinen sekunti tulee lisälainaa ja koron koron korkoa."

Voimme toki sulkea silmämme muulta maailmalta ja kuvitella että sillä muulla maailmalla ei ole vaikutusta meihin. Mutta näinhän ei ole. Suomi on vääjäämättä kytköksissä muuhun maailmaan ja sen tapahtumiin. Tämä ei tarkoita että meidän pitäisi päättömästi syytää rahaa muualle vaan sitä että täytyy tajuta että välillä kannattaa laittaa se euro muuallekin jotta ei tule kympin vahinkoa kotimaassa.

"Ensin oman maan asiat kuntoon, ennenkuin voimme auttaa muita "

Tuo on kyllä maailman typerin hokema. Oman maan asiat eivät ensinnäkään kaikkien mielestä ole koskaan niin kunnossa että olisi varaa auttaa muita joten tuolla käytännössä vetäydytään ikuisesti kaikeasta vastuusta muuta maailmaa kohtaan.
Toiseksi muiden auttaminen ei ole läheskään aina ristiriidassa oman maan asioiden kanssa. Aivan kuin et antaisi yläkerran naapurille kymppiä että hän saisi vuotavan vesiputkensa kuntoon vaan käytät sen mielummin oman tapetin vahtoon. Joka sitten menee pilalle kun naapurin vesi vuotaa sinunkin asuntoosi.

Tiedätkö esimerkiksi miksi niin moni Syyrian pakolainen tuli Eurooppaan? Pelkästään paremman elämän takia? No oikeastaan mutta se parempi elämä olisi riittänyt jos sen olisi saanut siellä naapurimaan pakolaisleireillä Turkissa, Libanonissa jne. Mutta kun ne olivat pahasti ylikansoitettuja, niissä ei ollut kouluja lapsille, ei kunnollista hygieniaa eikä kunnon majoitusta, moni ei halunnut jäädä niihin vuosiksi vaan lähti kohti Eurooppaa. Olisiko kenties kannattanut laittaa muutama sata miljoonaa niiden leirien parantamiseen vaikka se olisikin ollut pois kotimaasta?
Ai niin mutta kun ne ongelmat ratkaistaan vain niin että laitetaan rajat kiinni ja suljetaan silmät.

Vastasin usko.vainen:ille 13.1.18 klo 17.09.

Onko ihan esimerkkejä vai huvin vuoksiko, ilman perusteluita, avaudut?

"Suomalaisten" kirjoitetaan pienellä kirjaimella - suomalaisten.

Kun kirjoittaa "suomalaisten" isolla se kertoo sen, keneen Huhtasaaren populismi tehoaa, tietämättömiin.

"Laura on paras, ainoa joka uskaltaa olla Suomalaisten puolella"

No Huhtasaaren suurin vika onkin juuri siinä että hän varmasti oikeasti kuvitteleekin että on olemassa jokin yhtenäinen "suomalaiset" joka ajattelee kuin hän ja jonka puolia hän pitää. Kääntöpuolena on vain se että ne jotka eivät hänen arvojaan jaa eivät hänen mielestään ilmeisesti sitten ole suomalaisia lainkaan eivätkä he ole puolustamisen arvoisia.

Joo, on oikeesti karikatyyriksi liikaa mallinsa näköinen!

Amerikoissa kävi taas niin, että vähemmän ääniä saanut valittiin presidentiksi. Hillary Clinton sai n. 2,5 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trumppi, mutta hävisi vaalin! Onneksi Suomessa on järkevämpi vaalitapa.

Tarkastellaan sitä Laura-ilmiötä sitten, kun eka kierros on käyty.

" Selkeä, asiaa, ei mitään hämäystä eikä poliittista diipa-daata."

Onhan se on helppo olla selkeä kun vetää mutkat suoriksi ja unohtaa faktat. Sitähän se populismi on.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

" Selkeä, asiaa, ei mitään hämäystä eikä poliittista diipa-daata."

Onhan se on helppo olla selkeä kun vetää mutkat suoriksi ja unohtaa faktat. Sitähän se populismi on.

Lue lisää

Tällaista miestä hehkutetaan. Tietämätöntä kansaa on valtamedian helppo vedättää, kun ei kerrota kaikkea vaan juuri sopivasti omaan agendaan sopivaksi, eli populistista populaan uppoavaa. Jos ei olisi nettiä ja vaihtoehtomedioita, minkälaisessa umpiossa meitä pidettäisiinkään tänä Suomen alasajon aikana. Pelottaa jo pelkkä ajatus.

https://blogit.kansalainen.fi/sande-parkkonen-sauli-niinisto-katastrofipresidentti/

Laura-ilmiö kirjoitti:

Tällaista miestä hehkutetaan. Tietämätöntä kansaa on valtamedian helppo vedättää, kun ei kerrota kaikkea vaan juuri sopivasti omaan agendaan sopivaksi, eli populistista populaan uppoavaa. Jos ei olisi nettiä ja vaihtoehtomedioita, minkälaisessa umpiossa meitä pidettäisiinkään tänä Suomen alasajon aikana. Pelottaa jo pelkkä ajatus.

https://blogit.kansalainen.fi/sande-parkkonen-sauli-niinisto-katastrofipresidentti/

Lue lisää

Saahan sitä olla kriittinen Niinistöäkin kohtaan jos ei ole samaa mieltä asioista. Ei siinä mitään. Mutta ei se Huhtasaarta edelleenkään muuta muuksi kuin yksinkertaisia populistisia ajatuksia laukovaksi automaatiksi. Suo siellä, vetelä täällä kuten jo vanha kansakin sanoi.

Tuo oli hyvä veto lopussa tuo Jumala. Vähän mietin että mitäs tämä nyt meuhkaa, mutta sitten astui Jumala kuvaan ja eihän siinä voi kuin hiljentyä kunnioituksesta.

Ensi syksynä Jumala taitaa vaihtaa USA:n kongressin demokraattienemmistöiseksi, joten jotenkin tuuliviiri Hän suuresta koostaan huolimatta tuntuu olevan.

Kyllönen oli kieltämättä ensimmäinen joka sai Kirsi Heikelinkin änkyttämään.

Hyvä muija ja ministeriainesta mutta äänestän silti presidentiksi Salea.

Minä kävin jo äänestämässä enkä äänestänyt Kyllöstä. Salestahan pressa tulee ilman muuta.

sage8 kirjoitti:

Minä kävin jo äänestämässä enkä äänestänyt Kyllöstä. Salestahan pressa tulee ilman muuta.

Minä äänestin Huhtasaarta.

Äly ja järki on asioita joita ei mistään kehitetä ellei niitä ole riittävästi, ja siksi Laurasta ei tule koskaan presidenttiä. Tuskin edes ministeriä, mutta siihen kynnys on paljon matalampi joten joissain erikoisissa suhdanteissa voisi ehkä tulla.

En kyllä usko että presidenttiä, mutta kunhan tuosta kehittyy eteenpäin, voi aivan oiva poltiikko tullakin.

Niin näyttää tekevän.
Laurallla on rasitteena nuo äänestäjien karkoittajatkin :)
Käsilaukkuvarkaan ja ruumiin herättelijän kehut saa käyrät laskenmaan.

Mitä aukkoja luomiskertomuksessa muka on?

Luomiskertomus kertoo miten Jumala loi kaiken.

Miten evoluutioteoriassa elämä syntyi tyhjästä?

lyhyesti.kiitos kirjoitti:

Luomiskertomus kertoo miten Jumala loi kaiken.

Miten evoluutioteoriassa elämä syntyi tyhjästä?

"Miten evoluutioteoriassa elämä syntyi tyhjästä?"

Evoluutioteoria ei käsittele ensimmäisen elämän syntyä vaan sen kehitystä siitä ensimmäisestä elävästä solusta nykyisyyteen. Sen ei ole edes tarkoitus kertoa miten elämä aikoinaan sai alkunsa. Sitä tutkii ihan oma tutkimuksen alansa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Miten evoluutioteoriassa elämä syntyi tyhjästä?"

Evoluutioteoria ei käsittele ensimmäisen elämän syntyä vaan sen kehitystä siitä ensimmäisestä elävästä solusta nykyisyyteen. Sen ei ole edes tarkoitus kertoa miten elämä aikoinaan sai alkunsa. Sitä tutkii ihan oma tutkimuksen alansa.

Lue lisää

Mistä se ensimmäinen solu tuli?

lyhyesti.kiitos kirjoitti:

Mistä se ensimmäinen solu tuli?

Ennen kun vertailee näitä kahta tulisi tietysti todistaa että se Jumalasi joka on muka luonut jotain olisi olemassa.

ALoita siis siitä että todistat Jumalasi olemassaolon.

lyhyesti.kiitos kirjoitti:

Mistä se ensimmäinen solu tuli?

Ja jos tuolle solutasolle mennään niin kerro toki mistä se Jumalasi loi maan?

" Alussa Jumala loi taivaan ja maan"

Siis mistä Jumala loi maan ja taivaan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ennen kun vertailee näitä kahta tulisi tietysti todistaa että se Jumalasi joka on muka luonut jotain olisi olemassa.

ALoita siis siitä että todistat Jumalasi olemassaolon.

Lue lisää

Mistä se ensimmäinen solu tuli?

älä-jankka-siirrä-maalia kirjoitti:

Mistä se ensimmäinen solu tuli?

" Alussa Jumala loi taivaan ja maan"

Siis mistä Jumala loi maan ja taivaan?