Helsingin piispa Laajasalo ja Johanna Korhonen

Korhosen lepakkoystävää ei valittu piispaksi, joten Korhonen aloitti Laajasalon jahtaamisen. Jatkaako hän ihmisten jahtaamisessaan isoisän perinteitä?

Korhonen kannatti piispaksi Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professorina toimivaa Jaana Hallamaata. Hallamaa jäi piispanvaalissa toiseksi saaden 388 ääntä. Vaalin voittanut Laajasalo sai 795 ääntä.
http://www.jaanahallamaa.fi/jaanasta-sanottua/
Lehden mukaan Korhonen aloitti kysymyslistan kokoamisen syksyllä sen jälkeen, kun oli käynyt ilmi, että hänen ehdottamansa erityistilintarkastus Laajasalon yritykselle ei toteudu. Yrityksen olemassaolo selvisi Korhoselle Helsingin piispanvaalin tuloksen ratkettua.

Ei sanaakaan perhesuhteista. Tukasta tunnistaa...

http://www.jaanahallamaa.fi/tyot-ja-tehtavat/

http://www.jaanahallamaa.fi/wp-content/uploads/2017/01/JaanaHallamaaCV-1.pdf

Isoisän perinteet 100 vuoden takaa.
100 vuotta sitten Johannan isoisä Hannes oli innokas punikkilahtari Paltamosta! Hän oli paikallinen Suojeluskuntapäällikkö ja yritteli toimittaa rauhallisia kotikylänsä ihmisiä Kajaanin (Paltaniemen) Matinmäkeen, joka oli paikallinen soranottopaikka... Mahtoikohan ilmata sen aikaisia setaveteraanejakin siellä monikulttuurisessa Viipurissa, kun Kajaanin Sissit sen suuren Putchin siellä Viipurin valleilla suoritti?
Isoisukki kuulemma pelkäsi loppuikänsä punikkien kostoa ja kulki aseistettuna, eli pistooli taskussaan, kirkolla käydessään. Tämän kaiken voit lukea julkilepson sedän, Keijon, muistelmista. Oliko punikkilahtari niin hönö, ettei tajunnut että ne punikithan oli jo ammuttu 1918. Luuliko hän, että joku olisi jäänyt henkiin jossain Kainuun korvessa ja kostanut hänelle vaikkapa Viipurin hurmejuhlat? Kajaanin Sissinänän tämäkin "sankari" oli mukana Viipurin verikesteissä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viipurin_puhdistus_1918

Tämmöistä jälkeä... huomaa kuinka yksi lahtari pistää miekkaan "huotraan"..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viipurin_puhdistus_1918#/media/File:Viipuri_2.5.1918.jpg

Onko Laajasalo joutunut lepsojen salaliiton kohteeksi?

Olkoon Korhonen mikä hyvänsä, niin Laajasalo on kuitenkin vinguttanut seurakunnan visaa holtittomasti.Hyvä kun tuli julki

440

https://www.youtube.com/watch?v=LyOQPd7QILY

-epätarkkuuksia luottokortin käytössä, sanottiin uutisissa

Kansan kielellä kyse on varastamisesta.

Viha ja katkeruus, niistä lesbon tunnistaa.

Eli Korhonen on siis ostanut piispan luottokortilla olemattomia luksusmatkoja, hotellihuoneita ja lounaita?

Jos kuulut kirkkoon ja koska
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239055-kuninkaan-sviitti-samppanjaa-lounaita-ja-illallisia-helsingin-piispa-teemu-laajasalo
ja vielä rahoitat tällaisia
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/238221-teemu-laajasalon-yrityksella-380-000-eun-velat-kirkollisvaikuttaja-johanna-korhonen

ja kun tiedetään ettei Raamatussa olie pappeja tai paaveja
http://www.kotipetripaavola.com/pappeusjavirka.html
Kirkkojen ei tulisi perustella omien virkojensa erityismuotoja viittaamalla suoraan Jeesuksen Kris­tuksen tahtoon ja asetukseen. UT ei koskaan käytä käsitettä pap­peus tai pappi (hiereus) tarkoittamaan kirkon virkaa tai siihen vihittyä henkilöä

niin vaikka uskot, voit uskoa henkilökohtaisesti tietenkin, ilman pappeja
http://www.tampereenmetodistisrk.fi/saarnat/saarnasarjat/205-mitae-on-olla-metodisti
Pelastus ei ole teoreettinen ja etäinen, vaan hyvin henkilökohtainen

jolloin johtopäätös tietenkin on
https://www.eroakirkosta.fi/

Eroja
2017-12-28 1041
2017-12-29 1302
2017-12-30 956
2017-12-31 2059
2018-01-01 145
2018-01-02 162
2018-01-03 208
2018-01-04 173
2018-01-05 121
2018-01-06 79
2018-01-07 114
2018-01-08 147
2018-01-09 119
2018-01-10 230

Vaikka Laajasalon rahankäytössä onkin joitakin pieniä epätarkkuuksia, niin nämä eivät mitenkään oleellisesti eroa siitä hyvästä hallintokäytännöstä, jota piispat ja arkkipiispat ovat kaikkina aikoina noudattaneet. Siksi Johanna Korhosen harjoittama ajojahti ei voi tulla mistään muualta, kuin itseltään suurelta Saatanalta. Piispainneuvoston kanta on yksimielinen. Se joka asettuu yhtä piispaa vastaan, asettuu kaikkia piispoja vastaan. Ja se joka asettuu piispoja vastaan, asettuu itseään Jumalaa vastaan. Kaikki on nyt kiinni ainoastaan siitä, nöyrtyykö Korhonen Jumalan tahtoon ja tunnustaa syntinsä. Se ei välttämättä pelasta enää hänen virkaansa, mutta voi vielä pelastaa hänen sielunsa kiroukselta ja kuolemalta. Sillä sielun kuolema on se kohtalo, joka häntä odottaa, ellei kadu ja käänny pois pahuuden tekojen tieltä. Näin on salaiseen piispainkommunikeaan kirjattu.

IA ei antanut miehen itseään saastuttaa, oli niitä naisia, joita Korhonen haluaa nähdä joka virassa. Naurettavaa touhua tuo Johannan lesbottaminen.

Johtohenkilöiden kosteat illalliset ovat toimineet esimerkkinä uusille toimijoille. Vaikea on saada henkilökuntaa aisoihin jos itse toimii väärin. Kukaan ei ilmeisesti ole valvonut ketään vaan kaikki käyttäytyvät samoin.

Hyvä Johanna kun teet työtäsi, etkä katso sormien lävitse ahnaiden, epäluotettavien, viinaan yms. menevien seurakunnan "palvelijoiden" touhua.
On tainnut moraali rappeutua siellä suunnalla. Kyse MYÖS huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä, joka ei sovi tällaisen viran haltijalle ollenkaan!

Omatkin tutut ev.lut. srk-työntekijät (ainakin osittain - olen vähän ihmetellytkin) tuntuu diggaavan viinaksien kanssa "hienojen hetkien" järjestämistä. On jopa viini-virsi-iltoja. Eräässä sakastissa näkyi työpöydällä tyhjä viinapullo kun kuoron kanssa esiintymässä...

En ole mikään absolutisti todellakaan, mutta viinan kanssa on taidettu mennä vähän liiaksi ihailun puolelle. On erittäin vaarallista kuitenkin alkoholin käyttö ja ollaan heikoilla jäillä jos seurakunnassa edistetään tällaista.

Suomen crooked hullary clinton.

Lepakot ja muutkin vinoviettiset soluttavat kirkon ja kohta se laitos repeää omaan mahdottomuuteensa. Nyt on juoppoja joka portaassa papeista piispoihin... no niinhän se on aina ollut.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen


<<Korhonen valittiin vuoden 2010 seurakuntavaaleissa Tikkurilan seurakunnan kirkkovaltuustoon seurakunnan suurimmalla äänimäärällä (254). Hän oli ehdolla myös vuoden 2014 seurakuntavaaleissa. Korhonen oli Tulkaa kaikki -liikkeen ehdokas. Korhonen on kirkolliskokouksen yleisvaliokunnan puheenjohtaja ja sitä kautta kirkolliskokouksen puhemiesneuvoston jäsen. Hänet valittiin Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtajaksi vuonna 2010 ja toimii tehtävässä myös toimikaudella 2016–2020<<

Molemmat ovat tyrkkyjä, itsensä tyrkyttäjiä.
Molemmat ovat kusipäitä. ja piste.

Kyllä se on niin, että oli sitten pappi tai lukkari tai mikätahansa, on omat ja toisten rahat pidettävä erillään. Jos Laajasalo on vinguttanut seurakunnan korttia ostamalla mm:ssa samppanjaa ja asunut kalliissa hotelleissa eikä minkäänlaisia tositteita löydy, niin onhan ne selvitettävä.

Mielestäni Korhosen sukupuolinen suuntaus ei tässä asiassa ole asiallista edes mainita. Hän tekee työtään ja on jopa velvollinen niin tekemään.

Miksi ex-piispa Irja Askolan kosteisiin lounaisiin ei puututtu?

Korhonen aloitti Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana keväällä 2012. Askolan pesti Helsingin piispana päättyi lokakuussa 2017.

Korhonen tuki piispanvaalissa hyvin näkyvästi Laajasalon vastaehdokasta, Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professoria Jaana Hallamaata, mutta on vakuuttanut käsi sydämellä, ettei hänellä ole mitään henkilökohtaisia syitä ristiinnaulita Laajasaloa.

Vakuuttelu olisi asteen verran uskottavampaa, jos Korhonen olisi puuttunut samalla tarmolla Askolan epäilyttävän kosteisiin lounaisiin kuin Laajasalon toimintaan.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801112200660776_u0.shtml

ltalehti kysyi Helsingin tuomiokapitulilta keskiviikkona, käsiteltiinkö Askolan luottokortilla tekemiä alkoholi- ja ruokaostoja tuomiokapitulissa Iltalehden uutisoitua asiasta.

Vastaus tuli torstaina: ei käsitelty. Wine is fine.

Iltalehden kesäkuussa 2016 julkaiseman selvityksen mukaan Askola ei hoitanut kutsumustehtäväänsä kuivin suin - ja juomana ei ollut Coca-Cola. Sama pätee myös arkkipiispa Kari Mäkiseen, joka "jeesusteli" keskiviikkona Laajasalon asialla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtml

Homo kosto on aina ankara

Itse olen heikko, enkä löisi, mutta tuon Korhosen naaman nähdessäni minuun tulee suuri halu lyödä ja kovaa.

”Kirkossa on iloa ja yhteyttä, mutta kuten kaikessa elämässä, vaivanamme on koko ajan myös erityyppisiä ongelmia. Eettiset ongelmat eivät ole ainakaan vähenemään päin. Niistä ei päästä väistämällä eikä vaikenemalla, ei kiistämällä eikä odottamalla, että aika eli seuraavat sukupolvet ratkaisevat ne puolestamme. Meidän on ratkaistava ne itse, nyt, tässä elämässä.


http://www.jaanahallamaa.fi/jaanasta-sanottua/

Jaana Hallamaa on ongelmanratkaisijana omaa luokkaansa. En ole milloinkaan nähnyt hänen kehittelevän purkkaratkaisuja, näennäisiä ratkaisuja, piilopaikkoja tai pakoreittejä. Hän kohtaa asiat silmästä silmään älyllään ja viisaudellaan, mutta myös uskollaan, toivollaan ja rakkaudellaan.”
– Johanna Korhonen, kustantaja, journalisti, laulaja, kirkolliskokouksen yleisvaliokunnan puheenjohtaja.

Askolan ja Leenan juopottelulounaat eivät kiinnostaneet ketään.

Kela ja työkkäri ovat tarkkoja tekemisistä. Luottokortin vinguttajat eivät kiinnosta ketään. Molemmat kustannetaan verovaroista

Seksikkään Irja Askolan viininhuuruiset ostokset eivät lepakkoa haitanneet.

Oliko eroottinen Irja Askola myös homoseksuaali?

voidaan käydä tarvittaessa läpi, jos niissä on epäselvyyksiä.

Korhonen ei ole kuitenkaan tyytynyt siihen, vaan ryhtynyt epäilysten perusteella julkiseen ajojahtiin, tuomitsemiseen ja vihapuheeseen.

Voin nähdä millaisen Fingerpori-stripin saisi tapahtuneesta aikaiseksi. Siinä sähköasentaja on kytkenyt johtoja ja pyytää toista asentajaa tarkistamaan kytkennät. Tuo asentaja tarkastaa kytkökset ja mitään sanomatta juoksee lujaa pois. Viimeisessä ruudussa tuo asentaja pitää lehtimiehille ja TV-kameroille puhetta, jossa toteaa: "Meillä tehdään paskaa työtä".

Näin toimii Korhonen.

Vain Jumalaan luotan ,muut saavat maksaa käteisellä

Kuka oli tuo salaperäinen Leena, jolle piispa Askola juotti kymmeniä viinilaseja kuin entinen mies naiselle tätä pokatessaan.

Voisi tarkistella hieman laajemminkin tätä kirkollisverojen mässäystä... koko kirkon osalta.

MItkä ovat olleet Korhosen motiivit pyrkiä kirkon hallintoelimiin?

Onko Korhonen niin harras uskovainen, että hän haluaa kaikin voimin edistää kirkon toimintaa ja asemaa Suomessa?

Vai onko tarkoituksena ollut päästä ajamaan homojen ja lesbojen asioita kirkon sisällä?

Miksi Korhonen ei ole selvityttänyt piispa Askolan mahdollisia taloussotkuja, joista paljon liikkuu huhuja?

Miksi Korhonen on nyt käynyt piispa Laajasalon taloussotkujen kimppuun palavalla innolla?

Eiköhän korhonen nyt näytä kristinuskonsa ja anna anteeksi tosin jos on jokin muu kauna takan niin eipä ihme sillä mitä muistan edellisillä irjoja ennen laajasaloa niin känniä vetelivät millon missäkin kirkon rahoilla.

Jaa-a. Mihinkä tässä enää voi luottaa. Ei niin mihinkään, kun ei edes kirkon omimpiin. Irvokasta edes ajatella, että köyhät mummot ja paapat kaivaa kuvettaan ja antavat roposensa kirkon kassaan. Kuvitellen ja luottaen.
Minua kuvottaa.

Ruokkikohan tuo hiippa talvisin noita taivaanlintusia talipallosilla vai yllyttääköhän vaan köyhempiä siihen, ettei omat varat kuluisi moiseen turhuuteen?

Professori Heikki Hiilamo blogissaan: Teemu Laajasalon tapauksessa on kyseessä ajojahti

Tiistai 16.1.2018 klo 22.15

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801162200673628_u0.shtml

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo arvostelee ankarasti piispa Teemu Laajasalon saamaa kielteistä julkisuutta ja moittii asian julki tuonutta journalisti Johanna Korhosta.




Tässä pätkä Heikki Hiilamon Kotimaa24 -blogista. Korhonen näyttää olevan melkoinen sontalinko!



Helsingin piispanvaalin jälkipeli hakee likaisuudessa vertaistaan.


https://www.kotimaa24.fi/blogit/helsingin-piispanvaalin-likainen-jalkipeli/



"Kohun taustalla on pääasiassa yksi henkilö, toimittaja Johanna Korhonen, joka kannatti syksyllä aktiivisesti Helsingin piispanvaalissa Laajasalolle jo ensimmäisellä kierroksella hävinnyttä ehdokasta. Vaalikampailun aikana Korhonen rohkaisi Laajasaloa seksuaalisen häirinnän suosimisesta syyttänyttä naista ottamaan yhteyttä mediaan.

Vaalien jälkeen Korhonen on pyrkinyt perinteisen ja sosiaalisen median avulla pahantahtoisilla väitteillä ja kysymyksillä luomaan kuvaa Laajasalon epäonnistuneen yritystoiminnan moitittavuudesta. Viime viikolla Korhonen julkaisi mediaseksikkäitä väitteitä ja kysymyksiä siitä, miten Laajasalo oli käyttänyt Helsingin seurakuntayhtymän luottokorttia edellisessä tehtävässään. Korhonen ei antanut Laajasalolle ennen ”syytekirjelmänsä” julkiseksi tulemista mahdollisuutta kommentoida väärinkäsityksiä. Pidän menettelyä vääränä ja toimittajaetiikan vastaisena.

Korhonen on kertonut toimivansa asiassa kirkollisena luottamushenkilönä. Vantaalaisena hän ei kuitenkaan kuulu Helsingin seurakuntayhtymän seurakuntaan. Korhonen on Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja. On outoa, ettei hän ole halunnut tuoda Laajasaloa koskevia asioita valtuuston käsiteltäväksi, eikä ole edes informoinut valtuuston jäseniä Laajasalon vastaisista toimistaan.

Herää kysymys, onko Johanna Korhosen tavoitteena synnyttää mahdollisimman paljon negatiivista julkisuutta Teemu Laajasalon ympärillä ja näin tehdä tämän virkatoimien hoitaminen mahdottomaksi. Tämä olisi kummallista, sillä hiippakuntavaltuuston nimenomaisena tehtävänä on kehittää ja tukea hiippakunnan toimintaa, jossa piispalla on keskeinen rooli. Joka tapauksessa Helsingin piispanvaalin jälkipeli hakee likaisuudessa vertaistaan."

Jos tämän piispan kortin käyttö ei riitä 100 parhaan joukkoon niin jotain on todella pahasti pielessä. Missä on valvojat ?

Kaksi kirkon vaikuttajaa syyttää Johanna Korhosta ajojahdista – hylkäsivät yhteisen liikkeen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005527304.html

Julkaistu: 16.1. 22:17



Professori Heikki Hiilamo lopettaa yhteistyön Johanna Korhosen kanssa, joka on arvostellut piispa Teemu Laajasalon rahankäyttöä.
Helsingin piispan rahankäytöstä nousseen kohun jälkipyykkiä pestään edelleen.

Professori Heikki Hiilamo ilmoitti tiistaina, että hän ei osallistu samoille vaalilistoille Helsingin piispa Teemu Laajasalon talousepäselvyyksiä tutkineen ja julkisuuteen tuoneen Johanna Korhosen kanssa.

Hiilamo ja Korhonen ovat toimineet kirkon piirissä liberaalissa Tulkaa kaikki -liikkeessä ja ajaneet samoja tavoitteita, Hiilamo kertoo Ilta-Sanomille. Hiilamo on ollut liikkeen kirkolliskokousedustajana.

Nyt Hiilamo syyttää Korhosta likaisesta jälkipelistä piispanvaaleissa.

Hiilamo epäilee, että Korhosen tavoitteena on rahasotkujen selvittämisen sijaan synnyttää mahdollismman paljon negatiivista julkisuutta piispa Laajasalon ympärille.

Hiilamo kertoo, että Korhonen kannatti syksyllä Laajasalon vastaehdokasta Jaana Hallamaata Helsingin piispanvaalissa ja rohkaisi vaalikamppailun aikana Laajasaloa seksuaalisen häirinnän suosimisesta syyttänyttä naista ottamaan yhteyttä mediaan.

Vaalien jälkeen Korhonen maalasi Hiilamon mukaan kuvaa piispan epäonnistuneesta yritystoiminnasta ja nyt nosti esiin ”mediaseksikkäitä kysymyksiä ja väitteitä” Laajasalon luottokorttijupakkaan liittyen.

Hiilamo korostaa, että kirkollisverojen vastuullinen käyttö on tärkeää ja että tapaus on selvitettävä perinpohjaisesti.

Hiippakuntavaltuusto täysin pimennossa
Korhonen on kertonut toimivansa asiassa kirkollisena luottamushenkilönä. Hiilamon mukaan luottamusroolissa toimivien tulisi hoitaa tehtävänsä ensisijaisesti luottamuselinten, ei julkisuuden kautta.

Hiilamon mukaan on kummallista, että Korhonen on ollut aktiivisesti esillä eri medioissa, mutta ei ole tuonut asiaa hiippakuntavaltuuston käsiteltäväksi tai edes sen tietoon. Korhonen on kyseisen valtuuston puheenjohtaja.

Valtuuston tehtävänä on tukea ja kehittää hiippakunnan toimintaa.

– Hän on toiminut luottamushenkilömandaatin avulla, mutta täysin omissa nimissään, Hiilamo sanoo.

Samoilla linjoilla on myös Hiilamon tavoin Tulkaa kaikki -liikkeen listoilta vetäytynyt Jukka Relander. Relander toimi Laajasalon tukiryhmässä vaalikampanjan aikaan. Nyt hän on yleisen kirkkovaltuuston jäsen Helsingissä.

– Päätavoitteena on ollut tuottaa mahdollisimman paljon vahinkoa, eikä ensisijaisesti selvittää asiaa, kommentoi Relander.



Päätavoitteena on ollut tuottaa mahdollisimman paljon vahinkoa, eikä ensisijaisesti selvittää asiaa

Relander perää taloudellisten epäselvyyksien huolellista selvittämistä, mutta hänen mukaansa ”yksityinen ristiretki ei ole oikea keino siihen”.

Hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja olisi Relanderin mukaan voinut edes kertoa selvitystyöstään.

– Tai edes kokeilla kirkon virallisia reittejä. On jäänyt sellainen vaikutelma, että tämä on vaalikampanjan jatkoa, kun kaikki tieto päätyy lehdistöön ennen kuin luottamusmiesten tietoon, Relander sanoo.

Professori penää vastuunkantoa somekuohuun
Aihe on herättänyt voimakkaasti keskustelua myös sosiaalisessa medissa. Hiilamo kertoo seuranneensa surullisena keskustelua erityisesti sosiaalisessa mediassa.

– Kun tulee jollain aiheella julkisuuteen, pitäisi myös jollain tavalla ottaa huomioon se, miten siitä keskustellaan sosiaalisessa mediassa, Hiilamo muistuttaa.

Korhonen teilasi jo aiemmin väitteet mustanmaalauksesta
Korhonen kommentoi aiemmin Ilta-Sanomille väitteitä mustanmaalauskampanjasta.

– Joidenkin mielestä tässä on käynnissä kostoretki tai että inhoan Teemua. Tämä on lystikästä. Mitään tällaista motiivia ei ole. Jos olisin kunnanvaltuutettu ja selvittäisin kaupungin virkamiehen asioita, kukaan ei sanoisi mitään. Kirkon kontekstissa tämä tulkitaan kuitenkin suureksi epäluottamukseksi piispaa kohtaan ja röyhkeäksi toiminnaksi, Korhonen sanoi tuolloin.

Eroa kirkosta, nyt heti.

On se kumma kun tulee ilmi kirkon työntekijän mahdollinen petos niin uskikset rupeavat huutamaan ja syyttelemään ajojahdista.
Kaivetaan hämäykseksi esiin tutkinnan pyytäjän lesbous, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Koko sivu on täynnä Korhosen lesbouden solvausta, eikä todellisesta asiasta ja epäillystä puhuta mitään.
Tässä tulee hyvin esille millaisia uskikset ovat.

Paljon tutkittavaa olisi kirkon touhuissa.

Sitä minä vaan olen ihmetellyt, että kun jokaisesta luottokortista tulee lasku, niin eikä Kallion seurakunnalla ole laskujen tarkastajia ja hyväksyjiä. Omasta kokemuksesta tiedän, että kun jollakulla johtajalla on esim. autoetu ja sitä varten sitten luottokortti, niin laskulle saattaa joskus lipsastaa sellaisia ostoksia, jotka eivät kohdistu annettuun autoon. Esim. on ostettu bensaa diesel-autoon tms. Tarkastuksessa pitäisi tämmöiset ja shampanjat ym. tulla esille ja luottokortin käyttöjältä pyydetään selitystä ja oikaisua asiaan. Jos on tapahtunut petos, se tulee laskua tarkistaessa saattaa vastuullisten henkilöiden tietoon ja käynnistää menettely oikea aikaisesti eikä vuosikausien päästä ruveta lehdissä kirjoittelemaan "rikoksista"

Sielunvihollinen mellastaa evl kirkossa riekkumassa vähän joka suunnalta ,kirkko on syntisiä varten ja missäpä sen paremmin viihtyisi sielunvihollinen , sairaaksi on mennyt kirkko tullut ..Lähes pelottavaa kyllä .

Korona kommentit oli kyllä riman alitus. Taitaa kirkossa olla muitakin ongelmia

Kova taistelupari- ei muuta

Molemmat kuuluvat kirkkoon , Jumala armahtaa.

Laajasalon teksti