Miksi nettielämää viettävä nörtti vihaa naisia? Onko hän jotenkin puutteellinen?
https://www.hs.fi/elama/art-2000005519651.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=01ea52143858da8710a1f5bea305eef4
https://www.hs.fi/elama/art-2000005519651.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=01ea52143858da8710a1f5bea305eef4
Vastaukset 16
Vanhimmat
No, kun naiset ei anna pillua!
Miksi kullikarusellissa elävä nainen vihaa ätmiä? Onko hän jotenkin puutteellinen?
Montako kullikarusellissa elävää naista tunnet tosielämässä? Entä montako vakituisessa parisuhteessa elävää? Miksi et saa naista?
Koska en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi, eikä minulla ole korkeaa sosiaalista statusta. Sama syy siis kuin muillakin ätmeillä.
Et vastannut kysymykseen.
Ei juurikaan tosielämän naiskontakteja ja käsitykset haettu toisten samanlaisten kansoittamista nettifoorumeista.
Tai naiset kattaneet koska outo käytös/normaalien sos tapojen puute (asperger jne).
Ei välttämättä juurikaan myös tosielämän mieskontakteja, kavereita saati ystäviä. Naisettomat miehet, joilla edes mieskavereita, pysyy järjissään ja asenteet ei kärjisty.
Käsitys elämästä ja ihmissuhteista haetaan myös iltapäiväivälehdistä. Kammottavaa. Eivät nuo edes tajua olevansa häiriintyneitä!
Mjaa
Hyvä kysymys. Itseäni kiinnosti tässä männä syksynä omituiset kirjainlyhenteet ja englanninkieliset tuntemattomat ilmaisut siinä määrin, että päätin selvittää niiden alkuperän.
No, lähdettä ei kaukaa tarvinnut hakea. Perinpohjaiset tutkimustyön tuloksena sain selville, että kaikki materiaali oli kotoisin pornosivustoilta.
Välittömästi tämän jälkeen minulle juolahti mieleen, että mikä oli se syy, miksi ne tuotiin tänne, niille täysin vieraaseen ympäristöön. En ymmärtänyt toiminnan logiikkaa lainkaan. Vertasin sitä sitten omaan tapaani kirjoittaa, ja kuvio alkoi aueta.
Itse lisään kirjoitukseen jotain vierasperäistä hyvin harvoin. Välttelen jopa sivistyssanoja, vaikka niillä monimutkaisten asioiden kuvaaminen on helpompaa kuin kirjakielellä. Mutta juuri sillä hetkellä, kun jostain syystä sellaisen lisään tekstiin, haluan päteä. Haluan ärsyttää lukijaa omalla potentiaalillani. Haluan näyttää hänelle, missä hänen paikkansa on.
Ei hyvä.
(Hirn)
Apua!
Tuolla on pilkkuvirhe!
(Hirn)
Taas naisvihaan minä en usko lainkaan.
Voidaan tietenkin olettaa että turhautuminen on vihalle altis maaperä, mutta en usko tällaiseen. Naisviha on enemmänkin markkinointikeino, eräänlainen oheistuotteiden myynnin katalyytti.
(Naurua)
Irwiniä!
Hehe ja hähä!
https://youtu.be/58amTnpzOIg
Kakkospäivä!
Miksi ei vihaisi?
Koska ihmisillä yleensä on paljon muitakin tunteita ja vihaaminen on normaali-ihmisille tylsää ja rasittavaa.
En minä nyt tuolta mitään isoa naisvihaa löytänyt.
Itse en tuota kyseistä sarjaa ole seurannut mutta ilmeisesti kysessä on hahmo joka
aina uudelleensyntyy. Sarjaa on esitetty jo tosi kauan ja nyt ensimmäistä kertaa
uusi hahmo on nainen. Osa puolusti tätä muutosta ja osa piti tätä perinteiden
häpäisynä.
Jossakin vaiheessa joku heitti ilmoille ajatuksen että miehet pelkää vahvoja naisia ja
siksi muutosvastarinta. Tähän alaan vihkiytyneet taas pistivät listan vahvoista nais-
sankareista ja kysyivät että olisiko ok jos sinkku elämää- sarjan seuraavalle kaudelle
tulisi miesnäyttelijät tai James Bond muutetaan seuraavassa elokuvassa naiseksi.
Toisten mielestä tämä ei ollut sama asia koska niissä ei henkilöä synnytetä uudelleen.
Hyvin tunteikasta keskustelua mutta enemmän perinteisen linjan vaalijat ja uudistus-
mieliset vastakkain. Ihan kaikkia kommenteja en jaksanut kahlata mutta tuollainen
kuva minulle jäi.
Doctorin aiempiin naismuotoihin on viitattu sivulauseissa jo vuosia sitten. Samoin pahiksentapaisen Masterin miesmuotoon. Sukupuolien swaippaaminen ei ollut missään nimessä yllätys - se on ollut vireillä jo vuosia.
DW toisintaa tunnollisesti brittien virallisesti tunnustamia arvoja. Sarjassa esiintyy juuri riittävästi eri etnisiä ryhmiä, eri ikäluokkia ja vuorotellen jokainen saa olla sankari. Se on suloinen sarja. "Nainen pääroolissa" on vain uusi tunnustus tälle arvomaailmalle.
Muutosvastaisuuttahan tuo on. Mutta vain hölmö loukkaantuu siitä, että muotoaan säännöllisesti muuttava humanoidi on puolen vuosisadan jälkeen, ensimmäistä kertaa, nainen. Millä todennäköisyydellä näin EI olisi käynyt? Tohtori kirjaimellisesti sanoo
“We’re the most civilised civilisation in the universe,” he said. “We’re billions of years beyond your petty human obsession with gender and its associated stereotypes.”
Jotkin katsojat toki assosioivat naisiin niin vahvoja epämiellyttäviä mielikuvia, että uskovat ettei nainen voi olla uskottava tohtori.
No pelolle on aihetta, Moffat on kehnohko kirjoittamaan naishahmoja. Naishahmot ovat olleet aina äärimmäisen riippuvaisia ja anteeksiantavaisia tarinoiden mieshahmoille, kiusallisuuteen asti. Samanlainen riippuvaisuus ja lattaluonteisuus voi toimia sivuhahmoilla, mutta ei näppärällä ja melko kevyellä päähahmolla. Joten minullakin on niskavillat pystyssä - ei lahjakkaan näyttelijän, vaan hiukan lattean naiskuvan omaavan käsikirjoittajan vuoksi. Aika näyttää.