Maailmankuulun geneetikon ja biologin Craig Venterin mukaan jopa 80-90% geenitutkimuksesta on roskaa. Erityisesti populaatiogenetiikan saralla tehdyt tutkimukset ovat vuosikymmeniä olettaneet, että DNA:n geenit ovat jonkinlaisia ajureita tai kontrollereita. Taustalla on typerä evoluutioteorian harhaluulo siitä, että mutaatiot DNA:ssa yhdessä kuvitellun valinnan kanssa johtaisivat jonkinlaiseen kehitykseen.
Todellisuudessa tutkijoilla on vakava ongelma löytää korrelaatiota DNA-jaksojen ja eliön ominaisuuksien/sairauksien välillä. Venter tiedostaa tämän ongelman ja myöntää rehellisesti, että jopa 90% genetiikan tutkimuksista on vääriä. Mutta vedetäänkö niitä pois? Tuskin. Siellä ne jöllöttävät Scholarissa ja Nature:ssa eksyttäen miljoonia tietoa etsiviä ihmisiä.
Ihmisen genomissa on jo 214158 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota populaatiotasolla. Vuosikasvu oli n. 20000!! Nykytiede ei tunne hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ihmisen DNA:ssa. Tai vaikka niitä olisi yksi tai kaksi, haitallisten mutaatioiden määrä on niin valtava ja lisääntyy niin nopeasti, että evoluutiolle ei ole minkäänlaisia edellytyksiä. Ja mikään kuviteltu valinta ei näytä karsivan haitallisia mutaatioita genomista pois. Ilman korjaustoimenpiteitä ihmiskunnalla on 100-150 sukupolvea aikaa jäljellä.
Kaikki evoluutioteorian perusprinsiipit ovat osoittautuneet valheiksi ja harhaopeiksi. Vakavasti otettavat tiedemiehet kuitenkin ymmärtävät, että kaikki muutos eliöissä perustuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn TAI informaation häviämiseen. Siksi evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia.
Linkki ketjussa.
Venterin mukaan 80% geenitutkimuksesta on roskaa
26
227
Vastaukset
https://medium.com/neodotlife/craig-venter-and-jane-metcalfe-health-nucleus-and-preventative-medicine-at-startup-health-781e1d43ccb3
Tässä artikkeli. Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi.- RaamattuOnEksytys
Paraskin puhumaan.
- Fiksu.Kreationisti1
Evoluutioteoria ja muut harhaopit eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
"Vakavasti otettavat tiedemiehet kuitenkin ymmärtävät..."
Kerro tiedemiehiä, joita sinä otat vakavasti.http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660
Esim. nuo listalta löytyvät.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660
Esim. nuo listalta löytyvät.Eikös moni noista ole kieltänyt nimensä käytön kreationistisissa tarkoituksissa?
- TyhjäArpaTaas
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://www.wayoflife.org/reports/how_many_scientists_reject_darwinism.html
Ja myös nämä.Kuinka monta Steve nimistä tai sen johdannaisen nimistä allekirjoittaa evoluutioteorian paikkaansapitävyyden? Yli 1400 jo tällä hetkellä. Eikä se Steve nimi taida olla kriteerinä tutkijaksi pääsemiseksi.
https://ncse.com/list-of-steves
No itsestäsihän sinä vain noilla listoillasi pellen teet. Ja ymmärrät kai mitä tarkoittaa "We are skeptical of claims..." Tieteeseen on skeptisyys sisään rakennettuna. Jos lause olisi muotoiltu, "Evoluutioteoria on mielestämme väärä", olisi allekirjoittajien määrä huvennut varsin pieneksi. - ParodiaaKressuista
TyhjäArpaTaas kirjoitti:
Kuinka monta Steve nimistä tai sen johdannaisen nimistä allekirjoittaa evoluutioteorian paikkaansapitävyyden? Yli 1400 jo tällä hetkellä. Eikä se Steve nimi taida olla kriteerinä tutkijaksi pääsemiseksi.
https://ncse.com/list-of-steves
No itsestäsihän sinä vain noilla listoillasi pellen teet. Ja ymmärrät kai mitä tarkoittaa "We are skeptical of claims..." Tieteeseen on skeptisyys sisään rakennettuna. Jos lause olisi muotoiltu, "Evoluutioteoria on mielestämme väärä", olisi allekirjoittajien määrä huvennut varsin pieneksi.Steve tässä terve:
"Project Steve pokes fun at this practice and, because "Steves" are only about 1% of scientists, it also makes the point that tens of thousands of scientists support evolution."
Kuinka Uuno pitää olla, että ihan vakavissaan postaa noita kressulistoja ja uskoo niiden olevan validi todiste jostain? RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://www.wayoflife.org/reports/how_many_scientists_reject_darwinism.html
Ja myös nämä.Ei vaan nimeä niitä äläkä laita mitään linkkejä. Kai nyt sen verran älykäs olet, että osaat kirjoittaa sellaisten tiedemiesten nimet, jotka sinä otat vakavasti. Eikä kaikkia tarvitse, muutama antanee hyvän kuvan. Ja tietysti laitat heidän koulutuksen ja alansa siihen, että näemme ketkä sinun mielestäsi ovat vakavasti otettavia tiedemiehiä evoluution saralla.
- RaamattuOnEksytys
"Physics -- Newton, Faraday, Maxwell, Kelvin, Joule
Chemistry - Boyle, Dalton, Ramsay
Biology - Ray, Linnaeus, Mendel, Pasteur, Virchow, Agassiz
Geology - Steno, Woodward, Brewster, Buckland, Cuvier
Astronomy - Copernicus, Galileo, Kepler, Herschel, Maunder
Mathematics - Pascal, Leibniz, Euler"
Kuka on käynyt kysymässä näiltä mitä mieltä he ovat evoluutioteoriasta? Ei kukaan!
Aikuisten oikeasti, Tomi, mitä relevanssia esimerkiksi tällä listalla on, kun lähes kaikki siinä mainitut ovat eläneet ennen kuin evoluutioteoria kehitettiin? - jhkjhkhjk
RaamattuOnEksytys kirjoitti:
"Physics -- Newton, Faraday, Maxwell, Kelvin, Joule
Chemistry - Boyle, Dalton, Ramsay
Biology - Ray, Linnaeus, Mendel, Pasteur, Virchow, Agassiz
Geology - Steno, Woodward, Brewster, Buckland, Cuvier
Astronomy - Copernicus, Galileo, Kepler, Herschel, Maunder
Mathematics - Pascal, Leibniz, Euler"
Kuka on käynyt kysymässä näiltä mitä mieltä he ovat evoluutioteoriasta? Ei kukaan!
Aikuisten oikeasti, Tomi, mitä relevanssia esimerkiksi tällä listalla on, kun lähes kaikki siinä mainitut ovat eläneet ennen kuin evoluutioteoria kehitettiin?Linnaeus eli Linnè luokitteli ihmisen isoihin apinoihin. Kumma, jos Tomi hyväksyi hänet listalleen.
- RaamattuOnEksytys
jhkjhkhjk kirjoitti:
Linnaeus eli Linnè luokitteli ihmisen isoihin apinoihin. Kumma, jos Tomi hyväksyi hänet listalleen.
Tuo ei ollut Tomin oma lista vaan hänen linkistään.
- ROThyökkääkehiin
Tee nyt ROT suurtyö ja laadi ENSIMMÄINEN KRETIONISTISEEN TIETEESEEN perustuva ennuste ihmislajin tuhoutumisesta haitallisten mutaatioiden kumulatiivisen rasituksen alla.
Lähtökohtana voi toimia esittämäsi luvut haitallisten mutaatioiden määrästä ihmisen perimässä ja niiden lisääntymisvauhti.
Suomessakin on jo keskimääräinen älykkyys kääntynyt laskuun joten kiireesti nyt työhön.Onhan todella tärkeää tietää,milloin ihmislaji on rappeutunut elinkelvottomaksi.
Saamme samalla myös tietää,milloin maailmanloppu viimeistään tulee.
Tokihan Jumalakin mieluummin pelastaa täysipäisiä suht normaaleja vanhurskaita kuin kuolaavia ja konttaamalla kulkevia idiootteja... - Fiksu.Kreationisti1
Evoluutioteoria ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.- Jokohan_se_riittäis
Tuo ei muuten ihan oikeasti ole yhtään hauskaa. Antaisit kreationistien hoitaa itsensä parodioinnin ja keskittyisit kreationismin debunkkaamiseen muin keinoin, niin palstan yleinen sotku vähenisi.
- Fiksu.Kreationisti1
Piruako sinä siinä päsmäröit. Palstan ydin on kreationismi eikä siinä ei ole evolutionismilla mitään sijaa. Todellinen, rehellinen tiede on jo hyvän aikaa tiennyt, ettei ROTin hehkuttama epigenetiikka eroa mitenkään muusta genetiikasta. Populaatiogenetiikka, epigenetiikka, mikä hyvänsä genetiikka on ateistisen evokkitieteen eksytystä, joka on ikävä kyllä saanut ROTinkin eksyksiin.
- päivystävä.ilkimys
Kuulemanne rysähdys johtui parodiahorisontin kaatumisesta. Kuka tietää vaikka tuokin olisi tosissaan.
- tufutfut
Kukaan ei näköjään ole vielä puuttunu itse tohon röyhkeään valheeseen, mut ehkä kaikki tajuaa sen sitä olevan. Venter ei sanonu tommosen määrän olevan roskaa, vaan viimeisen sadan vuoden ajalta tommonen määrä julkaistuista artikkeleista on puutteellisia, epätarkkoja, ja virheitä sisältäviä. Se on aivan selvää että näin on, ku vaikka kolkyt vuotta sitten ei ollu mitään mahollisuutta ymmärtää vaikka jotain säätelymekanismeja siten miten ne nykyisin ymmärretään.
- VenterOikeassa
Viime aikoina geenitutkimus on valitettavasti tuottanut paljonkin heppoista "tutkimusta". Kun geeni saadaan nykytekniikalla sekventoitua nopeasti ja lähes automaattisesti, on se poikinut uuden hyvin suositun tutkimussektorin. Valitettavasti jollain on vaan suurempi kiire julkaista kuin olisi hyväksi. Esimerkiksi dinojen genomia väitettiin saadun esiin, joka oli täyttä roskaa, kuten Pääbo ryhmineen osoitti.
Lisäksi automaattinen sekvensointi yhdistelee pätkiä myös väärin, jota kaikki tutkijatkaan eivät tunnu ymmärtävän tai eivät ehkä välitä siitä. Manuaalinen tarkastus on useimmiten tarpeen varsinkin jos on kokonaan uusi genomi kyseessä.
Jos vielä geenitutkimukseksi luetaan kaupallinen genomin luku ja sen yliampuva analysointi yksityisille ihmisille, lisääntyy "roskatutkimuksen" määrä.
Ja Venter vetää sen tasoista ryhmää, että hänellä on varaa olla kriittinen ja jopa yliampuva.
Jokainen tieteeseen perehtynyt tietää, ettei vertaisarvioitu julkaisu ole mikään laadun tae. On korkealuokkaisia julkaisuja ja vähemmän korkealuokkaisia. Syksy Räsänen kertoi mm. kosmologiaa sivuavista lehtien tiedepalstoilla julkaistuista mullistavista uutisista, että niistä 95 % on roskaa.
Tiede on itseään korjaava järjestelmä. Siksi huonot tutkimukset useimmiten joko osoitetaan perättömiksi tai vaietaan kuoliaaksi. Hyvä tutkimus seuloutuu joukosta ja vie tietämystä eteenpäin. Kreationismille Venterin lausunto ei anna mitään tukea. Huono tutkimus on kuin haitallinen mutaatio, jonka tieteen "luonnonvalinta" karsii aikanaan pois.
- uhssykkjsi
Tottakai geenitutkimus on laadukasta, mutta siitä raportoiminen ja tutkimustulosten evolutioittaminen on sitä bullshittiä.
Jokainen näkee omin silmin että tokihan ihmisen ja simpanssin eroavuus on enemmän kuin 2 %, mutta niin se vain on että aivottoman evokin on vain sokeasti aivopieraistava itsensä uskomaan että olemme 98%:sesti geneettisesti yhteneviä, heheeh. - fghjkpåokå
Joo, geenithän ne näuttävät senkin että ihminen ja kärpänen ovat 50%:sesti geneettisesti yhteneviä. On vain hiukan vaikea nähdä että missä se näkyy? Hehhehe. Morfologisesti vertaillen se ei näy yhtään missään.
Paitsi että molemmilla on silmät ja jalat ja suu ja suolisto jne. Heheheh!- hkhkhjkkhkj
Jyri on tyhmä. Heheheh !
- JyriOnÄmpärityhmä
Ja suurelta osin samat geenit ohjaavat embryologista kehitystä sekä banaanikärpäsellä että ihmisellä. Erittäin hyvä todiste evolutiivisesta yhteydestä sekin.
Mutta eihän Jyrillä ole eväitä ymmärtää.
Miten spontanisti lisääntyvä geneettinen informaatio voi olla jollaintapaa taantumuksellinen asia?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611613- 44973
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä62938Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71909Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158859Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto57836- 42803
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182775Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34742- 54730