Milloin tunnustetaan

Oli miten oli, mutta kaikki johtuu ilmastonmuutoksesta.

Kukaan ei kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Miksei maapallosta tullut ikuinen kasvihuone kun joskus ammoin hiilidioksidipitoisuus oli ilmakehässä 10-kertainen nykyiseen verrattuna? Ryhtyivätkö dinosaurukset ilmastotalkoisiin?

Ja nimim. sananen_keisarille: Rahavirtojen suunnasta, tulosta ja menosta on varmaan helppo olla jumalisen oikeata mieltä, kun ei kosketa henkilökohtaisesti.

Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys, sanoi Sauli Niinistökin.

Kyllä se tunnustus sieltä tulossa jo on. Uskottava tuo on kun Naturen sivustoiltakin löytyy jo tuollaisia juttuja. Ovat huomanneet, ettei tiede olekaan vielä loppuun kaluttua ja paljon on vielä selvittämättä.
https://www.nature.com/articles/s41467-017-02369-4
Tuossa vielä hyvä refaraatti jutusta, jos joku ei halua tai pysty alkuperäistä lukemaan.
https://environment.princeton.edu/news/spotty-coverage-climate-models-underestimate-cooling-effect-daily-cloud-cycle

Tieteen historiaan kuukuu paljon vastaavia tapauksia.

1600-luvulla katolinen kirkko ei hyväksynyt Galileo Galilein havaintoja aurinkokeskisyydestä.

1800-luvulla Charles Darwinia pilkattiin apinaksi kehitysopin takia. Sama on jatkunut vielä meidän päiviimme vastustajien kehitettyä oman ID-teorian.

1900-luvun alussa Albert Einstein mollattiin maan rakoon suhteellisuusteorioineen.

Monenlaista denialistilässytystä on saatu lukea myös AGW:sta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tieteelliseen todisteluun denialistit eivät ole missään vaiheessa kyenneet. Siksi heitä kutsutaaan denialisteiksi eikä esim. skeptikoiksi, mikä antaisi heidän mökellykselleen liian suuren arvon.

Puhdasta uskonoppiahan se on.

Eihän todellisuudessa enää kukaan uskokaan tähän ilmastotonttuiluun. Enää on kyse kasvojen säilyttämisestä ja kunniallisesta perääntymisestä.

Nyt syynä kylmyyteen on mystinen "suihkuvirtaus". Muutama vuosi takaperin se oli inversio. Puuttui enää pelikaani turbiinista.

Paljonko hiiliveroa pitää maksaa tulivuorenpurkauksesta?
... ja auttaako se jotakuta (paitsi kusetuksen keksijöitä)?

"Ptolemaioksen malli keksittiin, kun ensiksi oli uskonnon määräämänä päätetty, että kaikki kiertävät maapalloa."

Onko tälle jotain selkeää lähdettä vai ihan päästäsikö vedit? Olisi ihan kiva tietää, sillä minulla ei ole mitään hajua siitä syystä tai motiivista miksi vuosina 85 – 165 elänyt kreikkalainen tähtitieteilijä Klaudios Ptolemaios Aleksandrialainen kehitti maakeskeisen mallinsa, ellei se ollut jo jopa olemassa ennen Ptolemaisosta.

Wikipedia ainakin sanoo Ptolemaioksesta seuraavaa:
"Almagestissä Ptolemaios kokosi yhteen antiikin tähtitieteellisen tietämyksen. Hänen tärkeimpiä lähteitään olivat Hipparkhoksen teokset, jotka hän esitti omissa nimissään. Ptolemaioksen tähtitieteellinen malli oli maakeskinen. Teos oli oman aikansa mittapuulla matemaattisesti erittäin ryhdikäs ja selitti havaintotarkkuuden puitteissa tähtitaivaan ilmiöt hyvin."

Avaaja: Jo aikoja sitten ollaan löydetty suuri yhteys ihmisten toimilla ja keskilämmön nousemisella.
Se mitä tulee nyt enemmän ja enemmän on että selvitetään täsmälleen millä mekanismeilla tämä yhteys vaikuttaa.

"Ilmaston lämpeneminen" oli suuri huijaus, jolla huijarit ja investointipankkiirit tekivät hyvän tilin.

Mutta nyt kun asia tiedetään, ilmastohuijauksella rahastaminen olisi syytä lopettaa. Ensiksi energiaverot pois ja lisäksi päästökauppa lopetettava, ellei ole jo lopetettu.

Lisäksi koulukirjoihin tästä surullisesta episodista on syytä kirjoittaa kappale, ettei pääsisi enää koskaan uusiutumaan. Esim. Ponzi-huijausten yhteyteen.